ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise

Prognozy Statystyki

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Chwalinska, Maja

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 0 | FT: 2 - 0 |

28.05.2026 11:50

Mertens, Elise

Ostatnia aktualizacja: 25.05.2026, 16:11

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na klasę i serwis Mertens, które powinny przeprowadzić ją przez mecz przeciwko rozgrzanej, ale mniej doświadczonej Chwalińskiej. Doświadczenie i wyższa skuteczność serwisu dają jej przewagę w wyrównanym starciu.
👉 Elise Mertens wygra @[1.44]

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas starcie w 1/32 finału na czerwonej mączce w Paryżu, gdzie Maja Chwalińska, kwalifikantka Roland Garros, która właśnie zdobyła tytuł w Oeiras i sprawiła niespodziankę, eliminując Zheng Qinwen w pierwszej rundzie, zmierzy się z Elise Mertens, doświadczoną Belgijką z wyższym rankingiem. To spotkanie może zdefiniować kampanie obu zawodniczek na French Open, przy łagodnej prognozie pogody i puli nagród około 61,7 mln euro.

📌 Przegląd zawodniczek

Maja Chwalińska to 24-letnia leworęczna tenisistka, sklasyfikowana na 114. miejscu w singlu; Elise Mertens, 30-letnia praworęczna weteranka, utrzymuje się w top 20 na 19. pozycji — różnica wieku na korzyść doświadczenia Mertens, podczas gdy Chwalińska wnosi młodość i leworęczną odmianę. Chwalińska osiągnęła swój najwyższy ranking niedawno, w marcu 2025 (121. miejsce), co świadczy o jej rosnącej formie, natomiast Mertens miała szczyt w listopadzie 2018, zajmując 12. miejsce. Krótkoterminowo zdecydowanie faworyzuje Chwalińską: w 2026 roku ma bilans 21-7 (75,0%) i 11-3 (78,6%) na czerwonej mączce, podczas gdy Mertens notuje 15-9 (62,5%) i 3-2 (60,0%) na tej nawierzchni; w 2025 Chwalińska osiągnęła 59,1% zwycięstw ogółem i 21-33 (63,6%) na mączce, a Mertens 63,6% i 3-6 (50,0%) odpowiednio.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Elise Mertens z kursem 1.44 (69% prawdopodobieństwa), a Maja Chwalińska jest underdogiem z kursem 3.02 (33% prawdopodobieństwa).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Maja Chwalińska ostatnio przewyższa oczekiwania rynku — jest 3/3 jako faworytka i 1/1 jako underdog (100% wygranych w obu rolach). Elise Mertens spełnia oczekiwania jako faworytka (5/6, 83% wygranych), ale zawodzi jako underdog (0/2).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Chwalińska zdobyła w tym sezonie dwa tytuły na poziomie WTA 125: w Oeiras (225 tys. $) i Montreux (115 tys. $), notując też głębokie przebiegi w innych turniejach 125. Mertens osiągała lepsze wyniki w wyższej kategorii, zdobywając tytuł WTA 250 w S-Hertogenbosch (~283 tys. $) oraz solidne występy na WTA 1000 i awans do 16. rundy Wielkiego Szlema na Australian Open.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Chwalińska miała trudności z rywalkami z top 50 (0/3 przeciwko 31-50), ale radziła sobie świetnie z zawodniczkami z niższych pozycji (70-85% wygranych), w tym z ważnym zwycięstwem nad Qinwen Zheng (ok. 56. miejsce). Mertens mierzyła się z trudniejszymi przeciwniczkami: ma ograniczone sukcesy przeciwko top 10 (2/9, 22%), ale wygrywała z zawodniczkami z top 20 i top 50 oraz zanotowała skalp top 10 (zwycięstwo nad 9. na świecie).

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Maja Chwalińska wygrywa więcej meczów i robi to szybciej, średnio 1h 42m na mecz, z 72% skutecznością zwycięstw i lepszą konwersją punktów/gemów (55% punktów wygranych, 60% gemów wygranych). Elise Mertens gra dłuższe mecze (2h 10m), wygrywa nieco więcej gemów na mecz (12,04 vs 11,87), ale traci więcej gemów i setów, co przekłada się na niższą skuteczność zwycięstw (62%) i konwersję punktów (53%).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Chwalińska lepiej domyka sety i gemy: średnio wygrywa 1,57 seta i 11,87 gema na mecz, tracąc tylko 0,69 seta i 7,83 gema, podczas gdy Mertens ma 1,44 seta wygranego / 0,88 seta straconego oraz 12,04 gema wygranego / 9,5 gema straconego na mecz.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Chwalińska lepiej wykorzystuje okazje meczowe, wygrywając 72% spotkań z 70% skutecznością setów i 60% gemów, podczas gdy Mertens wygrywa 62% meczów z 62% setów i 56% gemów.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Maja Chwalińska vs Elise Mertens

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Mają Chwalińską a Elise Mertens.

1️⃣ Forma Mai Chwalińskiej

Chwalińska przyjeżdża w świetnej formie i pewna siebie — ma za sobą dominującą serię w tym tygodniu, zamykając ostatni mecz w dwóch setach. Jej stabilne podanie i agresywny return przynoszą zwycięstwa i wywierają presję na rywalkach.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Maja Chwalińska jest niepokonana w tym turnieju, wygrywając wszystkie cztery mecze i pewnie przechodząc kolejne rundy dzięki mocnemu serwisowi i wysokiej skuteczności przełamań. Łączy solidne utrzymanie podania z agresywną grą na returnie, średnio wygrywając 12,5 gema na mecz i notując przynajmniej jeden set bez straty gema.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wygrane mecze: 4-0
Średnia gemów wygranych: 12,5 na mecz
Procent punktów serwisowych wygranych: 63%

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

W krótkim terminie Chwalińska jest w doskonałej formie, wygrywając 9 z ostatnich 10 meczów i kończąc je zdecydowanie; długoterminowo utrzymuje ten poziom z 39 zwycięstwami w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Jej gra cechuje się efektywnym serwisem (58% punktów serwisowych wygranych w krótkim terminie) i bezwzględną presją na returnie (63% konwersji breakpointów w turnieju), a długoterminowe statystyki potwierdzają solidną pierwszą piłkę i utrzymanie podania.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowy bilans: 9-1 (ostatnie 10)
Długoterminowy bilans: 39-15 (ostatnie 12 miesięcy)
Konwersja breakpointów (niedawno/turniej): 63%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Chwalińska wygrała 21 z 28 meczów i zdobyła jeden tytuł; najlepsze wyniki osiąga na czerwonej mączce i kortach twardych pod dachem. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni pod dachem, gdzie ma bilans 7-2 z lepszym serwisem: 60% punktów serwisowych wygranych, 71% pierwszej piłki w grze i średnio 7,0 gemów serwisowych utrzymanych na mecz — lepsze statystyki niż na innych nawierzchniach.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 21-7 (wygrane/mecze ogółem: 21/28)
Bilans na twardych kortach pod dachem: 7-2 YTD
Serwis na twardych kortach pod dachem: 60% punktów serwisowych wygranych, 71% pierwszej piłki w grze, 7,0 gemów serwisowych wygranych na mecz

2️⃣ Forma Elise Mertens

Mertens przyjeżdża z impetem po ciasnym zwycięstwie w pierwszym meczu i mocnym serwisie, a jej sezonowe statystyki potwierdzają, że najlepiej radzi sobie na kortach twardych. Konwertuje breakpointy na wysokim poziomie i dominuje, gdy pierwsza piłka wchodzi, więc powinna kontrolować wymiany od początku i karać krótkie piłki. Ostatnia niestabilność istnieje, ale jej serwis z linii bazowej i skuteczność breakpointów czynią ją faworytką na tej nawierzchni.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Mertens wygrała pierwszy mecz i zdecydowanie zamknęła drugi set, pokazując wyraźną kontrolę po wyrównanym pierwszym secie. W tym meczu miała świetne statystyki pierwszej piłki i wykorzystała większość szans na przełamanie, co skróciło wymiany i oszczędziło energię na kolejne rundy. Ten występ poprawia jej krótkoterminową formę, dostarczając mocny serwis, który prezentowała przez cały rok.

Kluczowe statystyki turnieju:
Mecze: 1 wygrany, 0 przegranych
Breakpointy wygrane: 7 (70% konwersji)
Punkty pierwszej piłki serwisowej wygrane: 72%

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

W krótkim terminie Mertens ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, pokazując wygrane, ale też pewną niestabilność; długoterminowo, w ciągu 12 miesięcy, ma 31-19 z większą konsekwencją i wyższą efektywnością na mecz. Jej gra w krótkim terminie opiera się na mocnym serwisie i solidnej konwersji breakpointów, co pokrywa się z długoterminowym profilem, gdzie punkty pierwszej piłki serwisowej są na wysokim poziomie; główną słabością są sporadyczne podwójne błędy i utrata punktów przy drugim serwisie w kluczowych momentach. Połączenie ostatnich zwycięstw i solidnych rocznych statystyk serwisu sugeruje, że kontroluje mecze, gdy pierwsza piłka wchodzi.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6 wygranych, 4 przegrane
Ostatnie 365 dni: 31 wygranych, 19 przegranych
Punkty pierwszej piłki serwisowej wygrane (długoterminowo): 70%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Mertens ma 15 zwycięstw w 24 meczach i najlepsze wyniki na kortach twardych, gdzie wygrała 11 z 17 spotkań. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni, a jej statystyki na twardych kortach potwierdzają przewagę serwisu — wygrywa dużo punktów pierwszej piłki (72%) i ogólnie punktów serwisowych (62%) na kortach twardych na zewnątrz, co przewyższa jej wyniki na innych nawierzchniach i wspiera sposób, w jaki wygrała pierwszy mecz tutaj. Spodziewaj się, że będzie polegać na sile serwisu na twardej nawierzchni i wysokiej konwersji breakpointów, by zamykać sety.

Kluczowe statystyki YTD:
YTD (wszystkie nawierzchnie): 15 wygranych / 24 mecze
YTD (twarde korty na zewnątrz): 11 wygranych / 17 meczów
Punkty pierwszej piłki serwisowej wygrane na twardych kortach: 72%

♟️ Taktyka i styl gry

Chwalińska to leworęczna zawodniczka z linii bazowej, która buduje punkty solidnym forehandem i presją z głębi kortu, podczas gdy Mertens to atletyczna zawodniczka uniwersalna, kończąca wymiany siłą, różnorodnością i mocnym serwisem. Największa różnica to konsekwencja kontra agresja: Chwalińska wygrywa stabilną głębokością i konwersją breakpointów, Mertens opiera się na sile serwisu, grze przy siatce i wymuszaniu błędów; Mertens ma wyższy procent wygranych punktów serwisowych (62% vs 58% Chwalińskiej), a Chwalińska znacznie lepszy stosunek winnerów forehandu do błędów (3,00x vs 1,00x Mertens).

1️⃣ Styl gry Mai Chwalińskiej
Chwalińska kontroluje wymiany z linii bazowej, używa leworęcznego forehandu jako głównej broni i cierpliwie buduje szanse, zamiast szukać bezpośrednich winnerów; jej stosunek winnerów forehandu do błędów (3,00x) przynosi pozytywne efekty i zmusza rywalki do grania dodatkowych piłek. Serwuje z wysoką skutecznością pierwszej piłki i często utrzymuje podanie, konwertuje breakpointy na mocnym poziomie i dobrze radzi sobie w tie-breakach, ale brakuje jej darmowych punktów z asów, a backhand jest bardziej podatny na błędy; to wydłuża wymiany i sprzyja zakładom na dłuższe gemy i sety.

2️⃣ Styl gry Elise Mertens
Mertens gra mocno i różnorodnie: serwis z dużą liczbą asów i agresywne uderzenia otwierają kort, podchodzi do siatki, by kończyć punkty, i wykorzystuje krótkie okazje silną grą przy siatce. Jej siła generuje wiele winnerów, ale też sporo niewymuszonych błędów, a serwis przynosi zarówno darmowe punkty, jak i podwójne błędy; to powoduje zmienne momentum, gdzie Mertens może szybko zamknąć mecze lub dać rywalkom szanse przez ryzykowną grę, więc linie zakładów mogą się zmieniać wokół utrzymania serwisu i krótkich formatów (asy, breakpointy).

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Maja Chwalińska serwuje konsekwentnie i z niskim wskaźnikiem błędów: trafia znacznie więcej pierwszych serwisów (74,23% vs 60,72%) i wygrywa solidny procent punktów serwisowych (58,09% vs 61,53%), ale niemal nie zdobywa darmowych punktów z asów (0,65 vs 4,64), co odbiera jej ważną broń. Elise Mertens stosuje agresywny serwis, zdobywając więcej punktów serwisowych i asów, ale to wiąże się z większą liczbą podwójnych błędów (3,52 vs 1,65) i niższą skutecznością pierwszej piłki, co czyni jej serwis bardziej ryzykownym. To starcie zapowiada się na stabilne utrzymania podania Chwalińskiej kontra wybuchowy, ale ryzykowny serwis Mertens, więc wymiany będą premiować konsekwencję Chwalińskiej, a Mertens może wygrywać szybkie gemy lub tracić punkty przez błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Maja Chwalińska | Elise Mertens
Średnia asów na mecz: 0,65 | 4,64
Procent asów: 1,03% | 6,92%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 1,65 | 3,52
Procent podwójnych błędów: 2,63% | 5,25%
Procent punktów serwisowych wygranych: 58,09% | 61,53%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Maja Chwalińska atakuje return i generuje więcej szans na przełamanie niż Mertens, konwertując je na wysokim poziomie 56,49%, co daje jej wyraźną przewagę w wymuszaniu przełamań. Elise Mertens lepiej broni swojego podania, wygrywając więcej punktów serwisowych (56,83% vs 52,99%) i częściej utrzymując podanie, ale zdobywa mniej punktów na returnie (43,17% vs 47,01%) i konwertuje mniej breakpointów (47,83% vs 56,49%), co czyni ją bardziej podatną na presję, jeśli Chwalińska utrzyma tempo. To starcie zapowiada się na polowanie Chwalińskiej na przełamania, podczas gdy Mertens będzie starać się opierać na solidnym utrzymaniu podania; wynik meczu zależy od tego, czy Chwalińska zamieni dodatkowe okazje na przełamania, czy Mertens zneutralizuje presję mocnym serwisem.

Kluczowe dane returnu:
Maja Chwalińska | Elise Mertens
Średnia breakpointów na mecz: 8,98 | 8,28
Procent konwersji breakpointów: 56,49% | 47,83%
Procent punktów wygranych na returnie: 47,01% | 43,17%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 52,99% | 56,83%

👉 Gemy przełamań Mai Chwalińskiej: powyżej 1,5

🧨 Gra w przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

Maja potrafi zamienić wczesne prowadzenie na zwycięstwa i lepiej kontroluje fazy przewagi, wykorzystując stabilny return w gemach na przewagi i częste sety bez straty gema, by kończyć mecze; jej siłą jest domykanie z przodu, a słabością sporadyczna presja przy serwisie. Elise dominuje w gemach na przewagi przy własnym podaniu i wykorzystuje to, by utrzymać podanie pod presją, ale jej return w gemach na przewagi i powrót po stracie pierwszego seta są słabsze. To starcie zapowiada się na presję Mai po objęciu prowadzenia i budowanie dominacji przez odporność na returnie, podczas gdy Elise będzie polegać na utrzymaniu serwisu w kluczowych momentach.

Kluczowe dane gry w przewadze i pod presją:
Maja Chwalińska | Elise Mertens
Procent wygranych gemów na przewagi przy serwisie: 64,00 | 68,00
Procent wygranych gemów na przewagi przy returnie: 51,00 | 38,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 90,00 | 78,79
Procent przegranych meczów po stracie 1. seta: 78,57 | 70,59

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Maja lepiej konwertuje tie-breaki, wygrywając 6 z 10 (60,00%), ale trafia do nich znacznie rzadziej niż Mertens, a próba 10 tie-breaków jest niewielka. Elise gra ich więcej (15) i wygrywa 7 (46,67%), zdobywając darmowe punkty pod presją dzięki 5 asom w tie-breakach wobec 0 Mai, przy czym obie popełniły po jednym podwójnym błędzie; Mertens wygrywa też więcej punktów na przewagi (57% vs 40%). Przewaga Mai to skuteczność w kluczowych momentach, a Mertens ma przewagę w generowaniu darmowych punktów i radzeniu sobie z presją, więc wynik meczu będzie zależał od tego, kto wymusi więcej decydujących momentów — ale najprawdopodobniejszy jest wynik bez tie-breaka i zakończenie w dwóch setach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Maja Chwalińska | Elise Mertens
Średnia tie-breaków na mecz: 0,19 | 0,30
Procent wygranych tie-breaków: 60,00% | 46,67%

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Maja kontroluje długie, decydujące sety dzięki stabilnej grze w kluczowych momentach i zdolności do seryjnego zdobywania punktów i gemów (średnio max punktów 7,75, max gemów 6,25), wygrywając 55,00% gemów na przewagi, przy niskiej liczbie asów (0,17) i umiarkowanej liczbie podwójnych błędów (0,61) na set; jej siłą jest wyczerpywanie rywalek, a słabością sporadyczne kosztowne serwisy. Elise naciska mocnym serwisem, który generuje znacznie więcej asów (1,70), ale też więcej podwójnych błędów (1,12), i przegrywa więcej gemów na przewagi (49,00%), więc jej siłą jest szybkie kończenie punktów i presja serwisowa, a słabością niestabilność w kluczowych momentach. To starcie zapowiada się na wydłużone wymiany i budowanie serii przez Maję, podczas gdy Elise będzie starać się skracać punkty serwisem; kilka podwójnych błędów Mertens lub wygrane kluczowe gemy na przewagi Mai zdecydują o losach decydującego seta.

Kluczowe dane decydującego seta:
Maja Chwalińska | Elise Mertens
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 55,00 | 49,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,17 | 1,70
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,61 | 1,12

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

JacMar

PRZEGRANY

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Maja Chwalińska vs Elise Mertens

1️⃣ Forma Mai Chwalińskiej

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Elise Mertens

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra w przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe