ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja

Prognozy Statystyki

Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Kalinskaya, Anna

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

03.06.2026 09:00

Chwalinska, Maja

Ostatnia aktualizacja: 01.06.2026, 17:42

Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Maję Chwalińską, która podtrzyma swoją znakomitą passę — jej stabilność serwisu i lepsza skuteczność przy breakpointach dają jej przewagę nad Anną. Rynek nie docenia jej ostatniej dominacji, więc warto postawić na kwalifikantkę.
👉 Maja Chwalińska wygra @[2.03]

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

3 czerwca na Roland Garros zapowiada się ćwierćfinał na mączce, gdzie rosyjska rozstawiona z nr 24 Anna Kalinskaya zmierzy się z polską kwalifikantką Mają Chwalińską; Kalinskaya awansowała po dramatycznym, trzysetowym zwycięstwie nad Potapovą, walcząc o pierwszy półfinał Wielkiego Szlema, podczas gdy Chwalińska przyjeżdża z rosnącym impetem po pokonaniu Parry, a na czerwonej mączce w Paryżu zapowiada się łagodna pogoda.

📌 Przegląd zawodniczek

Anna Kalinskaya ma 27 lat i gra prawą ręką, natomiast Maja Chwalińska ma 24 lata i jest leworęczna — różnica wieku 3 lata i przeciwstawna ręczność to wyraźne kontrasty w stylu i doświadczeniu. Kalinskaya plasuje się w top 25 singlistek (najwyżej w karierze nr 11 w październiku 2024), więc jej szczyt formy jest bardzo świeży, podczas gdy Chwalińska jest w okolicach niskiej setki z najwyższym rankingiem nr 121 w marcu 2025. Forma na mączce zdecydowanie przemawia za Chwalińską w tym sezonie: w 2026 ma 77,4% zwycięstw ogółem i 82,35% na czerwonej mączce (14-3), podczas gdy Kalinskaya utrzymuje stabilne 61,5% ogółem i 71,43% na mączce (5-2); w 2025 Kalinskaya miała 61,0% ogółem i 50,0% na mączce, a Chwalińska 59,1% ogółem i 63,64% na mączce.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy lekko faworyzują Annę Kalinskayę po kursie 1.88 (53,2% szans), a Maja Chwalińska jest minimalnym underdogiem po kursie 2.03 (49,3% szans); rynek jest bardzo wyrównany.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Kalinskaya zawiodła jako faworytka (3 wygrane z 5, 60%), ale przeszacowała się jako underdog (4/5, 80%), więc wąska przewaga rynku dla niej nie jest rozstrzygająca. Chwalińska prezentuje perfekcyjną formę w ostatnich 60 dniach — 5/5 wygranych jako faworyt i 2/2 jako underdog (100% w obu rolach) — więc bliskie kursy nie oddają jej ostatniej konsekwencji.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Kalinskaya ma większy sukces na poziomie WTA z finałem w Waszyngtonie (WTA 500, pula 1 637 982 $) oraz wieloma występami w 3. i 4. rundzie Wielkich Szlemów i WTA 1000 (najlepszy wynik ostatnio: 1/8 finału French Open, pula 61 723 000 €). Chwalińska zdobyła dwa tytuły WTA 125 (Oeiras 3 — 225 000 $ i Montreux — 115 000 $), co jest solidnym wynikiem na poziomie Challenger/WTA 125, ale poniżej rangi WTA 250/500/1000.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Kalinskaya miała problemy z rywalkami z top 10 (2 wygrane z 11, 18%), ale dominuje wśród średnio notowanych (83-86% vs zawodniczki z miejsc 21-50 i 31-50) i ma mocne wyniki przeciwko 51-100 (77%); ma też kilka skalpów z top 20. Chwalińska mierzyła się głównie z niżej notowanymi przeciwniczkami (średni ranking rywalki ~171) i osiągnęła mocne wyniki (38/53, 72%), z ważnymi zwycięstwami nad Elise Mertens (top 21) i Marią Sakkari (top 49); obie nie spotkały się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Anna Kalinskaya gra nieco dłuższe mecze (1h 44m), ale Chwalińska kończy szybciej (1h 42m); Chwalińska wyraźnie dominuje — wygrywa 55% punktów, 60% gemów i 71% setów, podczas gdy Kalinskaya ma 51% punktów, 53% gemów i 61% setów. Kalinskaya ma niemal równe liczby wygranych (11,55) i przegranych gemów (10,43) na mecz, podczas gdy Chwalińska wygrywa więcej gemów (11,89) i traci znacznie mniej (7,77), co przekłada się na bardziej jednostronne wyniki.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Chwalińska jest bardziej efektywna w zamykaniu gemów i setów — średnio wygrywa 1,60 seta i traci tylko 0,67 seta na mecz, z 11,89 gemami wygranymi wobec 7,77 przegranych, podczas gdy Kalinskaya ma średnio 1,43 seta wygrane i 0,92 stracone, z 11,55 gemami wygranymi wobec 10,43 przegranych.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Chwalińska częściej przekuwa efektywność w zwycięstwa — wygrywa 74% meczów w porównaniu do 65% Kalinskay, wspierana przez wyższe wskaźniki punktów (55% vs 51%), gemów (60% vs 53%) i setów (71% vs 61%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Anna Kalinskaya vs Maja Chwalińska

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Anną Kalinskayą a Mają Chwalińską.

1️⃣ Forma Anny Kalinskay

Kalinskaya przyjeżdża w świetnej formie — niepokonana w czterech meczach tego turnieju i z bilansem 7-3 w ostatnich dziesięciu spotkaniach. Jej return i gra przy breakpointach napędzają ostatnie wyniki, a serwis jest stabilny, choć zdarzają się podwójne błędy, które mogą kosztować ją w kluczowych momentach.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Kalinskaya ma 4-0 w tym turnieju i radzi sobie w napiętych momentach, wykorzystując bardzo wysoką skuteczność przy breakpointach i wygrywając każdy rozegrany tie-break. Jej mecze tutaj pokazują wyższą liczbę punktów na mecz i ostrzejszą grę returnem niż średnia sezonowa, co przekłada się na dominujące zwycięstwa.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 4-0
Skuteczność przy breakpointach: 64% (25 wygranych breakpointów)
Pierwszy serwis w grze: 59% / Punkty wygrane przy pierwszym serwisie: 56%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Kalinskaya ma bilans 7-3 w ostatnich 10 meczach i 33-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co potwierdza stabilną formę, a nie chwilowy zryw. Ostatnie mecze pokazują nieco większą agresję przy serwisie i skuteczność przy breakpointach (krótkoterminowo 58% vs długoterminowo 52%), choć podwójne błędy pozostają problemem w porównaniu do średniej długoterminowej.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko: 7-3 (ostatnie 10) — punkty serwisowe wygrane 53% / skuteczność przy breakpointach 58%
Długo: 33-18 (ostatnie 365 dni) — punkty serwisowe wygrane 57% / punkty przy pierwszym serwisie 62%
Turniej: 4-0 z dwoma wygranymi tie-breakami

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Kalinskaya ma bilans 16-10 w 26 meczach i najlepiej radzi sobie na mączce, choć wygrywa też sporo na twardych kortach. Ten mecz jest na hali na twardej nawierzchni, gdzie nie ma jeszcze meczów w tym roku, więc bazuje na solidnych wynikach na twardych kortach na zewnątrz, ale bez prób na hali. W porównaniu do ogólnych statystyk sezonu, jej twarda nawierzchnia na zewnątrz pokazuje nieco lepszą efektywność serwisu (58% punktów serwisowych wygranych na zewnątrz), podczas gdy na mączce ma lepszą skuteczność przy breakpointach; gra w hali wprowadza niepewność co do rytmu serwisu.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 16-10 (26 meczów)
Najlepsza nawierzchnia YTD: czerwona mączka — 5 wygranych z 7 (skuteczność przy breakpointach 52% / tie-breaki 100%)
Twarda nawierzchnia na zewnątrz YTD: 9 wygranych z 16 — punkty serwisowe wygrane 58%, punkty przy pierwszym serwisie 62%

2️⃣ Forma Mai Chwalińskiej

Chwalińska przyjeżdża w znakomitej formie, niepokonana w tym turnieju i z perfekcyjnym bilansem 10-0 przed tym meczem. Jej serwis i gra przy breakpointach wyróżniają się zarówno w krótkim, jak i długim terminie, a roczny bilans potwierdza, że to nie chwilowa passa.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Chwalińska dominuje w tym turnieju, wygrywając wszystkie 7 meczów bez porażki i średnio zdobywając około 12,4 gema na mecz. Jej serwis jest stabilny (64% punktów serwisowych wygranych), a skuteczność przy breakpointach wysoka (60%), co zmusza rywalki do gonienia wyniku od początku każdego meczu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 7-0
Punkty serwisowe wygrane: 64%
Skuteczność przy breakpointach: 60%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótko terminowo Chwalińska jest bezbłędna — 10 wygranych z ostatnich 10 meczów — a ta passa podtrzymuje mocną 12-miesięczną bazę sukcesów (42-15). Jej krótkoterminowy serwis jest ostrzejszy niż długoterminowy, z 64% punktów serwisowych wygranych wobec około 58% w ciągu roku, a skuteczność przy breakpointach pozostaje stabilna (56% krótko- i długoterminowo). Ta kombinacja lepszego serwisu i niezawodnej gry przy breakpointach tłumaczy obecną serię zwycięstw.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 10-0
Krótko terminowe punkty serwisowe wygrane: 64% (vs 58% długoterminowo)
Skuteczność przy breakpointach: 56%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Chwalińska ma mocny bilans 24-7 na różnych nawierzchniach, z najlepszą skutecznością na czerwonej mączce (14-3) i jednym tytułem już zdobytym. Ten mecz jest na hali na twardej nawierzchni, gdzie ma bilans 7-2; na hali wygrywa 60% punktów serwisowych, ma 71% pierwszego serwisu w grze i wygrywa 64% punktów przy drugim serwisie, co przewyższa lub dorównuje jej ogólnym statystykom sezonu i przekłada się na dominację w turnieju. Statystyki halowe pokazują niewielką poprawę serwisu i gry w kluczowych momentach, co potwierdza, że nawierzchnia sprzyja jej formie.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólny bilans YTD: 24-7
Bilans na twardej nawierzchni (hala): 7-2
Punkty serwisowe wygrane na hali: 60%; skuteczność przy breakpointach: 59%

♟️ Taktyka i styl gry

Kalinskaya to agresywna zawodniczka z linii bazowej, kończąca punkty ciężkim forehandem i korzystająca z okazjonalnych podejść do siatki, by skracać wymiany. Chwalińska to leworęczna grinderka, która wydłuża wymiany, atakuje ruch przeciwnika i karze krótkie piłki solidnym backhandem. Największa różnica to ofensywny profil Kalinskay kontra konsekwencja i zagrożenie przy breakpointach Chwalińskiej — to zdecyduje, czy punkty kończą się szybko, czy ciągną w długie, decydujące wymiany; Anna wygrywa 51% punktów, Maja 55%, a wskaźnik pierwszego serwisu w grze to około 68% u Anny i 74% u Mai.

1️⃣ Styl gry Anny Kalinskay

Kalinskaya atakuje z forehandu, używając ciężkiego topspinu do dyktowania tempa; forehand generuje większość jej winnerów i zmusza rywalki do defensywy. Utrzymuje serwis z solidną skutecznością przy pierwszym podaniu, ale ryzykuje kosztowne podwójne błędy i niestabilny drugi serwis pod presją, a jej backhand generuje więcej błędów niż winnerów, co przeciwniczki mogą wykorzystać. Fizycznie utrzymuje impet w seriach i dobrze kończy tie-breaki, więc korzysta z szybkich nawierzchni i krótkich punktów; mecz skręca na jej korzyść, jeśli utrzyma krótkie wymiany i uniknie długich wymian backhandowych, co czyni rynki na szybkie sety i over/under gemów atrakcyjnymi.

2️⃣ Styl gry Mai Chwalińskiej

Chwalińska męczy z lewej strony solidnym backhandem i konsekwentnymi uderzeniami, które wymuszają błędy przeciwniczek; efektywnie wykorzystuje breakpointy i kontroluje długie wymiany. Jej serwis jest stabilny z wysokim procentem pierwszego podania w grze i niską liczbą podwójnych błędów, a na kluczowych punktach i tie-breakach radzi sobie znakomicie dzięki wysokiej skuteczności przy breakpointach i punktowaniu w końcówkach. Fizycznie wytrzymuje ataki i karze krótkie piłki, więc korzysta, gdy wymiany się wydłużają i gdy Kalinskaya popełnia błędy na backhandzie lub drugim serwisie; mecz sprzyja Chwalińskiej pod kątem zakładów na dużo przełamań i dłuższe spotkania.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Anna Kalinskaya serwuje agresywnie, zdobywając więcej darmowych punktów (2,25 asów na mecz vs 0,67) i ma silny procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie (62,32%), ale jej serwis ma poważną słabość w postaci dużej liczby podwójnych błędów (3,90 na mecz vs 1,61) i niskiego procentu pierwszego podania w grze pod presją. Maja Chwalińska prezentuje bardziej kontrolowany serwis z wyższym procentem pierwszego podania w grze (74,24% vs 67,54%) i lepszą grą na drugim serwisie w kluczowych momentach (58,00% punktów wygranych vs 54,60%), co daje jej stabilniejsze szanse na utrzymanie podania mimo znacznie mniejszej liczby asów. To starcie sugeruje, że przełamania będą zależeć od ryzyka i podwójnych błędów Kalinskay kontra konsekwencja Chwalińskiej; spodziewaj się, że Kalinskaya zdobędzie więcej darmowych punktów, ale też odda więcej gemów serwisowych, jeśli podwójne błędy się utrzymają.

Kluczowe dane serwisowe:
Anna Kalinskaya | Maja Chwalińska
Średnia asów na mecz: 2,25 | 0,67
Procent asów: 3,13% | 1,06%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,90 | 1,61
Procent podwójnych błędów: 5,41% | 2,58%
Procent punktów serwisowych wygranych: 57,15% | 58,44%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Kalinskaya wygrywa więcej punktów na serwisie, ale ma problem z przełożeniem tego na presję returnu: wygrywa 57,06% punktów serwisowych i 42,94% przy returnie, a jej skuteczność przy breakpointach to 52,27%, co daje jej sporadyczne, ale ograniczone zagrożenie przełamaniem. Chwalińska wygrywa więcej punktów przy returnie i tworzy więcej okazji: średnio ma 8,93 breakpointów na mecz i konwertuje 56,39% z nich, a wygrywa 46,81% punktów przy returnie wobec 53,19% na serwisie. Przewaga Kalinskay to silniejsza gra przy własnym podaniu, zmuszająca Chwalińską do walki o przełamania, natomiast przewaga Chwalińskiej to agresywny return, który wygrywa więcej gemów returnowych; to starcie rozstrzygnie się, czy Kalinskaya utrzyma serwis, czy Chwalińska zamieni wyższy wolumen breakpointów na przełamania.

Kluczowe dane returnu:
Anna Kalinskaya | Maja Chwalińska
Średnia breakpointów na mecz: 7,76 | 8,93
Skuteczność przy breakpointach: 52,27% | 56,39%
Procent punktów wygranych przy returnie: 42,94% | 46,81%
Procent punktów wygranych na serwisie: 57,06% | 53,19%

👉 Więcej niż 2,5 gemów przełamanych przez Maję Chwalińską

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Anna Kalinskaya potrafi wykorzystać wczesne prowadzenie i kończyć mecze po wygraniu pierwszego seta, ale ma problem z odrabianiem strat i oddaje więcej gemów bez walki. Maja Chwalińska również dobrze broni prowadzenie po pierwszym secie i wygrywa więcej punktów przy przewadze na returnie oraz dominujące gemy, co tworzy fazy pełnej kontroli, gdzie przeciwniczki mają niewiele do powiedzenia. Przewaga Kalinskay to stabilny serwis pod presją i zamykanie meczów po wygraniu pierwszego seta, natomiast Chwalińska potrafi przełamywać w kluczowych momentach i generować długie okresy dominacji; te cechy sugerują, że Kalinskaya będzie chciała szybko zamknąć mecz, a Chwalińska będzie naciskać w gemach na przewagi i szukać ucieczki w setach.

Kluczowe dane gry pod presją:
Anna Kalinskaya | Maja Chwalińska
Procent wygranych gemów na przewadze jako serwująca: 64,00 | 64,00
Procent wygranych gemów na przewadze jako returnująca: 43,00 | 52,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 93,55 | 90,48
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 80,00 | 73,33

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Anna Kalinskaya dominuje w tie-breakach z 75,00% skutecznością, podczas gdy Maja Chwalińska ma 60,00%, a Kalinskaya częściej trafia do tie-breaków (0,31 vs 0,18 na mecz), co daje jej przewagę w zamykaniu wyrównanych setów. Kalinskaya zdobywa prawie żadnych darmowych punktów w tie-breakach (0,07 asów na tie-break), ale popełnia więcej podwójnych błędów (0,21), podczas gdy Chwalińska nie serwuje asów i ma mniej podwójnych błędów (0,00 vs 0,11), więc przewaga Kalinskay wynika z bardziej stabilnej gry z linii bazowej, a Chwalińska jest bardziej narażona, gdy wymiany się wydłużają. Obie zawodniczki mają problemy z punktami na przewadze w tie-breakach (43% Kalinskaya vs 40% Chwalińska), co czyni końcówki nieprzewidywalnymi i zwiększa szansę, że decydujący będzie jeden mocny return lub błąd niewymuszony.

Kluczowe dane tie-breaków:
Anna Kalinskaya | Maja Chwalińska
Średnia tie-breaków na mecz: 0,31 | 0,18
Skuteczność wygranych tie-breaków: 75,00% | 60,00%

👉 W meczu będzie tie-break

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Anna wygrywa więcej kluczowych punktów w setach decydujących, zdobywając 62,00% gemów na przewadze i średnio 1,43 wygrane gemy na przewadze w ostatnim secie, ale jej serwis jest niestabilny z 1,43 podwójnymi błędami na mecz mimo 0,75 asów. Maja lepiej buduje impet z wyższymi wskaźnikami serii i zdobywa więcej punktów z ostatnich 10 (7,29 vs 5,92), utrzymuje znacznie niższą liczbę podwójnych błędów (0,60) i prawie nie serwuje asów (0,18). To sugeruje, że Anna będzie walczyć mocniej w gemach na przewadze, a Maja będzie próbować tworzyć mini-serie i przetrwać dłuższe wymiany, więc wynik meczu zależy od tego, czy przewaga Anny w punktach kluczowych przeważy nad lepszą wytrzymałością i czystszym serwisem Mai.

Kluczowe dane decydującego seta:
Anna Kalinskaya | Maja Chwalińska
Procent wygranych gemów na przewadze w ostatnim secie: 62,00 | 57,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,75 | 0,18
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,43 | 0,60

Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Lukaszi

PRZEGRANY

Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Anna Kalinskaya vs Maja Chwalińska

1️⃣ Forma Anny Kalinskay

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Mai Chwalińskiej

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

1️⃣ Styl gry Anny Kalinskay

2️⃣ Styl gry Mai Chwalińskiej

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Kalinskaya, Anna vs Chwalinska, Maja Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia