ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil

Prognozy Statystyki

Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Andreeva, Mirra

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 2 | FT: 2 - 0 |

31.05.2026 15:35

Teichmann, Jil

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026, 17:12

Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Mirrę Andreevę — jej lepszy serwis, konwersja break-pointów i forma z ostatnich tygodni czynią ją wyraźną faworytką. Teichmann może zagrozić w momentach słabości rywalki, ale to Andreeva powinna zamknąć sety.
👉 Mirra Andreeva wygra @1.12

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Wchodzimy w 1/8 finału Rolanda Garrosa na czerwonej mączce, gdzie rosnąca siła Mirry Andreevej zmierzy się z doświadczoną grą na mączce Jil Teichmann. To starcie wysokich stawek, oparte na impetu, zmęczeniu i szansie na głębszy awans w Paryżu.

📌 Przegląd zawodniczek

Mirra Andreeva (19 lat, 175 cm, praworęczna) zajmuje miejsce w top 5 (nr 5) w porównaniu do Jil Teichmann (28 lat, 170 cm, leworęczna) sklasyfikowanej około nr 127, co daje 9 lat różnicy i 5 cm przewagi wzrostu dla Andreevej. Andreeva osiągnęła najwyższy ranking w karierze nr 6 w marcu 2025 i jest teraz w szczytowej formie: sezon 2026 z 77,5% wygranych (31/40) i 83,3% na czerwonej mączce (10/12), po 70,4% ogółem i 76,9% na mączce w 2025. Teichmann osiągnęła szczyt na nr 21 w lipcu 2022, z lepszymi wynikami wcześniej w karierze; jej forma poprawiła się w 2026 (61,5% ogółem i 61,5% na czerwonej mączce, 8/13) po nierównym 2025 (52,4% ogółem, 50,0% na mączce).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają Mirrę Andreevę jako zdecydowaną faworytkę po kursie 1.12 (89% szans według rynku), a Jil Teichmann jako wyraźnego under-doga po kursie 7.70 (13% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Andreeva potwierdza status faworytki, wygrywając 17 z 19 meczów (89%) jako faworytka w ostatnich 60 dniach, a nawet zanotowała bilans 1-1 jako rzadki under-dog. Teichmann ostatnio przewyższa rolę under-doga, wygrywając 7 z 10 meczów (70%) jako under-dog i wygrała jedyny mecz jako faworytka (1/1, 100%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Andreeva osiągnęła większe sukcesy w ostatnim roku: finał WTA 1000 w Madrycie (pula nagród €8,029,650), głębokie starty w Wielkich Szlemach, w tym ćwierćfinał Wimbledonu, oraz dwa tytuły WTA 500 (Adelaide i Linz, pule ok. $1,2M/€1,05M). Najlepsze wyniki Teichmann to półfinał WTA 250 (Rabat, $283,347) i kilka występów w WTA 125, bez głębokich startów na poziomie WTA 1000 czy Wielkiego Szlema.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Andreeva mierzyła się z silnymi rywalkami (średni ranking ok. #60), miała problemy z top 10 (2 wygrane z 8, 25%), ale dominowała rywalki ze środka rankingu (100% vs #21-30) i zanotowała kluczowe zwycięstwo nad Igą Świątek (top 5). Teichmann grała przeciwko słabszym przeciwniczkom (średni ranking ok. #131), ale zdobyła ważne zwycięstwo nad Karolíną Muchovą (top 10) i solidne wyniki przeciwko rywalkom z top 50; obie nie spotkały się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Andreeva kontroluje więcej kortu: wygrywa 53% punktów i 58% gemów, podczas gdy Teichmann ma 50% punktów i 51% gemów. Przewagę tę przekłada na wyższy procent wygranych setów i meczów (67% setów, 71% meczów vs 56% setów, 59% meczów Teichmann). Średni czas meczu to 1h 43m dla Andreevej i 1h 50m dla Teichmann, więc mecze Teichmann są nieco dłuższe i bardziej wyrównane.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Andreeva wygrywa więcej gemów i szybciej zamyka sety, średnio 12,63 gema i 1,56 seta na mecz, tracąc 9,24 gema i 0,77 seta, podczas gdy Teichmann ma 10,85 gema i 1,30 seta wygranego oraz 10,48 gema i 1,00 seta straconego na mecz.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Andreeva przekłada przewagę w gemach i setach na wyższy procent zwycięstw meczowych (71% vs 59%), przegrywając tylko 29% meczów w porównaniu do 41% Teichmann.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Mirra Andreeva vs Jil Teichmann

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Mirrą Andreevą a Jil Teichmann.

1️⃣ Forma Mirry Andreevy

Andreeva wchodzi w ten mecz z mocnym impetem: jest niepokonana w tym turnieju i łączy potężny pierwszy serwis z agresywną grą przy break-pointach, choć podwójne błędy wprowadzają pewną zmienność. Jej krótka seria (8 wygranych z ostatnich 10) idzie w parze z bardzo dobrym bilansem 12-miesięcznym, a statystyki na twardych kortach pokazują, że zdobywa dużo punktów na szybszych nawierzchniach. Spodziewaj się, że Andreeva będzie dyktować warunki serwisem i presją na returnie, ale trzeba uważać na podwójne błędy.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Andreeva ma bilans 3-0, wygrywając mecze komfortowo dzięki stabilnemu serwisowi i skutecznej konwersji break-pointów. Wygrywa dużą część punktów serwisowych i szybko odrabia straty w ciasnych gemach, zamykając sety, gdy trzeba.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Bilans: 3-0, 39 wygranych gemów (13,0 na mecz)
Wygrane punkty serwisowe: 65% (126 punktów, 42,0 na mecz)
Konwersja break-pointów: 54% (13 wygranych, 4,33 na mecz)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Andreeva wygrała 8 z ostatnich 10 meczów i ma bilans 44-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy; ostatnio poprawiła skuteczność pierwszego serwisu i utrzymuje wysoką konwersję break-pointów. Krótkoterminowo wygrywa dużą część punktów serwisowych i zamienia prawie połowę szans na przełamanie, a długoterminowo utrzymuje elitarny procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie, choć boryka się z podwyższonym wskaźnikiem podwójnych błędów. Wzrost skuteczności pierwszego serwisu czyni ją bardziej agresywną i skuteczną na szybkich kortach.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 8-2 (punkty serwisowe 62%; konwersja break-pointów 49%)
Długoterminowo (12 miesięcy): 44-18 (punkty przy pierwszym serwisie 67%; konwersja break-pointów 50%)
Uwaga: podwyższony wskaźnik podwójnych błędów (krótko 4,07%; 12 miesięcy 5,69%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Andreeva ma bilans 31-9 w sezonie na wszystkich nawierzchniach, z najlepszym wynikiem na krytej czerwonej mączce; zdobyła już kilka głębokich startów i dwa tytuły. Ten mecz jest na twardym korcie na zewnątrz: na twardych kortach zdobywa więcej punktów i wygrywa dużo gemów serwisowych, ale wskaźnik podwójnych błędów rośnie w porównaniu do mączki, co wprowadza więcej zmienności w kluczowych momentach. Profil twardego kortu pasuje do jej agresywnego pierwszego serwisu (wysoka liczba punktów na mecz), ale wymaga dyscypliny, by unikać kosztownych błędów.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 31-9 w 40 meczach
Twardy kort na zewnątrz: 14-6 (79,75 punktów na mecz; 8,15 gemów serwisowych na mecz)
Ryzyko na twardym: wskaźnik podwójnych błędów 5,67% (wyższy niż na mączce)

2️⃣ Forma Jil Teichmann

Teichmann wchodzi w to starcie z dobrą formą i wolą walki: jest niepokonana w tym turnieju i ma solidny bilans 7-3 w ostatnich 10 meczach, a jej sezon opiera się wyłącznie na mączce, gdzie ma bilans 8-5. Jej serwis i gra przy break-pointach dają kontrolę w meczach, choć główną słabością jest niestabilność drugiego serwisu, którą przeciwniczki mogą wykorzystać.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Teichmann ma bilans 3-0, kontrolując wymiany skutecznym serwisem i wysoką konwersją break-pointów. Wygrywa punkty zarówno przy pierwszym, jak i drugim serwisie na podobnym wysokim poziomie, co poprawia jej długoterminowe statystyki i pomaga zamykać ciasne sety.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 3 — Przegrane: 0
Wygrane punkty serwisowe: 61%
Konwersja break-pointów: 50%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótko- i długoterminowo Teichmann prezentuje solidną formę: 7 wygranych z ostatnich 10 meczów i wysoka skuteczność punktów serwisowych (57%). W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 16-11, utrzymując podobną konwersję break-pointów (~46%) i poprawiając skuteczność drugiego serwisu w krótkim terminie (61% vs 56%), co pomaga jej wygrywać kluczowe momenty.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 7W / 3L, punkty serwisowe 57%
Długoterminowo (365 dni): 16W / 11L, konwersja break-pointów 46%
Krótkoterminowo punkty przy drugim serwisie 61% vs długoterminowo 56%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W sezonie Teichmann gra wyłącznie na czerwonej mączce, z bilansem 8-5 w 13 meczach, budując sezon na komforcie gry na tej nawierzchni, bez tytułów. Ten mecz jest na [nawierzchni turnieju], a jej statystyki na mączce pokazują wysoki procent pierwszego serwisu (~71%) i solidną konwersję break-pointów (~47%), podczas gdy wskaźnik drugiego serwisu (~23%) pozostaje niski i jest główną słabością, którą przeciwnicy mogą wykorzystać.

Kluczowe statystyki YTD:
YTD (wszystkie na czerwonej mączce): 13 meczów, 8 wygranych
Pierwszy serwis w grze: ~71% — punkty przy pierwszym serwisie ~56%
Drugi serwis w grze: ~23% (obszar słabości)

♟️ Taktyka i styl gry

Mirra Andreeva to młoda, potężna zawodniczka z bazą z linii końcowej, która dyktuje warunki mocnym pierwszym serwisem i ciężkimi uderzeniami z głębi kortu. Jil Teichmann to sprytna leworęczna kontratakująca, która wykorzystuje różnorodność, precyzję i drop shoty, by przełamać rytm rywalki. Największa różnica to surowa agresja Andreevej kontra taktyczna różnorodność Teichmann. Andreeva stara się kończyć punkty szybko, a Teichmann wydłuża wymiany i wymusza błędy; punkty przy pierwszym serwisie: Mirra ~67% vs Jil ~58%, podwójne błędy: Mirra ~5,7% vs Jil ~4,3%.

1️⃣ Styl gry Mirry Andreevy

Mirra atakuje z linii końcowej mocnym pierwszym serwisem i ciężkim forehandem, który cofa rywalki i skraca wymiany. Zdobywa dużo winnerów, ale też popełnia sporo błędów, więc jej gra przebiega falami. Jej profil fizyczny (175 cm, mobilna jak na swój wiek) pomaga utrzymać długie wymiany i kończyć punkty ofensywnie, ale zmienność serwisu i słabszy drugi serwis pod presją narażają ją na przełamania i ciasne końcówki. To kształtuje dynamikę zakładów na liczbę gemów i szanse na przełamania, biorąc pod uwagę jej wysoki wskaźnik podwójnych błędów i niemal równowagę winnerów i błędów z linii.

2️⃣ Styl gry Jil Teichmann

Jil buduje punkty precyzją, różnorodnością i dominującym forehandem, używając drop shotów i przemyślanych podejść do siatki, by rozbić agresywne uderzenia rywalek, zamiast je przeważać siłą. Jej serwis nie jest szybki, ale jest regularny i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów, a backhand jest bardziej podatny na ataki niż forehand. To czyni ją silną w długich wymianach i wartościową w zakładach na liczbę gemów powyżej lub szanse na niespodziankę, jeśli wykorzysta niestabilność serwisu Andreevej.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Mirra Andreeva serwuje z wyraźną agresją: średnio 2,66 asów na mecz i wygrywa 59,99% punktów serwisowych, ale jej atak niesie ryzyko — popełnia 4,08 podwójnych błędów na mecz i ma niższy procent pierwszego serwisu w grze niż rywalka. Jil Teichmann serwuje bardziej regularnie, z 68,36% pierwszego serwisu w grze i mniejszą liczbą podwójnych błędów (3,33 na mecz), ale wygrywa tylko 55,03% punktów serwisowych i notuje znacznie mniej asów (0,70 na mecz). Serwis Andreevej daje przewagę w darmowych punktach i szansach na utrzymanie podania, podczas gdy stabilność Teichmann ogranicza błędy; kluczowe będzie, czy agresja Andreevej przyniesie dodatkowe utrzymania podania, czy da Teichmann okazje na przełamania przez podwójne błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Mirra Andreeva | Jil Teichmann
Średnia asów na mecz: 2,66 | 0,70
Procent asów: 3,71% | 1,02%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,08 | 3,33
Procent podwójnych błędów: 5,69% | 4,82%
Procent wygranych punktów serwisowych: 59,99% | 55,03%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Mirra Andreeva częściej tworzy i wykorzystuje presję na returnie, konwertując 49,64% break-pointów wobec 46,37% Jil Teichmann, ale bardziej polega na serwisie do wygrywania punktów (56,29% przy serwisie vs 54,59% Teichmann), co naraża ją, gdy serwis zawodzi. Jil wygrywa więcej punktów bez serwisu (45,41% vs 43,71%) i zdobywa wyższy procent gemów returnowych (41,98% vs 36,91%), co daje jej przewagę w dłuższych wymianach returnowych, mimo nieco niższej konwersji break-pointów. Mecz rozstrzygnie się na konwersji przełamań i utrzymaniu serwisu pod presją: silniejsza konwersja i utrzymanie serwisu Andreevej mogą przechylić szalę, podczas gdy lepszy return Teichmann może wymusić więcej breaków.

Kluczowe dane returnowe:
Mirra Andreeva | Jil Teichmann
Średnia break-pointów na mecz: 9,03 | 9,19
Procent wygranych break-pointów: 49,64% | 46,37%
Procent wygranych punktów bez serwisu: 43,71% | 45,41%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 56,29% | 54,59%

👉 Andreeva wygrywa break-pointy: powyżej 1,5

🧨 Gra na przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

Mirra dominuje, gdy przejmuje inicjatywę: częściej kończy mecze prowadząc po pierwszym secie i notuje wiele jednostronnych wyników (124 wygrane gemy do zera i 8 setów do zera), ale naraża się na straty punktów przy returnie, gdzie traci więcej punktów przy przewadze. Jil wygrywa więcej punktów przy przewadze jako returnująca i wywiera presję na returnie, ale nie potrafi się podnieść po przegranym pierwszym secie i ma znacznie mniej dominujących zwycięstw (50 gemów do zera i 2 sety do zera). To sugeruje, że Mirra będzie polegać na pewnym utrzymaniu serwisu i zamykaniu setów, a Teichmann musi szybko przełamać, by przenieść presję na Andreevę i uniknąć rozgromienia.

Kluczowe dane gry na przewadze i pod presją:
Mirra Andreeva | Jil Teichmann
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwująca: 66,00% | 56,00%
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returnująca: 41,00% | 45,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 85,37% | 86,67%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 57,14% | 75,00%

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Andreeva gra więcej tie-breaków (20, średnio 0,32 na mecz), ale ma problemy z ich zamykaniem, wygrywając tylko 45,00% i popełniając 4 podwójne błędy przy zaledwie 2 asach; jej bilans punktów przy przewadze w tie-breakach jest słaby (33,00%, 2 wygrane vs 4 przegrane), co pokazuje jej słabość pod presją. Teichmann gra mniej tie-breaków (6, średnio 0,22 na mecz), ale dominuje w nich, wygrywając 83,33%, unikając podwójnych błędów (0) i wykorzystując asy (1); jej bilans punktów przy przewadze jest perfekcyjny (100%), choć próba jest mała (tylko 1 punkt). Te cechy dają Teichmann przewagę w ciasnych końcówkach, podczas gdy częstsze tie-breaki Andreevej zwiększają szansę na decydującego tie-breaka, a jej błędy mogą przechylić wynik.

Kluczowe dane tie-breaków:
Mirra Andreeva | Jil Teichmann
Średnia tie-breaków na mecz: 0,32 | 0,22
Procent wygranych tie-breaków: 45,00% | 83,33%

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Wyniki w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Mirra Andreeva dominuje pod presją w decydującym secie, tworząc dłuższe serie punktów (średnio maksymalnie 7,11 punktów z rzędu vs 5,60 u Teichmann i 4,47 gemów z rzędu vs 3,40) oraz wygrywając więcej punktów przy przewadze (56,00% vs 49,00%), choć daje też więcej darmowych punktów asami (0,76 vs 0,26) i popełnia więcej podwójnych błędów (1,55 vs 1,37). Teichmann pozostaje stabilna i wymusza dłuższe wymiany, wykorzystując słabość Andreevej przy podwójnych błędach, ale brakuje jej dynamiki i przewagi przy punktach przy przewadze, by zamknąć ciasne gemy. To oznacza, że zdolność Mirry do serii punktów i wygrywania kluczowych gemów przy przewadze zdecyduje o wyniku, a Teichmann musi wydłużać wymiany i wywierać presję na serwis Andreevej.

Kluczowe dane decydującego seta:
Mirra Andreeva | Jil Teichmann
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 56,00% | 49,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,76 | 0,26
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,55 | 1,37

Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

hollowmellowfellow

PRZEGRANY

Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Mirra Andreeva vs Jil Teichmann

1️⃣ Forma Mirry Andreevy

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Jil Teichmann

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

1️⃣ Styl gry Mirry Andreevy

2️⃣ Styl gry Jil Teichmann

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra na przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Wyniki w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Andreeva, Mirra vs Teichmann, Jil Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Najczęściej typowane mecze dla French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Najczęściej typowane mecze dla French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia