ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA WTA Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra

Prognozy Statystyki

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza

Swiatek, Iga

1 - 2

SET1: 6 - 3 | SET2: 4 - 6 | SET3: 3 - 6 | FT: 1 - 2 |

17.04.2026 15:10

Andreeva, Mirra

Ostatnia aktualizacja: 16.04.2026, 16:58

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Value bet

Spodziewamy się wyrównanej, potencjalnie trzysetowej walki z co najmniej jednym tie-breakiem, co pchnie łączną liczbę gemów znacznie powyżej 21,5.
👉 W meczu będzie więcej niż 21,5 gema @1.90

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

17 kwietnia 2026 czeka nas wysokie stawki w ćwierćfinale w Stuttgarcie, gdzie Swiatek wraca na halową czerwoną ziemię z nową energią trenerską, a Andreeva — gorąca po niedawnym tytule i z przewagą w ich bezpośrednich starciach — sprawia, że to must-watch test formy i nerwów.

📌 Przegląd zawodniczek

Iga Świątek ma 24 lata i jest o sześć lat starsza od 18-letniej Mirry Andreevej; Świątek mierzy 176 cm, a Andreeva 175 cm. Świątek to wyżej notowana zawodniczka (obecnie 4. miejsce w rankingu WTA) i była liderka światowego rankingu (najwyższe miejsce nr 1 w kwietniu 2022), co oznacza, że jej szczyt formy jest niedawno za nią, podczas gdy Andreeva osiągnęła najwyższe miejsce w karierze nr 6 w marcu 2025 i wciąż jest blisko swojego maksimum. Krótkoterminowa forma Świątek w 2026 jest mocna (13-6, 68,4% wygranych), a na halowej czerwonej ziemi ma perfekcyjny bilans w tym roku (1-0, 100%), do tego w sezonie 2025 zanotowała 63-18 (77,8%) i 3-1 (75%) na hali; forma Andreevej w 2026 jest jeszcze lepsza (19-6, 76,0% wygranych) z idealnym bilansem na halowej czerwonej ziemi w tym sezonie (5-0, 100%), po ogólnym wyniku 38-16 (70,4%) w 2025, ale bez zwycięstw na hali w tamtym roku (0-1).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

BT Sport 2 C More Tennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3+ Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Igę Świątek w roli faworytki po kursie 1.55 (ok. 64,5% szans), a Mirrę Andreevę jako underdoga po 2.47 (ok. 40,5% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Świątek spełnia rolę faworytki, wygrywając 4 z 6 meczów (67%) gdy jest stawiana na zwycięstwo, co potwierdza jej status. Andreeva błyszczy jako faworytka — 10 zwycięstw z 11 (91%) — ale nie wygrała żadnego meczu jako underdog (0%), co pokazuje, że jej forma jako wycenianej kandydatki kontrastuje z ograniczonym sukcesem, gdy jest niżej notowana.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Świątek osiągnęła największe sukcesy w ostatnim roku, wygrywając Wimbledon 2025 (Grand Slam) i zdobywając tytuł WTA 1000 w Cincinnati (pula nagród 7 433 076 $), a także docierając do wielu późnych rund; to osiągnięcia na najwyższym poziomie. Andreeva zdobyła dwa tytuły WTA 500 (Linz i Adelaide 1, pule nagród ok. 1,05 mln € / 1,2 mln $) i zanotowała solidne występy na WTA 1000, co oznacza znaczące przełomy w średnio-wyższej klasie.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Świątek mierzyła się z mocnymi rywalkami z top 10 (17 meczów) i pokonała siedem z nich (41%), dominując zawodniczki z miejsc 11-30 (85% wygranych) i osiągając łącznie 75% skuteczności; wśród ważnych zwycięstw są wielokrotne wygrane z Eleną Rybakiną (3-2). Andreeva miała trudności z top 10 (1 wygrana z 7, 14%), ale radziła sobie świetnie z przeciwniczkami ze średniej półki — 88% przeciwko 21-30 i 81% przeciwko 51-100 — zdobywając kilka skalpów z top 50, takich jak Marie Bouzkova, Maria Sakkari i Jelena Ostapenko.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Świątek kontroluje punkty nieco lepiej (54% wygranych punktów, 60% wygranych gemów), podczas gdy Andreeva wygrywa minimalnie więcej gemów na mecz (12,37 vs 11,88), ale traci ich znacznie więcej (9,23 vs 7,99); długość meczów jest zbliżona — Świątek 1h 37m, Andreeva 1h 42m. Ta kontrola przekłada się na lepsze wyniki w setach, Świątek średnio wygrywa 1,68 seta i przegrywa tylko 0,64 na mecz, a Andreeva 1,51 wygranych i 0,79 przegranych.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Świątek lepiej zamyka sety — średnio 1,68 wygranych i tylko 0,64 przegranych na mecz, podczas gdy Andreeva wygrywa trochę więcej gemów, ale oddaje ich więcej w sumie.

🟢🔴 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu meczów?

Świątek jest bardziej efektywna w kończeniu meczów, z 76% skutecznością (24% porażek) w porównaniu do 68% (32% porażek) Andreevej, co oznacza, że lepiej przekuwa przewagę punktów i setów w zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Igi Świątek i Mirry Andreevej

Andreeva prowadzi w ostatnich starciach 2-1. Mecze są wyrównane i rozstrzygają się minimalnymi różnicami, ale to Andreeva ma lepszy bilans w tych konfrontacjach.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Andreeva pokonała Świątek w trzysetowym thrillerze 7-6, 1-6, 6-3. Świątek mocno odpowiedziała w drugim secie, dominując 6-1, ale Andreeva wróciła do gry i zamknęła decydującego seta.

🌍 Powierzchnie kortów

Wszystkie ostatnie mecze odbyły się na twardych kortach na zewnątrz, gdzie Andreeva ma lepszy bilans. Świątek zdołała odrobić stratę w jednym meczu, ale Andreeva wygrywa więcej setów i gemów na tej nawierzchni.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Te mecze rzadko kończą się szybko: z trzech spotkań dwa trwały pełen dystans, a tylko jedno zakończyło się w dwóch setach. Rywalizacja to bliskie sety i tie-breaki (dwa wyrównane sety i jeden tie-break wygrany przez Andreevę), a jednostronne sety są rzadkością; Andreeva zwykle zaczyna szybciej (częściej wygrywa pierwszy set), podczas gdy Świątek potrafi odwrócić losy meczu, co potwierdza udany comeback.

1️⃣ Forma Igi Świątek

Świątek przyjeżdża w dobrej formie: ostatni mecz zakończyła zwycięstwem w dwóch setach i ma mocny bilans sezonu, ale musi opanować nietypowy wzrost podwójnych błędów serwisowych. Serwis pozostaje jej atutem, a skuteczność przy break pointach jest na poziomie elitarnym, więc kluczowe będzie ograniczenie błędów przy drugim podaniu.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Świątek rozpoczęła turniej od pewnego zwycięstwa, wygrywając 12 gemów i prezentując dominujące statystyki serwisu, choć liczba podwójnych błędów jest alarmująca i może być celem rywalek. Skuteczność pierwszego podania i wysoki procent wygranych punktów serwisowych podkreślają kontrolę, ale podwójne błędy to wyraźna słabość w porównaniu do sezonowych norm.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1
Wygrane gemy: 12
Procent wygranych punktów serwisowych: 74% — Podwójne błędy: 7

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Forma krótkoterminowa Świątek jest nieco niestabilna, ale nadal wysokiej jakości w porównaniu do całego sezonu: 6-4 w ostatnich 10 meczach, utrzymując elitarną skuteczność serwisu i break pointów. W dłuższej perspektywie dominuje większość rywalek z bilansem 55-17 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, więc ostatnie porażki to raczej epizodyczne potknięcia niż spadek formy; skuteczność serwisu i konwersja break pointów nadal napędzają wyniki.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6 zwycięstw, 4 porażki
Ostatnie 365 dni: 55 zwycięstw, 17 porażek
Konwersja break pointów: 51% — Wygrane punkty serwisowe ~61%

📆 Forma w roku kalendarzowym

Forma Świątek w tym roku jest mocna na różnych nawierzchniach: 13-6 ogółem (13 zwycięstw w 19 meczach), z najlepszym bilansem na twardych kortach na zewnątrz. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie ma 12-6 w tym roku, z wygranymi punktami serwisowymi na poziomie ~60% i niskim wskaźnikiem podwójnych błędów (3,85%), co wypada korzystnie w porównaniu do pojedynczego występu na hali na czerwonej ziemi z 20% podwójnych błędów.

Kluczowe statystyki YTD:
W tym roku: 13 zwycięstw z 19 meczów
Mecze na twardych kortach (na zewnątrz): 12 zwycięstw z 18
Wygrane punkty serwisowe na twardych kortach: 60% — Podwójne błędy: 3,85%

2️⃣ Forma Mirry Andreevej

Andreeva przyjeżdża z wyraźnym impetem: wygrała dwa mecze w tym turnieju, prezentując mocny serwis i świetną skuteczność przy break pointach, a jej ostatnia seria 8-2 potwierdza, że trafia w formę w idealnym momencie. Spodziewaj się agresywnego serwisu, wysokiej konwersji break pointów i zdolności do zamykania ciasnych setów.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Andreeva jest 2-0 w tym turnieju, wygrywając ciasny tie-break pierwszej rundy, a następnie pewnie drugą rundę. Prezentuje tu imponujące statystyki serwisu (6,0 asów na mecz) i konwertuje break pointy na poziomie elitarnym, co bardziej napędza jej zwycięstwa niż stabilność z linii podstawowej.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 2-0
Ace: 12 (6,0 na mecz)
Konwersja break pointów: 67% (12 wygranych)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótko terminowo Andreeva jest w świetnej formie z bilansem 8-2 w ostatnich 10 meczach i wyraźną poprawą w serwisie i kluczowych momentach; długoterminowo utrzymuje ten poziom z bilansem 39-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy i silną konwersją break pointów. Ostatnie mecze pokazują wzrost liczby asów i lepszą skuteczność pierwszego podania, a także poprawę w tie-breakach w krótkim okresie w porównaniu do średniej sezonowej.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko terminowo: 8-2 w ostatnich 10 meczach, wygrane punkty serwisowe 59%
Długoterminowo: 39-18 (12 miesięcy), wygrane punkty serwisowe 60%
Tie-breaki: krótko terminowo 50% wygranych, 12-miesięczna skuteczność 35%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Andreeva ma bilans 19-6 (19 zwycięstw w 25 meczach) z najlepszymi wynikami na hali na czerwonej ziemi (5-0), ale także mocną produkcją na twardych kortach. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz: tam wygrywa 14 z 20 meczów, ma 60% wygranych punktów serwisowych i średnio 3,1 asów na mecz, a konwersja break pointów na twardych kortach wynosi około 49% — nieco poniżej efektywności na ziemi, ale wciąż bardzo konkurencyjnie. Statystyki na twardych kortach odzwierciedlają jej ostatni wzrost formy w serwisie i skuteczności przy break pointach.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 19-6 (19 zwycięstw z 25 meczów)
Twarde korty (nawierzchnia meczu): 14-6, wygrane punkty serwisowe 60%
Ace na twardych kortach: 62 (3,1 na mecz), konwersja break pointów ~49%

♟️ Taktyka i styl gry

Świątek to ciężko uderzająca, wszechstronna zawodniczka, która buduje punkty dominującym forehandem i wysoką odpornością defensywną, podczas gdy Andreeva to agresorka z płaskimi uderzeniami, która stara się dyktować tempo i grać piłkę wcześniej. Największa różnica to kontrola kontra ryzyko: Świątek wykorzystuje lepsze zarządzanie marginesem i różnorodność, by wymuszać błędy, Andreeva stawia na bezpośrednią agresję, tworząc winnerów i krótsze wymiany; Świątek ma wyższy procent punktów wygranych forehandem (58% vs 52%), a obie wygrywają podobny odsetek punktów serwisowych (Świątek 62%, Andreeva 60%).

1️⃣ Styl gry Igi Świątek
Świątek kontroluje wymiany ciężkimi, kątowymi forehandami i elitarna mobilnością, zamieniając obronę w atak i skutecznie kończąc przy siatce. Serwis jest stabilny z niskim wskaźnikiem podwójnych błędów, drugie podanie wytrzymuje presję, a Świątek wygrywa kluczowe momenty — to daje jej przewagę w długich, taktycznych wymianach i ciasnych punktach, choć może być narażona, gdy przeciwniczka wymusza krótkie wymiany; spodziewaj się, że momentum meczu przechyli się na stronę Świątek w dłuższych wymianach i kluczowych sytuacjach break pointów.

2️⃣ Styl gry Mirry Andreevej
Andreeva uderza płasko z obu stron i wywiera presję, grając piłkę wcześniej i skracając wymiany, co czyni ją groźną w szybkich, niskich wymianach i przeciwko wolniej zaczynającym rywalkom. Pierwsze podanie daje jej wiele darmowych punktów, ale podwójne błędy i nieco słabsze drugie podanie tworzą luki w serwisie; często konwertuje break pointy, gdy pozostaje agresywna, ale ciasne, taktyczne wymiany i tie-breaki sprzyjają przeciwniczkom, które potrafią absorbowac i przekierowywać jej moc.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Świątek serwuje efektywniej i popełnia mniej błędów: średnio 3,44 asów na mecz przy 5,54% skuteczności asów i niższym wskaźniku podwójnych błędów (3,11 na mecz, 5,01%), co daje jej przewagę w utrzymaniu podania dzięki silnej konwersji punktów przy pierwszym podaniu (69,47%). Andreeva wygrywa dużo punktów serwisowych w liczbach bezwzględnych (42,63 na mecz) i częściej trafia pierwsze podanie (63,69% vs 62,44%), ale wyższa liczba podwójnych błędów (4,30 na mecz, 6,00%) i słabsza konwersja punktów przy pierwszym podaniu (66,92%) narażają ją na problemy w kluczowych momentach. Czystszy serwis Świątek i wyższy procent wygranych punktów serwisowych (61,70% vs 59,53%) faworyzują ją w ciasnych gemach serwisowych, podczas gdy Andreeva dzięki większej liczbie wygranych punktów serwisowych i minimalnie większej liczbie utrzymanych gemów serwisowych wymusza dłuższe wymiany i stwarza okazje na breaki, gdy błędy się nawarstwiają — mecz przechyli się na stronę zawodniczki, która ograniczy podwójne błędy w kluczowych gemach.

Kluczowe dane serwisowe:
Iga Świątek | Mirra Andreeva
Średnia asów na mecz: 3,44 | 2,58
Procent asów: 5,54% | 3,60%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,11 | 4,30
Procent podwójnych błędów: 5,01% | 6,00%
Procent wygranych punktów serwisowych: 61,70% | 59,53%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 5.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Obie zawodniczki wywierają silną presję returnem, ale z różnymi atutami: Iga Świątek tworzy nieco więcej okazji na break pointy, podczas gdy Mirra Andreeva konwertuje je nieco skuteczniej, więc Świątek dominuje w ilości, a Andreeva w wykańczaniu. Świątek wygrywa 56,37% punktów przy serwisie i 43,63% przy returnie, co daje jej stabilność w gemach serwisowych, ale naraża na agresywnych returnerów; Andreeva ma podobne statystyki (56,71% przy serwisie, 43,29% przy returnie), co daje jej podobną odporność serwisową, ale więcej siły w returnie z wyższą średnią punktów i gemów. Kluczowe będzie, która z nich wykorzysta wczesne szanse na break: większa liczba break pointów Świątek wymusza dłuższe obrony, a lepsza konwersja Andreevej zamienia mniej okazji w decydujące przełamania, które kształtują przebieg seta.

Kluczowe dane returnu:
Iga Świątek | Mirra Andreeva
Średnia break pointów na mecz: 8,39 | 8,61
Skuteczność konwersji break pointów: 50,50% | 51,32%
Procent wygranych punktów przy returnie: 43,63% | 43,29%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 56,37% | 56,71%

👉 Wygrane gemy po break pointach Mirry Andreevej: powyżej 1.5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Świątek dominuje, gdy ma przewagę i zamyka mecze zdecydowanie: częściej konwertuje prowadzenie po pierwszym secie niż Andreeva i zdobywa więcej gemów bez straty punktu oraz setów 6-0, co daje jej przewagę w zamianie przewagi na momentum. Andreeva dobrze serwuje pod presją, ale jest bardziej narażona jako returner w kluczowych momentach, przegrywając więcej gemów na przewagi niż Świątek i oferując mniej okresów dominacji, które mogłyby przechylić mecz. Ten pojedynek będzie wyglądał tak, że Świątek będzie wywierać presję od początku i zamieniać dominację na wygrane sety, podczas gdy Andreeva musi polegać na mocnym serwisie w gemach na przewagi i liczyć na unikanie wczesnych breaków, by utrzymać mecz w ryzach.

Kluczowe dane gry pod presją i przewagi:
Iga Świątek | Mirra Andreeva
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwująca: 66,00 | 65,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returnerka: 49,00 | 44,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 90,74 | 86,49
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 65,00 | 65,00

👉 Zwycięzca 1. seta: Iga Świątek wygra 1. seta @1.64

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Świątek rzadko trafia do tie-breaków (0,14 na mecz), ale dominuje w nich, wygrywając 70% z 10 rozegranych, co daje jej przewagę w ciasnych, decydujących momentach. Andreeva częściej trafia do tie-breaków (0,30 na mecz), ale wygrywa tylko 35,29% z 17, a jej wyższa liczba podwójnych błędów (4) w porównaniu do zera Świątek oraz 0% skuteczności punktów na przewagi (0 wygranych, 3 przegrane) pokazują jej słabość pod presją decydujących punktów. Czystszy serwis Świątek w tie-breakach (2 asy, 0 podwójnych błędów) i słabość Andreevej na punktach na przewagi sugerują, że Świątek będzie naciskać w ciasnym secie, a tendencja Andreevej do tie-breaków sprawia, że mecz jest podatny na decydujące rozstrzygnięcie w tie-breaku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Iga Świątek | Mirra Andreeva
Średnia tie-breaków na mecz: 0,14 | 0,30
Skuteczność wygranych tie-breaków: 70,00 | 35,29

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Świątek dominuje w zdobywaniu darmowych punktów i momentum w setach decydujących, serwując więcej asów (1,21 vs 0,82) i popełniając mniej podwójnych błędów (1,17 vs 1,65), a jej lepsze serie (średnio maksymalnie 5,17 gemów/punktów z rzędu vs 4,47/7,18) tworzą mini-serie zamykające sety. Andreeva wygrywa podobny procent punktów na przewagi (58% vs 58%) i pokazuje odporność w długich wymianach, ale wyższy wskaźnik podwójnych błędów oddaje kluczowe darmowe punkty na serwisie. Czystszy serwis i zdolność Świątek do łączenia gemów dają jej przewagę w decydującym secie, podczas gdy odporność Andreevej na przewagi utrzymuje mecz w ryzach i zmusza Świątek do zachowania spokoju.

Kluczowe dane decydującego seta:
Iga Świątek | Mirra Andreeva
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 58,00% | 58,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,21 | 0,82
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,17 | 1,65

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

JacMar

WYGRANY

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Value bet

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Igi Świątek i Mirry Andreevej

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Igi Świątek

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Mirry Andreevej

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Swiatek, Iga vs Andreeva, Mirra Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]