NEC Nijmegen vs Sparta Rotterdam Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Ostatnie mecze między tymi drużynami były wyrównane i niskobramkowe, z remisami jako najczęstszym wynikiem. W ciągu ostatnich 10 spotkań żadna z drużyn nie dominowała wyraźnie, a rezultaty oscylowały między remisami a wąskimi zwycięstwami gospodarzy. Forma w bezpośrednich pojedynkach jest stabilna, bez wyraźnych trendów wzrostowych czy spadkowych — Sparta wygrała ostatni mecz, ale wiele spotkań kończyło się podziałem punktów. Z ostatnich 10 meczów Nijmegen wygrało 1, Sparta 3, a 6 zakończyło się remisem.

💡Kluczowa statystyka H2H

🔎Szczegóły ostatniego meczu H2H

Sparta objęła prowadzenie tuż po pół godzinie gry po dobrze wyprowadzonym strzale głową na 1-0. Nijmegen naciskało pod koniec pierwszej połowy, ale nie wykorzystało swoich szans. W drugiej połowie obie drużyny miały okazje, jednak Nijmegen zostało osłabione po drugiej żółtej kartce dla Vito Van Crooija w 73. minucie. Sparta pozostała groźna i przypieczętowała zwycięstwo drugim golem w 84. minucie. Ogólnie to Sparta miała przewagę — wykorzystała swoje szanse, podczas gdy Nijmegen zmarnowało najlepsze momenty presji.

📊Statystyki z ostatnich 10 meczów H2H

Rywalizacja ta przyniosła wiele remisów: 6 z ostatnich 10 spotkań zakończyło się podziałem punktów, a mecze są generalnie niskobramkowe. Wszystkie 10 meczów zakończyło się poniżej 2,5 gola, a w połowie z nich obie drużyny strzelały (5/10).

Nijmegen prezentuje mieszane, ale lekko rosnące tendencje, zdobywając 4 zwycięstwa, 3 remisy i 3 porażki w ostatnich 10 spotkaniach — ostatnie wyniki to więcej wygranych i efektowne powroty w końcówkach. Ich mecze to często widowiska z wieloma golami: zdobyli 22 bramki w tych 10 meczach (2,2 na mecz) i regularnie biorą udział w otwartych starciach. Zespół potrafi odwrócić losy meczu w końcówce i pokazuje zdolność do zdobywania wielu goli nawet na wyjazdach.

💡Kluczowa statystyka Nijmegen

🔎Szczegóły ostatniego meczu Nijmegen

Nijmegen pokonało Feyenoord 4-2 po dramatycznym meczu. Otwarli wynik przed przerwą, ale stracili wyrównanie w doliczonym czasie. Druga połowa była pełna zwrotów akcji, a Nijmegen odwróciło losy meczu dzięki późnym golom. Zagrali systemem 4-3-3, stawiając na stabilny skład i wprowadzając kilku ofensywnych rezerwowych — ta mieszanka okazała się kluczowa. Po przerwie byli silniejsi i wykorzystali impet oraz zmiany, by zapewnić zwycięstwo.

📊Statystyki z ostatnich 10 meczów Nijmegen

W ostatnich 10 meczach Nijmegen zdobywało średnio 2,2 gola i traciło 2,0, przy czym w 80% spotkań obie drużyny strzelały, a w 70% padało ponad 2,5 gola. Utrzymali tylko jedno czyste konto (10%), ale zanotowali wiele wysokich wyników (4 mecze z oboma zespołami strzelającymi i ponad 1,5 gola) — to wzór na widowiskowe, ofensywne mecze, a nie defensywną stabilność.

BTTS (obie drużyny strzelą)

Uważamy, że obie drużyny znajdą drogę do siatki. Ostatnie domowe mecze NEC cechuje wysoki wskaźnik BTTS i częste wysokie wyniki, a Sparta, choć niestabilna, potrafi zdobyć gola na wyjeździe — dlatego scenariusz obu drużyn strzelających jest najbardziej prawdopodobny.

Łączna liczba goli powyżej / poniżej

Powyżej 2,5 gola. Mecze Nijmegen na własnym boisku często kończą się wysokimi wynikami (wiele spotkań powyżej 2,5–3,5 gola), a choć Sparta potrafi być szczelna na wyjazdach, bilans formy ofensywnej i średnie z bezpośrednich spotkań wskazują na co najmniej trzy gole. To pewny wybór, poparty kilkoma ostatnimi meczami z 3+ golami.

Nijmegen ma wyraźne grono podstawowych zawodników, ale często korzysta z rezerwowych — kilku z nich to skuteczni strzelcy z ławki. Sparta wystawia stabilny skład z mniejszą rotacją, choć również używa zmian, by wpłynąć na przebieg meczu. Gole Nijmegen są bardziej rozproszone, a skuteczność strzałów na gola jest wyższa (~19,5% z 82 strzałów), podczas gdy Sparta tworzy dużo okazji (89 strzałów), ale mniej efektywnie (~10%); Sparta ma też nieco więcej kartek w zespole.

👀Kluczowi zawodnicy do obserwacji

Nijmegen — Kento Shiogai wyróżnia się jako bardzo skuteczny zmiennik mimo ograniczonej liczby startów; Bryan Linssen to główne źródło kreatywności z największą liczbą asyst i regularnymi występami. Brak kontuzji i zawieszeń.

Sparta — Tobias Lauritsen to jasny punkt ofensywy i główne zagrożenie bramkowe; Ayoub Oufkir to główny kreator i ważne wsparcie w ataku. Brak kontuzji i zawieszeń.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Kodai Sano (9), Sami Ouaissa (9), Ahmetcan Kaplan (9)

- Strzały i gole: Kento Shiogai (3 gole / 4 strzały), Koki Ogawa (2 gole / 7 strzałów), Youssef El Kachati (2 gole / 5 strzałów)

- Asysty: Bryan Linssen (4), Basar Onal (3), Thomas Ouwejan (2)

Sparta (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Tobias Lauritsen (9), Mitchell Van Bergen (9), Marvin Young (9)

- Strzały i gole: Tobias Lauritsen (4 gole / 16 strzałów), Joshua Kitolano (2 gole / 4 strzały), Ayoub Oufkir (1 gol / 13 strzałów)

- Asysty: Ayoub Oufkir (2), Mitchell Van Bergen (1), Patrick Van Aanholt (1)

Nasze prognozy na rynki zawodników:

Krótka argumentacja: Shiogai jest najskuteczniejszym finisherem w przeliczeniu na minuty i wygląda na groźnego zmiennika; Linssen to główny kreator zespołu z czterema asystami i regularnymi startami, co czyni go najbardziej prawdopodobnym źródłem kluczowych podań.

🟨🟥Żółte i czerwone kartki

Sparta ma nieco więcej kartek w zespole, podczas gdy kartki Nijmegen koncentrują się na kilku zawodnikach. Łącznie Nijmegen: 15 żółtych, 1 czerwona. Sparta: 17 żółtych, 0 czerwonych. Spodziewaj się wyrównanego meczu z umiarkowaną liczbą kartek, biorąc pod uwagę fizyczność obu drużyn i obecność kilku zawodników z wieloma upomnieniami.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Philippe Sandler (4), Ahmetcan Kaplan (3), Bryan Linssen (2)

- Czerwone kartki: Tjaronn Chery (1)

Sparta (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Jens Toornstra (3), Tobias Lauritsen (2), Teo Quintero Leon (2)

- Czerwone kartki:

Krótka argumentacja: Sandler prowadzi Nijmegen pod względem kartek i regularnie gra, co czyni go najbardziej prawdopodobnym kandydatem do kolejnego upomnienia w wyrównanym meczu.

Oostrom pozwala na płynny przebieg spotkań, interweniując minimalnie. Notuje znacznie mniej przerw i kar niż przeciętny sędzia Eredivisie; kluczowa różnica to jego bardzo niski wskaźnik fauli w porównaniu z innymi, co sprzyja szybszej i czystszej grze oraz zespołom nastawionym na kontrataki. Ogólnie przyznaje mniej żółtych i rzadziej dyktuje rzuty karne niż typowi arbitrzy w lidze, co nieco zmniejsza szanse na zwroty akcji po stałych fragmentach lub kartkach.

💢Średnia fauli na mecz

Oostrom notuje średnio tylko 9,9 fauli na mecz, podczas gdy średnia Eredivisie to 20,18. Jego mecze są więc znacznie mniej przerywane i lepiej pasują drużynom opierającym się na szybkości i grze przejściowej. To wyraźne odstępstwo od normy, które oznacza mniej rzutów wolnych i mniej zakłóceń w akcjach ofensywnych.

Prognoza fauli:

🟨🟥Średnia żółtych i czerwonych kartek na mecz

Oostrom pokazuje około 2,1 żółtych i 0,1 czerwonych kartek na mecz (łącznie ok. 2,2), co jest mniej niż średnia ligowa (3,39 żółtych i 0,09 czerwonych). Oznacza to, że zawodnicy mogą grać nieco bardziej fizycznie bez natychmiastowych upomnień, a bezpośrednie wyrzucenia z boiska są rzadkością. Mniejsza liczba kartek to mniej taktycznych zmian wymuszonych przez upomnienia i mniejsze prawdopodobieństwo zmian liczebnych w końcówce meczu.

Prognoza kartek:

🥅Średnia rzutów karnych na mecz

Oostrom dyktuje około 0,2 rzutów karnych na mecz, podczas gdy średnia Eredivisie to 0,31. Rzuty karne są więc mniej prawdopodobne pod jego nadzorem, a drużyny próbujące wymusić faul w polu karnym powinny ostudzić oczekiwania. Biorąc pod uwagę jego niską skłonność do podyktowania karnego, jeden rzut karny w danym meczu nie jest szczególnie prawdopodobny.

Zakład na rzuty karne:

Nijmegen i Sparta generują sporo sytuacji ze stałych fragmentów, ale to Nijmegen wygrywa walkę powietrzną i częściej kończy akcje strzałami głową, podczas gdy Sparta tworzy więcej groźnych rzutów wolnych w ostatniej tercji boiska; to czyni Nijmegen większym zagrożeniem z rzutów rożnych i dośrodkowań, a Spartę bardziej niebezpieczną przy bezpośrednich rzutach wolnych z bliska. W kontekście wyniku meczu, wyższy odsetek goli głową Nijmegen to kluczowy wskaźnik zagrożenia ze stałych fragmentów.

📐Średnia liczba rzutów rożnych na mecz

Obie drużyny mają podobne statystyki rzutów rożnych — Nijmegen średnio 5,22, Sparta 4,68 na mecz — więc nie ma dużej różnicy w grze skrzydłami i liczbie dośrodkowań.

🎯Średnia liczba rzutów wolnych na mecz

Nijmegen fauluje i wymusza nieco więcej rzutów wolnych ogółem (12,78) niż Sparta (10,99), ale Sparta zdobywa wyraźnie większy udział z ofensywnych pozycji (prawie 29% wobec ~14% Nijmegen), co oznacza, że Sparta częściej wygrywa rzuty wolne w ostatniej tercji i tworzy bezpośrednie okazje ze stałych fragmentów. Różnica jest wyraźna: Nijmegen fauluje więcej ogólnie, ale faule Sparty częściej zdarzają się w niebezpiecznych miejscach.

🧑‍🦱Gole zdobyte głową

Nijmegen ma zauważalnie wyższą liczbę goli zdobytych głową (4 gole głową, ~23,5% wszystkich goli) w porównaniu do Sparty (1 gol głową, ~11,1%), więc Nijmegen stanowi większe zagrożenie w powietrzu przy rzutach rożnych i szerokich rzutach wolnych, podczas gdy Sparta jest mniej zależna od goli głową.