NEC Nijmegen vs Go Ahead Eagles Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Ostatnia rywalizacja była otwarta i pełna bramek, z lekką przewagą Go Ahead Eagles, choć wiele meczów kończyło się remisem; ogólnie obie drużyny wymieniały się zwycięstwami i remisami, bez dominacji jednej strony. W ostatnich 10 spotkaniach NEC wygrało 2, Go Ahead Eagles 4, a 4 zakończyły się remisem. Spodziewaj się kolejnego wyrównanego, szybkiego meczu.

💡Kluczowa statystyka H2H

🔎Szczegóły ostatniego meczu H2H

Nijmegen objęło prowadzenie tuż po pół godzinie gry, gdy Jari De Busser strzelił na 1-0, po pierwszej połowie, w której to Nijmegen stworzyło klarowniejsze sytuacje i wyglądało na groźniejszą drużynę. Druga połowa była bardziej wyrównana, ale Nijmegen nadal miało kilka okazji i przez długi czas kontrolowało grę. Go Ahead Eagles stopniowo zwiększali presję pod koniec, wymuszając wiele rzutów rożnych i szans w doliczonym czasie. Ich wytrwałość opłaciła się, gdy Gerrit Nauber dobił piłkę po stałym fragmencie, doprowadzając do remisu 1-1. Ogólnie Nijmegen dominowało przez większość meczu, ale późny napór Go Ahead Eagles zapewnił im zasłużony punkt.

📊Statystyki ostatnich 10 meczów H2H

Ostatnie spotkania były pełne bramek i wyrównane: obie drużyny strzelały w 7 z ostatnich 10 meczów (70%), a 6 spotkań przekroczyło 2,5 gola (60%). Go Ahead Eagles mają 4 zwycięstwa, NEC 2, a 4 mecze zakończyły się remisami, co podkreśla wyrównaną, ale emocjonującą rywalizację.

Nijmegen prezentuje mieszane, ale odporne występy w ostatnich dziesięciu meczach, zdobywając 4 zwycięstwa, 4 remisy i 2 porażki — bez wyraźnego załamania czy impetu, raczej stabilna, choć nieregularna forma. Mecze są pełne akcji podbramkowych: Nijmegen zdobyło 18 goli i straciło 16, co daje średnio 1,8 bramki na mecz i 1,6 straconej. Ogólny trend jest stabilny, bez gwałtownych wzrostów czy spadków.

💡Kluczowa statystyka Nijmegen

🔎Szczegóły ostatniego meczu Nijmegen

Nijmegen pojechało do FC Groningen, ustawiając się w formacji 4-3-3. Groningen dominowało przez dużą część pierwszej połowy i zdobyło bramkę w doliczonym czasie, a następnie dołożyło drugą na początku drugiej połowy, przejmując kontrolę. Nijmegen dokonało kilku zmian około 60. minuty i rozpoczęło odrabianie strat, zmniejszając przewagę po golu Darko Nejasmica w 76. minucie. Gospodarze mieli jaśniejsze momenty pod koniec, wymuszając szanse i rzuty rożne, ale mimo silnej presji Nijmegen nie udało się wyrównać i przegrali 1-2. Skład był stabilny, z niewielką rotacją w obronie i na ławce.

📊Statystyki ostatnich 10 meczów Nijmegen

Ostatnie mecze są ofensywne i często otwarte — w 8 z 10 spotkań obie drużyny strzelały (80% BTTS), a każde spotkanie miało ponad 1,5 gola. Nijmegen średnio notuje 3,4 bramki na mecz (1,8 zdobytych, 1,6 straconych), ale zachowało tylko 2 czyste konta w ostatnich dziesięciu, co podkreśla defensywne słabości nawet przy skutecznej ofensywie.

BTTS (obie drużyny strzelą)

Tak — spodziewamy się, że obie drużyny znajdą drogę do siatki. Nijmegen w większości ostatnich meczów notowało BTTS (około 80%), a bezpośrednie pojedynki z Go Ahead często kończyły się golami dla obu stron (około 70%). Mimo kilku meczów bez gola Go Ahead na wyjeździe, ich spotkania zwykle obfitują w bramki, więc BTTS to najbardziej prawdopodobny scenariusz.

Łączna liczba goli powyżej / poniżej

Powyżej 2,5 gola — stawiamy na otwarty mecz. Nijmegen notuje średnio ponad 2 gole w domowych spotkaniach, a bezpośrednie mecze tych drużyn historycznie przynoszą wysokie wyniki (średnio blisko 3,5–3,8 gola). Obie drużyny mają na koncie wiele meczów z ponad 2,5 gola. Choć Go Ahead czasem notuje niskie wyniki, bilans formy i historia H2H wskazują na co najmniej trzy gole w tym spotkaniu.

Nijmegen i GA Eagles mają ustabilizowane składy podstawowe, ale Nijmegen częściej korzysta z rezerwowych, podczas gdy GA Eagles trzymają się niemal stałej jedenastki. Obaj trenerzy stosują zmiany, choć rezerwowi Nijmegen mają nieco większy udział. GA Eagles są skuteczniejsi pod bramką (lepszy współczynnik strzałów do goli), a Nijmegen tworzą więcej sytuacji, ale mniej je wykorzystują; Nijmegen też częściej łapią kartki, z kilkoma zawodnikami z dużą liczbą upomnień.

👀Kluczowi zawodnicy do obserwacji

Nijmegen: Bryan Linssen to główne zagrożenie ofensywne i klucz do szans Nijmegen; Kodai Sano to kreatywny motor z największą liczbą asyst, kluczowy w rozbijaniu obrony GA Eagles. Obaj są zdrowi i dostępni.

GA Eagles: Jakob Breum i Mathis Suray prowadzą w klasyfikacji strzelców i są skuteczni; Victor Edvardsen to kreator z największą liczbą asyst, kluczowy rozgrywający. Wszyscy trzej są dostępni.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Bryan Linssen (9), Tjaronn Chery (9), Sami Ouaissa (9)

- Strzały i gole: Bryan Linssen (5 goli / 21 strzałów), Tjaronn Chery (3 gole / 16 strzałów), Basar Onal (3 gole / 7 strzałów)

- Asysty: Kodai Sano (5), Sami Ouaissa (3), Tjaronn Chery (1)

GA Eagles (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Jakob Breum (10), Mathis Suray (10), Victor Edvardsen (10)

- Strzały i gole: Jakob Breum (5 goli / 9 strzałów), Mathis Suray (4 gole / 17 strzałów), Soren Tengstedt (3 gole / 12 strzałów)

- Asysty: Victor Edvardsen (4), Richonell Margaret (2), Alfons Sampsted (2)

🟨🟥Żółte i czerwone kartki

GA Eagles są ogólnie czystsze w ostatnich 10 meczach, podczas gdy Nijmegen ma wyższy wskaźnik kartek, skupiony na kilku zawodnikach. Żadna z drużyn nie otrzymała czerwonej kartki w tym okresie. Spodziewaj się umiarkowanie fizycznego meczu, z większym prawdopodobieństwem kartek dla Nijmegen, zwłaszcza w środku pola i w pojedynkach defensywnych.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Philippe Sandler (3), Bryan Linssen (2), Noe Lebreton (2)

- Czerwone kartki:

Łącznie żółtych: 14, czerwonych: 0

GA Eagles (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Julius Dirksen (2), Oskar Sivertsen (2), Soren Tengstedt (1)

- Czerwone kartki:

Łącznie żółtych: 11, czerwonych: 0

Sandler ma najwięcej kartek w Nijmegen (3 żółte) i gra w każdym meczu jako podstawowy, co stawia go w wielu defensywnych i taktycznych sytuacjach, gdzie kartki się kumulują — to on jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem na kolejną kartkę w tym spotkaniu.

Van der Eijk to sędzia o dość łagodnym podejściu, który pozwala na płynność gry, ale nie zawaha się sięgnąć po kartkę, gdy sytuacja tego wymaga — dyktuje zauważalnie mniej fauli niż średnia ligi, jednocześnie pokazując nieco więcej żółtych i minimalnie więcej czerwonych kartek. Kluczowa różnica to niższa liczba fauli w porównaniu do innych sędziów Eredivisie (13,54 vs 19,13 fauli na mecz), co oznacza mniej przerw i więcej przestrzeni na szybkie kontry; to właśnie ten wskaźnik jest najważniejszy przy prognozowaniu wyniku meczu.

💢Średnia liczba fauli na mecz

Van der Eijk notuje średnio 13,54 fauli na mecz, znacznie poniżej średniej Eredivisie wynoszącej 19,13, więc spodziewaj się mniej przestojów i więcej ciągłej gry, co sprzyja drużynom opierającym się na szybkości i kontratakach. Różnica jest wyraźna (około 5,6 faulu mniej), więc mecze z jego udziałem rzadziej oferują okazje do stałych fragmentów gry i rzutów wolnych.

Prognoza fauli całkowitych:

🟨🟥Średnia liczba żółtych i czerwonych kartek na mecz

Van der Eijk wykazuje nieco większą skłonność do karania żółtymi kartkami — średnio 3,37 na mecz wobec ligowej średniej 2,76, co oznacza, że zawodnicy mogą być szybciej zdyscyplinowani, a zmiany taktyczne pod kątem dyscypliny mogą się pojawić; to z kolei otwiera przestrzeń pod koniec spotkań. Czerwone kartki pojawiają się tylko nieznacznie częściej niż średnio (0,14 vs 0,11), więc wyrzucenia z boiska są nadal rzadkie, ale minimalnie bardziej prawdopodobne niż u typowego sędziego Eredivisie.

🥅Średnia liczba rzutów karnych na mecz

Van der Eijk przyznaje rzuty karne nieco częściej (0,13 na mecz) niż średnia ligowa (0,10), ale karne pozostają rzadkością; spodziewaj się nieco podwyższonej, lecz wciąż niskiej szansy na to, że jeden z nich wpłynie na wynik.

Nijmegen zdecydowanie wygrywa walkę o stałe fragmenty pod względem ilości i zagrożenia, generując więcej rzutów rożnych i znacznie więcej rzutów wolnych w ofensywnej tercji niż GA Eagles, co daje im lepszą drogę do tworzenia okazji z martwych piłek; to lekka przewaga dla Nijmegen w kreowaniu sytuacji ze stałych fragmentów. Najważniejszy jest wyższy udział rzutów wolnych w ostatniej tercji boiska, które mogą być głównym źródłem goli, jeśli mecz będzie wyrównany.

📐Średnia rzutów rożnych na mecz

Nijmegen notuje około 7,0 rzutów rożnych na mecz, podczas gdy GA Eagles około 5,1, więc Nijmegen ma wyraźnie więcej okazji z rożnych, choć żadna z drużyn nie zbliża się do najwyższych ligowych norm. Różnica jest widoczna na korzyść Nijmegen.

🎯Średnia rzutów wolnych na mecz

Obie drużyny mają mniej rzutów wolnych niż średnia Eredivisie, z Nijmegen na poziomie około 12,0, a GA Eagles około 8,8 na mecz, ale Nijmegen wygrywa znacznie więcej z nich w ofensywnej tercji, co czyni ich stałe fragmenty bardziej niebezpiecznymi. Wyraźna różnica to wyższy udział rzutów wolnych w ostatniej tercji boiska dla Nijmegen, więc spodziewaj się więcej dośrodkowań lub bezpośrednich prób z tych stałych fragmentów.

🧑‍🦱Gole głową

Żadna z drużyn nie opiera się mocno na golach głową — obie mają tylko po 2 gole głową w ostatnich 10 meczach i podobne niskie procenty — więc bramki po dośrodkowaniach z rożnych czy wolnych są mniej prawdopodobnym czynnikiem decydującym. Nie ma znaczącej różnicy między zespołami w liczbie goli głową.