Medjedovic, Hamad vs Gaubas, Vilius Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Medjedovic ma 22 lata, Gaubas 21, więc różnica wieku jest minimalna, ale Medjedovic zajmuje wyższą pozycję w rankingu (w top 100, z najwyższym w karierze 57. miejscem osiągniętym w sierpniu 2025), podczas gdy Gaubas plasuje się około 112. miejsca, z najlepszym wynikiem 101. w marcu 2026. Krótkoterminowa forma faworyzuje Medjedovica: w 2026 roku ma bilans 11–6 (64,7% wygranych) i świetnie radzi sobie na czerwonej mączce (5–1, 83,3%), podczas gdy Gaubas ma 14–10 (58,3%) z umiarkowanymi wynikami na mączce (7–7, 50,0%). W 2025 Medjedovic zanotował 26–19 (57,8%) ogółem i 6–5 na mączce (54,6%), a Gaubas imponował na mączce (36–19, 65,5%) i zakończył rok z bilansem 40–28 (58,8%).

Bukmacherzy jasno wskazują Hamada Medjedovica jako faworyta po kursie 1.29 (77,5% szans według rynku), a Viliusa Gaubasa jako underdoga po 3.27 (30,6%).

📈Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Medjedovic dwukrotnie był underdogiem i wygrał raz (50%), ale przegrał jedyne spotkanie jako faworyt (0%), co kontrastuje z jego mocnym notowaniem przed tym meczem. Gaubas ma problemy jako underdog (2 wygrane z 6, 33%), ale radzi sobie świetnie jako faworyt (4 z 6, 67%), co pokazuje, że potrafi przełożyć zaufanie rynku na wyniki.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Medjedovic wygrał ATP Challenger w Neapolu (pula €203,900), sięgając po tytuł, ale jego występy w ATP i Wielkich Szlemach kończyły się głównie na wczesnych rundach. Gaubas zdobył tytuł ATP Challenger w Lizbonie (pula €145,250) i dotarł do kilku finałów Challengerów, a także osiągał dalsze rundy w ATP, w tym ćwierćfinał ATP250 w Santiago i 1/8 finału ATP500 w Rio.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Medjedovic pewnie wygrywa z rywalami ze środka rankingu (67% vs #31–50 i 73% vs #51–100), ale ma bilans 0–6 przeciwko top 10 i niewiele zwycięstw nad top 20. Gaubas radzi sobie dobrze z niżej notowanymi (70% vs >200) i ma solidny bilans ogólny, z najważniejszym zwycięstwem nad Denisem Shapovalovem (ok. 38. miejsce); żaden z nich nie ma wielu wygranych z prawdziwymi top 10 w ostatnim roku.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Hamadem Medjedoviciem a Viliusem Gaubasem.

Medjedovic przyjeżdża w solidnej formie i z potężnym arsenałem serwisowym, ale wyniki na twardych kortach halowych w tym roku pokazują słabość: wygrywa dużo punktów serwisowych i zdobywa wiele asów, ale przegrywa więcej ciasnych meczów na hali niż na innych nawierzchniach. Spodziewaj się zawodnika kontrolującego wiele gemów serwisowych i tie-breaków, ale mogącego przegrać bliskie sety, gdy szanse na przełamanie są rzadkie.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Hamad Medjedovic jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Brak danych o turnieju

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Medjedovic wygrał 7 z ostatnich 10 meczów, konwertując break pointy lepiej niż średnia roczna i pewnie trzymając serwis; w ciągu ostatnich 365 dni ma bilans 24-20 z solidnymi statystykami serwisu i niezawodnymi wynikami w tie-breakach. Ostatnie mecze pokazują poprawę w konwersji break pointów (48% w ostatnich 10) i utrzymanie wysokiej skuteczności pierwszego serwisu, a dane roczne potwierdzają wysoką procentową wygraną punktów przy pierwszym serwisie i tendencję do wygrywania punktów serwisowych (65% YTD).

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 7-3, konwersja break pointów 48%

Ostatnie 365 dni: 24-20, punkty serwisowe wygrane 65%

Tie-breaki: 67% wygranych (krótkoterminowo), 62% YTD

📆Forma w roku

W 2026 Medjedovic ma bilans 11-6 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na czerwonej mączce (5-1) i mocnymi występami na twardych kortach na zewnątrz (4-2); zdobył jeden tytuł w tym roku. Ten mecz odbędzie się na hali, gdzie ma bilans 2-5: nadal wygrywa dużo punktów serwisowych (66%) i zdobywa asy (ok. 12,8%), ale wygrane mecze są słabsze niż na mączce i kortach zewnętrznych, co sugeruje, że dominacja serwisu nie zawsze przekłada się na zwycięstwa na hali.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogółem YTD: 11 wygranych z 17 meczów

Hala twarda YTD (nawierzchnia meczu): 2-5, punkty serwisowe wygrane 66%, asy 12,78%

Najlepsza nawierzchnia YTD: czerwona mączka 5-1, konwersja break pointów 50%

Medjedovic to agresywny zawodnik bazujący na forehandzie, kończący punkty mocnym serwisem i winnerami, podczas gdy Gaubas to wytrwały grinder, budujący wymiany, wymuszający błędy i wygrywający punkty bardziej dzięki konsekwencji niż sile. Kluczowa różnica to wykończenie kontra wytrzymałość: Medjedovic zdobywa więcej punktów serwisowych i winnerów (73% punktów przy pierwszym serwisie, 11,11% asów), a Gaubas opiera się na stabilności i konwersji break pointów (61% punktów serwisowych, 43% konwersji break pointów). To zdecyduje, czy mecz będzie szybki i dynamiczny, czy długi i taktyczny.

1️⃣ Styl gry Hamada Medjedovica

Medjedovic atakuje nieustannie z forehandu i wykorzystuje potężny pierwszy serwis do przejmowania kontroli; jego serwis skraca wymiany i generuje dużo asów, dając mu wyraźną przewagę ofensywną. Słabości to drugi serwis i backhand pod presją – podwójne błędy i błędy z backhandu otwierają okna dla returnów. Jeśli pierwszy serwis osłabnie, mecz zacznie sprzyjać Gaubasowi, co może skierować zakłady na handicapy lub over/under na liczbę gemów, gdy Medjedovic serwuje dobrze, a Gaubas męczy returny.

2️⃣ Styl gry Viliusa Gaubasa

Gaubas to grinder z głębi kortu, utrzymujący długie wymiany i wymuszający błędy przeciwników; konwertuje break pointy w zdrowym tempie i trzyma serwis dzięki konsekwencji, a nie potężnym serwisom. Jego słabością jest atak na drugi serwis i wejście w kort przeciwnika, bo brakuje mu decydującego serwisu i winnera. To czyni go wartościowym wyborem w dłuższych meczach i na rynkach sprzyjających breakom lub wyższej liczbie gemów, jeśli wymiany się wydłużą.

Medjedovic korzysta z potężnego, agresywnego serwisu, który generuje wiele darmowych punktów i wymusza krótkie returny, dając mu wyraźną przewagę w dominacji serwisowej; jego siłą jest produkcja asów i bardzo wysoka skuteczność punktów przy pierwszym serwisie, a słabością wyższa liczba podwójnych błędów, które mogą oddać gemy. Gaubas opiera się na stabilnym, wysokim procencie pierwszego serwisu i niskiej liczbie podwójnych błędów, by utrzymać serwis pod presją, ale brakuje mu darmowych punktów z asów i wygrywa mniej punktów serwisowych, co naraża go, gdy wymiany się wydłużają lub gdy Medjedovic atakuje drugi serwis. Mecz będzie sprzyjał Medjedovicowi, jeśli utrzyma asy i wysoką skuteczność pierwszego serwisu, a Gaubas musi wykorzystywać precyzję i konsekwencję, by przetrwać długie gemy i wymusić przełamania.

Kluczowe dane serwisowe

Medjedovic znacznie pewniej konwertuje prowadzenie po pierwszym secie (85,71% vs 75,61% Gaubasa) i nie wygrywa meczów po przegraniu otwarcia (0%), podczas gdy Gaubas wygrywa 42,42% meczów, gdy przegrywa po pierwszym secie. Gaubas lepiej radzi sobie w gemach na przewagi przy serwisie (77% vs 71%) i wygrywa więcej punktów na przewagi jako returner (36% vs 24%), podczas gdy Medjedovic jest bardziej narażony w ciasnych gemach returnowych. Gaubas ma więcej gemów bez straty punktu (133 vs 106), ale też więcej setów przegranych do zera (3 vs 0), więc Medjedovic musi wygrać pierwszy set, by wymusić szybkie zakończenie, a Gaubas wykorzystuje mocniejszy serwis na przewagi i dominujące gemy, by odrabiać straty i przedłużać presję.

Kluczowe dane o grze na przewagi i pod presją

Medjedovic dominuje w tie-breakach, wygrywając 61,54% w porównaniu do 31,25% Gaubasa, a także rozgrywa ich nieco więcej na mecz (0,59 vs 0,43), co daje mu wyraźną przewagę w decydujących momentach. Medjedovic zdobywa znacznie więcej darmowych punktów w tie-breakach (16 asów vs 1), utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów (3 vs 6) i wygrywa punkty na przewagi 52% vs 45%, co oznacza, że potrafi wykorzystać kluczowe momenty i minimalizować straty. Gaubas ma niemal zerową produkcję asów (1), co jest bardzo niską próbą i naraża go na problemy przy serwisie w ciasnych punktach. Te atuty wskazują, że Medjedovic kontroluje decydujące tie-breaki, które mogą być kluczowym czynnikiem w wyrównanych setach, a Gaubas jest podatny, gdy presja i returny rosną.

Kluczowe dane tie-breaków