Medjedovic, Hamad vs Hanfmann, Yannick Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Hamad Medjedovic ma 22 lata i plasuje się solidnie w top 60 (obecnie ATP nr 38); Yannick Hanfmann ma 34 lata i jest w okolicach 60. miejsca (nr 63), co daje 12 lat różnicy na korzyść młodości i rosnącej formy Medjedovica. Medjedovic osiągnął najwyższy ranking w karierze na 56. miejscu (maj 2026) i wchodzi w swoją najlepszą formę, podczas gdy Hanfmann szczyt formy miał w lipcu 2023, osiągając nr 45.

Medjedovic ma lepszy bilans w 2026 roku z 70,37% wygranych meczów (19/27) w porównaniu do 60,00% Hanfmanna (15/25); na czerwonej mączce w tym sezonie Medjedovic dominuje z 13 zwycięstwami w 16 meczach (81,25%) wobec 10 wygranych Hanfmanna (62,50%). Co więcej, Medjedovic poprawił formę na mączce z 54,6% w 2025 do dominującej w 2026.

Bukmacherzy stawiają Hamada Medjedovica w roli faworyta po kursie 1.65 (61% szans według kursów), a Yannicka Hanfmanna jako underdoga po 2.37 (42% szans).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Status Medjedovica na rynku odzwierciedla jego formę: wygrał 75% meczów jako faworyt (6/8) i 67% jako underdog (2/3). Hanfmann ma problemy jako drugi faworyt/underdog – tylko 20% zwycięstw jako underdog (1/5), mimo że jako faworyt był perfekcyjny (4/4).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Medjedovic osiągnął większe sukcesy w ostatnim roku: półfinał ATP 500 w Barcelonie (pula 2,950,310 €) i tytuł challengera w Neapolu (203,900 €), a także 1/8 finału Masters 1000 w Rzymie (8,235,540 €). Hanfmann dotarł do finału ATP 250 w Santiago (700,045 $) i wygrał challengera w Augsburgu (91,250 €), a także półfinał ATP 250 w Atenach (766,715 €) – solidne wyniki, ale poniżej poziomu Medjedovica w ATP 500.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Medjedovic mierzył się z trudniejszymi rywalami: 5 meczów z top 10 (1 zwycięstwo) oraz mocne wyniki przeciwko zawodnikom z miejsc 21-50 i 51-200 (67-75% wygranych). Hanfmann nie wygrał z top 10 (0/4) ani z 11-20 (0/5), ale ma wysokie wskaźniki zwycięstw przeciwko niżej notowanym (79% vs 101-200, 85% vs >200). Nie spotkali się w ostatnich 12 miesiącach.

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Hamadem Medjedovicem a Yannickiem Hanfmannem.

🔎Szczegóły ostatniego meczu H2H

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🌍Powierzchnie kortów

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

🎬Jak wygląda rywalizacja?

Brak dostępnych danych o ostatnim meczu H2H.

Medjedovic przyjeżdża z mocnym impetem po ostatnich zwycięstwach i potężnym serwisie, który najlepiej działa na twardych kortach. Jego agresywny serwis niesie jednak ryzyko podwójnych błędów, które przeciwnicy mogą wykorzystać. Dysponuje surową siłą (ace’y i wygrane punkty serwisowe), by szybko przejąć kontrolę, a jego forma w tie-breakach pokazuje mentalną odporność w kluczowych momentach.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Hamad Medjedovic jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Medjedovic wygrał 8 z ostatnich 10 meczów, poprawiając efektywność serwisu i prezentując perfekcyjną formę w tie-breakach. W ciągu 12 miesięcy ma bilans 29-19, z większą zmiennością i wyższym wskaźnikiem podwójnych błędów. Krótkoterminowo serwuje więcej ace’ów i zdobywa czystsze punkty pierwszym serwisem; długoterminowo ma więcej ace’ów, ale też więcej kosztownych błędów.

Kluczowe statystyki formy:

Krótko: 8-2 (ostatnie 10) – 65% wygranych punktów serwisowych i 4/4 wygranych tie-breaków

Krótko serwis: 6,3 ace’a na mecz, 2,7 podwójnych błędów na mecz

Długo (12 miesięcy): 29-19, wskaźnik ace’ów 10,96%, podwójnych błędów 4,49%

📆Forma w roku

W tym roku Medjedovic ma bilans 19-8 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na czerwonej mączce, ale najbardziej wybuchowym serwisem na twardych kortach. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie Medjedovic zdobywa więcej punktów i serwuje więcej ace’ów niż średnia sezonu, ale też popełnia więcej podwójnych błędów. Będzie naciskał od pierwszego serwisu, akceptując ryzyko przy drugim.

Kluczowe statystyki YTD:

Ogółem YTD: 27 meczów, 19 zwycięstw

Twarda nawierzchnia (na zewnątrz): 6 meczów, 4 zwycięstwa – 89,67 punktów na mecz i 11,83 ace’a na mecz

Ryzyko na twardej nawierzchni: podwójne błędy 5,19% (wyższe niż ogólny wskaźnik 4,49%)

Medjedovic to agresywny atakujący z linii bazowej, który skraca wymiany potężnym forehandem i mocnym pierwszym serwisem. Hanfmann to serwujący grinder, który wykorzystuje wzrost, solidne dwuręczne uderzenia i sporadyczne drop shoty, by kontrolować wymiany. Kluczowa różnica to cięższa agresja forehandu Medjedovica kontra stabilność serwisu i budowanie punktów Hanfmanna. To zdecyduje, czy mecz będzie szybkim starciem uderzaczy, czy kontrolowanym pojedynkiem serwisowym; Medjedovic wygrywa około 65% punktów serwisowych, Hanfmann około 68%, a skuteczność forehandu to 59% vs 58%.

1️⃣ Styl gry Hamada Medjedovica

Medjedovic atakuje z linii bazowej, wymuszając błędy i zdobywając winnerami forehandem, naciskając serwisem, by skracać wymiany. Jego przewaga to ofensywa i serwis (wysoki procent wygranych punktów pierwszym serwisem i dużo winnerów forehandem), słabość to bardziej podatny na błędy backhand i wyższy wskaźnik podwójnych błędów, które można wykorzystać w kluczowych momentach. To czyni go atrakcyjnym wyborem na zwycięzcę meczu, ale naraża na problemy w dłuższych wymianach i ciasnych gemach serwisowych.

2️⃣ Styl gry Yannicka Hanfmanna

Hanfmann wykorzystuje swój wzrost (1,93 m) do serwisu o dużej sile i niskim ryzyku, a potem buduje punkty solidnymi uderzeniami z forehandu i backhandu, mieszając drop shoty i podejścia do siatki. Jego siłą jest stabilność serwisu i zarządzanie presją (wysoki procent wygranych punktów serwisowych i solidna druga piłka), a ograniczeniem mniejsza szybkość boczna i mniej wybuchowe uderzenia niż u młodszych graczy. To czyni go solidnym underdogiem i trudnym przeciwnikiem dla tych, którzy nie potrafią często przełamywać serwisu.

Medjedovic serwuje mocniej i agresywniej, notując 8,75 ace’a na mecz, ale też popełnia więcej podwójnych błędów (3,58), co naraża go przy drugim serwisie i w kluczowych momentach. Jego skuteczność pierwszego serwisu (72,19%) zapewnia dużo punktów serwisowych, ale słabsza druga piłka (58,73%) to słaby punkt. Hanfmann serwuje stabilniej, wygrywając więcej punktów serwisowych (68,49% vs 64,79%) dzięki lepszej drugiej piłce (61,52%) i znacznie mniejszej liczbie podwójnych błędów (1,54), co utrudnia przełamanie. Ace’y Medjedovica dają mu przewagę w krótkich gemach serwisowych, a stabilność Hanfmanna w dłuższych wymianach i tie-breakach. Mecz rozstrzygnie się, czy Medjedovic wymusi szybkie punkty, czy Hanfmann przeciągnie wymiany, atakując drugi serwis.

Kluczowe dane serwisowe

Hanfmann lepiej domyka mecze po wygraniu pierwszego seta i ma więcej dominujących momentów, podczas gdy Medjedovic dobrze utrzymuje serwis pod presją, ale rzadko odrabia straty. Obaj wygrywają gemy przy przewadze jako serwujący na bardzo wysokim poziomie, ale tracą je jako returnujący, więc kluczowe będą utrzymania serwisu pod presją. Hanfmann ma lekką przewagę w serwisie w kluczowych momentach. To daje mu przewagę, jeśli zacznie mocno i wywrze presję na Medjedovicu, który będzie musiał unikać straty pierwszego seta, co może ukształtować przebieg meczu na korzyść Hanfmanna, chyba że Medjedovic szybko przełamie.

Kluczowe dane gry pod presją

Hamad Medjedovic dominuje w tie-breakach, wygrywając 62,96% z nich (17/27) wobec 39,39% Yannicka Hanfmanna (13/33). Medjedovic częściej trafia do tie-breaków na mecz (0,56 vs 0,42). Zdobywa więcej darmowych punktów (22 ace’y vs 19) i popełnia mniej podwójnych błędów (3 vs 5), co daje mu przewagę serwisową. Hanfmann ma przewagę w punktach przy przewadze (52% vs 47%), co czyni go trudniejszym w najważniejszych momentach. Podwójne błędy w tie-breakach są niskie u obu (0,13 vs 0,17 na tie-break), więc przewaga serwisu przejawia się głównie w ace’ach i skuteczności. Lepsza konwersja i czystszy serwis Medjedovica powinny skierować mecz ku decydującemu tie-breakowi, choć Hanfmann może przedłużać wymiany dzięki mocniejszej grze przy przewadze.

Kluczowe dane tie-breaków