NEC Nijmegen vs Fortuna Sittard Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Ostatnie mecze pomiędzy NEC Nijmegen a Fortuną Sittard były wyrównane i emocjonujące. NEC ma lekko na plusie, ale wiele spotkań rozstrzygało się minimalną różnicą (5 zwycięstw NEC, 3 remisy, 2 wygrane Sittard w ostatnich 10 meczach). Rywalizacja ta przynosi bramki na obie strony i idzie w kierunku widowiskowych, a nie niskobramkowych remisów. Spodziewaj się kolejnego otwartego meczu, gdzie obie drużyny stworzą sobie szanse.

💡Kluczowa statystyka H2H

🔎Ostatni mecz H2H

Sittard szybko objęło prowadzenie i kontrolowało dużą część pierwszej połowy, wykorzystując rzut karny na 2-1 przed przerwą. Nijmegen poprawiło się po zmianie stron i wyrównało, zdobywając gola w drugiej połowie, co dało im przewagę w momentum. Obie drużyny miały szanse pod koniec, ale Sittard zdobyło dramatyczną bramkę w doliczonym czasie, wygrywając 3-2. Pierwsza połowa należała do Sittard, druga do Nijmegen, ale to Sittard zakończyło mecz silniej i zgarnęło punkty.

📊Statystyki ostatnich 10 meczów H2H

Ostatnie dziesięć spotkań było pełne bramek i wyrównane: obie drużyny strzelały w 8 z 10 meczów (80%), a w 6 meczach padło ponad 2.5 gola (60%). NEC ma lekką przewagę w wynikach (5 zwycięstw), ale wiele remisów i wąskie wyniki pokazują, jak bliskie są te starcia.

- Obie drużyny strzelały w 8 z ostatnich 10 spotkań (80%).

- Ponad 2.5 gola w 6 z ostatnich 10 meczów (60%).

- Wyniki ostatnich 10 H2H: NEC 5 zwycięstw, 3 remisy, Fortuna Sittard 2 zwycięstwa.

Nijmegen jest na fali wznoszącej u siebie — 6 zwycięstw, 3 remisy i tylko 1 porażka w ostatnich 10 meczach. Pokazują stabilność i dobrą formę. Ich mecze są dość otwarte — średnio 1.8 gola na mecz u siebie, przy stracie nieco ponad jednego gola (1.1). To oznacza, że regularnie strzelają, ale też bywają podatni z tyłu. Ogólny trend jest pozytywny: stała skuteczność i więcej zwycięstw niż remisów czy porażek.

💡Kluczowa statystyka Nijmegen

🔎Ostatni mecz Nijmegen

Nijmegen zremisowało 1-1 na wyjeździe z Ajaxem Amsterdam; Ajax dominował w pierwszej połowie i wyszedł na prowadzenie tuż przed przerwą, ale Nijmegen poprawiło się po przerwie i wyrównało. Zespół grał w ustawieniu 3-4-1-2, wystawiając głównie podstawowy skład i korzystając z rezerwowych, by zmienić przebieg meczu. Od 55. minuty to Nijmegen miało lepsze okazje i zakończyło mecz mocno, zasługując na punkt.

📊Statystyki ostatnich 10 meczów Nijmegen

Ostatnie 10 meczów u siebie było ofensywnie nastawionych i widowiskowych — w 7 z 10 spotkań obie drużyny strzelały, a wiele kończyło się ponad 1.5 gola. Trzy razy zachowali czyste konto (30%), ale zwykle trafiają do siatki — średnio 1.8 gola na mecz. Ogólny obraz to produktywne występy u siebie z bramkami po obu stronach.

BTTS (obie drużyny strzelą)

Obie strony regularnie trafiają do siatki — Nijmegen z BTTS w większości ostatnich meczów u siebie i ogólnie, a Fortuna na długiej serii strzeleckiej, choć też często tracą gole. Statystyki H2H i forma u siebie wskazują, że obie drużyny dołożą swoje gole, więc spodziewamy się bramek po obu stronach.

Łączna liczba goli powyżej / poniżej

To spotkanie historycznie obfituje w gole (wysokie średnie i częste wyniki powyżej 2.5/3.5). Ostatnia forma obu drużyn wspiera mecze z wieloma bramkami. Stawiamy na mecz z co najmniej trzema golami, a nie na niskobramkowe widowisko.

Nijmegen ma dość stabilny skład z kilkoma zawodnikami startującymi w większości meczów, ale regularnie korzysta z ławki — mieszanka ustalonej jedenastki i rotacji taktycznej. Strzelanie jest rozłożone: jest lider strzelców, ale wielu napastników dokładało gole. Tworzą sporo strzałów (szczególnie Chery) i mają dobrą skuteczność. Dyscyplina jest na dobrym poziomie — mało kartek i brak czerwonych.

Sittard bardziej opiera się na wąskiej grupie podstawowych zawodników, którzy rzadko się zmieniają; kilku graczy gra prawie każdy mecz. W ofensywie mocno polegają na jednym napastniku, a kilku pomocników dostarcza kreację. Generują dużo strzałów przez głównego atakującego, ale ciężar strzelania jest skoncentrowany. Sittard jest nieco bardziej narażone na kartki, z kilkoma zawodnikami z wieloma żółtymi.

Brak kontuzjowanych lub zawieszonych.

👀Kluczowi zawodnicy do obserwacji

Nijmegen: Tjaronn Chery to główne zagrożenie ofensywne — najlepszy strzelec zespołu, który dorzuca też asysty i dużo strzela. Kodai Sano to kolejna ważna postać, startujący w każdym meczu i dokładający gole oraz asysty z zaawansowanych pozycji w pomocy i na skrzydle.

Sittard: Kaj Sierhuis to jasny punkt ataku, który zdobywa większość goli i wykorzystuje swoje szanse. Mohammed Ihattaren to główny kreator z wieloma asystami i dużym udziałem w strzałach, prawdziwy playmaker do obserwacji.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Starter w 11 meczach: Kodai Sano (8), Basar Onal (8), Tjaronn Chery (7)

- Strzały i gole: Tjaronn Chery (3 / 16), Sami Ouaissa (2 / 9), Kodai Sano (2 / 6)

- Asysty: Tjaronn Chery (2), Kodai Sano (2), Noe Lebreton (2)

Sittard (ostatnie 10 meczów)

- Starter w 11 meczach: Kaj Sierhuis (9), Ivo Pinto (9), Ivan Marquez (9)

- Strzały i gole: Kaj Sierhuis (6 / 27), Mohammed Ihattaren (1 / 18), Lance Duijvestijn (2 / 7)

- Asysty: Ivo Pinto (3), Mohammed Ihattaren (3), Kristoffer Peterson (1)

"Nasze typy na zawodników:

Dlaczego te wybory:

- Kaj Sierhuis to główny egzekutor Sittard — najwięcej goli i strzałów — więc to on ma największe szanse na gola.

- Mohammed Ihattaren to główny kreator Sittard z wieloma asystami i dużym udziałem w ataku, więc najlepszy kandydat na asystę.

🟨🟥Żółte i czerwone kartki

Sittard jest nieco bardziej agresywne w ostatnich 10 meczach, zbierając więcej żółtych i mając kilku zawodników z wieloma kartkami, podczas gdy Nijmegen prezentuje lepszą dyscyplinę z mniejszą liczbą kartek i bez czerwonych. Kartki koncentrują się na kilku zawodnikach w obu zespołach, więc spodziewaj się indywidualnych ryzyk, ale nie meczu z dominacją wykluczeń. Brak kontuzjowanych lub zawieszonych.

Łącznie żółte / czerwone: Nijmegen 12 żółtych, 0 czerwonych. Sittard 17 żółtych, 0 czerwonych.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Noe Lebreton (2), Ahmetcan Kaplan (2), Kodai Sano (1)

- Czerwone kartki:

Sittard (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Justin Hubner (3), Philip Brittijn (3), Mohammed Ihattaren (2)

- Czerwone kartki:

"

Dlaczego ten wybór:

- Justin Hubner ma już kilka kartek i jest jednym z najbardziej narażonych na kartki w swojej drużynie, więc ryzyko kolejnej kartki jest wysokie.

Lindhout to sędzia, który rzadziej przerywa grę niż przeciętny arbiter Eredivisie. Notuje wyraźnie mniej fauli, ale nieco częściej sięga po żółte i czerwone kartki. W porównaniu do ligowej średniej (20,32 fauli, 3,28 żółtych, 0,10 czerwonych na mecz), jego spotkania mają znacznie mniej przerw na faule (14,42), a mimo to nieco wyższą liczbę kartek — kluczowy jest niski wskaźnik fauli, co sprzyja szybszej, kontratakującej grze.

💢Średnia fauli na mecz

Lindhout notuje średnio 14,42 fauli na mecz, podczas gdy średnia Eredivisie to 20,32. To wyraźna różnica, która oznacza mniej przerywanego tempa i mniej stałych fragmentów gry (14,42 vs 20,32). Spodziewaj się płynniejszych przejść i przewagi drużyn stawiających na szybkość, a nie na stałe fragmenty.

Prognoza fauli:

🟨🟥Średnia żółtych i czerwonych kartek na mecz

Wystawia około 3,37 żółtych i 0,14 czerwonych kartek na mecz (łącznie ~3,51), nieco powyżej ligowej średniej ~3,38 (3,28 żółtych + 0,10 czerwonych). Oznacza to, że mimo mniejszej liczby fauli, kartki pojawiają się nieco częściej. Wczesna kartka może wymusić zmiany taktyczne lub bardziej ostrożną grę w obronie, więc ryzyko kartek pozostaje na normalnym poziomie, mimo swobodniejszego tempa.

Prognoza kartek:

🥅Średnia rzutów karnych na mecz

Lindhout przyznaje średnio 0,21 rzutów karnych na mecz, co jest zbliżone do ligowej średniej 0,19. Różnica jest minimalna i nie wpływa znacząco na oczekiwania dotyczące karnych w pojedynczym meczu. Nie licz na rzut karny tylko dlatego, że sędzia to Lindhout.

Zakład na karne:

Nijmegen i Sittard mają podobne profile stałych fragmentów, ale z wyraźnymi różnicami w źródłach zagrożenia: Nijmegen wygrywa nieco więcej niebezpiecznych rzutów wolnych w ostatniej tercji, podczas gdy Sittard jest znacznie skuteczniejszy w grze głową. Dla przewidywania wyniku najważniejszy jest wyższy procent goli głową Sittard — stanowią większe zagrożenie przy dośrodkowaniach z rzutów wolnych i rożnych.

📐Średnia liczba rzutów rożnych na mecz

Obie drużyny mają podobną średnią rzutów rożnych (Nijmegen 4.62, Sittard 4.21), bez dużej różnicy i żadna z nich nie dorównuje ligowej tendencji do bardzo wysokich liczb rożnych; to starcie raczej nie zamieni się w strzelaninę z rożnych.

🎯Średnia liczba rzutów wolnych na mecz

Łącznie te drużyny generują więcej rzutów wolnych niż średnia Eredivisie na mecz, ale jakość się różni — Nijmegen ma wyższy udział rzutów wolnych w strefie ofensywnej (19.32% vs 17.96% w lidze), podczas gdy udział ofensywnych rzutów wolnych Sittard jest bardzo niski (7.94%), więc Nijmegen powinno tworzyć bezpieczniejsze dośrodkowania z stałych fragmentów. Różnica jest wyraźna: Nijmegen generuje więcej groźnych sytuacji z martwego pola w ostatniej tercji.

🧑‍🦱Gole głową

Sittard zdobywa więcej i procentowo więcej goli głową (4 gole głową, 28.57%) w porównaniu do Nijmegen (3 gole głową, 16.67%), co czyni Sittard większym zagrożeniem powietrznym przy rożnych i szerokich rzutach wolnych; sugeruje to, że fizycznie słabsi przeciwnicy mogą być podatni.