NEC Nijmegen vs FC Utrecht Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Nie znaleźliśmy szczegółowych informacji o ostatnich bezpośrednich meczach między Nijmegen a Utrecht.

Nijmegen jest na wyraźnej fali wznoszącej, niepokonani w ostatnich dziesięciu spotkaniach z bilansem 7 zwycięstw i 3 remisów (7-3-0) — ich seria pokazuje mocny impet i stabilność. Strzelają dużo, ze średnią 2,3 gola na mecz, nie ponosząc porażek w tym okresie. W defensywie tracą gole w większości spotkań, więc mecze często pozostają otwarte do końca.

💡Kluczowa statystyka Nijmegen

🔎Szczegóły ostatniego meczu Nijmegen

Nijmegen pokonało Heracles Almelo 4-1 w ostatnim spotkaniu, szybko obejmując prowadzenie, pozwalając na wyrównanie, a następnie odzyskując kontrolę dzięki golom tuż przed przerwą i w drugiej połowie (w tym z rzutu karnego). Mecz był otwarty i ofensywny, z większą presją Nijmegen po przerwie i skutecznym wykorzystaniem szans. Zagrali systemem 4-3-3, wystawiając niemal najsilniejszy skład z podstawowymi zawodnikami i kilkoma rezerwowymi.

📊Statystyki z ostatnich 10 meczów Nijmegen

W ostatnich 10 meczach Nijmegen zdobyło 23 gole (2,3 na mecz) i straciło 12, co dało wiele otwartych spotkań z golami z obu stron. W 80% meczów obie drużyny strzelały, tylko 2 razy zachowali czyste konto, a większość zakończyła się powyżej 1.5 i 2.5 goli.

- Średnia goli zdobytych: 2,3 na mecz (23 w 10)

- Obie drużyny strzelały w 8 z 10 meczów (80%)

- Czyste konta: 2 z 10 (20%)

BTTS (obie drużyny strzelą)

Obie drużyny są w formie, która sprzyja golom: Nijmegen trafia praktycznie w każdym meczu, a Utrecht traci gole i potrafi strzelać na wyjazdach, więc spodziewamy się bramek z obu stron. Bezpośrednie pojedynki i ostatnie mecze pełne są goli z obu stron.

Łączna liczba goli powyżej/poniżej

Stawiamy na powyżej 2.5 — ostatnia forma Nijmegen u siebie to mecze z wieloma golami, a wiele ich ostatnich spotkań przekroczyło 2.5 gola. Mimo słabej formy Utrecht również dostarcza goli, więc zapowiada się żywy mecz, a nie niskobramkowa walka. Biorąc pod uwagę kursy i wzorce obu drużyn, pewny zakład na powyżej 2.5 jest uzasadniony.

Obie drużyny opierają się na ustabilizowanym składzie — Nijmegen ma kilku podstawowych graczy z dużą liczbą minut, a Utrecht jeszcze bardziej spójny tył i pierwszy skład z niewieloma zmianami. Obaj trenerzy regularnie korzystają z rezerwowych, ale Nijmegen rotuje nieco częściej, podczas gdy Utrecht trzyma się bardziej stałego ustawienia. Strzelanie i kreacja są skoncentrowane: Nijmegen polega na kilku skutecznych napastnikach z dobrą skutecznością, a Utrecht dzieli kreatywność na wielu graczy, ale brakuje im skutecznego strzelca; Utrecht zbiera też więcej kartek, z kilkoma zawodnikami wyróżniającymi się powtarzającymi się upomnieniami.

👀Kluczowi zawodnicy do obserwacji

Nijmegen: FKS Nemsova to najgroźniejszy punkt ataku — strzela i asystuje — i będzie głównym zagrożeniem w każdej chwili. Sami Ouaissa jest skuteczny pod bramką, ale ma ostatnio czerwoną kartkę, więc jego dostępność i dyscyplina mogą być kluczowe.

Utrecht: Tim Engwanda Ongena to filar drużyny z regularnymi startami i niezawodnością; Dani De Wit to główne zagrożenie ofensywne i prawdopodobny cel podań. Souffian El Karouani wyróżnia się licznymi kartkami, co czyni go zawodnikiem do obserwacji pod kątem agresji lub możliwej dyskwalifikacji.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Kodai Sano (6), Basar Onal (6), FKS Nemsova (5)

- Strzały i gole: FKS Nemsova (3 gole / 9 strzałów), Sami Ouaissa (3 gole / 5 strzałów), Kodai Sano (2 gole / 6 strzałów)

- Asysty: FKS Nemsova (2), Noe Lebreton (2), Kodai Sano (1)

Utrecht (ostatnie 10 meczów)

- Starty w 11 meczach: Tim Engwanda Ongena (7), Vasilis Barkas (6), Yoann Cathline (6)

- Strzały i gole: Dani De Wit (2 gole / 4 strzały), Jesper Karlsson (1 gol / 5 strzałów), Adrian Blake (1 gol / 5 strzałów)

- Asysty: Gjivai Zechiel (1), Sebastian Haller (1), Niklas Vesterlund (1)

Nasze prognozy na rynki zawodników:

Krótka argumentacja: FKS Nemsova łączy regularne występy z najwyższą skutecznością i dużą liczbą strzałów, co czyni ją najbardziej prawdopodobną strzelczynią. Noe Lebreton to jeden z głównych kreatorów Nijmegen (wielokrotne asysty) i często pojawia się w zaawansowanych pozycjach, by dostarczać piłki.

🟨🟥Kartki żółte i czerwone

Utrecht jest znacznie bardziej narażony na kartki, zbierając ich więcej i mając kilku zawodników z wieloma upomnieniami; Nijmegen ma mniej żółtych kartek, ale zanotowało czerwoną kartkę. Kartki w Utrecht koncentrują się na kilku obrońcach i skrzydłowych, podczas gdy u Nijmegen są bardziej rozproszone, w tym jedna czerwona. Spodziewaj się umiarkowanego poziomu problemów dyscyplinarnych, z większym ryzykiem dla Utrecht.

Nijmegen (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Gonzalo Cretazz (2), Ahmetcan Kaplan (1), Kodai Sano (1)

- Czerwone kartki: Sami Ouaissa (1)

Utrecht (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Souffian El Karouani (3), Yoann Cathline (2), Matisse Didden (2)

- Czerwone kartki:

Krótka argumentacja: El Karouani prowadzi w statystykach kartek w Utrecht i operuje w strefach boiska, które sprzyjają faulom, co czyni go najbardziej prawdopodobnym kandydatem do kolejnego upomnienia.

Makkelie pozwala na nieco swobodniejszą grę w porównaniu do przeciętnego sędziego Eredivisie, rzadziej przerywa akcje i daje mniej kartek, choć nie boi się czasem pokazać czerwonej kartki; jego mecze są minimalnie czystsze, ale wyraźnie częściej przyznaje rzuty karne. Główne różnice względem ligi to nieco mniej fauli (18,14 vs 20,20) i żółtych kartek (3,35 vs 3,58), ale zdecydowanie wyższa liczba karnych (0,36 vs 0,19), co może przechylić szalę w wyrównanych spotkaniach.

💢Średnia fauli na mecz

Makkelie notuje średnio 18,14 fauli na mecz, podczas gdy średnia Eredivisie to 20,20 — to niewielkie, ale zauważalne zmniejszenie liczby przerw w grze. Mecze pod jego batutą są więc trochę bardziej płynne, co sprzyja drużynom grającym z kontry lub opierającym się na szybkim tempie. Dane: 18,14 (Makkelie) vs 20,20 (liga).

Typ na faul:

🟨🟥Średnia żółtych i czerwonych kartek na mecz

Łączna liczba kartek jest nieco poniżej średniej: Makkelie pokazuje 3,35 żółtych i 0,10 czerwonych na mecz, podczas gdy liga notuje 3,58 żółtych i 0,09 czerwonych. Kartki są więc trochę rzadsze, choć czerwone kartki wciąż stanowią niewielkie, ale realne ryzyko. Dane: 3,35 żółtych / 0,10 czerwonych (Makkelie) vs 3,58 żółtych / 0,09 czerwonych (liga).

Typ na kartki:

🥅Średnia rzutów karnych na mecz

Rzuty karne to największy wyróżnik: Makkelie przyznaje je ze średnią 0,36 na mecz, co jest wyraźnie powyżej średniej Eredivisie wynoszącej 0,19. To oznacza, że drużyny z bezpośrednimi napastnikami, którzy potrafią wymusić kontakt w polu karnym, mają dodatkową wartość, a wyrównane mecze mogą rozstrzygnąć się na podstawie jednej decyzji. Dane: 0,36 (Makkelie) vs 0,19 (liga).

Typ na rzut karny:

Obie drużyny generują umiarkowaną liczbę stałych fragmentów, z lekką przewagą Utrecht pod względem rzutów wolnych; kluczową różnicą jest znacznie większe poleganie Utrecht na golach głową, co czyni ich większym zagrożeniem powietrznym z rzutów rożnych i wolnych z boku. W kontekście wyniku meczu, stałe fragmenty mogą być ważnym źródłem szans i potencjalnych goli dla Utrecht.

📐Średnia liczba rzutów rożnych na mecz

Nijmegen średnio 4,95 rożnych, Utrecht 4,81 — bardzo niewielka różnica i łączna liczba poniżej typowych meczów Eredivisie z dużą liczbą rożnych. Przy takich wynikach ten mecz raczej pozostanie poniżej bardzo wysokich linii na rożne.

🎯Średnia liczba rzutów wolnych na mecz

Obie drużyny tracą podobną liczbę rzutów wolnych (Nijmegen 11,45, Utrecht 12,27), z lekką przewagą Utrecht; oba zespoły mają nieco powyżej średniej udział rzutów wolnych w strefie ofensywnej (~20-21%), więc schematy stałych fragmentów w ostatniej tercji mogą być groźne. Różnica nie jest duża, ale marginalna przewaga Utrecht może oznaczać nieco więcej okazji z tych sytuacji.

🧑‍🦱Gole głową

Nijmegen ma mniej goli głową i niższy procent (3 gole głową, 15%), podczas gdy Utrecht ma tyle samo goli głową, ale znacznie wyższy udział (3 gole głową, 42,86%), co pokazuje, że Utrecht znacznie bardziej polega na wykończeniach powietrznych. Ten kontrast czyni Utrecht wyraźnym zagrożeniem przy rożnych i dośrodkowaniach, podczas gdy Nijmegen jest mniej skuteczne w tym elemencie.