ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander

Prognozy Statystyki

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

Mensik, Jakub

1 - 3

SET1: 5 - 7 | SET2: 2 - 6 | SET3: 6 - 3 | SET4: 3 - 6 | FT: 1 - 3 |

05.06.2026 12:35

Zverev, Alexander

Ostatnia aktualizacja: 02.06.2026, 23:10

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na zwycięstwo Zvereva — jego stabilność serwisu, doświadczenie i umiejętność zamykania ciasnych setów dają mu wyraźną przewagę. Mensik grozi mocnym serwisem, ale jest bardziej podatny na błędy w długich meczach.
👉 Zverev, Alexander wygra @1.27

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Wchodzimy w półfinał Rolanda Garrosa 5 czerwca 2026 roku w Paryżu na czerwonej mączce, gdzie Alexander Zverev (nr 3) jest wyraźnym faworytem po pokonaniu Mensika wcześniej w tym roku w Madrycie, przeciwko Jakubowi Mensikowi, 20-letniej czeskiej gwieździe wschodzącej, która właśnie pokonała Fonsecę, by awansować do swojego pierwszego półfinału Wielkiego Szlema. Mecz niesie ze sobą kluczowe punkty rankingowe i udział w puli nagród Rolanda Garrosa wynoszącej 61,723 mln euro.

📌 Przegląd zawodników

Jakub Mensik to 20-letni praworęczny zawodnik (194 cm, 83 kg), który szybko awansował do top 15, osiągając najwyższe w karierze 12. miejsce w marcu 2026. Alexander Zverev to 29-letni praworęczny gracz (198 cm, 90 kg), ugruntowany elitarny zawodnik na 3. miejscu świata, z najwyższym w karierze 2. miejscem z czerwca 2022. Mecz to starcie z 9-letnią różnicą doświadczenia i niewielką przewagą wzrostu/wagi dla Zvereva. Mensik poprawił skuteczność zwycięstw z 63,6% w 2025 do 70,97% w 2026 i przeniósł ten progres na mączkę (7-3, 70,0% w 2026 po 6-5, 54,6% w 2025). Zverev utrzymuje wyższą ogólną skuteczność (66,2% w 2025 do 78,05% w 2026) i jest szczególnie mocny na czerwonej mączce, poprawiając się z 17-7 (70,83%) w 2025 do 17-4 (80,95%) w 2026.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Alexandra Zvereva po kursie 1.27 (ok. 78,7% szans), podczas gdy Jakub Mensik to underdog po kursie 4.25 (ok. 23,5% szans) — zdecydowana przewaga dla Zvereva.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Zverev w dużej mierze potwierdził zaufanie bukmacherów, wygrywając 18 z 20 meczów jako faworyt (90%), natomiast nie wygrał żadnego z dwóch rzadkich meczów jako underdog (0%). Mensik ostatnio przewyższał swoje statusy, wygrywając 5 z 7 meczów jako faworyt (71%) i 3 z 4 jako underdog (75%), pokazując mocną formę niezależnie od pozycji na rynku.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Zverev osiągnął wyższy poziom w tym roku, docierając do półfinału Australian Open (Wielki Szlem, pula nagród 111,5 mln AUD) i finału w Madrycie (ATP Masters 1000, 8,235,540 euro), plus kilka półfinałów Masters. Mensik zanotował przełom — ćwierćfinał French Open (Wielki Szlem, pula 28,9 mln euro), tytuł ATP 250 w Auckland (700,045 USD) i półfinał ATP 500 w Doha (2,833,335 USD), ale to występy Zvereva na poziomie Masters i Wielkiego Szlema robią większe wrażenie.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Mensik wygrał 67% meczów przeciwko przeciętnemu rywalowi z rankingu ok. 73, mając bilans 2-6 przeciwko top 10, ale zdobył ważne zwycięstwa nad Jannikiem Sinnerem, Andreyem Rublevem i Casperem Ruudem. Zverev mierzył się z trudniejszymi rywalami (70% wygranych przeciwko średniemu rankingowi ok. 41), miał problemy z elitą (4-22 przeciwko top 10, 0-7 z Sinnerem, porażki z Alcarazem i Djokovicem), ale zanotował wiele wysokiej klasy zwycięstw, w tym trzy nad top 5 Benem Sheltonem. Para spotkała się raz w ostatnim roku, z przewagą Zvereva 1-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Zverev ma niewielką, ale wyraźną przewagę w punktach, gemach i setach — wygrywa 52% punktów, 55% gemów i 66% setów, podczas gdy Mensik ma 51% punktów, 53% gemów i 62% setów. Średnia długość meczów Zvereva to 2h 26m, a Mensika 2h 20m, co oznacza, że mecze Zvereva trwają średnio o 6 minut dłużej.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Zverev wygrywa niemal tyle samo gemów na mecz (14,06) co Mensik (14,33), ale traci mniej gemów i setów (11,72 gemy stracone i 0,89 setu straconego na mecz wobec 12,81 gemów i 1,04 setu u Mensika), więc jest bardziej efektywny w zamykaniu gemów i setów.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Zverev przekłada przewagę na więcej zwycięstw — wygrywa 70% meczów wobec 67% Mensika — wspierany wyższymi wskaźnikami wygranych punktów/gemów/setów (52%/55%/66% vs 51%/53%/62%), co czyni go bardziej stabilnym finisherem.

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Jakub Mensik vs Alexander Zverev

Zverev prowadzi w ostatniej rywalizacji, wygrywając 1 z ich spotkań, podczas gdy Mensik jeszcze nie odniósł zwycięstwa. Ich mecze są wyrównane i zwykle rozstrzygają się w decydującym secie, a nie szybko.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Zverev wygrał ostatnie spotkanie 6-4, 6-7, 6-3. Mensik wymusił tie-break w drugim secie i go wygrał, ale Zverev odzyskał kontrolę w decydującym secie, kończąc mecz.

🌍 Powierzchnie kortów

Wszystkie mecze H2H odbyły się na czerwonej mączce, gdzie Zverev prowadzi 1-0. Mecze na mączce są zacięte, a kluczowe punkty często decydują o setach; Mensik wygrał jedyny tie-break, pokazując, że potrafi stawić czoła Zverevowi na tej nawierzchni.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze toczą się na dystansie, a nie kończą się w dwóch setach: jedyne spotkanie było trzysetowe. Sety są wyrównane (jeden 7-6), bez jednostronnych wyników; żaden z zawodników nie odrobił straty po przegraniu pierwszego seta w historii ich rywalizacji.

1️⃣ Forma Jakuba Mensika

Mensik wchodzi w ten mecz z impetem i mocnym serwisem: niepokonany w tym turnieju i silny na twardych kortach, zdobywa szybkie punkty dzięki wysokiej liczbie asów, ale ma tendencję do podwójnych błędów, które przeciwnicy mogą wykorzystać. Ostatnia seria (7 zwycięstw w 10 meczach) podąża za stabilnym bilansem 36-18 w ciągu 12 miesięcy, a tie-breaki i kluczowe momenty zamienia na wygrane.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Mensik ma bilans 5-0 w tym turnieju, dominując w serwisie i wygrywając każdy tie-break, w którym brał udział. Wygrywa bardzo dużą część punktów serwisowych, ale też notuje powyżej średniej liczbę podwójnych błędów na mecz w porównaniu do dłuższego okresu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
- Mecze wygrane: 5-0
- Punkty wygrane na mecz: 127,4 (średnio)
- Wygrane gemy serwisowe na mecz: 14,8
- Asy na mecz: 9,4
- Podwójne błędy na mecz: 6,6
- Tie-breaki wygrane: 3/3

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Mensik jest w formie z bilansem 7-3 w ostatnich 10 meczach i 64% wygranych punktów serwisowych, pokazując agresywny serwis i skuteczne kończenie (6/6 tie-breaków). W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 36-18, utrzymując wysoką produkcję asów i silny procent wygranych punktów serwisowych, co potwierdza, że obecna forma to trwały trend, a nie chwilowy wyskok.

Kluczowe statystyki formy:
- Ostatnie 10 meczów: 7-3, punkty serwisowe wygrane 64%, średnio 8,2 asów na mecz
- Tie-breaki (ostatnie 10): 6/6 (100%)
- Ostatnie 12 miesięcy: 36-18, punkty serwisowe wygrane 65%, wskaźnik asów 14,17%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Mensik ma bilans 22-9 w 31 meczach, z twarde korty jako główną i najbardziej produktywną nawierzchnią (zagrał 21 meczów na twardych kortach). Ten mecz jest na twardej nawierzchni: Mensik notuje znacznie więcej asów i nieco lepszą efektywność punktów serwisowych na twardych kortach w porównaniu do mączki, co napędza jego agresywny styl, ale też zwiększa liczbę podwójnych błędów do kontrolowania.

Kluczowe statystyki YTD:
- Ogólnie w roku: 31 meczów, 22 zwycięstwa
- Na twardych kortach: 21 meczów, bilans 15-6
- Wskaźnik asów na twardych kortach: 15,45% vs 8,84% na mączce
- Punkty serwisowe wygrane na twardych kortach: 66% (pierwszy serwis w 62%)

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

Zverev przyjeżdża w formie i kontroluje sytuację — niepokonany w tym turnieju i z silnym impetem (8 zwycięstw w ostatnich 10 meczach). Jego serwis to kluczowa broń: wysoki procent pierwszego serwisu, duża liczba asów na twardych kortach i skuteczna gra przy break-pointach czynią go wyraźnym liderem tempa tego meczu.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Zverev jest bezbłędny w tym turnieju, wygrywając wszystkie pięć meczów i dominując w serwisie, wykorzystując szanse w kluczowych momentach. Jego statystyki turniejowe pokazują podwyższoną dominację serwisu i skuteczne kończenie przy break-pointach w porównaniu do średnich sezonowych.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Mecze wygrane: 5-0
Punkty serwisowe wygrane: 72%
Asy na mecz: 8,2

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Zverev jest w doskonałym rytmie — 8 zwycięstw w ostatnich 10 meczach — z wyraźną przewagą serwisu i wysoką skutecznością przy break-pointach, co pozwala mu wygrywać kluczowe momenty. W ciągu ostatnich 12 miesięcy pozostaje jednym z najbardziej stabilnych zawodników na tourze (59-24), utrzymując elitarne statystyki serwisu i jeszcze wyższą liczbę asów.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 8-2, 70% punktów serwisowych wygranych, 5,7 asów na mecz
Ostatnie 365 dni: 59-24, 69% punktów serwisowych wygranych, 8,28 asów na mecz
Skuteczność przy break-pointach (ostatnie vs roczne): 43% (ostatnie 10) vs 38% (rok)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Bilans Zvereva w tym roku jest mocny na wszystkich nawierzchniach, z wyraźnym sukcesem na twardych kortach i mączce; wygrywa konsekwentnie i osiąga najlepsze statystyki serwisu na twardych kortach. Ten mecz jest na twardej nawierzchni: na niej średnio zdobywa 89,15 punktów na mecz, ma wysoki wskaźnik asów (14,91%) i bardzo niską liczbę podwójnych błędów (1,25 na mecz), co poprawia jego grę w porównaniu do mączki i wzmacnia agresywny styl. Ten profil na twardych kortach podkreśla jego krótkoterminowy impet i dominację serwisu przez cały sezon.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w roku: 32-9 (32 zwycięstwa w 41 meczach)
Twarde korty (nawierzchnia tego meczu) — punkty na mecz: 89,15
Wskaźnik asów na twardych kortach: 14,91% / podwójne błędy na mecz: 1,25

♟️ Taktyka i styl gry

Mensik to agresor z mocnym serwisem i forehandem, który kończy punkty szybko i miesza podejścia do siatki, podczas gdy Zverev to ciężki, wszechstronny zawodnik z głębi kortu, wykorzystujący potężny, skuteczny serwis i stały, płaski nacisk z linii. Największa różnica to niezawodność serwisu kontra surowa siła: Mensik zdobywa więcej darmowych punktów, ale też popełnia więcej podwójnych błędów, podczas gdy Zverev lepiej chroni serwis i męczy rywali z głębi; procent wygranych punktów serwisowych Mensika to ok. 66%, Zvereva ok. 73%, a wskaźnik podwójnych błędów to ok. 5% u Mensika i 2% u Zvereva.

1️⃣ Styl gry Jakuba Mensika
Mensik wykorzystuje swoje 194 cm, by atakować mocnym pierwszym serwisem i agresywnym forehandem, szukając szybkich winnerów i krótkich wymian; uzupełnia to pewnym wolejem i sporadycznymi wypadami do siatki. Słabości pojawiają się przy dłuższych wymianach: backhand generuje więcej błędów, a częste drugie serwisy i podwójne błędy dają przeciwnikom okazje do przełamań. Mensik zyskuje przewagę na szybszych nawierzchniach, gdzie rośnie liczba asów i wygranych punktów z pierwszego serwisu, a jego ciężkie forehandy naciskają linie, ale warto obserwować stabilność serwisu — rynki na przełamania i break-pointy otwierają się, gdy przeciwnik utrzymuje głębokość uderzeń.

2️⃣ Styl gry Alexandra Zvereva
Zverev wykorzystuje swoje 198 cm, by kontrolować wymiany ciężkimi, płaskimi uderzeniami i wysokim procentem pierwszego serwisu, który neutralizuje returny; ogranicza podwójne błędy i zamienia obronę w atak dzięki zasięgowi i długości. Słabości pojawiają się przy większej liczbie niewymuszonych błędów, gdy zbytnio naciska; mimo to kończy punkty dobrze wyważonymi drop-shotami, wolejami i smeczami, gdy przeciwnicy są cofnięci. Zverev dominuje w długich wymianach z głębi i lepiej chroni serwis, więc rynki na łączną liczbę gemów czy break-pointy faworyzują jego stabilny styl serwisowo-defensywny, chyba że Mensik szybko złapie rytm serwisu.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Mensik serwuje z wysokim ryzykiem i potencjałem nagrody: notuje więcej asów (12,11) i wygrywa 77,05% punktów przy pierwszym serwisie, ale jego procent pierwszego serwisu w grze (59,84%) i wysoka liczba podwójnych błędów (4,30 na mecz) tworzą podatność przy utrzymaniu serwisu. Zverev serwuje stabilniej: wygrywa więcej punktów serwisowych (69,42%), ma znacznie wyższy procent pierwszego serwisu w grze (73,87%) i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów (1,65 na mecz), a jego skuteczność przy drugim serwisie (59,96%) neutralizuje presję, gdy pierwszy serwis nie wchodzi. Siła asów Mensika daje mu przewagę w szybkich gemach serwisowych, a konsekwencja i solidność Zvereva na drugim serwisie dają mu przewagę w ciasnych gemach. Mecz przechyli się na stronę zawodnika, który lepiej wykorzysta słabsze serwisy przeciwnika.

Kluczowe dane serwisowe:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia asów na mecz: 12,11 | 8,28
Wskaźnik asów: 14,17% | 10,92%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,30 | 1,65
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,02% | 2,18%
Procent wygranych punktów serwisowych: 65,28% | 69,42%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 17,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 4,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Mensik wygrywa więcej okazji do przełamań i tworzy więcej szans: średnio 6,93 break-pointów na mecz wobec 5,99 Zvereva i konwertuje je na poziomie 38,77% wobec 38,23% Zvereva, co daje mu przewagę w generowaniu i wykorzystywaniu szans na przełamanie. Zverev wygrywa nieco większy procent punktów przy własnym serwisie (64,01% vs 63,59% Mensika) i opiera się na utrzymaniu serwisu, by kontrolować mecze, podczas gdy return Mensika (36,41% punktów wygranych przy returnie vs 35,99% Zvereva) wywiera większą presję na Zvereva podczas gemów returnowych. To starcie kształtuje się jako atak Mensika na serwis Zvereva w celu wymuszenia przełamań i obrona Zvereva przy własnym serwisie, by ograniczyć liczbę break-pointów Mensika; wynik meczu zależeć będzie od tego, czy Mensik zamieni nieco wyższe tworzenie szans na decydujące break-pointy.

Kluczowe dane returnu:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia break-pointów na mecz: 6,93 | 5,99
Skuteczność break-pointów: 38,77 | 38,23
Procent wygranych punktów przy returnie: 36,41 | 35,99
Procent wygranych punktów przy serwisie: 63,59 | 64,01

👉 Wygrane gemy przy break-pointach Jakuba Mensika: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Obaj zawodnicy dominują, gdy zaczynają mocno: Mensik i Zverev konwertują prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo w ponad 91%, więc zdobycie pierwszego seta daje decydującą przewagę. Obaj dobrze radzą sobie pod presją w gemach przy stanie równowagi (Mensik 82%, Zverev 84%), ale mają trudności z przejmowaniem punktów przy stanie równowagi jako returnerzy (Mensik 25%, Zverev 28%), więc przełamania muszą wynikać z utrzymanej presji, a nie pojedynczych kluczowych punktów. Zverev pokazuje większą dominację przez więcej gemów wygranych do zera i dwa sety 6-0, co daje mu przewagę w szybkich zmianach tempa, podczas gdy Mensik jest bardziej narażony po przegraniu pierwszego seta, bo odzyskuje tylko 16,67% takich meczów; ta dynamika sugeruje, że mecz faworyzuje zawodnika, który szybko złapie prowadzenie i utrzyma stabilność serwisu.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako serwujący: 82,00% | 84,00%
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako returner: 25,00% | 28,00%
Wygrany 1. set -> wygrany mecz: 91,67% | 91,07%
Przegrany 1. set -> przegrany mecz: 83,33% | 71,43%

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Mensik wygrywa większy procent tie-breaków (66,67% vs 60,00%) i zdobywa więcej darmowych punktów asami (29 vs 24), ale też popełnia więcej podwójnych błędów (7 vs 3), co naraża go w kluczowych momentach serwisu. Zverev częściej wygrywa punkty przy stanie równowagi w tie-breakach (62% vs 53%), serwuje czystsze mecze z mniejszą liczbą podwójnych błędów i gra stabilniej pod presją, co daje mu przewagę w decydujących punktach mimo mniejszej liczby asów. Agresywny serwis Mensika może wymusić tie-breaki i szybkie punkty, podczas gdy lepszy bilans punktów przy stanie równowagi i niższa liczba błędów Zvereva przechylą wyrównane tie-breaki na jego korzyść i mogą zdecydować o wyniku meczu, jeśli sety dojdą do decydujących gemów.

Kluczowe dane tie-breaków:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia tie-breaków na mecz: 0,56 | 0,54
Skuteczność w tie-breakach: 66,67% | 60,00%

👉 W meczu będzie tie-break

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Mensik wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi w decydującym secie (52% vs 48%) i zdobywa więcej darmowych punktów asami (3,41 na decider), ale też popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (1,59 vs 0,51), więc gra agresywnie i z wysokim ryzykiem, pozostając podatnym na przełamania. Zverev wygrywa nieco więcej ostatnich 10 punktów (5,57 vs 5,39), tworzy dłuższe serie punktów (7,13 vs 6,67) i dorównuje Mensikowi w seriach gemów (3,51 vs 3,50), budując presję przez konsekwencję i czysty serwis. Przewaga Mensika przy stanie równowagi i siła serwisu wymuszają krótkie, wysokociśnieniowe momenty, podczas gdy stabilność serwisu i zdolność Zvereva do łączenia punktów kontrolują tempo; wynik decydującego seta zależeć będzie od zdolności Mensika do wykorzystania agresywnych szans, zanim Zverev go zmęczy.

Kluczowe dane decydującego seta:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 52,00% | 48,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 3,41 | 2,32
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,59 | 0,51

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Garanzia88

PRZEGRANY

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Jakub Mensik vs Alexander Zverev

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Jakuba Mensika

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Najczęściej typowane mecze dla French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Najczęściej typowane mecze dla French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

Top Ligi