ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Madryt, Hiszpania Gra Pojedyncza Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander

Prognozy Statystyki

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Madryt, Hiszpania Gra Pojedyncza

Mensik, Jakub

1 - 2

SET1: 4 - 6 | SET2: 7 - 6 | SET3: 3 - 6 | FT: 1 - 2 |

28.04.2026 20:45

Zverev, Alexander

Ostatnia aktualizacja: 27.04.2026, 22:41

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Zvereva ze względu na jego stabilność serwisu, liczbę break-pointów i lepszy bilans zamykania meczów z przewagą. Potężny serwis Mensika niesie ryzyko zmienności, ale stabilna gra Zvereva powinna przesądzić o wyniku.
👉 Zverev, Alexander wygra @1.47

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Przedstawiamy zapowiedź 1/8 finału Mutua Madrid Open na czerwonej mączce w Caja Mágica, gdzie Alexander Zverev i Jakub Mensik zmierzą się po raz pierwszy. Zverev przyjeżdża w świetnej formie z Madrytu i rosnącą pozycją w wyścigu do Turynu, gotowy na wielkie starcie, podczas gdy Mensik chce zaistnieć na dużej scenie. W grze jest pula nagród o wartości 8,235 mln €.

📌 Przegląd zawodników

Jakub Mensik ma 20 lat, a Alexander Zverev 29, co daje 9 lat różnicy – kontrast między młodością i rosnącym potencjałem Mensika a ugruntowanym doświadczeniem Zvereva. Mensik mierzy 1,94 m i waży 83 kg, Zverev 1,98 m i 90 kg, co daje mu niewielką przewagę fizyczną. Mensik plasuje się w okolicach top 20 singlistów (najwyżej w karierze nr 12 w marcu 2026) i wchodzi w sezon z mocnym impetem (72,7% wygranych meczów w 2026 i 1-0 na czerwonej mączce), po solidnym 2025 (63,6%) choć zaledwie 54,6% na mączce w zeszłym roku. Zverev to nr 3 na świecie, z najwyższą pozycją nr 2 w czerwcu 2022, z 75,9% wygranych w 2026 i bilansem 7-2 na mączce w tym sezonie (poprawiając wyniki z 2025: 66,2% ogółem i 70,8% na czerwonej mączce).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Sky Sport Arena IT HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB TELEDEPORTE Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Outsider

Alexander Zverev jest wyraźnym faworytem z kursem 1.45 (ok. 69% według bukmacherów), podczas gdy Jakub Mensik to outsider z kursem 2.92 (ok. 34%).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Zverev spełnia oczekiwania jako faworyt, wygrywając 16 z 18 meczów (89%) gdy jest stawiany na zwycięzcę, choć jako outsider ma bilans 0/3. Forma Mensika jako faworyta jest umiarkowana – wygrał 4 z 7 meczów (57%) – rynek nie docenia jego zdolności do wygrywania, ale i tak mocno stawia na Zvereva.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Największym sukcesem Mensika w ostatnim roku jest tytuł ATP 250 w Auckland (pula nagród ok. 700 045 $), półfinał ATP 500 w Doha i ćwierćfinał w Dubaju, co pokazuje jego skuteczność na niższych i średnich poziomach. Zverev ma znacznie większe osiągnięcia: półfinał Australian Open (Grand Slam, pula 111,5 mln AU$) oraz liczne półfinały ATP 1000/500 (Miami, Indian Wells, Monte Carlo, Madryt), potwierdzając stabilność na najwyższym poziomie.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Mensik ma solidny bilans przeciwko średnio i nisko notowanym (87% vs #51-100, 75% vs #31-50) oraz 40% przeciwko top 10, z ważnymi zwycięstwami nad Jannikiem Sinnerem (nr 1) i Benem Sheltonem (nr 6). Zverev mierzył się z trudniejszymi rywalami i dominuje wśród średnich (100% vs #31-50, 83% vs #21-30), ale ma tylko 22% wygranych przeciwko top 10, choć zdobył kilka skalpów, w tym wielokrotnie pokonał Bena Sheltona.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Jakub Mensik wygrywa nieznaczną większość punktów i gemów, ale traci więcej gemów i setów niż Zverev. Średnio wygrywa 14,34 gema i traci 12,49 na mecz, z 52% skutecznością punktów. Zverev ma nieco lepszy bilans: 13,95 gema wygranych i 11,79 straconych na mecz, również z 52% skutecznością punktów. Średni czas meczu Mensika to 2h 19m, a Zvereva 2h 27m, co sugeruje, że mecze Zvereva są bardziej zacięte, z tie-breakami lub dodatkowymi setami.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Zverev lepiej kontroluje gemy i sety: traci mniej gemów na mecz (11,79 vs 12,49) i ma wyższy procent wygranych gemów (54% vs 53%). Obaj mają podobną średnią wygranych setów (Mensik 1,68, Zverev 1,66), ale Zverev traci mniej setów (0,93 vs 1,00).

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Zverev lepiej zamyka mecze, z wyższym wskaźnikiem wygranych (69% vs 66%) i nieco lepszym procentem wygranych setów (64% vs 63%), co oznacza, że potrafi przekuć przewagę w gemach i setach na więcej zwycięstw.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Jakub Mensik vs Alexander Zverev

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Jakubem Mensikiem a Alexanderem Zverevem.

1️⃣ Forma Jakuba Mensika

Mensik prezentuje mocne podanie i stabilną formę na twardych kortach: wygrywa dużo punktów serwisowych i notuje sporo asów, choć skuteczność przełamań jest umiarkowana. Wygrał dwa mecze w tym turnieju i ma solidny bilans w 2026, głównie na twardych nawierzchniach, więc dominacja serwisu zdecyduje o jego szansach przeciwko Zverevowi.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Mensik pewnie przeszedł dwie rundy, często utrzymując serwis i zamykając jeden mecz w tie-breaku. Zaserwował mnóstwo asów i miał bardzo wysoką skuteczność punktów serwisowych, choć wykorzystał tylko kilka okazji na przełamanie.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Bilans 2-0, 1 wygrany tie-break
23 asy (11,5 na mecz)
77% wygranych punktów serwisowych (84% przy pierwszym podaniu)
3 przełamania (33%), 1,5 przełamania na mecz

📈📉 Krótka i długa forma

Mensik jest w dobrej formie krótkoterminowej (6-4 w ostatnich 10 meczach), co pokrywa się z jego mocnym bilansem 12-miesięcznym (35-18), gdzie kluczową rolę odgrywa serwis. Ostatnie mecze pokazują wzrost liczby asów i skuteczności pierwszego podania, choć konwersja przełamań pozostaje umiarkowana – wygrywa wiele gemów serwisowych, ale czasem nie potrafi przełamać presji.

Kluczowe statystyki formy:
Krótka forma: 6-4 (ostatnie 10), 70% wygranych punktów serwisowych, 81% przy pierwszym podaniu
Długa forma (12 miesięcy): 35-18, 66% wygranych punktów serwisowych, 675 asów (~12,7 na mecz)
Konwersja przełamań: 36% (ostatnie 10), 41% (12 miesięcy)

📆 Forma w roku

Mensik ma mocny bilans w 2026 (16-6), oparty niemal wyłącznie na wynikach na twardych kortach; wygrał jeden turniej i najlepiej radzi sobie na twardych nawierzchniach. Ten mecz również jest na twardej nawierzchni, gdzie notuje wysokie statystyki serwisu (12,57 asów na mecz, 66% wygranych punktów serwisowych) i solidną skuteczność pierwszego podania, choć podwójne błędy i punkty przy drugim podaniu są nieco słabsze.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w 2026: 16-6 (wszystkie nawierzchnie), 1 tytuł
Twarda nawierzchnia (nawierzchnia meczu): 21 meczów, 15-6, 264 asy (12,57 na mecz), 66% wygranych punktów serwisowych
Przełamania na twardej: 53 wygrane (2,52 na mecz), konwersja 41%

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

Zverev przyjeżdża w świetnej formie: niepokonany w tym turnieju, serwuje na elitarnym poziomie i pewnie dominuje w kluczowych momentach. Jego ostatnie wyniki pokazują ostry rytm na twardych kortach – mocne podanie, wysoka skuteczność pierwszego podania i solidna gra przy break-pointach.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Zverev ma bilans 2-0 i kontroluje mecze dzięki dominującemu serwisowi oraz perfekcyjnemu bilansowi w tie-breakach. Wygrywa bardzo dużo punktów serwisowych i notuje sporo asów, przy niskiej liczbie podwójnych błędów, co skraca wymiany i zmusza rywali do ryzyka.

Kluczowe statystyki turniejowe:
- Bilans: 2-0, wygrane tie-breaki: 1
- Wygrane punkty serwisowe: 76% (43,5 na mecz)
- Asy: 10 (5,0 na mecz); podwójne błędy: 4 (2,0 na mecz)

📈📉 Krótka i długa forma

Forma krótkoterminowa Zvereva (ostatnie 10) to 8-2, co odpowiada jego długoterminowemu poziomowi – łączy efektywny serwis z poprawioną konwersją break-pointów względem 12-miesięcznego średniego wyniku. Ostatnie mecze pokazują wzrost skuteczności pierwszego podania i stabilnie niską liczbę podwójnych błędów, co przekłada się na więcej darmowych punktów i kluczowych wygranych gemów oraz tie-breaków.

Kluczowe statystyki formy:
- Ostatnie 10 meczów: 8-2, 66% wygranych punktów serwisowych, 1,8 podwójnych błędów na mecz
- 12 miesięcy: 57-25, 74% wygranych punktów przy pierwszym podaniu, wskaźnik asów ok. 10,6%
- Konwersja break-pointów: 48% (krótka forma) vs 39% (12 miesięcy)

📆 Forma w roku

W 2026 Zverev wygrał 22 z 29 meczów na różnych nawierzchniach, z twardymi kortami jako najlepszym podłożem – gra tam agresywniej i zdobywa więcej punktów na mecz. Ten mecz jest na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie średnio zdobywa 89,15 punktów na mecz, z 73% skutecznością punktów serwisowych i wskaźnikiem asów bliskim 15%, przewyższając swoje wyniki na mączce zarówno pod względem siły serwisu, jak i utrzymania podania.

Kluczowe statystyki YTD:
- Ogółem w 2026: 22-7 (wygrane-przegrane)
- Twarda nawierzchnia (nawierzchnia meczu): 89,15 punktów na mecz; 73% wygranych punktów serwisowych
- Szczegóły serwisu na twardej: wskaźnik asów 14,91%; podwójne błędy 1,59 na mecz

♟️ Taktyka i styl gry

Mensik to agresywny serwujący, który skraca wymiany mocnym pierwszym podaniem i dominującym forehandem, podczas gdy Zverev to zawodnik pełnego kortu, mocny z linii bazowej, łączący silne pierwsze podanie z ciężkimi uderzeniami i solidnym poruszaniem się po korcie. Największa różnica to stabilność serwisu i profil błędów: Mensik wygrywa 66% punktów serwisowych, Zverev 73%, obaj mają ok. 79% skuteczności przy pierwszym podaniu, więc wyższa zmienność asów i podwójnych błędów Mensika zderzy się z bardziej stabilnym serwisem i agresywną, ale ryzykowną grą Zvereva.

1️⃣ Styl gry Jakuba Mensika
Mensik wykorzystuje długość i tempo, by szybko kończyć punkty: jego wysoki wzrost przekłada się na dużą liczbę asów (12-13 na mecz) i bardzo wysoką skuteczność pierwszego podania (~79%), co daje mu wiele darmowych punktów i krótkie wymiany. Słabsze strony to drugie podanie i dłuższe wymiany – skuteczność drugiego podania spada do ok. 50%, a podwójne błędy to około 4 na mecz. Forehand generuje nieco więcej błędów niż winnerów, co otwiera szanse dla przeciwnika, który potrafi przetrwać serwis i przeciągnąć wymiany. To tworzy dynamikę zakładów z dominacją serwisu, częstymi krótkimi setami i większą zmiennością – warto postawić na Zvereva, by naciskał na drugie podanie Mensika i szukał dłuższych wymian, lub na Mensika w zakładach premiujących szybką dominację serwisu.

2️⃣ Styl gry Alexandra Zvereva
Zverev kontroluje punkty mocnym, precyzyjnym pierwszym podaniem (ok. 73% trafień i ~79% wygranych punktów na twardych kortach) oraz potężnym forehandem, który generuje dużo winnerów, pozwalając mu dyktować tempo z linii bazowej i kończyć punkty, gdy wchodzi do kortu. Ma wysoki poziom błędów w uderzeniach, ale niska liczba podwójnych błędów (~1-2 na mecz) i wysoka skuteczność punktów serwisowych (ok. 73% na twardych) utrzymują go pod kontrolą w kluczowych momentach. Skuteczność drugiego podania (ok. 60% na twardych) jest solidna, co pozwala mu częściej przełamywać niż tracić podanie. Styl Zvereva premiuje stabilność i ciągłą agresję – warto postawić na niego w zakładach premiujących utrzymanie serwisu i presję z głębi kortu, lub w zakładach na sumę gemów i dłuższe rynki, gdzie jego ryzykowna, ale agresywna gra może przynieść zwroty.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Jakub Mensik zdobywa więcej darmowych punktów serwisem i wygrywa dużo przy pierwszym podaniu, ale jego skuteczność pierwszego podania (60,39% vs 73,84%) i wyższa liczba podwójnych błędów (4,00 vs 1,59) tworzą wyraźną słabość w kluczowych momentach. Alexander Zverev serwuje bardziej konsekwentnie i wygrywa większy procent punktów serwisowych (69,05% vs 66,42%), łącząc mniej podwójnych błędów i lepszą odporność przy drugim podaniu (59,08% vs 56,11%), co czyni go trudniejszym do przełamania. Mensik ma przewagę w liczbie asów (12,74 vs 8,05), co daje mu darmowe punkty, ale stabilniejszy profil serwisu Zvereva pomaga mu utrzymać podanie pod presją – ten pojedynek rozstrzygnie się między mocą Mensika a konsekwencją Zvereva.

Kluczowe dane serwisowe:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia asów na mecz: 12,74 | 8,05
Wskaźnik asów: 15,23% | 10,64%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,00 | 1,59
Wskaźnik podwójnych błędów: 4,78% | 2,10%
Procent wygranych punktów serwisowych: 66,42% | 69,05%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 17,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Mensik ma ostrzejsze wykończenie na returnie – osiąga 6,43 break-pointów na mecz i konwertuje 40,76% z nich, co daje mu przewagę w krótkich momentach na przełamanie serwisu, ale wciąż jest zależny od własnego serwisu w 64,05% punktów i może być narażony, jeśli Zverev wywiera presję. Zverev generuje największą liczbę okazji – 6,13 break-pointów na mecz – i wygrywa 39,17% z nich, co oznacza, że męczy rywali ilością szans, mimo nieco niższej skuteczności niż Mensik. Zverev wygrywa 36,44% punktów przy returnie i opiera się na serwisie w 63,56% punktów. Mecz rozstrzygnie się na tym, kto częściej wykorzysta około sześciu break-pointów na mecz: lepsza konwersja Mensika daje mu przewagę w kluczowych gemach returnu, ale większa liczba szans Zvereva może przechylić szalę przy dłuższej presji, jeśli serwis Mensika zawiedzie.

Kluczowe dane returnu:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia break-pointów na mecz: 6,43 | 6,13
Procent wykorzystanych break-pointów: 40,76% | 39,17%
Procent wygranych punktów przy returnie: 35,95% | 36,44%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 64,05% | 63,56%

👉 Mensik wygra ponad 1,5 gemów przy break-pointach

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Mensik zamyka mecze, gdy wygrywa pierwszy set, ale ma problemy z powrotem, gdy przegrywa – opiera się na stabilnym serwisie, by chronić niewielkie prowadzenia, podczas gdy jego gra returnem słabnie pod presją. Zverev dominuje jeszcze bardziej z przodu i częściej odrabia straty, zamieniając prowadzenia w pewne zwycięstwa, notując więcej gemów i setów bez straty punktu, co wywiera ciągłą presję na rywali. Mecz rozstrzygnie się na tym, czy Mensik utrzyma serwis w kluczowych momentach i czy Zverev wykorzysta swoją przewagę, by zamknąć mecz. Jeśli Zverev wygra pierwszy set, częściej przekuje to w zwycięstwo, a Mensik musi unikać przegranej w pierwszym secie, by mieć szansę.

Kluczowe dane gry pod presją:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 84,00 | 82,00
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returnujący: 23,00 | 29,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 86,84 | 92,16
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 86,67 | 68,75

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Obaj zawodnicy trafiają do tie-breaków z podobną częstotliwością (0,58 vs 0,59 na mecz), ale Zverev wygrywa je częściej (62,50% vs 54,84%), co daje mu przewagę w decydujących momentach. Mensik zdobywa więcej darmowych punktów w tie-breakach dzięki asom (1,20 vs 0,68 na tie-break), ale popełnia też więcej podwójnych błędów (0,24 vs 0,08) i przegrywa więcej punktów przy stanie równowagi (44% vs 63%), co czyni go groźnym na serwisie, ale podatnym na presję. Zverev jest bardziej stabilny, popełnia mniej błędów i ma lepszy bilans punktów przy stanie równowagi, co daje mu przewagę w kluczowych tie-breakach i może zdecydować o wyniku, jeśli mecz dojdzie do ostatniego seta.

Kluczowe dane tie-breaków:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Średnia tie-breaków na mecz: 0,58 | 0,59
Procent wygranych tie-breaków: 54,84 | 62,50

👉 W meczu będzie tie-break: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Mensik serwuje z większym ryzykiem i potencjałem na darmowe punkty w decydującym secie (3,64 asów vs 2,39), ale też popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (1,49 vs 0,49), co naraża go w ciasnych gemach serwisowych. Zverev ma przewagę w momentach presji, wygrywając więcej gemów przy stanie równowagi (50% vs 46%) i popełniając znacznie mniej błędów serwisowych, co pozwala mu utrzymać podanie i kontrolować przebieg seta. Obaj potrafią robić serie punktów i gemów, ale zmienność Mensika w połączeniu z lepszą grą Zvereva w kluczowych momentach ukształtuje decydujący set jako starcie agresywnego serwisu z większą stabilnością pod presją.

Kluczowe dane decydującego seta:
Jakub Mensik | Alexander Zverev
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 46,00 | 50,00
Średnia asów w ostatnim secie: 3,64 | 2,39
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,49 | 0,49

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Dutchman John

WYGRANY

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Madryt, Hiszpania Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Outsider

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Jakub Mensik vs Alexander Zverev

1️⃣ Forma Jakuba Mensika

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Mensik, Jakub vs Zverev, Alexander Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe