Grimsby Town vs Wolverhampton Wanderers Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich meczów bezpośrednich między Grimsby a Wolverhampton.

Grimsby prezentuje znakomitą formę u siebie, pozostając niepokonanym w ostatnich 10 spotkaniach — 7 zwycięstw i 3 remisy, bez porażek — wyraźny trend wzrostowy. Ich mecze to głównie niskie wyniki, ze średnią 1,2 strzelonych i zaledwie 0,4 straconych goli na mecz u siebie. To defensywny styl gry, z wąskimi zwycięstwami, a nie strzelaninami.

💡Kluczowa statystyka Grimsby

🔎Szczegóły ostatniego meczu Grimsby

Grimsby pokonało Accrington Stanley 1-0 u siebie, dominując na boisku i w szansach przez obie połowy, ale przełamało się dopiero po przerwie. Zagrali zwartą formacją 4-2-3-1, kontrolując grę i w końcu zamieniając presję na decydującego gola w drugiej połowie. Skład był stabilny w obronie, a w ataku pojawiło się kilka zmian, więc mecz to mieszanka podstawowych zawodników i rotowanych opcji ofensywnych. Po objęciu prowadzenia Grimsby dobrze zarządzało meczem i wymusiło późniejszą czerwoną kartkę przeciwnika, utrzymując czyste konto.

📊Statystyki ostatnich 10 meczów Grimsby

Ostatnia forma Grimsby u siebie to solidna defensywa i skuteczność w ataku: większość spotkań była wyrównana, z regularnymi czystymi kontami i zwycięstwami różnicą jednej bramki. Ich profil wyników wskazuje na drużynę preferującą niskie wyniki zamiast otwartych, wysokich rezultatów.

- 8 czystych kont w ostatnich 10 meczach u siebie (80%).

- Średnia goli u siebie: 1.2 strzelonych, 0.4 straconych.

- 80% meczów zakończonych poniżej 2.5 gola.

BTTS (obie drużyny strzelą)

Mało prawdopodobne. Grimsby regularnie utrzymuje czyste konta u siebie, a Wolves są nieskuteczni na wyjeździe, więc forma wskazuje, że co najwyżej jedna drużyna znajdzie drogę do siatki.

Łączna liczba goli powyżej / poniżej

Poniżej 2.5. Większość ostatnich meczów Grimsby to niskie wyniki, a wyjazdowa forma Wolves to wiele bezbramkowych lub 0-1 rezultatów, więc wynik poniżej 2.5 jest najbezpieczniejszym wyborem — będziemy nieco ambitni, ale rozsądni i postawimy na niski wynik.

Grimsby

Grimsby nie ma żadnych nieobecnych ani wątpliwych zawodników i będzie mogło wystawić pełny skład, więc nie ma bezpośrednich strat w postaci bramek czy asyst.

-

Wolverhampton

Wolverhampton brakuje dwóch zawodników, którzy nie mieli żadnych goli ani asyst w ostatnich 10 meczach, więc ich absencje dotyczą raczej głębokości składu i zabezpieczenia defensywy/środkowej linii niż ofensywy.

- Toti Gomes (obrońca) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 45 dni

- Andre (pomocnik) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 3 dni

Grimsby średnio dokonuje prawie pięciu zmian na mecz (4.86), co wskazuje na trenera, który regularnie rotuje i prawdopodobnie wprowadzi świeże nogi pod koniec, by wpłynąć na wynik. Wolverhampton są bardziej oszczędni, z około 3.7 zmian na mecz, trzymając się bardziej ustabilizowanego składu, ale mają umiarkowany plan B na ławce. Spodziewaj się, że Grimsby będzie częściej korzystać z późnych zmian dla energii i zarządzania meczem, podczas gdy Wolves zrobią mniej, ale celowych korekt.

⚽Gole i asysty rezerwowych

Ławka Grimsby dołożyła tylko 1 gola i 0 asyst z rezerwowych w ostatnich 10 meczach (14.3% goli zespołu, 0% asyst), co pokazuje wyraźny spadek ofensywy po zmianach. Rezerwowi Wolverhampton byli bardziej produktywni, z 2 golami i 1 asystą z ławki (15.4% goli, 25% asyst), więc zmiennicy Wolves to zauważalnie cenniejsza opcja ofensywna.

🃏Zawodnicy jokerzy

Nie ma wyraźnego jokera: jedyny rezerwowy strzelec Grimsby to Andy Cook (1 gol z ławki), a Wolves mają trzech różnych rezerwowych z bezpośrednim wkładem (Rodrigo Gomes 1 gol z ławki, Tolu Arokodare 1 gol z ławki, Jørgen Strand Larsen 1 asysta z ławki), więc nie ma jednoznacznego specjalisty od końcówek do zakładów na gola w dowolnym momencie. Warto zauważyć, że Wolves obecnie nie mają Toti Gomes (kontuzja ~45 dni) i Andre (kontuzja 3 dni), co może wpłynąć na rotacje, ale nie eliminuje wymienionych opcji ofensywnych.

Barrott to sędzia, który często przerywa grę, więcej niż przeciętny arbiter Pucharu Anglii, notując znacznie więcej fauli i nieco częściej dyktując rzuty karne; daje prawie tyle samo żółtych kartek co inni, ale znacznie mniej czerwonych. Największa różnica to liczba fauli — 18.17 na mecz wobec średniej 12.04 — co sprawia, że tempo gry i szanse na stałe fragmenty będą kluczowe w przewidywaniu wyniku.

💢Średnia liczba fauli na mecz

Barrott notuje średnio 18.17 fauli na mecz w ostatnich 10 spotkaniach, znacznie powyżej średniej sędziów Pucharu Anglii wynoszącej 12.04, więc spodziewaj się więcej przerw, rzutów wolnych i mniej długich, płynnych akcji ofensywnych. To wyraźne i znaczące odchylenie od normy (18.17 vs 12.04).

Prognoza liczby fauli:

🟨🟥Średnia liczba żółtych i czerwonych kartek na mecz

Żółte kartki są na poziomie zbliżonym do średniej turnieju (3.79 vs 3.81), więc zachowanie sędziego przy upomnieniach powinno być znajome dla drużyn, ale Barrott daje znacznie mniej czerwonych kartek (0.03 vs 0.10), co zmniejsza ryzyko decydujących wykluczeń. Ogólna liczba kartek jest podobna do średniej, z mniejszym ryzykiem czerwonych.

Prognoza liczby kartek:

🥅Średnia liczba rzutów karnych na mecz

Barrott dyktuje rzuty karne nieco częściej niż przeciętny sędzia Pucharu Anglii (0.15 vs 0.13), choć ogólne prawdopodobieństwo pozostaje niskie; drużyny atakujące skrzydłami i wymuszające kontakty mają pod jego nadzorem niewielką przewagę. Biorąc pod uwagę niewielki wzrost, nie polegaj na rzucie karnym, ale bądź czujny na faule w polu karnym.

Zakład na rzut karny: