Tenis ATP ATP Rotterdam, Holandia MS
Prognozy Statystyki

Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rotterdam, Holandia MS

Van de Zandschulp, Botic

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

Tsitsipas, Stefanos

Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład wartościowy

Spodziewamy się wyrównanego, serwisowego otwarcia, gdzie doping gospodarzy i pewne starty Botica mogą przynieść mu wygraną w pierwszym secie.
👉 Van de Zandschulp, Botic wygra pierwszy set @2.25

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas emocjonujący pojedynek na twardej nawierzchni w hali Rotterdam Ahoy, gdzie faworyt gospodarzy Botic van de Zandschulp zmierzy się ze Stefanosem Tsitsipasem w 1/8 finału — Tsitsipas ma przewagę w ich dotychczasowych starciach (obie wygrane na halowych kortach twardych), ale Holender będzie napędzany przez gorący doping i ostatnie przebłyski formy. Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Tsitsipasa, ale kuszące kursy na niespodziankę sprawiają, że warto rozważyć zakłady na wyrównane sety i zakłady na statystyki zawodników, jeśli Van de Zandschulp pokaże najlepszą grę na własnym terenie.

📌 Przegląd zawodników

Tsitsipas jest młodszy o trzy lata (27 vs 30) i ma niewielką przewagę wzrostu/wagi (193 cm / 90 kg vs 188 cm / 83 kg); obaj są praworęczni, więc brak przewagi z powodu dominującej ręki. Aktualne rankingi faworyzują Tsitsipasa (około 33. miejsce) nad Van de Zandschulpem (59. miejsce); Tsitsipas osiągnął szczyt na 3. pozycji w sierpniu 2021, a Van de Zandschulp najwyżej był na 22. miejscu w sierpniu 2022, więc obaj mieli najlepsze wyniki w poprzednich latach. Krótkoterminowa i sezonowa forma przemawia za Tsitsipasem — ma bilans 6-2 w 2026 (75% wygranych) z mocnymi wynikami na hali (66,7% w 2025), podczas gdy Van de Zandschulp ma 4-3 (57,1%) i umiarkowany bilans na hali (50% w 2026 po 33,3% w 2025).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 HD (S/F) Eurosport Norge HD Sky Sport HD 2 (D) Sky Sport HD 3 (D) Sky Sport HD 7 (D) Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TV3 Sport DK 1xBet

⚖️ Faworyt / Under-dog

Stefanos Tsitsipas jest faworytem z kursem 1.52 (ok. 65,8% według kursów), a Botic Van de Zandschulp underdogiem z kursem 2.31 (ok. 43,3%), co sprawia, że rywalizacja pozostaje wyrównana, a nie jednostronna.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rynek odzwierciedla formę: Tsitsipas wygrał 6 z 7 meczów jako faworyt (86%), potwierdzając swoją skuteczność, gdy jest stawiany w roli faworyta. Van de Zandschulp ma bilans 3-3 jako underdog (50%) i wygrał jedyny mecz jako faworyt (1/1, 100%), pokazując, że potrafi sprawić niespodziankę, ale jest mniej konsekwentny niż Tsitsipas przy wysokim zaufaniu rynku.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Tsitsipas błysnął wygrywając ATP 500 w Dubaju (pula nagród 3 311 005 $), co jest dużym sukcesem w ostatnim roku. Najlepsze wyniki Van de Zandschlupa to finał ATP 250 w Winston-Salem i półfinał w Kitzbühel (poziom ATP 250), solidne, ale niższej rangi niż triumf Tsitsipasa w Dubaju.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp ma problemy z rywalami z top 20 (0-5 vs #11-20 i 1-5 vs top 10, z tym zwycięstwem nad Novakiem Djokoviciem) i najlepiej radzi sobie z zawodnikami z miejsc 21-200. Tsitsipas jest bardziej stabilny przeciw silniejszym rywalom (58% wygranych, 2-4 vs #1-10, w tym zwycięstwo nad Taylorem Fritzem) i obaj nie spotkali się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Botic Van de Zandschulp gra znacznie dłuższe mecze (średnio 3h 11m), podczas gdy Stefanos Tsitsipas kończy szybciej (średnio 1h 54m), co oznacza, że Van de Zandschulp toczy bardziej zacięte i długie boje, a Tsitsipas dostarcza bardziej zdecydowane wyniki. Tsitsipas wygrywa więcej punktów, gemów i setów na mecz (52% punktów, 54% gemów, 58% setów) w porównaniu do Van de Zandschlupa, który ma minimalną przewagę (51% punktów, 51% gemów, 51% setów), co oznacza, że Tsitsipas lepiej wykorzystuje swoje szanse na wyraźne zwycięstwa w setach, a Van de Zandschulp walczy o każdy punkt.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Tsitsipas jest bardziej skuteczny — średnio wygrywa 13,93 gema i 1,53 seta na mecz, podczas gdy Van de Zandschulp 12,47 gema i 1,23 seta. Tsitsipas traci też nieco mniej gema i setów (12,05 gema i 1,12 seta) niż Van de Zandschulp (11,83 gema i 1,20 seta).

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Tsitsipas wygrywa mecze częściej, z 59% skutecznością, podczas gdy Van de Zandschulp ma 52%, co odzwierciedla lepszą konwersję punktów (52% vs 51%) i gemów/setów (54% gemów, 58% setów dla Tsitsipasa vs 51% gemów, 51% setów dla Van de Zandschlupa).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Botic Van de Zandschulp vs Stefanos Tsitsipas

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Boticem Van de Zandschulpem a Stefanosem Tsitsipasem.

1️⃣ Forma Botic Van de Zandschulp

Botic prezentuje solidną formę serwisową i świetnie radzi sobie w kluczowych tie-breakach, ale jest niestabilny w meczach — wygrywa ważne punkty serwisowe, ale czasem popełnia zbyt wiele podwójnych błędów. Przyjeżdża z już wygranym turniejem i mieszanymi ostatnimi wynikami, co czyni go groźnym na własnym podaniu, ale podatnym na przełamania.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Botic wygrał swój pierwszy mecz w tym turnieju, w zaciętym starciu z tie-breakiem i skutecznym serwisem pod presją. Zanotował dużo wygranych punktów serwisowych, ale też sporo podwójnych błędów; konwersja break-pointów była wystarczająca, by zamknąć kluczowe gemy.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wynik: 1-0
Punkty serwisowe wygrane (łącznie): 45
Aces (łącznie): 6

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Forma krótkoterminowa jest wyrównana: Botic ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, ale nadal generuje dużo asów i wygrywa dużą część punktów serwisowych. Forma długoterminowa (ostatnie 12 miesięcy) jest również mieszana (31-29), z serwisem jako główną bronią, podczas gdy konwersja break-pointów i stabilność ograniczają dłuższe serie zwycięstw.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 5-5
Punkty serwisowe wygrane (krótkoterminowo): 67%
Ostatnie 12 miesięcy: 31-29

📆 Forma w roku

W tym roku Botic wygrywa więcej niż przegrywa i najlepiej radzi sobie na kortach twardych na zewnątrz, czyli na nawierzchni tego meczu. Na twardych kortach na zewnątrz ma lepsze statystyki serwisu i wyższy wskaźnik asów niż na hali, co czyni go bardziej dominującym na podaniu w tym starciu — konwersja break-pointów i stabilność drugiego podania pozostają kluczowe dla wyniku.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 4-3
Twarde korty na zewnątrz YTD: 3-2
Punkty serwisowe wygrane na twardych kortach na zewnątrz (średnio/mecz): ~61%

2️⃣ Forma Stefanos Tsitsipas

Tsitsipas przyjeżdża z impetem i mocnym serwisem w pierwszej rundzie, łącząc skuteczność pierwszego podania z wysoką konwersją break-pointów, co czyni go bardzo trudnym do przełamania. Jego ostatnia seria 7-2 przewyższa formę z ostatnich 12 miesięcy i potwierdza wzrost formy. Spodziewaj się, że mecz rozstrzygnie się przy serwisie.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Tsitsipas wygrał pierwszy mecz pewnie, dominując punkty serwisowe i skutecznie wykorzystując szanse na przełamanie, zamykając mecz w dwóch setach. Jego serwis był niemal bezbłędny, co dało mu kontrolę nad spotkaniem od początku do końca.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wygrane gemy: 13
Punkty serwisowe wygrane: 45
Aces: 2
Podwójne błędy: 4
Konwersja break-pointów: 40%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Tsitsipas jest w świetnej formie krótkoterminowej z bilansem 7-2 w ostatnich 10 meczach, przewyższając swój 12-miesięczny wynik 26-17, z poprawionymi statystykami serwisu i większą liczbą asów. Krótkoterminowo wygrywa 72% punktów serwisowych i zdobywa więcej punktów bezpośrednio z asów; długoterminowo jego statystyki są nadal mocne, choć nieco niższe, co wskazuje na rosnącą formę. Siła serwisu i konwersja break-pointów to kluczowe atuty.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7-2 (punkty serwisowe wygrane 72%)
Ostatnie 10 meczów: 87 asów (9,7 na mecz), wskaźnik asów 12,41%
Ostatnie 365 dni: 26-17 z 68% punktów serwisowych wygranych i 36% konwersji break-pointów

📆 Forma w roku

W tym roku Tsitsipas ma bilans 6-2, z najlepszymi wynikami na twardych kortach na zewnątrz, gdzie prezentuje najsilniejszy serwis i najwyższą liczbę punktów; jeszcze nie wygrał turnieju w tym sezonie. Mecz odbędzie się na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie jego statystyki YTD to 94,5 punktu na mecz, 71% wygranych punktów serwisowych i podwyższony wskaźnik asów (13,6%), co sprawia, że jest bardziej komfortowy na podaniu na tej nawierzchni. Połączenie wysokiej skuteczności serwisu i asów wzmacnia jego status faworyta.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 6-2
Twarde korty na zewnątrz YTD: 4-2 (94,5 punktu na mecz)
Efektywność serwisu na twardych kortach na zewnątrz: 71% punktów serwisowych wygranych, wskaźnik asów 13,6%

♟️ Taktyka i styl gry

Van de Zandschulp to wytrzymały zawodnik z głębi kortu, który korzysta z mocnego forhendu i selektywnych wypadów do siatki, by kończyć punkty. Tsitsipas to agresywny gracz uniwersalny, dominujący dzięki potężnemu serwisowi i silnemu forhendu. Największa różnica to lepszy serwis i czystsze uderzenia forhendu Tsitsipasa kontra stabilna obrona i precyzyjne woleje Van de Zandschlupa — spodziewaj się, że Tsitsipas będzie naciskał serwisem plus forhendem, a Botic będzie kontratakował i szukał okazji do skracania wymian (procent wygranych punktów serwisowych: Tsitsipas 71% vs Botic 65%; skuteczność forhendu: Tsitsipas 55% vs Botic 44%).

1️⃣ Styl gry Botic Van de Zandschulp
Botic to zawodnik o wysokiej intensywności z głębi kortu, który męczy przeciwników konsekwencją i wprowadza podejścia do siatki, gdzie jego skuteczność wolejów nagradza ryzykowne zagrania. Jego słabości to słabszy backhand, tendencja do podwójnych błędów i mniej dominujący serwis niż u czołowych atakujących, więc potrzebuje dłuższych wymian lub przełamań, by tworzyć wartościowe sytuacje; ten profil sprzyja zakładom na dłuższe mecze i wyniki z przełamaniami.

2️⃣ Styl gry Stefanos Tsitsipas
Tsitsipas to agresywny inicjator, który wykorzystuje wzrost i mocny, jednoręczny forehand do dyktowania tempa, często zdobywając darmowe punkty serwisem i kończąc akcje winnerami. Jego słabości to sporadyczne potknięcia w kluczowych momentach i mniej stabilny bilans w tie-breakach, co tworzy wartość zakładów na szybkie sety i dominację serwisu, ale otwiera ryzyko w ciasnych, stresujących sytuacjach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Tsitsipas serwuje bardziej dominująco i czysto: średnio 7,14 asów na mecz wobec 6,45 Van de Zandschlupa i wygrywa 68,30% punktów serwisowych wobec 63,78%, co daje mu większy potencjał na darmowe punkty i pewniejsze utrzymanie podania. Van de Zandschulp ma solidne pierwsze podanie (73,75% punktów wygranych), ale popełnia więcej podwójnych błędów (4,05 na mecz, 5,34%) niż Tsitsipas (3,28, 4,22%), co naraża go na przełamania w kluczowych gemach. Tsitsipas ma też lepsze statystyki na pierwszym i drugim podaniu (77,72% i 59,76% vs 73,75% i 55,11%), co daje mu przewagę w niezawodności serwisu, podczas gdy Van de Zandschulp jest bardziej podatny na błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Średnia asów na mecz: 6,45 | 7,14
Wskaźnik asów: 8,50% | 9,20%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,05 | 3,28
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,34% | 4,22%
Procent wygranych punktów serwisowych: 63,78% | 68,30%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 11,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Botic Van de Zandschulp dominuje w returnie: generuje nieco mniej break-pointów na mecz niż Tsitsipas, ale konwertuje je skuteczniej i wygrywa większy procent punktów i gemów przy returnie, co daje mu wyraźną przewagę, gdy ma czas na podanie przeciwnika. Tsitsipas serwuje skuteczniej, wygrywając więcej punktów i gemów serwisowych, co zmusza Van de Zandschlupa do większej presji na returnie i odsłania jego własne słabości, jeśli nie utrzyma podania. Ten pojedynek będzie zależał od tego, czy Van de Zandschulp utrzyma i wykorzysta wystarczająco dużo break-pointów (więcej punktów i gemów przy returnie), by przełamać lepszą skuteczność serwisu Tsitsipasa; jeśli tak, mecz może się wydłużyć i zdominować wymiany przy returnie, a jeśli Tsitsipas utrzyma podanie, to jego strategia serwisowa przeważy.

Kluczowe dane returnu:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Średnia break-pointów na mecz: 7,02 | 7,12
Skuteczność konwersji break-pointów: 38,95% | 35,62%
Procent wygranych punktów przy returnie: 39,09% | 35,81%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 60,91% | 64,19%

👉 Gemy wygrane po break-pointach Van de Zandschulp: powyżej 2,5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp dominuje, gdy wygrywa pierwszego seta i zamyka mecze z autorytetem, ale częściej też przegrywa wysoko, co pokazuje jego wahania formy. Tsitsipas wygrywa więcej kluczowych serwisowych wymian pod presją i częściej odrabia straty po przegranym pierwszym secie, co czyni go trudniejszym do przełamania, ale mniej dominującym w łatwych setach. Lepsza konwersja pierwszego seta Van de Zandschlupa daje mu przewagę na start, podczas gdy siła serwisu Tsitsipasa i zdolność do powrotów kształtują mecz, w którym otwarcie jest ważne, ale ostateczny wynik zdecyduje odporność.

Kluczowe dane dotyczące przewagi i gry pod presją:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 75,00% | 85,00%
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returnujący: 29,76% | 27,50%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 93,10% | 86,96%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 87,10% | 71,43%

👉 Zwycięzca 1. seta: Van de Zandschulp, Botic wygra 1. seta @2.3

🎲 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Tsitsipas wygrywa większy procent tie-breaków i lepiej kontroluje krótkie punkty, z 52,17% skutecznością wobec 38,71% Van de Zandschlupa, a także notuje więcej asów w tie-breakach (0,60 vs 0,46). Van de Zandschulp zdobywa więcej kluczowych punktów przy stanie równowagi w tie-breakach (67% wobec 50% Tsitsipasa), ale popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (0,58 na tie-break vs 0,10), co naraża go na szybkie straty punktów. Obaj osiągają podobną liczbę tie-breaków na mecz (0,52 vs 0,53), więc przewaga Tsitsipasa w konwersji i czystości serwisu daje mu przewagę w ciasnych końcówkach, choć Van de Zandschulp może wyłapać ważne momenty przy większej liczbie punktów przy stanie równowagi (uwaga: próbka punktów przy stanie równowagi Tsitsipasa jest niska).

Kluczowe dane tie-breaków:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Średnia tie-breaków na mecz: 0,52 | 0,53
Skuteczność wygranych tie-breaków: 38,71% | 52,17%

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp radzi sobie świetnie w długich, decydujących setach: buduje dłuższe serie gemów (średnio maksymalnie 3,61 gema z rzędu) i wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi (53%), co daje mu przewagę w momentach presji. Jego liczba asów (1,73) dostarcza stabilnych darmowych punktów, a niski wskaźnik podwójnych błędów (1,17) ogranicza kosztowne straty. Tsitsipas ma nieco większą krótkoterminową siłę (średnio 5,56 punktów i 1,80 asów w ostatnich 10 meczach), ale przegrywa więcej gemów przy stanie równowagi (46%) i popełnia więcej podwójnych błędów (1,25), co naraża go w ciasnych końcówkach. To starcie siły i wytrzymałości: lepszy bilans gemów przy stanie równowagi i czystszy serwis Van de Zandschlupa pozwalają mu kontrolować długie wymiany, podczas gdy mocniejszy serwis Tsitsipasa skraca punkty i daje najlepszą szansę na przejęcie decydującego seta.

Kluczowe dane decydującego seta:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 53% | 46%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,73 | 1,80
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,17 | 1,25

Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typer KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
1STSET Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra mecz

kurs +1000 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer 1887
1887

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 3.1
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 2.5

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -256
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer 1887
1887

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 3.1
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 2.5

Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

janbarany

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 1.5
Typer Bomberrr
Bomberrr

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 1.0
Typer gospodar78
gospodar78

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra o 3 lub więcej

kurs -149
Ranga Typu: 0.4
Typer KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 0.1
Typer ProPlusTips
ProPlusTips

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra

kurs -233
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PRZEGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MS

Tsitsipas, Stefanos wygra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Tsitsipas, Stefanos wygra o 2

kurs -179
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański