Tenis ATP ATP Doha, Katar MS
Prognozy Statystyki

Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił

0 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 4 - 6 | FT: 0 - 2 |

Tsitsipas, Stefanos

Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się, że Medvedev będzie kontrolował wymiany i odniesie przekonujące zwycięstwo, biorąc pod uwagę jego silniejszy return i historię dominujących momentów.
👉 Medvedev, Daniil wygra różnicą 4 lub więcej gemów @1.82

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas emocjonująca runda 1/8 finału w Dosze na kortach twardych na otwartym powietrzu, gdzie Medvedev — który prowadzi w ich rywalizacji 10-4 — zmierzy się z odrodzonym Tsitsipasem, świeżym po zwycięstwie w dwóch setach. Zapowiada się taktyczne starcie pełne zwrotów akcji, gdzie forma, kondycja i jedna wielka nocna sesja mogą zdecydować o awansie.

📌 Przegląd zawodników

Daniil Medvedev jest starszy o trzy lata (30 vs 27), wyższy, ale lżejszy (198 cm / 83 kg vs 193 cm / 90 kg), a także ma wyższą aktualną pozycję w rankingu (około 11. miejsce) w porównaniu do Stefanosa Tsitsipasa (około 32. miejsce). Medvedev osiągnął najwyższy w karierze ranking nr 1 w lutym 2022, podczas gdy Tsitsipas szczyt formy miał w sierpniu 2021 na 3. miejscu, więc obaj mieli swoje najlepsze lata niedawno. Krótkoterminowa forma faworyzuje Medvedeva: w 2026 roku ma bilans 8/10 (80,0%) ogólnie i 8/9 (88,9%) na kortach twardych na otwartym powietrzu, podczas gdy Tsitsipas to 7/10 (70,0%) ogólnie i 4/6 (66,7%) na twardych kortach na zewnątrz. W 2025 Medvedev zanotował 41/64 (64,06%) ogólnie i 19/29 (65,52%) na kortach twardych na otwartym, a Tsitsipas 21/39 (53,85%) ogólnie i 10/18 (55,56%) na twardych kortach na zewnątrz.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV beIN Sports 1 HD FR Bein Sports HD 4 TR EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 FR EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR EUROSPORT 2 NO Eurosport 2 UK HD EUROSPORT Norway Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Daniila Medvedeva z kursem 1.34 (około 75% szans), podczas gdy Stefanos Tsitsipas jest underdogiem z kursem 3.40 (około 29% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Medvedev potwierdza status faworyta, wygrywając 9 z 11 meczów jako faworyt (82%), pokazując, że dostarcza, gdy rynek na niego stawia. Tsitsipas radzi sobie dobrze jako faworyt (7/9, 78%), ale w roli underdoga ma bilans 1/2 (50%), więc jego wartość rynkowa jest bardziej warunkowa.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Medvedev w ostatnim roku osiągnął wysokie wyniki, m.in. półfinały ATP Masters 1000 (Indian Wells, Szanghaj), tytuły ATP 250 w Brisbane i Ałmaty oraz finał ATP 500 — mieszanka głębokich przebiegów na najwyższym poziomie i mniejszych triumfów. Tsitsipas wygrał tytuł ATP 500 w Dubaju (pula nagród 3 311 005 $), ale zanotował też kilka wczesnych porażek na Wielkich Szlemach i Masters 1000.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Medvedev mierzył się z trudniejszymi rywalami, mając bilans 3/7 przeciwko top 10 (43%), dominując średnio- i niżej notowanych (71–88% przeciwko pozycjom 31–100) i zdobywając trzy zwycięstwa nad top 10. Tsitsipas ma bilans 2/6 przeciwko top 10 (33%) i lepsze wyniki przeciwko graczom z miejsc 21–200, z dwoma zwycięstwami nad top 10; obaj nie spotkali się w ciągu ostatnich 365 dni.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Daniil Medvedev gra nieco dłuższe mecze (2h 2m) niż Stefanos Tsitsipas (1h 54m), co sugeruje więcej tie-breaków i dodatkowych setów dla Medvedeva. Medvedev przekuwa niewielką przewagę punktową na lepsze wyniki — wygrywa 55% gemów i 63% setów, podczas gdy Tsitsipas ma 54% gemów i 58% setów, a obaj wygrywają 52% punktów. Medvedev ma też wyższe średnie na mecz (14,05 gemów i 1,63 seta) w porównaniu do Tsitsipasa (13,8 gemów i 1,51 seta) i traci mniej gemów (11,38 vs 11,98).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Medvedev jest bardziej efektywny: średnio wygrywa 14,05 gemów i 1,63 seta na mecz, tracąc 11,38 gemów, podczas gdy Tsitsipas wygrywa 13,8 gemów, 1,51 seta i traci 11,98 gemów.

🟢🔴 Kto lepiej zamienia mecze na zwycięstwa?

Medvedev przewyższa Tsitsipasa w konwersji meczów, wygrywając 68% spotkań wobec 59% Tsitsipasa, wspierany wyższym wskaźnikiem wygranych setów (63% vs 58%) i nieco lepszym udziałem wygranych gemów (55% vs 54%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Daniil Medvedev vs Stefanos Tsitsipas

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących najnowszych meczów bezpośrednich między Daniilem Medvedevem a Stefanosem Tsitsipasem.

1️⃣ Forma Daniila Medvedeva

Medvedev przystępuje do tego spotkania w świetnej formie — wygrywa większość punktów serwisowych, ostatnio skutecznie wykorzystuje szanse na przełamanie i zakończył ostatni mecz w dwóch setach. Jego start w turnieju jest imponujący, z dominującą grą serwisową, a sezonowe statystyki potwierdzają stałą przewagę przy pierwszym podaniu i dużą liczbę winnerów.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Medvedev wygrał otwierający mecz pewnie, kontrolując grę wysokim procentem pierwszego podania i skutecznością punktów serwisowych. Zanotował 6 asów i tylko 1 podwójny błąd, wykorzystując 2 szanse na przełamanie, co pozwoliło mu zamykać sety bez presji na własnym podaniu. W porównaniu do ogólnej formy serwuje tu jeszcze lepiej (zarówno procent pierwszego podania, jak i wygrane punkty serwisowe wzrosły), choć skuteczność przełamań jest nieco poniżej sezonowego standardu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wyniki: 1 wygrana, 0 porażek
Procent pierwszego podania: 79%
Wygrane punkty serwisowe: 75%
Ace: 6, Podwójne błędy: 1

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Medvedev ma bilans 8-2 w ostatnich 10 meczach, utrzymując agresywną kontrolę z linii końcowej i wysoki wskaźnik asów, ograniczając szanse na przełamanie przeciwników. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma 45-20, pokazując stałą dominację przy pierwszym podaniu i świetną skuteczność przełamań; krótkoterminowe statystyki serwisu i wygranych punktów na mecz są nawet lepsze niż średnie roczne. Ostatnie dane potwierdzają zarówno krótkoterminowy impet, jak i długoterminową konsekwencję w efektywności serwisu i returnu.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 8 wygranych, 2 porażki; 97,4 punktów wygranych na mecz
Skuteczność serwisu krótko: wygrane punkty serwisowe 65%, konwersja przełamań 45%
Ostatnie 12 miesięcy: 45 wygranych, 20 porażek; wygrane punkty przy pierwszym podaniu 75%, wygrane punkty serwisowe 66%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Medvedev ma bilans 8-2 w 10 meczach, z najlepszymi wynikami na kortach twardych, gdzie już zdobył tytuł. Ten mecz rozgrywany jest na hali na twardym korcie: jego statystyki halowe pokazują więcej punktów na mecz (99) i wyższą skuteczność pierwszego podania (81%), ale też wyższy wskaźnik podwójnych błędów (8,82%) i znacznie niższą konwersję przełamań (13%) w porównaniu do formy na kortach twardych na zewnątrz. W hali serwuje nieco lepiej, ale kosztem efektywności przełamań i stabilności serwisu.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 10 meczów, 8 wygranych
Powierzchnia meczu — kort twardy (hala): 99 punktów wygranych na mecz; wygrane punkty przy pierwszym podaniu 81%
Słabości halowe: konwersja przełamań 13%, wskaźnik podwójnych błędów 8,82%

2️⃣ Forma Stefanosa Tsitsipasa

Tsitsipas zaczyna to spotkanie z solidną bazą serwisową, ale ma wyraźną słabość w kluczowych momentach: jego statystyki przełamań i tie-breaków ostatnio spadły. Dobrze utrzymał serwis w pierwszym meczu turnieju (bez podwójnych błędów), ale nie wykorzystał kluczowych szans, a jego statystyki halowe są poniżej sezonowych średnich. Spodziewaj się zawodnika, który wygrywa dużo punktów serwisowych, ale to umiejętność wykańczania w napiętych momentach będzie decydująca.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Tsitsipas ma bilans 1-0 w turnieju, skutecznie utrzymując serwis i unikając podwójnych błędów, ale wykorzystał tylko jedną szansę na przełamanie. Jego produkcja serwisowa (wysoki procent wygranych punktów i zero podwójnych błędów) przewyższa niewielki spadek w statystykach kluczowych punktów.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane punkty serwisowe: 76%
Utrzymane gemy serwisowe: 10 (łącznie)
Ace: 5 (łącznie)
Podwójne błędy: 0 (łącznie)
Przełamania wykorzystane: 1 (łącznie)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Tsitsipas ma bilans 7-3 w ostatnich 10 meczach i 27-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy; wygrywa większość punktów serwisowych, ale jego zdolność do zamykania napiętych momentów spadła w krótkim terminie. Krótkoterminowe statystyki pokazują lepszy serwis (wyższy wskaźnik asów i wygranych punktów serwisowych), ale słabszą skuteczność przełamań i tie-breaków w porównaniu do długoterminowych, co oznacza, że mecze zacięte są dla niego teraz bardziej niebezpieczne.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 7-3, wygrane punkty serwisowe 71%, wskaźnik asów 11,8%
Ostatnie 10: konwersja przełamań 31%, wygrane tie-breaki 29%
Ostatnie 365 dni: 27-18, wygrane punkty serwisowe 68%, konwersja przełamań 35%, wygrane tie-breaki 48%

📆 Forma w roku kalendarzowym

Tsitsipas ma bilans 7-3 YTD (7 wygranych z 10 meczów) z najlepszymi wynikami na kortach twardych na zewnątrz, gdzie zdobywa więcej asów i wygrywa więcej punktów serwisowych; w tym roku nie zdobył jeszcze tytułu. Ten mecz jest na hali na twardym korcie, gdzie jego skuteczność serwisu spada w porównaniu do sezonowych średnich: niższy procent wygranych punktów serwisowych, niższy wskaźnik asów i wyższy wskaźnik podwójnych błędów. Ten spadek halowy uwypukla jego ostatnie problemy w decydujących momentach.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 7-3 (wygrane/przegrane)
Hala, kort twardy: wygrane punkty serwisowe 67% vs 73% ogólnie
Hala, kort twardy: wskaźnik asów ~7,0% vs ~11,5% ogólnie; podwójne błędy ~5,6% vs ~4,1% ogólnie

♟️ Taktyka i styl gry

Medvedev to kontratakujący zawodnik z linii końcowej, który męczy rywali płaskimi, nisko odbijającymi się uderzeniami i elitarna mobilnością, podczas gdy Tsitsipas to agresywny gracz uniwersalny, atakujący ciężkim, kątowym forehandem i wykorzystujący serwis oraz grę przy siatce do kończenia punktów. Największa różnica to defensywna konsekwencja i siła returnu Medvedeva kontra ofensywna moc i różnorodność przy siatce Tsitsipasa; kluczowe będzie, czy Tsitsipas wymusi błędy u stabilnego Medvedeva, czy Medvedev zneutralizuje forehand i wykorzysta przełamania (punkty serwisowe wygrane: Medvedev 66% vs Tsitsipas 68%; punkty przy pierwszym podaniu: Medvedev 75% vs Tsitsipas 78%).

1️⃣ Styl gry Daniila Medvedeva
Medvedev kontroluje grę z głębi kortu, stosując głębokie, płaskie uderzenia i rzadko popełnia błędy przy siatce, zamieniając obronę w atak przez wydłużanie wymian, aż przeciwnicy popełnią błąd. Utrzymuje serwis dzięki precyzji i konsekwencji, dobrze returnuje i wykorzystuje szanse na przełamanie, pozostając mentalnie stabilny w kluczowych momentach, choć popełnia sporo podwójnych błędów i nie ma dużej liczby winnerów, by szybko kończyć punkty. To sprawia, że mecze są długie i sprzyjają zakładom na więcej gemów lub setów, gdzie return Medvedeva i presja na drugim podaniu mogą zaprocentować.

2️⃣ Styl gry Stefanosa Tsitsipasa
Tsitsipas atakuje ciężkim forehandem i mocnym pierwszym podaniem, wchodzi do kortu, by dyktować tempo, i miesza drop shoty oraz woleje, by skracać wymiany i karać obrońców. Zdobywa wiele darmowych punktów serwisowych i ma wysoką liczbę winnerów, ale jego backhand generuje więcej błędów, a agresywny styl powoduje wahania tempa; pod presją popełnia sporo niewymuszonych błędów mimo solidnego bilansu w tie-breakach. To czyni go dobrym kandydatem do zakładów na utrzymanie serwisu i krótkie wymiany, podczas gdy jego podatny na błędy backhand otwiera drzwi Medvedevowi do wygrywania dłuższych wymian i tworzenia okazji na przełamanie.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Medvedev zdobywa więcej darmowych punktów dzięki wyższemu wskaźnikowi asów (8,57 vs 7,11) i lepszej skuteczności asów (10,96% vs 9,20%), ale generuje też więcej ryzyka przez podwójne błędy i jest słabszy na drugim podaniu z niższym procentem trafionych drugich serwisów i gorszą konwersją punktów. Tsitsipas serwuje czystsze, z mniejszą liczbą podwójnych błędów (3,22 vs 4,51), wygrywa większy procent punktów serwisowych (68,19% vs 65,71%) i lepiej konwertuje punkty przy pierwszym i drugim podaniu, co czyni jego gemy serwisowe bardziej stabilnymi. Ten kontrast oznacza, że Medvedev będzie naciskał na szybkie punkty i skracał wymiany, a Tsitsipas będzie polegał na stabilnym utrzymaniu serwisu i wykorzystywał słabości Medvedeva na drugim podaniu, by tworzyć kluczowe okazje na przełamanie i kontrolować tempo meczu.

Kluczowe dane serwisowe:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Średnia asów na mecz: 8,57 | 7,11
Wskaźnik asów: 10,96% | 9,20%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,51 | 3,22
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,77% | 4,17%
Procent wygranych punktów serwisowych: 65,71% | 68,19%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 13,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 7,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Medvedev dominuje w returnie, tworząc znacznie więcej szans na przełamanie (8,65 vs 6,91 na mecz) i konwertując je skuteczniej (38,43% vs 35,37%), co czyni go stałym zagrożeniem na serwisie przeciwnika; jego wygrane gemy returnu (3,86 na mecz vs 3,07) dają mu wyraźną przewagę w zmianie tempa. Tsitsipas bardziej polega na utrzymaniu serwisu (wygrywa 77,78% swoich gemów serwisowych) i wygrywa większy procent punktów serwisowych (64,25% vs 60,88% Medvedeva), więc jego siła to zmuszanie rywali do przełamań, a nie częste przełamania samemu. Lepszy wskaźnik wygranych punktów returnu Medvedeva, gdy nie serwuje (39,12% vs 35,75%), oznacza, że naciska mocniej i może przechylić mecz na swoją stronę, jeśli będzie ciągle tworzył okazje na przełamanie, podczas gdy Tsitsipas jest narażony, jeśli pozwoli na stały napływ szans i musi polegać na utrzymaniu serwisu, by kontrolować spotkanie.

Kluczowe dane returnu:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Średnia szans na przełamanie na mecz: 8,65 | 6,91
Skuteczność przełamań: 38,43% | 35,37%
Procent wygranych punktów, gdy NIE serwuje: 39,12% | 35,75%
Procent wygranych punktów serwisowych: 60,88% | 64,25%

👉 Gemy przełamań Medvedeva: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Obaj zawodnicy znakomicie bronią prowadzenia po pierwszym secie: wygrana meczu po zdobyciu pierwszego seta to 84,09% dla Medvedeva i 87,50% dla Tsitsipasa, a po stracie pierwszego seta mają problem z odwróceniem losów (Medvedev przegrywa 63,64% takich meczów, Tsitsipas 72,73%). W gemach przy stanie równowagi (deuce) obaj dominują na serwisie, ale słabną jako returnerzy — Tsitsipas wygrywa 86,00% gemów deuce na serwisie, Medvedev 75,00%, a jako returnerzy Medvedev ma 31,00%, a Tsitsipas 28,00%. Medvedev pokazuje większą dominację w momentach blowout (162 gemy do zera i 3 sety do zera vs 125 gemy do zera i 1 set do zera Tsitsipasa), co daje mu przewagę na przekonujący wynik, podczas gdy Tsitsipas polega na kluczowym serwisie, by utrzymać napięte sety.

Kluczowe dane gry pod presją:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Procent wygranych gemów deuce na serwisie: 75,00 | 86,00
Procent wygranych gemów deuce jako returner: 31,00 | 28,00
Wygranie 1. seta -> wygranie meczu: 84,09 | 87,50
Przegranie 1. seta -> przegranie meczu: 63,64 | 72,73

👉 Zwycięzca 1. seta: Medvedev, Daniil wygra pierwszy set @1.43

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Tsitsipas wygrywa większy procent tie-breaków (50,00% vs 45,16%) i częściej dochodzi do tie-breaków (0,53 vs 0,48 na mecz), co daje mu niewielką przewagę w częstotliwości i skuteczności. Medvedev notuje podobną liczbę asów w tie-breakach (0,56 vs 0,57 na tie-break), ale popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (8 vs 2), za to dominuje w punktach deuce w tie-breakach (63% vs 50%), choć próbki Tsitsipasa są bardzo małe (tylko 2 punkty). Przewaga Medvedeva w kluczowych punktach deuce i gotowość do ryzyka przez błędy serwisowe sugerują, że może przechylić napięte tie-breaki na swoją stronę, podczas gdy stabilność i nieco lepszy procent wygranych Tsitsipasa oznaczają, że każdy tie-break będzie zacięty — dynamika meczu wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo tie-breaka i bliskiego, pełnego presji rozstrzygnięcia.

Kluczowe dane tie-breaków:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Średnia tie-breaków na mecz: 0,48 | 0,53
Procent wygranych tie-breaków: 45,16 | 50,00

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Medvedev dominuje w mini-seriach decydujących o ostatnich setach, średnio zdobywając 5,85 punktów w ostatnich 10 i dłuższych seriach (maksymalnie 7,06 punktów, 3,86 gemów) w porównaniu do 5,44, 6,56 i 3,25 Tsitsipasa, co oznacza, że częściej przejmuje kontrolę w kluczowych momentach. Medvedev zdobywa też więcej darmowych punktów — 2,28 asów na decydujący set, ale ryzykuje 1,54 podwójnymi błędami, podczas gdy Tsitsipas ma mniej asów (1,85) i nieco mniej podwójnych błędów (1,26); Tsitsipas bardziej polega na stabilności niż na sile serwisu. W punktach deuce Medvedev ma przewagę (50,00% vs 48,00%), co daje mu przewagę w napiętych momentach i sugeruje, że presja w decydującym secie będzie po jego stronie, chyba że Tsitsipas zneutralizuje te duże serie.

Kluczowe dane decydującego seta:
Daniil Medvedev | Stefanos Tsitsipas
Procent wygranych gemów deuce w ostatnim secie: 50,00% | 48,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 2,28 | 1,85
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,54 | 1,26

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer gospodar78
gospodar78

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra o 3 lub więcej

kurs -192
Ranga Typu: 4.2
Dobry
carpe

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 2.7

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer casjo21
casjo21

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Więcej niż 22 gemów w meczu

kurs -116
Ranga Typu: 2.9
premium2515

WYGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Będzie mniej niż 21.5 gemów w meczu

kurs +104
Ranga Typu: 0.7

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer gospodar78
gospodar78

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra o 3 lub więcej

kurs -192
Ranga Typu: 4.2
Dobry
Typer casjo21
casjo21

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Więcej niż 22 gemów w meczu

kurs -116
Ranga Typu: 2.9

Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer Robass
Robass

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 2.0
antonyoliver99

WYGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Tsitsipas, Stefanos nie przegra o 6 lub więcej

kurs -385
Ranga Typu: 1.4
oramatistis

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer Darek1950
Darek1950

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer davidpereiraj
davidpereiraj

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer nelsongbrito878
nelsongbrito878

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Więcej niż 23 gemów w meczu

kurs +118
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
The Predictor

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Miedwiediew, Daniił wygra o 2

kurs -233
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
rapeji_10

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Więcej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -139
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
TipsterMx

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Więcej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -139
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Tsitsipas, Stefanos
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański