Tenis WTA WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Alexandrova, Ekaterina vs Siegemund, Laura Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja

1 - 2

SET1: 4 - 6 | SET2: 7 - 6 | SET3: 1 - 6 | FT: 1 - 2 |

SIEGEMUND L.

Rosja vs SIEGEMUND L. - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Ufamy przewadze Alexandrovej w mocy, serwisie i zdolności zamykania setów, która pozwoli jej przetrwać mimo ostatniego spadku formy. Jej lepszy bilans bezpośredni i wyższa skuteczność po wygraniu pierwszego seta czynią ją bezpieczniejszym wyborem.
👉 [Ekaterina Alexandrova wygra] @1.42

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Przyglądamy się inauguracyjnemu meczowi w Rzymie na czerwonej mączce Foro Italico, gdzie wyżej notowana Ekaterina Alexandrova zmierzy się z Laurą Siegemund w 1/64 finału. Spotkanie kształtują wycofanie Alexandrovej z Madrytu, ich bilans 3:1 oraz późny sezonowy wzrost formy na mączce w puli nagród wynoszącej 7 228 080 €.

📌 Przegląd zawodniczek

Ostatnie 10 meczów: {lastGamesResults}

Ekaterina Alexandrova ma 31 lat i jest wyższa/cięższa (175 cm, 66 kg) w porównaniu do 38-letniej Laury Siegemund (168 cm, 62 kg). Alexandrova zajmuje znacznie wyższą pozycję w rankingu singlowym (14 vs 46). W kwietniu 2024 osiągnęła najwyższe w karierze 15. miejsce i jest blisko szczytu formy, podczas gdy najlepszy ranking Siegemund to 27. miejsce z sierpnia 2016, czyli przeszłość. Krótkoterminowa forma minimalnie faworyzuje Siegemund na mączce: start Alexandrovej w 2026 jest słaby (6-10, 37,5% ogółem; ograniczone występy na mączce 1-3, 33,3% na czerwonej mączce pod dachem), podczas gdy Siegemund ma umiarkowany start (5-12, 41,7%) i niedawny powrót na czerwoną mączkę 1-1 (50%). W sezonie 2025 Alexandrova miała mocniejszy sezon (46-24, 65,7% ogółem i 7-3, 70% na czerwonej mączce) w porównaniu do Siegemund (21-21, 50% i 2-6, 33,3% na czerwonej mączce).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Supertennis HD Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Ekaterina Alexandrova jest wyraźnym faworytem z kursem 1.42 (ok. 70% szans), a Laura Siegemund to underdog z kursem 2.59 (ok. 38,5% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Bukmacherzy mocno stawiają na Alexandrova, ale wygrała tylko 2 z 4 meczów jako faworyt w ostatnich 60 dniach (50%) i przegrała jedyny mecz jako underdog. Siegemund ma problemy jako underdog (1 wygrana z 5, 20%), ale jest niepokonana jako faworyt w tym okresie (3/3, 100%), co pokazuje, że wyniki nie zawsze idą w parze z kursami.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Alexandrova dotarła do kilku finałów WTA 500 w ostatnim roku (Monterrey, Ningbo, Abu Dhabi) i zanotowała solidne występy na WTA 1000 i Wielkich Szlemach (16. rundy; grała w WTA Finals), gdzie pule nagród sięgają nawet ~9,4 mln $ (Miami/Indian Wells) i Australian Open z pulą 111,5 mln AUD. Największym sukcesem Siegemund jest ćwierćfinał Wimbledonu (Wielki Szlem) oraz ćwierćfinał WTA 1000 w Wuhan (pula ok. 4,09 mln $), reszta wyników na najwyższym poziomie jest mieszana.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Alexandrova często mierzyła się z top 10 (8 meczów, 1 wygrana, 13%), ale dominuje rywalki ze środkowej półki (82% vs #31-50) i regularnie wygrywa z niżej notowanymi. Siegemund ma zrównoważone wyniki (54% wygranych w sezonie), dobrze radzi sobie z rywalkami z miejsc 11-30 i zanotowała jedno zwycięstwo nad top 10; Alexandrova prowadzi w ostatnim roku w bezpośrednich pojedynkach 1-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Alexandrova gra krótsze, bardziej zdecydowane mecze (średnio 1h 41m) i wygrywa większy procent punktów i gemów (52% punktów, 55% gemów) w porównaniu do Siegemund, która gra dłuższe mecze (średnio 2h 39m) i wygrywa około połowy punktów i gemów (50% punktów, 50% gemów). Alexandrova lepiej kontroluje sety (60% wygranych), podczas gdy Siegemund częściej gra zacięte, długie sety (52% wygranych).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Alexandrova wygrywa średnio 11,62 gema na mecz i traci 9,63, z 1,37 setów wygranych na 0,92 przegranych, co pokazuje, że lepiej zamyka sety niż Siegemund, która wygrywa 11,54 gema, traci 11,44 i ma średnio 1,26 setów wygranych na 1,15 przegranych.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Alexandrova ma lepszą skuteczność meczową z 58% wygranych (60% setów, 55% gemów), podczas gdy Siegemund ma 54% (52% setów, 50% gemów). Alexandrova lepiej przekuwa minimalną przewagę punktową na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ekaterina Alexandrova vs Laura Siegemund

Alexandrova ma przewagę w ostatnich starciach, gdzie obie zawodniczki wymieniały się zwycięstwami, ale Alexandrova wygrała więcej setów i gemów (bilans 1-1). Jej występy obejmują dominujące zwycięstwo w dwóch setach i wyraźną przewagę w gemach, co daje jej jasną przewagę.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Alexandrova zdominowała ostatnie spotkanie, wygrywając 6-0, 6-1. Kontrolowała oba sety od początku, przełamując Siegemund wielokrotnie i pozwalając na zaledwie jeden gem.

🌍 Powierzchnia kortu

Oba ostatnie mecze odbyły się na twardych kortach na zewnątrz, gdzie Alexandrova radzi sobie lepiej. Siegemund pozostaje konkurencyjna na twardych kortach, ale Alexandrova wygrywa więcej gemów i setów w ich starciach na tej nawierzchni.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze to mieszanka szybkich, jednostronnych pojedynków i zaciętych batalii: jeden mecz zakończył się w dwóch setach, drugi trwał dłużej. Widać wzór dominacji Alexandrovej, gdy jest w formie (dwa dominujące sety), ale rywalizacja potrafi być też wyrównana (jeden zacięty set). Żadna z zawodniczek nie odrobiła strat w tych spotkaniach, a pierwsze sety są podzielone 1-1, więc wygranie otwierającego seta nie gwarantuje zwycięstwa w meczu.

1️⃣ Forma Ekateriny Alexandrovej

Alexandrova przyjeżdża po wyraźnym spadku formy, ale utrzymuje solidne statystyki sezonowe, zwłaszcza na twardych kortach. Przegrała 7 z ostatnich 10 meczów, ostatnio 1-6, 1-6, ale jej 12-miesięczny bilans (35-25) i profil na twardych kortach pozostają mocne. Nierówna skuteczność serwisu i podwójne błędy osłabiły wyniki, ale jej konwersja breakpointów i skuteczność pierwszego podania to atuty.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Alexandrova jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Alexandrova nie grała jeszcze w tym turnieju.

📈📉 Krótka i długa forma

Forma krótkoterminowa jest słaba: 3 wygrane i 7 porażek w ostatnich 10 meczach, spadek skuteczności serwisu i konwersji breakpointów względem średnich sezonowych. W ciągu ostatnich 12 miesięcy wygrała 35 z 60 meczów, z lepszymi statystykami serwisu i breakpointów, więc obecny spadek to raczej tymczasowy kryzys niż trwały regres. Najważniejsze: punkty serwisowe wygrywane ~57%, podwójne błędy ~5,3%, konwersja breakpointów 34%; długoterminowo: punkty serwisowe ~60%, konwersja breakpointów ~46%.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 3-7
Punkty serwisowe wygrane (ostatnie 10): ~57% — podwójne błędy ~5,3%
Ostatnie 365 dni: 35-25 — konwersja breakpointów ~46%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W 2026 Alexandrova ma umiarkowane wyniki (6-10), ale najlepiej radzi sobie na twardych kortach, które są nawierzchnią tego meczu. Na twardych kortach wygrywa ~58% punktów serwisowych, ma skuteczność pierwszego podania blisko 64% i konwersję breakpointów 46%. Na czerwonej mączce pod dachem te wartości spadają (pierwsze podanie ~57%, konwersja breakpointów ~28%), więc twarde korty grają jej na korzyść. Różnica między solidnymi statystykami na twardych kortach a krótkoterminowym spadkiem sugeruje, że może się odbudować, jeśli ustabilizuje serwis i ograniczy podwójne błędy.

Kluczowe statystyki YTD:
Nawierzchnia meczu: twarda — punkty serwisowe wygrane ~58%
Skuteczność pierwszego podania na twardych: ~64%, konwersja breakpointów ~46%
Konwersja breakpointów na czerwonej mączce ~28% (wyraźny spadek względem twardej nawierzchni)

2️⃣ Forma Laury Siegemund

Siegemund przyjeżdża z pewnym zwycięstwem otwarcia w tym turnieju i solidnymi statystykami serwisu, które pozwalają jej kontrolować gemy serwisowe i wykorzystywać szanse na przełamanie. Jej krótkoterminowe wyniki (5-5) kontrastują z pozytywnym bilansem 21-18 w ciągu 12 miesięcy, a gra na twardych kortach przynosi wyższe punkty na mecz i lepszą skuteczność utrzymania podania.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Siegemund wygrała pierwszy mecz w dwóch setach, konsekwentnie broniąc podania i kończąc breakpointy z bardzo wysoką skutecznością. Pokazuje czystszy serwis i mocniejszą grę przy returnie niż w ostatnich występach, co daje jej kontrolę nad meczem na tych kortach.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1
Punkty wygrane: 77
Wygrane gemy: 12
Punkty serwisowe wygrane: 45
Wygrane gemy serwisowe: 7
Breakpointy wygrane: 5 / 7
Podwójne błędy: 2

📈📉 Krótka i długa forma

W krótkim terminie Siegemund ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, z równą grą serwisową, ale mieszanymi wynikami. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 21-18, pokazując większą stabilność na większej próbie. Skuteczność pierwszego podania pozostaje jej atutem, choć częstotliwość podwójnych błędów rośnie w dłuższym terminie.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5 wygranych, 5 przegranych
Krótka forma serwisu: 56% punktów wygranych — konwersja breakpointów: 42%
Ostatnie 365 dni: 21 wygranych, 18 przegranych — skuteczność pierwszego podania ~60% (podwójne błędy ~3,99%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W 2026 Siegemund ma bilans 5-7 w turniejach i 5-12 w meczach, z najlepszymi wynikami na twardych kortach, gdzie zdobywa więcej punktów i częściej utrzymuje podanie. Ten mecz jest na twardej nawierzchni: tam średnio zdobywa 84,44 punktów na mecz i utrzymuje około 8 gemów serwisowych, z pierwszym podaniem w ok. 75% i skutecznością pierwszego podania ~60% — te statystyki przewyższają jej ogólny bilans YTD, pokazując mocniejszą grę mimo nieco słabszych wyników.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem: 7 turniejów — 12 meczów, 5 wygranych
Twarde korty (YTD): 8 meczów — 3 wygrane; średnio 84,44 punktów na mecz
Serwis na twardych: średnio 8 gemów serwisowych wygranych na mecz — pierwsze podanie w ~75%, skuteczność pierwszego podania ~60%

♟️ Taktyka i styl gry

Alexandrova to potężna zawodniczka z linii końcowej, kończąca punkty siłą i dominującym forehandem. Siegemund to sprytna, techniczna zawodniczka, która rozbija rytm różnorodnością i świetną grą przy siatce. Główna różnica to siła kontra finezja: Alexandrova dyktuje warunki mocnym serwisem i forehandem, Siegemund skraca wymiany i wykorzystuje kąty przy siatce. Alexandrova wygrywa więcej punktów z pierwszego podania (~68% vs ~60%), a Siegemund dominuje przy siatce (~82% vs ~74%). Te kontrasty wpłyną na wzory serwisu i dynamikę zakładów na over/under.

1️⃣ Styl gry Ekateriny Alexandrovej
Alexandrova uderza mocno z głębi kortu, atakuje potężnym forehandem i silnym pierwszym podaniem, zamieniając krótkie szanse na wygrane punkty i zmuszając rywalki do defensywy. Wykorzystuje swoją fizyczność i siłę serwisu, ale naraża się na błędy z bekhendu i ma stosunkowo dużo podwójnych błędów. Kluczowe jest, czy utrzyma serwis bez błędów; jeśli tak, presja na rynku idzie w stronę faworytki i mniejszej liczby gemów, ale jeśli serwis zawiedzie, mecz się otwiera.

2️⃣ Styl gry Laury Siegemund
Siegemund stosuje różnorodność, precyzję i umiejętności przy siatce, mieszając slice’y, drop-volleye i podejścia, by spowolnić uderzenia Alexandrovej i wymusić niekomfortowe odpowiedzi. Utrzymuje podanie dzięki konsekwencji, a nie sile, dobrze radzi sobie z drugim podaniem i kluczowymi punktami, ale brakuje jej szybkości, by pokonać mocarzy. Jeśli zdoła wyciągnąć Alexandrovu do siatki lub wydłużyć wymiany, pchnie rynek w stronę dłuższych meczów i szans na przełamanie, a jeśli nie, momentum wróci do Alexandrovej.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Alexandrova serwuje mocno i zdobywa darmowe punkty z 4,85 asami na mecz i 6,98% skutecznością, wygrywając 60,18% punktów serwisowych, ale jej agresja powoduje dużo podwójnych błędów (4,28 na mecz, 6,16%). Siegemund serwuje stabilnie, z wyższą skutecznością pierwszego podania i mniej podwójnymi błędami (1,10 asów, 1,51%; 2,92 podwójne błędy, 3,99%), wygrywając 56,48% punktów serwisowych dzięki precyzji, a nie sile. To starcie siły z konsekwencją: Alexandrova ma przewagę w szybkich gemach serwisowych i darmowych punktach, a Siegemund wykorzystuje błędy rywalki, więc przełamania zależą od kontroli podwójnych błędów i presji na serwis.

Kluczowe dane serwisowe:
Ekaterina Alexandrova | Laura Siegemund
Średnia asów na mecz: 4,85 | 1,10
Skuteczność asów: 6,98% | 1,51%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,28 | 2,92
Procent podwójnych błędów: 6,16% | 3,99%
Procent punktów serwisowych wygranych: 60,18% | 56,48%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Siegemund ma wyraźną przewagę w returnie: wygrywa więcej punktów przy odbiorze (44,74% vs 42,52%) i zdobywa więcej punktów i gemów returnem na mecz, co pozwala jej wywierać stałą presję na breakpointy. Alexandrova polega na silniejszym serwisie (57,48% punktów serwisowych vs 55,26%) i wygrywa więcej gemów serwisowych, ale też często trafia na breakpointy (8,25 vs 8,95) i konwertuje je podobnie, więc jej słabość to presja Siegemund na serwis. To starcie konsekwencji Siegemund w returnie kontra potrzeba Alexandrovej, by utrzymać podanie; jeśli Siegemund wykorzysta wczesne szanse na przełamanie, przejmie kontrolę nad tempem, a Alexandrova musi bronić serwis, by utrzymać remis.

Kluczowe dane returnu:
Ekaterina Alexandrova | Laura Siegemund
Średnia breakpointów na mecz: 8,25 | 8,95
Skuteczność breakpointów: 45,66% | 45,56%
Procent punktów wygranych przy returnie: 42,52% | 44,74%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 57,48% | 55,26%

👉 Wygrane gemy po breakpointach Laury Siegemund: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Alexandrova kończy mecze zdecydowanie, gdy wygrywa pierwszy set, zdobywając więcej gemów i setów bez straty punktu. Kara za wczesne prowadzenie jest surowa, co przekłada się na łatwe zwycięstwa. Siegemund lepiej radzi sobie z odrabianiem strat i wygrywa więcej punktów przy stanie równowagi jako returner, co wydłuża mecze i tworzy szanse na przełamanie w kluczowych momentach. W gemach przy stanie równowagi na serwisie są niemal równe, ale większa skłonność Alexandrovej do dominacji daje jej przewagę przy kontroli tempa, a lepsza gra Siegemund przy returnie daje jej najlepszą drogę do powrotu lub wymuszenia dłuższych meczów.

Kluczowe dane gry pod presją:
Ekaterina Alexandrova | Laura Siegemund
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi na serwisie: 66,00% | 65,00%
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi na returnie: 37,00% | 43,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 84,21% | 80,95%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 86,36% | 77,78%

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Obie zawodniczki rzadko dochodzą do tie-breaków: Alexandrova ma średnio 0,27 tie-breaka na mecz i wygrywa 37,5% z nich, a Siegemund 0,38 tie-breaka na mecz z 40% skutecznością, więc Siegemund ma niewielką przewagę w konwersji. Siegemund zdobywa też więcej darmowych punktów w tie-breakach (0,25 asów na tie-break vs 0,13 Alexandrovej), a obie popełniają tyle samo podwójnych błędów (2), co daje Siegemund wyraźniejszą groźbę serwisową i naraża Alexandrovu na ryzyko w krótkich wymianach. W kluczowych punktach przy stanie równowagi w tie-breakach Alexandrova ma bilans 0/2, a Siegemund 1/3 (33%), co daje Siegemund niewielką przewagę psychiczną w momentach presji i sugeruje, że mecz prawdopodobnie rozstrzygnie się w regularnych setach, a nie w decydującym tie-breaku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Ekaterina Alexandrova | Laura Siegemund
Średnia tie-breaków na mecz: 0,27 | 0,38
Skuteczność wygranych tie-breaków: 37,50% | 40,00%

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Wyniki w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Alexandrova kończy mocniej: zdobywa znacznie więcej darmowych punktów asami (1,30 vs 0,33) i wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi (52% vs 49%), ale jej wyższa liczba podwójnych błędów (1,53 vs 1,05) to wyraźna słabość pod presją. Siegemund polega na stabilności, a nie sile — wygrywa mniej punktów w ostatnich 10 (5,45 vs 6,08) i ma niższe maksymalne serie punktów i gemów, co utrudnia jej tworzenie mini-serii decydujących o wyniku. To sugeruje, że Alexandrova może przejąć decydujący impet dzięki ważnym punktom, a Siegemund musi zapobiegać krótkim seriom i wykorzystywać podwójne błędy rywalki, by pozostać w grze.

Kluczowe dane decydującego seta:
Ekaterina Alexandrova | Laura Siegemund
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 52,00% | 49,00%
Średnia liczba asów w ostatnim secie: 1,30 | 0,33
Średnia liczba podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,53 | 1,05

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typer Cortez89
Cortez89

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer xctc36
xctc36

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra, 0:1.5 Handicap

kurs +181
Ranga Typu: 0.5
Typer xctc36
xctc36

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.4

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -164
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer xctc36
xctc36

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra, 0:1.5 Handicap

kurs +181
Ranga Typu: 0.5
Typer xctc36
xctc36

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.4

Alexandrova, Ekaterina vs Siegemund, Laura Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Pro_tips

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Manutd89

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra o 3 lub więcej

kurs +113
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
antonyoliver99

WYGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

SIEGEMUND L. wygra

kurs +102
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Monicu60

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra, 0:1.5 Handicap

kurs +181
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra o 2 lub więcej

kurs -105
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra 1. seta

kurs -123
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Rosja vs SIEGEMUND L.
Tenis / WTA / WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Rosja wygra

kurs -120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

Humbert, Ugo vs Ymer, Elias

Humbert, Ugo - Ymer, Elias: analiza meczu [ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS | 2026-06-08]

Analizy meczowe
Bartunkova, Nikola vs Vandewinkel, Hanne

Bartunkova, Nikola - Vandewinkel, Hanne: analiza meczu [WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS | 2026-06-09]

Analizy meczowe
Ponte Preta SP vs Cuiaba Esporte Clube MT

Ponte Preta SP - Cuiaba Esporte Clube MT: analiza meczu [Brasileiro Serie B | 2026-06-09]

Analizy meczowe
Milford vs Cape Town

Milford - Cape Town: analiza meczu [Premiership | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Defensor Sporting vs CA Boston River

Defensor Sporting - CA Boston River: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Ilkley, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Singles Challenger ATP Challenger Ilkley, Wlk. Brytania MS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MD Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MS Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Glyfada Women 01 WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KD Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

Humbert, Ugo vs Ymer, Elias

Humbert, Ugo - Ymer, Elias: analiza meczu [ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS | 2026-06-08]

Analizy meczowe
Bartunkova, Nikola vs Vandewinkel, Hanne

Bartunkova, Nikola - Vandewinkel, Hanne: analiza meczu [WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS | 2026-06-09]

Analizy meczowe
Ponte Preta SP vs Cuiaba Esporte Clube MT

Ponte Preta SP - Cuiaba Esporte Clube MT: analiza meczu [Brasileiro Serie B | 2026-06-09]

Analizy meczowe
Milford vs Cape Town

Milford - Cape Town: analiza meczu [Premiership | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Defensor Sporting vs CA Boston River

Defensor Sporting - CA Boston River: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Ilkley, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger San Miguel de Tucuman, Argentina Men Singles Challenger ATP Challenger Ilkley, Wlk. Brytania MS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MD Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MS Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Glyfada Women 01 WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KD Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański