Bezpośrednie pojedynki
Nie znaleźliśmy żadnych ostatnich spotkań bezpośrednich między Hamburg Towers a Medipolis SC Jena.
BBL
Hamburg Towers
Science City Jena
1Q: 22 - 34 2Q: 22 - 16 3Q: 24 - 13 4Q: 14 - 21 FT: 82 - 84
| # | Drużyna | M | W | R | P | PKT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 16 | Science City Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
fixture.tab.placeholder
Spróbuj ponownie później lub sprawdź inne mecze
Spodziewamy się, że Hamburg zdominuje grę pod koszem i odskoczy w końcówce, biorąc pod uwagę problemy Jeny ze stratami i faulami, dlatego linia -8 jest niedoszacowana.
Nie znaleźliśmy żadnych ostatnich spotkań bezpośrednich między Hamburg Towers a Medipolis SC Jena.
Hamburg Towers ostatnio solidni u siebie, wygrali 6 z ostatnich 10 meczów na własnym parkiecie, ale większość spotkań to wyrównane boje, a nie jednostronne rozstrzygnięcia. Ich ofensywa jest skuteczna — średnio 87,0 punktów na mecz — jednak błędy w obronie i problemy z faulami sprawiają, że wiele meczów jest bliskich, co wskazuje na stabilną, choć nie wyraźnie rosnącą formę.
Hamburg Towers zdobywają średnio 87,0 punktów na mecz u siebie, z czego 44,6 punktów pochodzi z rzutów za dwa punkty przy skuteczności 55,61%.
Hamburg Towers podejmowali Riesen Ludwigsburg i po słabym pierwszym kwarcie odrobili straty w drugiej połowie, ale ostatecznie przegrali 75-67, gdy goście trafili ważne rzuty wolne na koniec.
W ostatnich dziesięciu meczach u siebie Hamburg Towers wygrali 6 i przegrali 4, prowadzili do przerwy w 6 spotkaniach, a w pierwszej kwarcie mieli bilans 5-5. Spędzili około 49% czasu gry na prowadzeniu, co pokazuje wiele wyrównanych pojedynków. Średnio notują 13,2 strat i 24,8 fauli na mecz — dyscyplina, która może decydować o wyniku w końcówkach.
Medipolis SC Jena zaczęli sezon solidnie, ale ogólnie są na lekkim spadku formy — w ostatnich dziesięciu meczach wyjazdowych zanotowali 2 zwycięstwa, 5 porażek i 1 remis. Często walczą na kwarty i do przerwy, ale nie potrafią domknąć spotkań. Ofensywnie potrafią zdobywać punkty (około 75,5 na mecz) i trafiać trójki w przyzwoitym tempie, jednak straty i liczne faule czynią ich podatnymi na końcowe problemy. W obronie po przerwie często tracą kontrolę, co zamienia wyrównane mecze w wyraźne porażki.
Medipolis SC Jena notują średnio 17,88 strat i 21,88 fauli na mecz wyjazdowy, co regularnie podcina ich szanse na końcowe zwycięstwa.
Medipolis SC Jena zagrali na wyjeździe z Rasta Vechta i byli wyrównani do przerwy, ale po niej gospodarze przejęli kontrolę, dominując w trzeciej kwarcie. Mecz zakończył się wysoką porażką Jeny 101-64.
W ostatnich dziesięciu meczach wyjazdowych Jena dobrze zaczynała kwarty (4 zwycięstwa w pierwszej kwarcie) i była konkurencyjna do przerwy (3 prowadzenia), ale wygrała tylko 2 mecze na pełny czas, notując 5 porażek i 1 remis. Spędzili 36% czasu gry na prowadzeniu, ale mają problem z utrzymaniem przewagi. Dyscyplina i kontrola piłki pozostają wyzwaniem ze względu na wysoką liczbę strat i fauli.
W ciągu siedmiu dni przed meczem 10 marca 2026 nie pojawiły się żadne oficjalne informacje o kontuzjach, zawieszeniach czy wątpliwym statusie zawodników obu drużyn. Obie ekipy wydają się mieć pełne składy, bez potwierdzonych powrotów po dłuższych urazach. W efekcie żaden kluczowy zawodnik ani rotacyjny gracz nie jest oficjalnie zgłoszony jako nieobecny w ostatnich przygotowaniach do meczu.
Pełny skład dostępny
Pełny skład dostępny
Hamburg Towers grają zrównoważoną, ofensywną koszykówkę, łącząc efektywne rzuty za dwa punkty z pewnym rzutem z dystansu i dobrą rotacją piłki. Medipolis SC Jena stawiają na twardą, opartą na posiadaniu piłki grę, bazując na ofensywnych zbiórkach i punktach spod kosza, kosztem efektywności rzutowej i kontroli piłki. Kluczowa różnica to czystość wykonania i skuteczność Hamburg kontra nacisk Jeny na punkty z drugich szans i obronę wewnętrzną. To starcie zdecyduje, czy Hamburg wytrzyma presję zbiórek, czy Jena wymusi straty i zdobędzie dodatkowe posiadania.
Hamburg Towers budują atak przez rotację piłki i wysokoprocentowe rzuty za dwa punkty, notując średnio 17,4 asysty i 44,6 punktów z rzutów za dwa przy 55,6% skuteczności. Dodatkowo zdobywają 25,2 punktów z trójek przy 33,7% skuteczności. Medipolis SC Jena generują dużą część punktów z ofensywnych zbiórek i indywidualnej gry, a nie rotacji piłki — średnio 14,1 zbiórek ofensywnych i 39,8 punktów z rzutów za dwa, ale tylko 47,9% skuteczności wewnątrz i 30,4% z dystansu, przy 17,9 stratach na mecz.
W obronie Hamburg stawia na presję na obwodzie i wymuszanie błędów, notując 5,9 przechwytów na mecz, ale słabo bronią pod koszem zaledwie 1,7 bloków, co może ich narażać. Jena mają mocniejszą obronę wewnętrzną (2,25 bloków) i podobną liczbę przechwytów (5,6), łącząc fizyczną obronę pod koszem z presją na piłkę, ale ich wysoka liczba strat daje rywalom okazje do szybkich kontr.
Siłą Hamburga jest efektywność ofensywna i rotacja piłki (87 punktów, 17,4 asysty, 55,6% za dwa), a słabością ograniczona ochrona kosza (1,7 bloków) i sporadyczne straty (13,2). Jena wyróżnia się elitarnymi zbiórkami ofensywnymi i obroną wewnętrzną (14,1 zbiórek, 2,25 bloków), ale cierpi na niską skuteczność rzutową i kontrolę piłki (47,9% za dwa, 30,4% za trzy, 17,9 strat). Mecz rozstrzygnie się, czy Hamburg uniknie problemów z faulami i ograniczy punkty z drugich szans, czy Jena wykorzysta zbiórki i obronę do zdobycia dodatkowych posiadania mimo problemów z rzutami i stratami.
Hamburg Towers opierają się na mieszance punktów z ławki i kilku kluczowych starterów: główną iskrą ofensywną jest ich wysokopunktujący szósty zawodnik, a starterzy dostarczają minuty i rozciągają grę, z mocną obecnością pod koszem. Medipolis SC Jena są bardziej zrównoważeni, dzieląc punkty i zbiórki między skrzydłowych i podkoszowych, korzystając z głębszej rotacji, gdzie kilku graczy wnosi stabilny wkład. Obie drużyny mają przyzwoitą głębię (około tuzina graczy w rotacji), ale ofensywa Hamburga jest bardziej skoncentrowana wokół kilku kluczowych zmienników, podczas gdy Jena równomiernie rozkłada odpowiedzialność między starterów i doświadczonych rezerwowych.
Devon Daniels to główna broń punktowa z ławki — średnio 21,9 punktu w około 26,2 minut, co czyni go podstawowym strzelcem. Zacharie Perrin to kluczowy gracz podkoszowy, ze średnią 7,17 zbiórek i ochroną kosza oraz wartością w punktach z drugich szans, a Ross Williams rozciąga grę dużą liczbą rzutów za trzy i minutami startera.
Joe Wieskamp to solidny zawodnik dwustronny (12,3 punktu i 5,8 zbiórek na mecz), który wchodzi na wyższy poziom, gdy jest dostępny. Lorenz Bank dostarcza stabilne zbiórki i punkty pod koszem (około 6,2 zbiórek), a Keith Braxton to ważny drugi strzelec i rozgrywający z ławki, dający około 11 punktów i 2,7 asysty, stabilizując ofensywę Jeny.
Obie drużyny zanotowały kilka double-double, głównie punktów i zbiórek, co pokazuje skuteczność Perrina i podkoszowych Jeny. Zacharie Perrin zdobył dwa double-double (punkty + zbiórki), Joe Wieskamp dwa, a Lorenz Bank jedno.
- Zacharie Perrin (Hamburg Towers) — 2 double-double (punkty + zbiórki).
- Joe Wieskamp (Medipolis SC Jena) — 2 double-double (punkty + zbiórki).
- Lorenz Bank (Medipolis SC Jena) — 1 double-double (punkty + zbiórki).
Obie drużyny zwykle zdobywają około 22 punktów w pierwszej kwarcie, ale Hamburg Towers mają lekką przewagę u siebie dzięki skuteczniejszym rzutom z dystansu i mniejszej liczbie zmarnowanych prób na początku. Spodziewaj się, że Hamburg zacznie bardziej zdecydowanie i wypracuje przewagę w 1. kwarcie, podczas gdy Medipolis SC Jena utrzymają bliski wynik, ale mogą mieć problem z pokonaniem skutecznej trójkowej ofensywy Hamburga.
Hamburg Towers mają mocny profil u siebie, zdobywając średnio 22,6 punktu w pierwszej kwarcie i 8,7 punktu z trójek, co daje im dobry start. Notują też mniej zmarnowanych rzutów (6,4) oraz niższą liczbę fauli (4,5) i strat (0,5) u siebie, co pomaga utrzymać czyste posiadania. W starciu z wyjazdowymi statystykami Jeny, Hamburg powinien wykorzystać lepszą skuteczność z dystansu, by wypracować wczesne prowadzenie.
Medipolis SC Jena są odporni na wyjeździe, zdobywając średnio 22,0 punktu w 1. kwarcie z równomiernym rozkładem punktów (10,0 z rzutów za dwa i 6,0 z trójek). Jednak ich skuteczność jest problemem — średnio 8,6 zmarnowanych rzutów i 1,5 strat na 1. kwartę na wyjeździe — co może ograniczyć ich możliwości punktowe przeciwko precyzyjnemu startowi Hamburga. Spodziewaj się, że Jena będzie trzymać tempo, ale może zabraknąć im sił, jeśli Hamburg utrzyma skuteczność zza łuku.
Hamburg Towers powinni kontrolować tempo i mieć niewielką przewagę do przerwy, wykorzystując silniejszą ofensywę u siebie w pierwszej połowie. Medipolis SC Jena mogą utrzymać się w grze na wyjeździe, ale wyższa skuteczność Hamburga w pierwszej połowie stawia ich w roli faworytów do prowadzenia po 20 minutach.
Hamburg Towers są mocni po przerwie, mają bilans 6-4 w pierwszych połowach i poprawili średnią do 45,2 punktów na pierwszą połowę u siebie. Ta przewaga nad średnią Jeny na wyjeździe (42,5 punktu) daje im inicjatywę do narzucenia tempa od początku. Spodziewaj się, że Towers będą naciskać ofensywnie i spróbują wypracować przewagę do przerwy.
Medipolis SC Jena są niestabilni w pierwszych połowach (3-7), ale na wyjeździe mają lepszy bilans 5-5 i średnio 42,5 punktu na pierwszą połowę. Choć ich poprawiona skuteczność na wyjeździe pozwala utrzymać konkurencyjność, nadal są w tyle za Hamburgiem i częściej będą gonić wynik niż prowadzić do przerwy.
Hamburg Towers powinni mieć przewagę do końca dzięki silniejszej ofensywie i bardziej konsekwentnej grze, podczas gdy Medipolis SC Jena wyglądają na podatnych na przegrywanie, jeśli Hamburg zdominuje grę pod koszem i tempo. Spodziewaj się zwycięstwa Hamburg Towers w regulaminowym czasie z rozsądną przewagą, biorąc pod uwagę różnicę w ofensywie.
Hamburg Towers wchodzą w końcową fazę z lepszym momentum — średnio 87 punktów na mecz i bilans 6-4 podkreślają ich zdolność do dominacji punktowej. U siebie pozostają solidni z 87,4 punktami i mocną produkcją za dwa punkty (średnio 9,6 trafień), choć prawie 9,7 zmarnowanych rzutów pokazuje, że mogą być nieco nieefektywni. W porównaniu do Jeny, lepsza skuteczność i efektywność podkoszowa Hamburga powinna pozwolić im dyktować tempo i wygrać.
Medipolis SC Jena mają trudności, ale są nieco bardziej konkurencyjni na wyjeździe, ze średnią 78,5 punktu i imponującymi 6 trójkami na mecz, co czyni ich groźnymi z dystansu. Jednak ich ogólna forma (2-7-1) i niższa średnia punktów (74,4) sprawiają, że trudno im dotrzymać kroku, jeśli Hamburg kontroluje zbiórki i tempo. Jena będzie polegać na rzutach z dystansu, ale ich niestabilna ofensywa sprawia, że niespodzianka jest mało prawdopodobna.
Spodziewamy się meczu z wysoką punktacją, napędzanego przez potężną ofensywę Hamburga u siebie i skłonność obu drużyn do tracenia punktów. Mecz powinien przekroczyć standardowe linie punktowe. Biorąc pod uwagę, że mecze Hamburga u siebie mają średnio około 180 punktów, a wyjazdowe Jeny około 166, spotkanie skłania się ku overowi w okolicach 170 punktów.
Hamburg Towers narzucają bardzo szybkie tempo u siebie, zdobywając średnio 90,1 punktu i tracąc tyle samo, co daje średnią sumę około 180,3 punktów. Nawet w całym sezonie mają średnio 87,0 punktów zdobytych i 87,3 straconych (średnia suma 174,3), co jest znacznie wyższe niż u Jeny. Spodziewaj się, że Hamburg będzie dyktować tempo i utrzymywać wysoką punktację, co sprzyja wyższym liniom.
Medipolis SC Jena to wyraźnie słabiej punktująca drużyna, ze średnią 74,0 punktów w całym sezonie i 78,5 na wyjeździe, choć tracą około 87 punktów na wyjazdach (średnia suma 165,6). W porównaniu do 180,3 punktów Hamburga u siebie, ograniczenia ofensywne Jeny równoważą ich słabości w obronie, więc raczej nie zdołają ograniczyć sumy punktów. W tym starciu Jena prawdopodobnie utrzyma tempo defensywnie tylko częściowo, a ich potencjał punktowy sugeruje, że suma punktów pozostanie wysoka.
Kto zwycięży
Hamburg Towers wygra • FT
Zwycięzca 3. kwarty
Hamburg Towers • 3Q
Zwycięzca 4. kwarty
Hamburg Towers • 4Q
Zwycięzca 2. kwarty
Hamburg Towers • 2Q
Zwycięzca 1. kwarty
Science City Jena • 1Q
Zwycięzca 1. kwarty
Hamburg Towers • 1Q
Kto zwycięży
Science City Jena wygra • FT
0
Wygrana
0
Remis
2
Wygrana
26-03-2026 19:00
Science City Jena 106 : 95 Hamburg Towers
10-03-2026 17:30
Hamburg Towers 82 : 84 Science City Jena
1
Wygrana
0
Remis
5
Przegrana
10-05-2026 14:30
Rostock Seawolves 103 : 71 Hamburg Towers
07-05-2026 18:00
Hamburg Towers 73 : 90 S.Oliver Wurzburg
03-05-2026 16:00
Brose Bamberg 85 : 71 Hamburg Towers
25-04-2026 16:30
Ulm Basketball 81 : 72 Hamburg Towers
22-04-2026 18:00
Hamburg Towers 91 : 86 Rostock Seawolves
19-04-2026 16:00
Hamburg Towers 83 : 92 Rasta Vechta
2
Wygrana
0
Remis
4
Przegrana
10-05-2026 14:30
Alba Berlin 83 : 65 Science City Jena
07-05-2026 18:00
Science City Jena 81 : 79 MLP Academics Heidelberg
02-05-2026 16:30
Rostock Seawolves 89 : 79 Science City Jena
25-04-2026 18:00
Science City Jena 102 : 94 TBB Trier
18-04-2026 14:00
Niners Chemnitz 76 : 73 Science City Jena
14-04-2026 16:30
Science City Jena 82 : 93 Basketball Lowen Braunschweig
| # | Drużyna | M | W | R | P | PKT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bayern Monachium | 34 | 29 | 0 | 5 | 58 |
| 2 | Alba Berlin | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 3 | Brose Bamberg | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 4 | Baskets Bonn | 34 | 21 | 0 | 13 | 42 |
| 5 | S.Oliver Wurzburg | 34 | 20 | 0 | 14 | 40 |
| 6 | Ulm Basketball | 34 | 19 | 0 | 15 | 38 |
| 7 | Rasta Vechta | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 9 | Rostock Seawolves | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 10 | Riesen Ludwigsburg | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 11 | Baskets Oldenburg | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 12 | Niners Chemnitz | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 13 | Mitteldeutscher BC | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 15 | Skyliners Frankfurt | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 16 | Science City Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 17 | Basketball Lowen Braunschweig | 34 | 10 | 0 | 24 | 20 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |