Tenis ATP ATP Rotterdam, Holandia MD
Prognozy Statystyki

Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rotterdam, Holandia MD

Ho R / Jebens H

2 - 1

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 7 | SET3: 11 - 9 | FT: 2 - 1 |

Ingildsen J / Veldheer M

Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Stawiamy na niespodziankę Ingildsen J / Veldheer M po wyższych kursach, biorąc pod uwagę ich silną skuteczność przełamań i impet po ostatnim zwycięstwie w dwóch setach.
👉 Ingildsen J / Veldheer M wygrają @2.24

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Obserwujemy mecz o wysoką stawkę kwalifikacji finałowych w Rotterdam Ahoy 9 lutego 2026 — starcie na twardej, krytej nawierzchni, gdzie Ray Ho/Hendrik Jebens walczą o miejsce w głównej drabince przeciwko Johannesowi Ingildsenowi/Mickowi Veldheerowi, którzy będą mieli wsparcie publiczności, bo Veldheer gra u siebie. Ho/Jebens przyjeżdżają po wyczerpującym zwycięstwie 2-1 w kwalifikacjach, a Ingildsen/Veldheer mają swój impet — przy znaczących punktach do rankingu deblowego i puli nagród ABN AMRO Open wynoszącej 2 462 660 € to ciasne, halowe starcie zapowiada się na klasyczną okazję do obstawiania na żywo lub wartościowy zakład.

📌 Przegląd zawodników

Ho R / Jebens H prezentują agresywny styl gry w deblu, skupiając się na dominacji przy siatce i szybkim kończeniu punktów, podczas gdy Ingildsen J / Veldheer M stawiają na stabilny rytm z linii końcowej i taktykę opartą na serwisie — główna różnica to agresja przy siatce kontra konsekwencja z głębi kortu. Forma krótkoterminowa i momentum sezonu zdecydują na twardej, krytej nawierzchni, gdzie kontrola siatki i returny będą kluczowymi elementami pojedynku.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają Ho R / Jebens H w roli faworytów po kursie 1.59 (62,9% szans według rynku), a Ingildsen J / Veldheer M to underdogi z kursem 2.24 (44,6% szans); rynek lekko faworyzuje Ho/Jebens, ale bez przesadnej przewagi.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Ho/Jebens zawodzą jako underdogi, wygrywając tylko 1 z 4 takich meczów (25%), ale jako faworyci mają 100% skuteczności (1/1), co pokazuje niestabilną formę względem oczekiwań. Ingildsen/Veldheer nie mają ostatnio meczów do porównania z rynkowymi kursami.

🏆 Wyróżniające się występy w turniejach

Ho/Jebens grali na wysokim poziomie w tym sezonie, m.in. Australian Open (Grand Slam, pula 111 500 000 AUD) i US Open (Grand Slam, pula 4 780 000 $) oraz w drabinkach ATP 500/250, ale odpadając we wczesnych rundach, nie dotarli do półfinałów ani finałów. Ingildsen/Veldheer rywalizowali głównie na poziomie Challenger (turnieje w Oeiras z pulami 97 640 € i 160 680 €) i nie zanotowali głębokich przebojów, brak im przełomów w dużych imprezach.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Ho/Jebens mierzyli się z wieloma czołowymi duetami, przegrywając z elitą jak Mektic/Ram, Arevalo/Pavic i Erler/Galloway, ale wygrywając z Bolelli/Vavassori, Boyer/Nava, Fearnley/Hidalgo i Molchanov/Pichler — mieszany bilans z kilkoma znaczącymi skalpami. Ingildsen/Veldheer grali przeciwko mniej znanym rywalom, pokonując Hermans/Rottgering, ale przegrywając dwa inne mecze; pary nie spotkały się w ostatnim roku.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Ho R / Jebens H grają dłuższe mecze (1h 47m) i dzielą punkty 50/50, ale przegrywają więcej gemów i setów niż wygrywają, średnio 12,78 gemów wygranych vs 14,33 straconych oraz 1,11 setów wygranych vs 1,56 przegranych na mecz. Ingildsen J / Veldheer M grają krótsze mecze (1h 17m), wygrywają nieco mniej punktów (49%) i średnio 10,00 gemów wygranych vs 10,67 straconych oraz 1,00 set wygrany vs 1,33 przegranych, więc Ho/Jebens generują więcej gemów na mecz, ale też więcej tracą.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Ho/Jebens wygrywają średnio więcej gemów (12,78) niż Ingildsen/Veldheer (10,00), ale też więcej tracą (14,33 vs 10,67), a obie pary przegrywają więcej setów niż wygrywają — Ho/Jebens mają średnio 1,11 setów wygranych vs 1,56 przegranych, Ingildsen/Veldheer 1,00 wygranych vs 1,33 przegranych.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Ho/Jebens mają lepszy wskaźnik zwycięstw w meczach na poziomie 44% w porównaniu do 33% Ingildsen/Veldheer, mimo że obie pary mają poniżej 50% wygranych i dzielą punkty niemal po równo (50% vs 49%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Ho R / Jebens H a Ingildsen J / Veldheer M.

1️⃣ Forma Ho R / Jebens H

Ho/Jebens opierają się na potężnym serwisie i silnym charakterze w tie-breakach, ale mają problem z wykorzystaniem szans na przełamanie; wygrali swój pierwszy mecz w tym turnieju, pokazując dominację serwisu, która decyduje o zwycięstwach w ciasnych spotkaniach. Ich ostatni bilans 4-5 ukrywa przewagę serwisu — wysoki procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu i dużo asów — ale niską skuteczność przełamań, którą przeciwnicy mogą wykorzystać. Na krytej twardej nawierzchni muszą zamieniać siłę serwisu na faktyczne przełamania, by kontrolować przebieg meczu.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Ho R / Jebens H wygrali pierwszy mecz, kontrolując grę dzięki mocnemu serwisowi i ograniczonym błędom, wygrywając 1-0. Procent wygranych punktów serwisowych wynosi 73%, zanotowali 5 asów i tylko 2 podwójne błędy; skuteczność przełamań wzrosła do 25% w tym meczu, co jest wyraźnym postępem względem sezonowej średniej.

Kluczowe statystyki turniejowe:
1 wygrana, 0 porażek
73% punktów serwisowych wygranych; 5 asów, 2 podwójne błędy
Skuteczność przełamań: 25% (3 przełamania)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Ho/Jebens mają bilans 4-5 w ostatnich 10 meczach i utrzymują stabilne statystyki serwisu: wysoki procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu i ponadprzeciętną liczbę asów. Słabością pozostaje skuteczność przełamań — tylko 15% ogólnie — podczas gdy tie-breaki i efektywność pierwszego podania pozwalają im rywalizować w ciasnych setach. Ostatnia forma to dominujące gemy serwisowe, ale ograniczona liczba przełamań.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4 wygrane, 5 przegranych
Procent wygranych punktów serwisowych: 71% ogółem; przy pierwszym podaniu 79%
Skuteczność przełamań: 15%

📆 Forma w sezonie

Ho/Jebens osiągają najlepsze wyniki na twardych kortach; na otwartych nawierzchniach mają większą liczbę meczów i pozytywny bilans tie-breaków, a na krytych twardych kortach ich wyniki są skromniejsze, ale serwis solidny. Ten mecz rozgrywany jest na krytej twardej nawierzchni: tam wygrywają 69% punktów serwisowych, średnio 7 asów na mecz, ale nie wykorzystali jeszcze żadnej szansy na przełamanie — muszą zacząć przełamywać, by uniknąć czysto serwisowych wymian. W porównaniu do kortów otwartych, skuteczność pierwszego podania jest niższa (61% vs 70%), a skuteczność przełamań spada do zera (0% vs 10%), co wyznacza im jasny cel taktyczny.

Kluczowe statystyki YTD:
Nawierzchnia: twarda (hala) — 69% punktów serwisowych wygranych
Ace na hali: 7 na mecz; podwójne błędy: 3 na mecz
Skuteczność przełamań na hali: 0% (vs 10% na otwartym)

2️⃣ Forma Ingildsen J / Veldheer M

Ingildsen i Veldheer opierają się na serwisie jako głównej sile i kontrolują mecze dzięki dominacji przy podaniu, ale wysoka liczba podwójnych błędów i umiarkowana skuteczność przełamań powodują niestabilne wyniki. Rozpoczęli turniej pewnym zwycięstwem w dwóch setach, ale ich ogólny bilans pokazuje, że muszą ograniczyć błędy, by lepiej wykorzystywać przewagę serwisu.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Ingildsen i Veldheer wygrali pierwszy mecz w dwóch setach, konsekwentnie broniąc serwis i wykorzystując kluczowe szanse na przełamanie, by zamknąć spotkanie bez decydującego seta. Ich serwis wyróżnia się, zwłaszcza odpornością na drugim podaniu, co skraca wymiany i ogranicza możliwości przeciwników.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Procent wygranych punktów serwisowych: 79%
Procent wygranych punktów przy drugim podaniu: 86%
Skuteczność przełamań: 29%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Ingildsen i Veldheer mają bilans 1-2 w ostatnich meczach, pokazując mocny serwis, ale niestabilne wyniki. Ich statystyki krótkoterminowe i sezonowe są zbliżone: wysoka skuteczność pierwszego podania i procent wygranych punktów serwisowych idą w parze z problemem podwójnych błędów i przeciętną skutecznością przełamań, co utrudnia im zamykanie ciasnych spotkań.

Kluczowe statystyki formy:
Mecze: 1 wygrany / 2 przegrane
Procent wygranych punktów serwisowych (ostatnie 10): 68%
Procent podwójnych błędów (ostatnie 10): 6,59% (poniżej 4 na mecz) — a w sezonie na hali: 7,94%

📆 Forma w sezonie

W tym sezonie wszystkie dostępne wyniki Ingildsen i Veldheer pochodzą z gry na krytej twardej nawierzchni, która jest ich bazą; mają mocne statystyki pierwszego podania, ale podwyższony poziom błędów serwisowych. Ten mecz rozgrywany jest na hali, gdzie wygrywają 73% punktów przy pierwszym podaniu i mają przyzwoity procent pierwszych podań (63%), ale wysoka liczba podwójnych błędów (7,94%) osłabia ich utrzymanie serwisu i końcówki gemów w porównaniu do poziomu serwisu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki YTD:
Procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu (hala): 73%
Procent pierwszych podań w grze (hala): 63%
Procent podwójnych błędów (hala): 7,94%

♟️ Taktyka i styl gry

Ho R / Jebens H grają agresywny, serwisowy deblowy tenis, skracając wymiany potężnym pierwszym podaniem i mocnym wykończeniem przy siatce. Ingildsen J / Veldheer M stawiają na stabilną grę z linii końcowej, atakując drugie podanie i wymuszając błędy, kosztem nieco mniejszej dominacji serwisowej, ale z lepszą agresją przy przełamaniach. Kontrast jest jasny: Ho/Jebens opierają się na serwisie i wolejach, a Ingildsen/Veldheer na konsekwencji i presji na returnie — Ho/Jebens wygrywają 71% punktów serwisowych, a Ingildsen/Veldheer 63%, przy czym procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu to 79% dla Ho/Jebens i 73% dla Ingildsen/Veldheer.

1️⃣ Styl gry Ho R / Jebens H

Ho/Jebens korzystają z potężnego pierwszego podania i agresywnej gry przy siatce, by szybko kończyć punkty; ich skuteczność wolejów jest bardzo wysoka, co pozwala im efektywnie zamykać wymiany. Główne słabości to niestabilność drugiego podania i niska skuteczność przełamań — procent drugiego podania w grze oscyluje w okolicach 28-32%, a skuteczność przełamań jest umiarkowana, więc przeciwnicy, którzy przetrwają pierwsze podanie i wydłużą wymiany, mogą zdobywać przełamania. Ofensywa daje im przewagę w krótkich wymianach i tie-breakach na kortach otwartych, podczas gdy defensywa i długie returny narażają ich na presję i wartościowe zakłady na rynkach returnerów.

2️⃣ Styl gry Ingildsen J / Veldheer M

Ingildsen/Veldheer budują punkty i atakują drugie podanie, skutecznie wykorzystując szanse na przełamanie i wymuszając dłuższe wymiany, które karzą agresywne zespoły za błędy. Ich główne słabości to niestabilność serwisu i łatwe punkty dla przeciwników: procent podwójnych błędów jest wysoki (około 7-8%), co daje rywalom dodatkowe okazje i czyni gemy serwisowe kruche. Ich stabilna gra z linii końcowej i lepsza skuteczność przełamań przesuwają wartość ku rynkom na return i over gemy, a mecze zależą od tego, czy ograniczą podwójne błędy i wygrają kluczowe punkty returnem.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Ho R / Jebens H dysponują dominującym serwisem, generując dużą liczbę asów i wyższy procent wygranych punktów serwisowych, co daje im wyraźną przewagę w utrzymaniu podania i szybkim zdobywaniu punktów; ich główną słabością jest tendencja do podwójnych błędów (3,56 na mecz), które dają darmowe punkty przeciwnikom. Ingildsen J / Veldheer M nie mają zagrożenia asami, ale oferują solidne drugie podanie, wygrywając dużo punktów po nieudanym pierwszym podaniu, choć popełniają więcej podwójnych błędów, co osłabia ich stabilność serwisu. Mecz rozstrzygnie się, czy Ho/Jebens wymuszą krótkie wymiany asami i wygranymi przy pierwszym podaniu, a Ingildsen/Veldheer będą przedłużać wymiany z drugiego podania; jeśli Ho/Jebens ograniczą podwójne błędy, kontrolują wynik, ale dodatkowe błędy po obu stronach otworzą drogę do przełamań.

Kluczowe dane serwisowe:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Średnia asów na mecz: 6,78 | 1,00
Procent asów: 8,56% | 1,65%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,56 | 4,00
Procent podwójnych błędów: 4,49% | 6,59%
Procent wygranych punktów serwisowych: 70,69% | 67,58%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 7.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Ho R / Jebens H tworzą znacznie więcej okazji do przełamań i presji (5,89 breakpointów na mecz), ale konwertują je bardzo słabo (15,09%), co czyni ich zagrożenie returnem niestabilnym; wygrywają podobny procent punktów returnem (30,39%) co przeciwnicy, ale nie przekłada się to na wygrywanie gemów returnem (tylko 11,30% gemów wygranych bez serwisu). Ingildsen J / Veldheer M generują mniej szans (5,33 breakpointów na mecz), ale konwertują je lepiej (25,00%), więc ich przełamania mają większą wagę; wygrywają porównywalny procent punktów returnem (30,90%) i zdobywają nieco więcej gemów bez serwisu (13,33%). Ten kontrast kształtuje mecz: Ho/Jebens będą stale naciskać serwis, wymuszając więcej sytuacji breakpointowych, a Ingildsen/Veldheer będą bardziej skuteczni na mniejszej liczbie szans, co oznacza, że krótkie serie przełamań Ingildsen/Veldheer mogą decydować o kluczowych momentach.

Kluczowe dane returnu:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Średnia breakpointów na mecz: 5,89 | 5,33
Procent wygranych breakpointów: 15,09% | 25,00%
Procent wygranych punktów bez serwisu: 30,39% | 30,90%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 69,61% | 69,10%

👉 Wygrane gemy breakpointowe Ingildsen J / Veldheer M: powyżej 0.5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Ho R / Jebens H dominują przy serwisie pod presją i szybko kończą punkty, ale nie potrafią zamienić prowadzenia w pierwszym secie na zwycięstwo w meczu i przegrywają niemal każdy gem na przewagi jako odbierający, co czyni ich podatnymi, gdy przeciwnicy atakują ich returny. Ingildsen J / Veldheer M mają mniej momentów dominacji i słabsze statystyki utrzymania serwisu, ale częściej wygrywają pierwszy set i karzą przeciwników, którzy słabną na returnie. Mecz rozstrzygnie się, czy Ho/Jebens utrzymają serwis w kluczowych gemach na przewagi i wykorzystają wczesne przełamania, a Ingildsen/Veldheer będą naciskać returnem i zmuszą Ho/Jebens do długich wymian, by odwrócić losy gry.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwujący: 89,00% | 0,00%
Procent wygranych gemów na przewagi jako odbierający: 7,00% | 0,00%
Wygranie 1. seta -> wygrana meczu: 33,33% | 50,00%
Przegranie 1. seta -> przegrana meczu: 50,00% | 100,00%

👉 Zwycięzca 1. seta: Ho R / Jebens H wygrają pierwszy set @1.64

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Ho R / Jebens H dominują w tie-breakach, grając średnio 1,22 tie-breaka na mecz i wygrywając 63,64% z nich, pokazując spokój pod presją z 67% skutecznością w punktach na przewagi (2/3); zdobywają niewiele darmowych punktów (0,13 asów na tie-break) i popełniają kilka podwójnych błędów (0,38), co jest ich główną słabością. Ingildsen J / Veldheer M mają niemal zerową historię tie-breaków — tylko 0,33 na mecz i 0% wygranych — nie notują asów, podwójnych błędów ani danych o punktach na przewagi, więc ich forma w kluczowych momentach jest nieznana, a próbka bardzo mała. To daje Ho/Jebens przewagę w decydujących momentach dzięki sprawdzonej odporności, podczas gdy brak doświadczenia Ingildsen/Veldheer w tie-breakach może ich zgubić.

Kluczowe dane tie-breaków:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Średnia tie-breaków na mecz: 1,22 | 0,33
Procent wygranych tie-breaków: 63,64 | 0,00

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Ho R / Jebens H zdobywają więcej darmowych punktów w decydujących setach z 2,22 asami vs 0,00 i popełniają mniej podwójnych błędów (1,33 vs 1,67), a także wygrywają gemy na przewagi z 50% skutecznością w porównaniu do 33% Ingildsen J / Veldheer M, co daje Ho/Jebens stabilniejszą grę w kluczowych momentach. Ingildsen J / Veldheer M zdobywają więcej punktów kończących (średnio 5,33 vs 4,67), mają nieco dłuższe serie punktów (6,00 vs 5,67) i marginalnie dłuższe serie gemów (2,33 vs 2,22), więc lepiej budują impet, ale brak asów i wyższa liczba podwójnych błędów narażają ich na problemy pod presją. Wynik meczu zależeć będzie od tego, czy Ingildsen/Veldheer przełożą lepszą formę na końcówce na serie gemów bez darmowych punktów; jeśli ograniczą błędy, mogą przejąć kontrolę, ale Ho/Jebens mają przewagę w ciasnych, pełnych przewag końcówkach.

Kluczowe dane decydującego seta:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 50,00 | 33,00
Średnia asów w ostatnim secie: 2,22 | 0,00
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,33 | 1,67

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer Zamunda picks
Zamunda picks

WYGRANY
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Ho R / Jebens H wygra

kurs -167
Ranga Typu: 0.2
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Ingildsen J / Veldheer M wygra

kurs +120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Zamunda picks
Zamunda picks

WYGRANY
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Ho R / Jebens H wygra

kurs -167
Ranga Typu: 0.2
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tenis / ATP / ATP Rotterdam, Holandia MD

Ingildsen J / Veldheer M wygra

kurs +120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański