Tenis WTA WTA Austin, USA Women Singles
Prognozy Statystyki

Dolehide, Caroline vs Hibino, Nao Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Austin, USA Women Singles

Zacarias, Marcela

2 - 0

SET1: 6 - 1 | SET2: 6 - 1 | FT: 2 - 0 |

Hibino, Nao

Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Value bet

Stawiamy na zwycięstwo Dolehide — jej siła i wyższe wskaźniki wygrywanych punktów sugerują, że kurs na faworytkę jest nieco korzystny.
👉 Caroline Dolehide wygra @1.70

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięty mecz kwalifikacyjny w Austin, gdzie miejscowa nadzieja Caroline Dolehide, świeżo po ostatnich zwycięstwach, zmierzy się z Japonką Nao Hibino — dwie zawodniczki z historią pojedynków i sporo do zyskania na twardych kortach na otwartym powietrzu. Spodziewaj się walki pełnej presji i zwrotów akcji.

📌 Przegląd zawodniczek

Caroline Dolehide (27) i Nao Hibino (31) różnią się wyraźnie pod względem fizycznym i rankingu: Dolehide ma 178 cm wzrostu i waży 79 kg, podczas gdy Hibino mierzy 163 cm i waży 57 kg. Dolehide zajmuje 121. miejsce, a Hibino 196. Najwyższe pozycje w karierze pokazują różne momenty szczytowe — Dolehide osiągnęła 41. miejsce w październiku 2023 i jest blisko swojej formy życia, natomiast Hibino najlepszy wynik (56. miejsce) zanotowała w styczniu 2016, czyli dużo wcześniej. Forma i statystyki na twardych kortach na zewnątrz przemawiają na korzyść Dolehide: w 2025 roku miała bilans 24-26, w tym 12-15 na twardych kortach na otwartym powietrzu, a w 2026 zaczyna z bilansem 1-0 (również na twardych). Hibino w 2025 zanotowała 11-20, w tym 4-13 na twardych kortach, a w 2026 ma bilans 3-3 zarówno ogólnie, jak i na twardych kortach.

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają na Caroline Dolehide jako faworytkę z kursem 1.69 (59% szans), a Nao Hibino jako underdoga z kursem 2.02 (49% szans). Rynek jest więc dość wyrównany, ale z lekką przewagą dla Dolehide.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rynek faworyzuje Dolehide, ale nie ma ona w ostatnich 60 dniach meczów jako faworytka lub underdog, by potwierdzić ten status. Hibino była faworytką trzy razy i wygrała 2 z nich (67%), ale przegrała oba mecze jako underdog (0% z 2).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Obie zawodniczki nie zanotowały przełomów w ostatnich 12 miesiącach — brak głębokich występów w Wielkim Szlemie czy tytułów WTA 500/1000. Najlepsze wyniki Dolehide to ćwierćfinały WTA 250 Austin (283 347 $) i kilka turniejów WTA 125 (różna skuteczność), natomiast Hibino najlepszy wynik osiągnęła w ćwierćfinale WTA 125 w Midland (115 000 $).

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Dolehide radziła sobie lepiej z rywalkami ze średniej półki (60% przeciwko zawodniczkom z miejsc 31-50; 64% przeciwko 101-200), ale nie wygrała z nikim z top 30. Hibino ma 33% zwycięstw, głównie przeciwko zawodniczkom spoza top 100 (45% przeciwko >200), bez znaczących wygranych z top 20; obie nie spotkały się w ostatnim roku.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Caroline Dolehide kontroluje więcej punktów w ostatnim roku, wygrywając 51% z nich i średnio grając 12,15 gemów oraz 1,28 setów na mecz. Nao Hibino wygrywa 48% punktów, a średnio rozgrywa 9,89 gema i 0,93 seta na mecz. Mecze Dolehide trwają dłużej (1h 54m vs 1h 40m Hibino), co sugeruje bardziej wyrównane i dłuższe pojedynki z większą liczbą setów lub tie-breaków.

🔢 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu gemów i setów?

Dolehide efektywniej zamienia wymiany na gemy i sety, ze średnią 12,15 gema i 1,28 seta na mecz, podczas gdy Hibino ma 9,89 gema i 0,93 seta. To wyraźna przewaga w zamykaniu partii.

🟢🔴 Kto wygrywa więcej meczów?

Dolehide wygrywa 50% meczów, a Hibino 36%. Wyższe wskaźniki punktów i gemów Dolehide (51% vs 48% punktów; 51% vs 46% gemów) tłumaczą jej lepszą skuteczność w kończeniu spotkań.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Caroline Dolehide vs Nao Hibino

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich meczów bezpośrednich między Caroline Dolehide a Nao Hibino.

1️⃣ Forma Caroline Dolehide

Dolehide wnosi do meczu agresywny serwis i skuteczne kończenie break-pointów, choć jej serwis bywa niestabilny — zdobywa wiele punktów serwisowych, ale popełnia niepokojącą liczbę podwójnych błędów. Przeszła gładko przez pierwszy mecz tutaj, choć w innych ostatnich spotkaniach miała chwile słabości, więc spodziewaj się mocy przeplatanej luźniejszymi gemami serwisowymi.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Dolehide wygrała pierwszy mecz, kontrolując kluczowe momenty dzięki serwisowi i returnowi, wykorzystując dużą część break-pointów, choć nadal popełniała niewymuszone błędy przy serwisie. Jej występ w turnieju poprawia krótkoterminową formę w konwersji szans (wyższy procent break-pointów), ale powtarza problem z podwójnymi błędami.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1
Wygrane gemy łącznie: 16
Procent wygranych punktów serwisowych: 56%
Break-pointy wygrane: 6 (60% skuteczności)
Podwójne błędy: 8 (7,92% wskaźnik)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Dolehide ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach i 23-23 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co pokazuje stałą siłę, ale nieregularne wyniki. Jej pierwszy serwis jest mocny (69% skuteczności), generuje sporo asów, a break-pointy zamienia powyżej średniej, choć wzrost podwójnych błędów ostatnio obniża stabilność serwisu.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowy bilans: 5-5 (ostatnie 10)
Skuteczność pierwszego serwisu: 69% (krótko- i długoterminowo)
Wskaźnik podwójnych błędów krótko- vs długoterminowo: 5,43% vs 4,95%
Konwersja break-pointów krótko- vs długoterminowo: 45% vs 42%

📆 Forma w roku

W 2026 roku Dolehide rozegrała jeden mecz na twardych kortach na otwartym powietrzu, który wygrała, nie zdobywając jeszcze tytułów. Jej statystyki na twardych kortach pokazują efektywny pierwszy serwis (59% punktów wygranych przy pierwszym podaniu) i świetną konwersję break-pointów (60%), ale podwyższony wskaźnik podwójnych błędów (7,92%) zmniejsza margines błędu przeciwko zawodniczkom dobrze zwracającym serwis.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w 2026 (wszystkie nawierzchnie): 1-0
Nawierzchnia meczu: twarda na otwartym powietrzu — 59% punktów wygranych przy pierwszym serwisie
Konwersja break-pointów na twardych: 60%
Wskaźnik podwójnych błędów na twardych: 7,92%

2️⃣ Forma Nao Hibino

Nao Hibino ma remisowy bilans w 2026 roku, ale ostatnie wyniki są nierówne: wygrała pierwszy mecz w tym turnieju z mocnym serwisem, jednak w ostatnich 10 meczach ma bilans 3-7, co pokazuje brak stabilności. Hibino dobrze serwuje na twardych kortach, ale konwersja break-pointów jest nieregularna, co stwarza ryzyko w wyrównanych spotkaniach.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Hibino rozpoczęła turniej spokojnym zwycięstwem, często utrzymując serwis i wykorzystując kilka breaków, by zamknąć mecz w dwóch setach. Jej serwis to największy atut, choć konwersja break-pointów jest niższa niż optymalna na trudniejsze rundy.

Kluczowe statystyki turniejowe:
65% — punktów serwisowych wygranych
73% — punktów przy pierwszym serwisie
38% — konwersja break-pointów

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W ostatnich 10 meczach Hibino ma bilans 3-7, a w ciągu ostatnich 365 dni 10-18; wygrywa dużo punktów serwisowych, ale nie przekłada tego na regularne zwycięstwa. Stabilność serwisu jest jej mocną stroną, ale konwersja break-pointów i kończenie meczów pozostają słabsze.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 3-7 (średnio 68,3 punktów wygranych na mecz)
Ostatnie 365 dni: 10-18
Procent wygranych punktów serwisowych: 55% (krótko) vs 54% (długo)

📆 Forma w roku

Wszystkie mecze Hibino w 2026 roku rozegrała na twardych kortach na otwartym powietrzu, z bilansem 3-3; nie zdobyła jeszcze tytułu. Na twardych kortach jej statystyki są najlepsze: wygrywa około 57% punktów serwisowych i ma bardzo wysoką skuteczność pierwszego serwisu, co pozwala kontrolować gemy serwisowe. Jednak konwersja break-pointów na twardych wynosi około 52%, więc musi poprawić skuteczność przełamań, by przekuć siłę serwisu na więcej zwycięstw.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w 2026: 6 (wszystkie na twardych kortach), bilans 3-3
Procent wygranych punktów serwisowych na twardych: 57%
Skuteczność pierwszego serwisu na twardych: 80%

♟️ Taktyka i styl gry

Dolehide to agresywna zawodniczka, która skraca wymiany mocnym serwisem i ciężkim forehandem, kończąc punkty przy siatce. Hibino to kompaktowa kontratakująca, solidna z głębi kortu, wygrywająca dzięki precyzji i konsekwencji. Największa różnica to ofensywne wykończenie Dolehide kontra stabilna gra z głębi pola Hibino. Różnią się też skutecznością pierwszego serwisu i procentem wygranych punktów serwisowych (Dolehide 69% pierwszego serwisu i 59% punktów serwisowych vs Hibino 75% i 57%).

1️⃣ Styl gry Caroline Dolehide

Dolehide atakuje z głębi kortu ciężkim forehandem i agresywnym serwisem, wymuszając krótkie wymiany; kończy punkty mocnymi wolejami i smeczami. Jej słabością jest backhand i drugi serwis — popełnia wiele błędów z głębi kortu i ma tendencję do podwójnych błędów, co daje przeciwniczkom okazje. Jako serwująca szybko zamyka gemy, ale jako returnująca może być zmuszona do dłuższych wymian, gdzie niestabilność backhandu przeszkadza. Te cechy wpływają na kursy: Dolehide tworzy szybkie punkty i szanse na przełamanie, ale długie wymiany i wiele gemów na przewagi zwiększają ryzyko niespodzianki.

2️⃣ Styl gry Nao Hibino

Hibino buduje punkty cierpliwie, opierając się na precyzji, solidnym forehandzie i doskonałej skuteczności pierwszego serwisu, a nie na sile; break-pointy zamienia dzięki konsekwencji i inteligentnemu wyborowi uderzeń. Jej słabością jest ograniczona różnorodność serwisu i niski procent drugiego serwisu, co przeciwnicy wykorzystują do szybkich punktów. Unika gry przy siatce i rzadko kończy wolejami. Jako returnująca dobrze konwertuje break-pointy i potrafi seriami wygrywać gemy, ale ma problem z dominacją szybkich serwujących. Te cechy kształtują kursy: Hibino wygrywa dłuższe wymiany i walki o przełamanie, a mecze oparte na utrzymaniu serwisu faworyzują bardziej agresywną Dolehide.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Dolehide serwuje z mocą i wygrywa znacznie więcej punktów serwisowych (58,69% vs 53,77%), co daje jej przewagę w utrzymaniu podania i zdobywaniu darmowych punktów przez asy (2,91 vs 1,43). Hibino częściej trafia pierwszy serwis (74,55% vs 69,38%) i popełnia mniej podwójnych błędów (2,71 vs 3,89), co daje jej stabilność, ale mniej siły. Mecz rozstrzygnie się, czy wyższa liczba asów i punktów serwisowych Dolehide przeważy nad stabilnością Hibino; spodziewaj się, że Dolehide będzie naciskać na szybkie utrzymanie podania, a Hibino starać się wydłużać wymiany i wymuszać błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Caroline Dolehide | Nao Hibino
Średnia asów na mecz: 2,91 | 1,43
Procent asów: 3,70% | 2,01%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,89 | 2,71
Procent podwójnych błędów: 4,95% | 3,82%
Procent wygranych punktów serwisowych: 58,69% | 53,77%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Dolehide tworzy znacznie więcej okazji na przełamanie, ale konwertuje je mniej efektywnie, co daje jej przewagę ilościową, ale też marnowanie szans; średnio ma 8,85 break-pointów na mecz, a Hibino 7,04, jednak skuteczność Dolehide to 42,01%, a Hibino 50,25%. Hibino wygrywa większy procent punktów i gemów returnowych, co daje jej przewagę w krótkich, decydujących momentach — wygrywa 43,65% punktów przy returnie wobec 41,66% Dolehide i zamienia to na większy udział gemów returnowych. Mecz rozstrzygnie się, czy przewaga Dolehide w generowaniu szans przeważy nad lepszą konwersją i stabilnością Hibino; Dolehide będzie naciskać serwis, a Hibino wykorzystywać kluczowe okazje.

Kluczowe dane returnowe:
Caroline Dolehide | Nao Hibino
Średnia break-pointów na mecz: 8,85 | 7,04
Skuteczność break-pointów: 42,01% | 50,25%
Procent wygranych punktów przy returnie: 41,66% | 43,65%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 58,34% | 56,35%

👉 Gemy z break-pointów Caroline Dolehide: powyżej 3,5

🧨 Gra na przewagi i pod presją (ostatnie 365 dni)

Dolehide częściej zamienia prowadzenie w pierwszym secie na zwycięstwo i wykorzystuje agresywny serwis do budowania przewagi, podczas gdy Hibino minimalnie lepiej utrzymuje serwis przy przewagach, ale nie ma takiej zdolności do dominacji jak Dolehide. Obie zawodniczki mają problem z przełamaniem serwisu przeciwnika przy przewagach, co pokazuje ich słabości w returnie. Dolehide ma przewagę dzięki większej liczbie gemów wygranych do zera i lepszej konwersji pierwszego seta, natomiast Hibino utrzymuje się w grze dzięki nieco lepszej skuteczności serwisu przy przewagach, ale jest bardziej narażona, gdy przegrywa. Mecz przechyli się na stronę zawodniczki, która złapie wczesną przewagę — Dolehide szybko zamyka sety, a Hibino potrafi przetrwać trudne momenty, ale nie potrafi regularnie odrabiać strat.

Kluczowe dane gry na przewagi i pod presją:
Caroline Dolehide | Nao Hibino
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwująca: 61,00 | 62,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returnująca: 32,00 | 34,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 67,86 | 63,64
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 77,78 | 82,35

👉 Zwyciężczyni 1. seta: Caroline Dolehide wygra pierwszy set @1.75

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Dolehide grała w więcej tie-breaków i wygrywa je częściej (13 tie-breaków, 53,85% skuteczności), ale popełnia w nich 5 podwójnych błędów, co pokazuje jej problemy pod presją. Hibino wygrywa większy procent tie-breaków, które rozgrywa (60% z 5), nie popełniając podwójnych błędów, co daje jej przewagę serwisową, choć próbek jest mało. Obie zawodniczki nie wygrywają punktów przy przewadze w tie-breakach (0 wygranych, 2 przegrane każda), więc kluczowe momenty tie-breaków mogą być ich wspólną słabością i decydować o wyniku zaciętego seta.

Kluczowe dane tie-breaków:
Caroline Dolehide | Nao Hibino
Średnia tie-breaków na mecz: 0,28 | 0,18
Skuteczność tie-breaków: 53,85% | 60,00%

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Dolehide wnosi do decydującego seta siłę i serie punktów: zdobywa więcej darmowych punktów (0,83 asów na decydujący set) i buduje długie serie (średnio 7 punktów z rzędu, maksymalnie 3,4 gema z rzędu), ale też popełnia więcej podwójnych błędów (1,52) i dzieli gemy na przewagi 50/50, co pokazuje jej podatność na presję. Hibino wytrwale walczy w końcówkach gemów i wygrywa więcej z ostatnich 10 punktów (4,5 vs 3,8), popełnia mniej błędów serwisowych (1,14 podwójnych błędów) i potrafi neutralizować mocne serwisy mimo nieco gorszej skuteczności przy przewagach (46%), co czyni ją bardziej stabilną w końcówkach. Dolehide może przechylić mecz serią asów i szybkich punktów, a Hibino wymusi dłuższe wymiany i ukarze rywalkę za ryzyko — decydujący set rozstrzygnie, czy siła serwisu Dolehide przeważy nad jej błędami, czy wytrzymałość Hibino okaże się kluczowa.

Kluczowe dane decydującego seta:
Caroline Dolehide | Nao Hibino
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 50,00 | 46,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,83 | 0,25
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,52 | 1,14

Dolehide, Caroline vs Hibino, Nao Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typer JacMar
JacMar

WYGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Będzie mniej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -161 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Esquille

PRZEGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Hibino, Nao nie przegra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Hibino, Nao przegra o 2

kurs +101
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Esquille

PRZEGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Hibino, Nao wygra

kurs +125
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer JacMar
JacMar

WYGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Będzie mniej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -161 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Esquille

PRZEGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Hibino, Nao nie przegra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Hibino, Nao przegra o 2

kurs +101
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Dolehide, Caroline vs Hibino, Nao Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

ToniDiNardo

PRZEGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Hibino, Nao wygra

kurs +125
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Zacarias, Marcela wygra, 1.5:0 Handicap

kurs -455
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Zacarias, Marcela vs Hibino, Nao
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Zacarias, Marcela wygra

kurs -154
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański