Tenis ATP ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD
Prognozy Statystyki

Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Gille S / Verbeek S

1 - 2

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 7 | SET3: 9 - 11 | FT: 1 - 2 |

Meligeni Alves F / Zormann M

Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

Uważamy, że wsparcie własnej publiczności i komfort na mączce dają Brazylijczykom większą szansę na niespodziankę, niż sugeruje rynek.
👉 Meligeni Alves F / Zormann M wygrają @ [2.99]

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Obserwujemy smakowity 1/8 finału na czerwonej mączce Rio w Jockey Club Brasileiro, gdzie faworytami bukmacherów są świetnie dysponowani Sander Gillé i Sem Verbeek. Jednak rodzimy duet Brazylijczyków, Felipe Meligeni Alves i Marcelo Zormann — napędzani wsparciem publiczności i wieloma korzyściami do zdobycia na tym ATP 500 (pula nagród dla deblistów 151 690 $) — mogą wykorzystać wilgotne, potencjalnie burzowe warunki, by stworzyć elektryzującą, wyrównaną szansę na niespodziankę, która utrzyma nas w niepewności.

📌 Przegląd zawodników

Gille S / Verbeek S to ugruntowany duet deblowy, skupiający się na skoordynowanej grze przy siatce i ustawieniu zespołowym, podczas gdy Meligeni Alves F / Zormann M oferują mocniejsze uderzenia z głębi kortu i ruch dostosowany do czerwonej mączki. Kluczowa różnica to taktyka: Gille/Verbeek stawiają na woleje i pokrycie kortu jako zespół, a Meligeni Alves/Zormann na agresję z linii bazowej i budowanie punktów na mączce. Forma krótkoterminowa i sezonowa na czerwonej mączce zdecyduje o wyniku, a zwycięży para, która lepiej wykona swoje taktyki pod presją meczu.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy wyraźnie faworyzują Gille/Verbeek z kursem 1.37 (ok. 73% szans), podczas gdy Meligeni Alves/Zormann to underdogi z kursem 2.99 (ok. 33% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Gille/Verbeek byli faworytami w dwóch ostatnich meczach, wygrywając jeden z nich (50%), a jako underdog przegrali jedyny występ (0%). Meligeni Alves/Zormann nie mają zapisanych meczów w ostatnich 60 dniach, więc ich forma nie była testowana na tle oczekiwań rynkowych.

🏆 Wyróżniające się występy w turniejach

Gille/Verbeek zdobyli kilka tytułów Challenger (Bratysława II, Brest, Villena) i osiągnęli wyższe fazy na ATP, m.in. półfinał w ATP Ateny 2025 (ATP250, nagroda 766 715 €) oraz ćwierćfinał ATP 500 Rotterdam (nagroda 2 462 660 €), pokazując sukcesy na poziomie Challenger i ATP. Meligeni Alves/Zormann mają na koncie ćwierćfinał w Challengerze za 200 tys. $ w Meksyku, co jest skromnym wynikiem w porównaniu do głębokich przebiegów i tytułów Gille/Verbeek.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Gille/Verbeek pokonali utytułowane pary ATP, takie jak Behar/Vliegen i Peers/Tracy, ale też przegrali z zespołami Bolelli/Vavassori i Cabral/Miedler, co pokazuje, że potrafią pokonać silnych rywali, ale są też podatni. Meligeni Alves/Zormann mają bilans 1-1 w dwóch zapisanych meczach (wygrana z Orlov/Rodriguez Taverna, porażka z Gonzalez/Krajicek), co ogranicza ocenę ich formy przeciw topowym przeciwnikom.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Gille S / Verbeek S kontrolują mecze z wyraźną przewagą punktów i gemów, wygrywając 53% punktów i 53% gemów wobec 48% punktów i 40% gemów Meligeni Alves F / Zormann M; Gille/Verbeek kończą mecze szybciej (średnio 1h 27m), podczas gdy Meligeni Alves/Zormann grają bardzo długie spotkania (średnio 7h 27m), co oznacza, że ich mecze często mają długie sety decydujące lub tie-breaki. Gille/Verbeek wygrywają więcej setów i meczów (69% setów, 78% meczów), a Meligeni Alves/Zormann mają problemy z utrzymaniem podania i setów (40% setów, 50% meczów).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Gille/Verbeek wygrywają więcej gemów i częściej zamykają sety, średnio 11,61 gema i 1,61 seta na mecz wobec 8,5 gema i 1,00 seta Meligeni Alves/Zormann — wyraźna przewaga w obu kategoriach.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Gille/Verbeek lepiej przekładają przewagę punktów i gemów na zwycięstwa, osiągając 78% skuteczności w meczach w porównaniu do 50% Meligeni Alves/Zormann, a także tracą znacznie mniej setów (31% vs 60%), co tłumaczy dużą różnicę w wynikach spotkań.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Gille S / Verbeek S a Meligeni Alves F / Zormann M.

1️⃣ Forma Gille S / Verbeek S

Gille i Verbeek prezentują dobrą formę, wygrywając 7 z ostatnich 10 meczów i mając bilans 14-4 w ciągu ostatniego roku. Ich siłą jest dominacja przy podaniu i skuteczna gra w kluczowych momentach tie-breaków, a konwersja breakpointów jest solidna, choć nie dominująca.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Gille S / Verbeek S jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Gille i Verbeek są w silnej formie (7-3) i utrzymują ten poziom przez ostatnie 12 miesięcy (14-4). Ich serwis to motor wyników — wygrywają około 73-75% punktów serwisowych i notują prawie pięć asów na mecz w krótkim terminie; tie-breaki to ich wyraźna przewaga z 64% skutecznością, a konwersja breakpointów oscyluje wokół 29-30%.

Kluczowe statystyki formy:
7-3 w ostatnich 10 meczach (krótki termin)
14-4 w ostatnich 365 dniach (długi termin)
Wygrane punkty serwisowe ~73-75%, skuteczność tie-breaków 64%, konwersja breakpointów ~29-30%

📆 Forma w roku kalendarzowym

Ten mecz odbędzie się na krytym twardym korcie. Statystyki YTD pokazują lepszą odporność na drugi serwis i wyższą konwersję breakpointów w hali, podczas gdy na zewnątrz więcej asów i wyższy procent pierwszego podania. Na krytym twardym korcie Gille/Verbeek wygrywają dużo punktów serwisowych i skuteczniej wykorzystują szanse na przełamanie, co wzmacnia ich przewagę formy przed tym spotkaniem.

Kluczowe statystyki YTD:
Kryty twardy kort: wygrane punkty serwisowe 72%, procent pierwszego podania 57%, konwersja breakpointów 40%
Zewnętrzny twardy kort: asy ~7,8%, procent pierwszego podania 64%
Tie-breaki w hali 100% vs na zewnątrz 50% (przewaga w hali)

2️⃣ Forma Meligeni Alves F / Zormann M

Meligeni Alves / Zormann przyjeżdżają po porażce w dwóch setach i mają wyraźne problemy z serwisem, które przeciwnicy mogą wykorzystać; ich wygrane punkty z pierwszego podania są solidne, ale podwójne błędy i słaby drugi serwis osłabiają szanse na utrzymanie podania. Mają bilans 1-1 w ostatnich meczach, bez rozegranych spotkań w tym turnieju, co rodzi pytania o rytm meczowy. Spodziewaj się, że postawią na agresję pierwszym podaniem, starając się ograniczyć kosztowne błędy przy drugim.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Meligeni Alves F / Zormann M jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Meligeni Alves / Zormann mają bilans 1-1 w ostatnich meczach, pokazując przebłyski konkurencyjności, ale nie potrafią utrzymać presji przez sety; ostatni mecz zakończył się 6-2 6-3 i obfitował w przełamania i podwójne błędy. Serwis to ich słaby punkt — wygrywają dużo punktów z pierwszego podania, ale tracą zbyt wiele przy drugim i popełniają za dużo podwójnych błędów, a konwersja breakpointów jest niska.

Kluczowe statystyki formy:
Bilans: 1W-1L
Wygrane punkty z pierwszego podania: 69%
Podwójne błędy: 14,58%
Konwersja breakpointów: 17% (2 wygrane breakpointy)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Brak danych YTD dla Meligeni Alves / Zormann, więc nie ma punktów odniesienia do porównania ich gry na różnych nawierzchniach. Mecz na krytym twardym korcie premiuje stabilny serwis i niską liczbę niewymuszonych błędów; Meligeni Alves / Zormann muszą ograniczyć podwójne błędy i poprawić skuteczność drugiego podania, by sprostać wymaganiom hali.

Kluczowe statystyki YTD:
Brak dostępnych danych YTD dla Meligeni Alves F / Zormann M

♟️ Taktyka i styl gry

Gille/Verbeek grają serwisem i kończą przy siatce, kontrolując punkty mocnym i pewnym pierwszym podaniem oraz skuteczną grą w kluczowych momentach; Meligeni Alves/Zormann preferują zaciętą grę z linii bazowej, mają problemy z utrzymaniem podania i opierają się na długich wymianach, by tworzyć okazje. Największa różnica to jakość serwisu — Gille/Verbeek dominują na podaniu, a Meligeni Alves/Zormann oddają darmowe punkty przez podwójne błędy i słabe drugie podania — co sprawi, że utrzymanie serwisu i kilka kluczowych przełamań zdecydują o wyniku. Gille/Verbeek: 75% wygranych punktów serwisowych i 53% punktów ogółem; Meligeni Alves/Zormann: 56% i 48%.

1️⃣ Styl gry Gille S / Verbeek S

Gille/Verbeek atakują mocnym pierwszym podaniem i kończą punkty przy siatce, zamieniając gemy serwisowe na niemal automatyczne utrzymania dzięki świetnej skuteczności pierwszego podania i mocnemu bilansowi tie-breaków. Ich słabością jest umiarkowana konwersja breakpointów i mniejszy nacisk na presję returnu, więc wygrywają przez utrzymanie serwisu i nacisk na kluczowe punkty, a nie częste przełamania. Ich ofensywna przewaga na serwisie i spokój pod presją kierują zakłady w stronę rynków z dominacją utrzymań serwisu i mniejszą liczbą przełamań.

2️⃣ Styl gry Meligeni Alves F / Zormann M

Meligeni Alves/Zormann starają się wydłużać wymiany i szukać okazji z linii bazowej, ale niestabilność serwisu — dużo podwójnych błędów i słabe drugie podania — daje przeciwnikom łatwe szanse. Ich defensywna wytrzymałość utrzymuje punkty przy życiu i tworzy kluczowe momenty, ale brak konsekwencji w ochronie serwisu i niska konwersja breakpointów zmuszają ich do polowania na nieliczne okazje do przełamania. Słabości w serwisie czynią ich podatnymi na rynki utrzymań serwisu i zwiększają wartość zakładów na utrzymanie serwisu Gille/Verbeek oraz mecze z mniejszą liczbą przełamań.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Gille/Verbeek dominują na serwisie: zdobywają więcej darmowych punktów, notując 4,56 asów na mecz wobec 1,00 Meligeni/Zormann i wygrywają aż 74,78% punktów serwisowych w porównaniu do 56,25% przeciwników, co pozwala im kontrolować tempo przez utrzymania podania. Gille/Verbeek utrzymują niską liczbę podwójnych błędów (1,78 na mecz, 2,83%), podczas gdy Meligeni/Zormann mają ich aż 3,50 na mecz i 14,58% wskaźnik, co daje rywalom dodatkowe szanse. Meligeni/Zormann słabiej chronią drugi serwis (wygrywają tylko 41,67% punktów przy drugim podaniu wobec 70,81% Gille/Verbeek), więc przełamania będą częstsze przeciwko nim, co ukształtuje przebieg meczu na korzyść Gille/Verbeek.

Kluczowe dane serwisowe:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Średnia asów na mecz: 4,56 | 1,00
Procent asów: 7,26% | 4,17%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 1,78 | 3,50
Procent podwójnych błędów: 2,83% | 14,58%
Procent wygranych punktów serwisowych: 74,78% | 56,25%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Gille S / Verbeek S wywierają większą presję na returnie i lepiej wykorzystują szanse, generując średnio 3,89 breakpointów na mecz i konwertując 30,00% z nich, podczas gdy Meligeni Alves F / Zormann M mają więcej breakpointów na mecz (6,00), ale konwersja jest znacznie niższa (16,67%). Gille/Verbeek dominują jako serwujący (70,59% wygranych punktów przy serwisie) i polegają na okazjonalnych mocnych returnach (29,41% wygranych punktów przy returnie), natomiast Meligeni/Zormann mają mniejszą przewagę serwisową (64,29%) i wygrywają więcej punktów przy returnie (35,71%), co daje im nieco większą równowagę, ale mniejszą skuteczność przy przełamaniach. To sugeruje, że mecz rozstrzygnie się, czy Gille/Verbeek wykorzystają wyższą konwersję breakpointów, a Meligeni/Zormann czy wykorzystają lepszy procent punktów przy returnie, by wymusić kluczowe momenty.

Kluczowe dane returnu:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Średnia breakpointów na mecz: 3,89 | 6,00
Skuteczność konwersji breakpointów: 30,00% | 16,67%
Procent wygranych punktów przy returnie: 29,41% | 35,71%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 70,59% | 64,29%

👉 Gille S / Verbeek S wygrane breakpointy: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Gille/Verbeek perfekcyjnie wykorzystują prowadzenie po pierwszym secie i często dominują, wygrywając gemy do zera, ale mają trudności z powrotem do gry, gdy przegrywają otwierający set. Meligeni Alves/Zormann nie pokazują podobnej dominacji, nie mają statystyk przewagi i załamują się, gdy przegrywają w secie. To sugeruje, że Gille/Verbeek będą mocno naciskać od początku, by narzucić przewagę i przetestować odporność Meligeni/Zormann, a mecz rozstrzygnie się, czy Brazylijczycy wytrzymają presję, czy poddadzą się po stracie seta.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako serwujący: 0,00 | 0,00
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako returnujący: 0,00 | 0,00
Wygrany pierwszy set -> wygrany mecz: 100,00% | 100,00%
Przegrany pierwszy set -> przegrany mecz: 66,67% | 100,00%

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Gille S / Verbeek S wygrają pierwszy set @1.45

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Gille/Verbeek dominują w tie-breakach z 87,50% skutecznością i częstym udziałem w tie-breakach (0,89 na mecz), co daje im wyraźną przewagę w kluczowych momentach, podczas gdy Meligeni Alves/Zormann mają anormalny wskaźnik 200,00%, ale pochodzi on z bardzo małej próby i nie można go traktować na równi. Obie pary zdobywają prawie zero darmowych punktów w tie-breakach (Gille/Verbeek 2 asy vs Meligeni/Zormann 0) i mają problemy z punktami przy stanie równowagi (33% skuteczności), więc o wyniku zdecydują długie wymiany i odporność mentalna w końcówkach. Ta kombinacja daje Gille/Verbeek przewagę w napiętych końcówkach, ale naraża obie drużyny na zmienność w kluczowych punktach, więc spodziewaj się nerwowych, pełnych wymian tie-breaków, które częściej wygrają Gille/Verbeek.

Kluczowe dane tie-breaków:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Średnia tie-breaków na mecz: 0,89 | 0,50
Skuteczność wygranych tie-breaków: 87,50% | 200,00%

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Gille/Verbeek dominują pod presją w decydującym secie z 60,00% skutecznością wygranych gemów przy stanie równowagi wobec 50,00% Meligeni Alves/Zormann, a ich czystszy serwis (0,56 podwójnych błędów vs 3,50) i więcej asów (0,83 vs 0,00) dają kluczowe darmowe punkty, gdy set się zacieśnia. Gille/Verbeek lepiej budują impet, wygrywając średnio 5,61 z ostatnich 10 punktów i notując dłuższe serie (średnio max 6,50 punktów i 2,94 gema) w porównaniu do 5,50, 6,00 i 1,50 Brazylijczyków, co tworzy decydujące mini-serie. Meligeni Alves/Zormann polegają na stabilności, ale wysoka liczba podwójnych błędów i słabsza skuteczność w gemach przy stanie równowagi wystawiają ich na ryzyko w kluczowych momentach, co zadecyduje, czy mecz przechyli się na stronę silniejszej końcówki Gille/Verbeek.

Kluczowe dane decydującego seta:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 60,00% | 50,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,83 | 0,00
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,56 | 3,50

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tenis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Meligeni Alves F / Zormann M wygra

kurs +241
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tenis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Meligeni Alves F / Zormann M wygra

kurs +241
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tenis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Meligeni Alves F / Zormann M wygra

kurs +241
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tenis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Meligeni Alves F / Zormann M wygra

kurs +241
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tenis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brazylia MD

Gille S / Verbeek S wygra

kurs -370
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański