Mochizuki, Shintaro vs Fearnley, Jacob Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Shintaro Mochizuki (22) kontra Jacob Fearnley (24): Fearnley ma wyższą pozycję w rankingu (110 vs 128 Mochizukiego) i jest starszy o dwa lata. Obaj są praworęczni.

Mochizuki osiągnął najwyższy ranking singlowy w karierze na 92. miejscu (11.2025), ale w 2026 traci formę – 4 zwycięstwa w 18 meczach i słaby bilans na czerwonej mączce (2-5 w 2025, 28,6%). Ostatnie 10 meczów (W/P): {lastGamesResults}. Fearnley był najwyżej na 49. miejscu (06.2025), miał solidny sezon 2025, także na mączce (9-6, 60%), ale w 2026 forma spadła – 5 zwycięstw w 14 meczach; ostatnie 10 meczów (W/P): {lastGamesResults}.

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Jacoba Fearnleya po kursie 1.36 (ok. 73,5% szans), podczas gdy Shintaro Mochizuki to underdog z kursem 2.89 (ok. 34,6%). Rynek zdecydowanie faworyzuje Fearnleya.

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Fearnley był faworytem dwukrotnie i wygrał raz (50% skuteczności), ale przegrał jedyny mecz jako underdog (0%). To potwierdza, że lepiej radzi sobie, gdy jest stawiany w roli faworyta. Mochizuki był faworytem trzy razy, wygrał tylko raz (33%), ale jako underdog ma 50% skuteczności, co pokazuje, że potrafi zaskoczyć i jest lepszy niż wskazują kursy.

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Mochizuki ma mocniejsze wyniki na poziomie Challenger: finalista ATP Challenger Nottingham 2 (~181 250 €) oraz półfinały w Jinan i Sumter, a także ćwierćfinał ATP250 w Almaty. Fearnley najlepszy wynik to ćwierćfinał ATP500 w Londynie, poza tym osiągał 1/8 i ćwierćfinały Challengerów. Żaden z nich nie dotarł do półfinału lub finału ATP1000 czy Wielkiego Szlema w ostatnim roku.

🔎Jakość rywali (ostatnie 365 dni)

Mochizuki regularnie pokonywał niżej notowanych (55-67% vs zawodnicy 101+), ale miał problemy z top 50, choć wygrał z Luciano Darderim (~22). Fearnley mierzył się z trudniejszymi przeciwnikami, w tym trzema top 10, których przegrał, ale zanotował ważne zwycięstwo nad Flavio Cobollim (~13) i kilka wygranych z top 100.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Mochizukim a Fearnleyem.

Mochizuki ma niestabilne wyniki, ale wyraźne cechy ofensywne i skuteczność przy breakpointach. Krótkoterminowo słabo (3 zwycięstwa w ostatnich 10 meczach), ale roczne statystyki pokazują niemal remisowy bilans. Na twardych kortach dobrze trzyma serwis, choć popełnia za dużo podwójnych błędów, co destabilizuje jego grę i daje przeciwnikom przewagę w kluczowych momentach.

🏟️Dotychczasowa gra w turnieju

Shintaro Mochizuki jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉Krótka i długa forma

W krótkim terminie ma bilans 3-7, a w ciągu ostatnich 12 miesięcy 30-33, co oznacza spadek formy. Podwójne błędy wzrosły do 8,61% w ostatnich 10 meczach z 5,89% rocznie, ale konwersja breakpointów poprawiła się do 51%, więc pozostaje groźny w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki formy:

Krótki termin: 3-7

Podwójne błędy krótki termin: 8,61%

Ostatnie 12 miesięcy: 30-33

📆Forma w roku

W 2026 Mochizuki skupił się na twardych kortach, wygrał 4 z 18 meczów, nie zdobył jeszcze tytułu. Mecz na twardym korcie na otwartym powietrzu – jego statystyki są zgodne z ogólnym profilem: serwis wygrywa ~57% punktów, ale podwójne błędy są wyższe (8,41%). Konwersja breakpointów na tym podłożu to 42%, co jest zbliżone do jego poprawionej krótkoterminowej skuteczności – breakpointy to jego kluczowa broń.

Kluczowe statystyki YTD:

18 meczów, 4 zwycięstwa

Serwis na twardym na otwartym powietrzu: 57% punktów wygranych

Podwójne błędy na twardym na otwartym powietrzu: 8,41%

Mochizuki to solidny, wszechstronny kontratakujący, który wytrwale buduje punkty, wykorzystuje ruch i przejścia do siatki, by kończyć wymiany. Fearnley to agresywny, serwisowy gracz z głębi kortu, który stara się szybko kończyć punkty serwisem i mocnym forehandem. Główna różnica to cierpliwość kontra agresja: Mochizuki wymusza dłuższe wymiany i szuka breakpointów, Fearnley dąży do szybkich winnerów i dominacji w gemach serwisowych. Widać to w statystykach: Mochizuki wygrywa 57% punktów serwisowych, Fearnley 60%, a konwersja breakpointów to 42% vs 36% na twardych kortach na otwartym powietrzu.

1️⃣ Styl gry Shintaro Mochizukiego

Gra kontrolowany, taktyczny tenis: utrzymuje długie wymiany, podchodzi do siatki, kończy punkty efektywnymi wolejami i smeczami, dobrze konwertuje breakpointy. Jego mocne strony to wytrzymałość w wymianach, solidny drugi serwis i efektywność przy siatce. Słabość to przeciętny serwis (niski procent asów) i balans winnerów do błędów, który czasem powoduje nie wymuszone błędy przy zbyt wczesnym ataku. Jego styl sprzyja zakładom na przełamania – można oczekiwać, że skorzysta na dłuższych gemach returnowych i większej liczbie breakpointów, zwłaszcza jeśli serwis Fearnleya osłabnie.

2️⃣ Styl gry Jacoba Fearnleya

Gra agresywny tenis nastawiony na atak: wykorzystuje wysoki procent pierwszego serwisu i mocny forehand, by przejmować kontrolę i skracać wymiany, dobrze kończy przy siatce. Jego mocne strony to skuteczność pierwszego serwisu, ponadprzeciętna liczba asów i wysoki procent winnerów z uderzeń z głębi kortu. Słabości to niestabilny drugi serwis i skłonność do nie wymuszonych błędów przy dłuższych wymianach. Jego styl wymusza utrzymanie serwisu i krótkie wymiany, co przekłada się na kursy na jego utrzymanie podania, ale warto celować w momenty słabszego drugiego serwisu i presji, gdzie rośnie liczba podwójnych błędów i błędów własnych.

Mochizuki stawia na stabilność, nie na siłę: ma mniej asów (3,68) ale solidny procent wygranych punktów serwisowych (59,01%) i dobrą skuteczność na drugim serwisie (54,85%). Słabszy procent pierwszego serwisu w grze (54,19% vs 64,59% Fearnleya) oznacza więcej sytuacji z drugim serwisem. Fearnley ma mocniejszy serwis i więcej darmowych punktów – średnio 5,32 asów i 61,30% punktów serwisowych wygranych – ale agresja generuje więcej błędów (5,93 podwójnych błędów, 8,02% wskaźnik), a niski procent pierwszego serwisu w grze (27,21%) może być celem ataku. Mecz rozstrzygnie się na zdolności Fearnleya do utrzymania serwisu i unikania podwójnych błędów, podczas gdy Mochizuki będzie starał się wydłużać wymiany i wykorzystywać słabszy drugi serwis rywala. Serwisowa przewaga Fearnleya daje mu lekką przewagę, ale liczba błędów utrzymuje mecz otwarty.

Kluczowe dane serwisowe

Obaj zawodnicy znakomicie bronią prowadzenia po pierwszym secie, ale słabo radzą sobie po jego stracie. Fearnley częściej zamienia prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo w meczu (94,12% vs 79,41% Mochizukiego). Obaj tracą mecze po przegraniu pierwszego seta (Mochizuki 89,66%, Fearnley 88,89%). Dominują gemy przy stanie równowagi na serwisie (Mochizuki 69%, Fearnley 68%), ale słabo radzą sobie jako returnerzy w tych sytuacjach (Mochizuki 37%, Fearnley 32%), co oznacza, że gem serwisowy jest często utrzymywany. Mochizuki jest bardziej zmienny – częściej wygrywa i traci gemy 6-0, podczas gdy Fearnley jest stabilniejszy. Kluczowy będzie pierwszy set i kto przełamie przy stanie równowagi jako returner, bo zwycięzca pierwszego seta niemal zawsze wygrywa mecz.

Kluczowe dane gry pod presją

Mochizuki i Fearnley mają niemal identyczną skuteczność w tie-breakach (43,75% vs 42,11%), ale Fearnley częściej trafia do tie-breaków (0,43 vs 0,25 na mecz), co daje mu więcej okazji do decydujących momentów. Fearnley wygrywa znacznie więcej punktów przy stanie równowagi w tie-breakach (69% vs 40% Mochizukiego), co daje mu przewagę w kluczowych momentach, choć ryzykuje więcej serwisem – ma więcej asów (3 vs 2) i podwójnych błędów (6 vs 4). Mochizuki jest czystszy, ale zdobywa mniej darmowych punktów. Próbka punktów przy stanie równowagi Mochizukiego jest bardzo mała (tylko 5), więc przewaga Fearnleya w tych sytuacjach i częstsze tie-breaki powinny przechylić szalę na jego korzyść w decydujących momentach.

Kluczowe dane tie-breaków