FC Nasaf vs AL Shorta SC (Irq) Piłka nożna - Typy, Kursy i Statystyki

Nie znaleźliśmy szczegółowych informacji o ostatnich bezpośrednich meczach między Nasafem a Al Shorta.

Forma Nasafu u siebie jest słaba i spadająca: w ostatnich 10 meczach wygrał tylko 1, zremisował 3 i przegrał 6, co pokazuje więcej porażek niż pozytywnych wyników. Problemem jest skuteczność — tylko 7 goli w tych 10 spotkaniach (0,7 na mecz) i aż pięć meczów bezbramkowych u siebie. W defensywie tracą nieco więcej niż zdobywają, więc ogólny impet u siebie jest negatywny.

💡Kluczowa statystyka Nasafu

🔎Ostatni mecz Nasafu

Ostatni mecz Nasafu to porażka 0-1 na wyjeździe z Al-Ittihad. Al-Ittihad kontrolował pierwszą połowę, a Nasaf poprawił się po przerwie. W drugiej połowie Nasaf przeszedł na bardziej agresywną taktykę, wprowadzając wielu zmienników i tworząc lepsze okazje pod koniec, ale nie udało się ich wykorzystać, a bramkę stracili zaraz po przerwie (56'). Zespół grał w ustawieniu 4-3-3, wystawiając rotowany skład, opierając się na kilku rezerwach i zmiennikach, by gonić wynik.

📊Statystyki z ostatnich 10 meczów Nasafu u siebie

W ostatnich 10 meczach u siebie Nasaf prezentował głównie niską skuteczność i ograniczone zagrożenie ofensywne, zaledwie jedno pewne zwycięstwo i trzy czyste konta. Ich mecze często kończą się poniżej 2.5 gola (60% poniżej 2.5), a połowa spotkań to mecze bez zdobytej bramki przez Nasaf.

- Średnia goli zdobywanych u siebie: 0,7 na mecz (7 goli w 10 meczach)

- Mecze bezbramkowe u siebie: 5/10 (50%)

- Średnia goli traconych u siebie: 1,2 na mecz (12 straconych)

BTTS (obie drużyny strzelą)

Biorąc pod uwagę ostatnią niemoc strzelecką Nasafu i kilka czystych kont u siebie, a także tendencję Al Shorta do niskich wyników na wyjazdach w tym turnieju, spodziewamy się, że tylko jedna drużyna zdobędzie gola — jeśli w ogóle. Forma wskazuje na mecz, w którym przynajmniej jedna drużyna nie trafi do siatki.

Łączna liczba goli powyżej / poniżej

Większość wskaźników wskazuje na niską liczbę goli: częste mecze bezbramkowe lub z jednym golem u Nasafu oraz kilka spotkań poniżej 2.5 gola u obu drużyn. Nie widzimy przesłanek do otwartego, wysokiego wyniku, więc wybór poniżej 2.5 jest rozsądny.

Nasaf wystawia dość stabilny skład z kilkoma zawodnikami startującymi w większości meczów, podczas gdy kilku graczy jest wykorzystywanych jako zmiennicy — trener opiera się na ustalonym jedenastce, ale rotuje na ławce, gdy trzeba. Za gole odpowiadają nieliczni: tylko dwóch zawodników zdobyło bramki, a dwóch zanotowało asysty, więc drużyna polega na wąskiej grupie w ofensywie; ogólna liczba strzałów jest niska (niewielu zawodników z wieloma uderzeniami), a skuteczność umiarkowana. Dyscyplina jest pod kontrolą, choć kilka osób zbiera większość kartek. Brak kontuzji i zawieszeń.

👀Kluczowi zawodnicy do obserwacji

Nasaf — Sardorbek Bakhromov wyróżnia się jako główne zagrożenie ofensywne z największą liczbą strzałów, jednym golem i asystą; Zafarmurod Abdirakhmatov to kolejny ważny gracz w ataku, ale też ryzyko kartkowe.

Al Shorta —

Nasaf (ostatnie 10 meczów)

- Starty w meczach: Sardorbek Bakhromov (4), Adenis Shala (4), Sharof Mukhitdinov (4)

- Strzały i gole: Sardorbek Bakhromov (1 gol / 7 strzałów), Zafarmurod Abdirakhmatov (1 gol / 2 strzały)

- Asysty: Sardorbek Bakhromov (1), Zafarmurod Abdirakhmatov (1)

Al Shorta (ostatnie 10 meczów)

Nasze prognozy na rynki zawodników:

Krótko: Bakhromov prowadzi Nasaf pod względem strzałów i ma już gola oraz asystę — to najpewniejsze źródło bramek. Abdirakhmatov ma zarówno gola, jak i asystę i wygląda na zdolnego do kreowania decydujących podań.

🟨🟥Żółte i czerwone kartki

Nasaf nie jest przesadnie agresywny, ale kilku zawodników regularnie zbiera kartki; brak czerwonych kartek. Łącznie 7 żółtych i 0 czerwonych. Spodziewaj się umiarkowanie fizycznego meczu z kilkoma taktycznymi faulami i kartkami, a nie chaotycznej, niezdyscyplinowanej gry.

Nasaf (ostatnie 10 meczów)

- Żółte kartki: Zafarmurod Abdirakhmatov (2), Alibek Davronov (2), Stefan Colovic (1)

- Czerwone kartki:

Al Shorta (ostatnie 10 meczów)

"

Krótko: Abdirakhmatov już zebrał kilka żółtych i jest mocno zaangażowany w grę; to zwiększa szansę na kolejną kartkę.

Obie drużyny generują stosunkowo niewiele okazji ze stałych fragmentów w porównaniu do typowych poziomów AFC Elite, ale Al Shorta jest wyraźnie bardziej aktywna przy rzutach rożnych i wolnych niż Nasaf — ta przewaga może przełożyć się na nieco lepsze okazje pod koniec meczu z rzutów rożnych i pośrednich/wolnych. Kluczowa prognoza: niska łączna liczba rzutów rożnych wskazuje na mniej walk powietrznych i tym samym niższą liczbę goli ze stałych fragmentów.

🔭Średnia rzutów rożnych na mecz

Nasaf notuje średnio 2,31 rożnych na mecz, a Al Shorta 6,76, więc Al Shorta wygrywa tę statystykę wyraźnie, ale łączna liczba jest wciąż umiarkowana. Widać wyraźną różnicę między zespołami, z Al Shorta częściej tworzącą okazje do dośrodkowań.

🎯Średnia rzutów wolnych na mecz

Al Shorta zarazem częściej fauluje i zdobywa rzuty wolne (11,10) niż Nasaf (7,87), ale żadna z drużyn nie osiąga wyższych norm turnieju; Nasaf ma niewielki udział rzutów wolnych w strefie ofensywnej (2), a Al Shorta nie zanotowała żadnego w tercji ataku, więc nie ma wielu groźnych okazji ze stałych blisko bramki. W praktyce oznacza to mniej wysokiej jakości dośrodkowań z wolnych.

🧑‍🦱Gole głową

Nasaf nie zdobył żadnego gola głową w próbie, podczas gdy Al Shorta ma przynajmniej jednego i wyższy procent goli zdobywanych głową, co wskazuje, że Al Shorta stanowi większe zagrożenie powietrzne przy stałych fragmentach mimo niskiej ogólnej liczby. Różnica jest wyraźna: Al Shorta jest bardziej prawdopodobnym zespołem do zdobycia gola głową ze stałego fragmentu.