Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zrinjski Mostar vs Crystal Palace
Nie udało nam się znaleźć szczegółów dotyczących ostatnich meczów bezpośrednich między Zrinjski Mostar a Crystal Palace.
Liga Konferencji Europy UEFA
Zrinjski
Crystal Palace FC
HT: 0 - 1 FT: 1 - 1
fixture.tab.placeholder
Spróbuj ponownie później lub sprawdź inne mecze
Stawiamy na obie drużyny, które strzelą, bo defensywa Palace na wyjeździe jest chwiejna, a Zrinjski u siebie potrafi trafiać do siatki.
Nie udało nam się znaleźć szczegółów dotyczących ostatnich meczów bezpośrednich między Zrinjski Mostar a Crystal Palace.
Zrinjski Mostar ma ostatnio mieszane wyniki — 4 zwycięstwa, 2 remisy i 4 porażki w ostatnich 10 meczach. Brak wyraźnej tendencji wzrostowej, a drużyna wygląda na nieco kruchą po ostatniej wysokiej porażce. Skuteczność jest nieregularna — 10 goli w 10 meczach (1.0 na mecz), kilka wysokich wygranych podbiło statystyki, ale większość spotkań była niskobramkowa. Ostatnia forma jest nierówna, z lekkim spadkiem po porażce 0-3 w ostatnim występie.
Gdy Zrinjski Mostar prowadzi 1-0 u siebie, wygrywa mecz w około 88% przypadków.
Zrinjski Mostar pojechał do FK Borac Banja Luka i przegrał 0-3, tracąc gole w 48., 67. i doliczonym czasie gry, gdy mecz wymknął się po przerwie. Drużyna wystawiła ustalony skład, bliższy pełnej sile niż mocno rotowany, grając systemem 4-2-3-1. Pierwsza połowa była bezbramkowa i wyrównana, ale Borac Banja Luka kontrolował drugą część, wywierał większą presję i w pełni wykorzystał błędy defensywy Zrinjskiego.
Ostatnie dziesięć spotkań było niskobramkowych i defensywnie mieszanych: Zrinjski zanotował cztery czyste konta, ale też cztery porażki, większość meczów zakończyła się poniżej 2.5 gola. Średnio zdobywają 1.0 gola i tracą 0.9 na mecz, co pokazuje, że potrafią być trudni do przełamania, ale brakuje im stałej siły ofensywnej.
- Średnia goli na mecz: 1.0 zdobytych, 0.9 straconych
- Czyste konta w 40% meczów (4/10)
- 80% meczów zakończonych poniżej 2.5 gola (8/10)
Crystal Palace jest nieregularne i na lekkim spadku formy, z bilansem 1 zwycięstwa, 3 remisów i 6 porażek w ostatnich 10 meczach. Ich mecze są niskobramkowe z ich strony — tylko 8 goli w 10 meczach — a problemy defensywne powodują regularne tracenie bramek. Spotkania są zwykle otwarte, z golami po obu stronach, a nie czystymi kontami.
Crystal Palace zdobyło bramkę w każdym z ostatnich sześciu meczów.
Crystal Palace przegrało 2-3 u siebie z Burnley FC w emocjonującym meczu. Zaczęli mocno i prowadzili 2-0 do 33. minuty, ale Burnley dokonało dramatycznego powrotu, zdobywając trzy gole przed przerwą i w doliczonym czasie. Palace dominowało w posiadaniu piłki i stworzyło lepsze okazje po przerwie, wykonując wiele rzutów rożnych i mając szanse na koniec, ale nie potrafili ich wykorzystać, a goście mieli przewagę na tablicy wyników. Drużyna grała systemem 4-4-2, wystawiając skład bliższy pełnej sile z regularnymi podstawowymi zawodnikami, a nie rotacją.
Ostatnie mecze pokazują, że Palace zdobywa gole w większości spotkań, ale ma problemy z utrzymaniem czystego konta: średnio 0.8 gola zdobytych i 1.5 straconych na mecz. W 60% tych meczów obie drużyny zdobywały bramki, a Palace zanotowało tylko 2 czyste konta, co podkreśla wzór otwartych, ryzykownych spotkań.
Spodziewamy się, że obie drużyny znajdą drogę do siatki. Crystal Palace ostatnio często gra w meczach z BTTS i tworzy wystarczająco dużo okazji nawet na wyjeździe, podczas gdy Zrinjski u siebie ma solidny dorobek strzelecki, a defensywa Palace na wyjazdach bywa podatna — to połączenie sprawia, że wynik BTTS jest najbardziej prawdopodobny.
Stawiamy na powyżej 2.5 gola. Średnie liczby goli gospodarzy i gości wskazują na mecz, który może przynieść trzy lub więcej bramek, a Palace są skłonni do wyższych wyników, a Zrinjski potrafi strzelać wielobramkowe mecze u siebie, więc linia powyżej 2.5 daje dobrą wartość.
Zrinjski nie zgłasza żadnych nieobecnych ani wątpliwych zawodników na ten mecz, więc wybór i opcje ofensywne powinny pozostać nienaruszone. Spodziewaj się pełnej siły składu.
Crystal Palace ma kilku nieobecnych zawodników, głównie rezerwowych napastników oraz kilku pomocników/obrońców; wkład bramkowy wśród nieobecnych jest minimalny (tylko dwóch zawodników zdobyło po 1 golu w ostatnich 10 meczach), ale długoterminowe kontuzje osłabiają głębię pomocy i obrony. Cheick Doucoure i Caleb Kporha są nieobecni najdłużej, każdy od 77 dni, co ogranicza opcje w środkowych strefach.
- Jean-Philippe Mateta (napastnik) | 1 gol, 0 asyst | nieobecny ❌ | inny powód | od 11 dni
- Dante Pagani | 1 gol, 0 asyst | nieobecny ❌ | inny powód | od 11 dni
- Eddie Nketiah (napastnik) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 42 dni
- Cheick Doucoure (pomocnik) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 77 dni
- Justin Devenny (pomocnik) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 11 dni
- Caleb Kporha (obrońca) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | kontuzja 🩼 | od 77 dni
- Rio Cardines (napastnik) | 0 goli, 0 asyst | nieobecny ❌ | inny powód | od 59 dni
Zrinjski wystawia bardzo rotowany skład, z prawie żadnym zawodnikiem grającym więcej niż dwa razy w ostatnich dziesięciu meczach, podczas gdy Crystal Palace opiera się na wyraźnym trzonie, który zaczyna większość spotkań. Zrinjski często korzysta z rezerwowych i ma bardzo mało goli lub asyst, z kilkoma zawodnikami oddającymi większość strzałów, ale bez skuteczności; Palace generuje więcej okazji i koncentruje gole wśród kilku napastników. Palace jest też bardziej narażone na kartki — żółte karty skupiają się na konkretnych pomocnikach/obrońcach — podczas gdy Zrinjski wykazuje niską agresję. Mateta i Pagani są obecnie nieobecni w Crystal Palace (status: nieobecni); Nketiah, Doucoure, Devenny i Kporha są kontuzjowani.
Zrinjski Mostar — Antonio Ivancic wyróżnia się jako jeden z nielicznych tworzących okazje strzeleckie; Petar Mamic to solidny podstawowy zawodnik, ważny w defensywie i budowie akcji.
Crystal Palace — Maxence Lacroix i Tyrick Mitchell tworzą kręgosłup wyjściowego składu i będą kluczowi w defensywie; Yeremy Pino to najgroźniejszy napastnik w ostatnich 10 meczach. Mateta i Pagani są nieobecni, a Nketiah kontuzjowany, więc atak opiera się bardziej na Pino, Sarrze i Larsenie.
- Starter w 11 meczach: Petar Mamic (2), Igor Savic (2), Nemanja Bilbija (2)
- Strzały i gole: Antonio Ivancic (4 / 0), Petar Mamic (3 / 0), Igor Savic (3 / 0)
- Asysty:
- Starter w 11 meczach: Maxence Lacroix (9), Tyrick Mitchell (9), Dean Henderson (9)
- Strzały i gole: Yeremy Pino (13 / 2), Ismaila Sarr (9 / 2), Jorgen Strand Larsen (6 / 2)
- Asysty: Jefferson Lerma (1), Adam Wharton (1), Nathaniel Clyne (1)
Nasze prognozy na rynki zawodników:
Dlaczego: Pino był najaktywniejszym napastnikiem Palace w ostatnich 10 meczach z największą liczbą strzałów i jest najgroźniejszym finisherem (inni napastnicy, jak Mateta i Pagani, są nieobecni, a Nketiah kontuzjowany). Lerma to jeden z nielicznych zawodników z asystami, gra regularnie na zaawansowanych pozycjach w pomocy, tworząc okazje dla napastników Palace.
Crystal Palace jest zauważalnie bardziej agresywne w tym okresie, z kilkoma zawodnikami zbierającymi wiele żółtych kartek; Zrinjski ma bardzo mało kartek i żadnej czerwonej, więc dyscyplina wygląda na znacznie lepszą po ich stronie. Kartki Palace skupiają się w pomocy i obronie (Richards, Lerma, Wharton, Mitchell), podczas gdy kartki Zrinjskiego są rozproszone i pojedyncze. Spodziewaj się umiarkowanie fizycznej gry ze strony Palace; brak czerwonych kartek w ostatnim czasie po obu stronach sugeruje, że więcej będzie żółtych niż wykluczeń. Mateta i Pagani są nieobecni; Nketiah, Doucoure, Devenny i Kporha kontuzjowani.
- Żółte kartki: Igor Savic (1), Neven Djurasek (1), Matej Sakota (1)
- Czerwone kartki:
- Żółte kartki: Chris Richards (3), Jefferson Lerma (3), Adam Wharton (3)
- Czerwone kartki:
Dlaczego: Richards to jeden z najczęściej karanych zawodników Palace w ostatnich meczach, grający na pozycji wymagającej wielu interwencji defensywnych; biorąc pod uwagę wyższą liczbę kartek Palace i jego skłonność do żółtych, jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem do ukarania.
Zrinjski średnio dokonuje 4.5 zmian na mecz, co wskazuje na trenera, który regularnie rotuje i chętnie wprowadza świeże nogi lub zmienia taktykę w trakcie spotkań. Crystal Palace średnio wykonuje 3.2 zmiany na mecz, więc zwykle trzyma się ustalonego wyjściowego składu i wprowadza mniej zmian, chyba że jest to konieczne. Spodziewaj się, że Zrinjski będzie bardziej gotowy do wstrzyknięcia energii pod koniec, podczas gdy Palace bardziej polega na swoich podstawowych zawodnikach, by dowieźć wynik.
Ławka Zrinjskiego nie przyniosła żadnych goli ani asyst z rezerwowych (0% łącznych), więc rotacja wiąże się z wyraźnym spadkiem ofensywy. Rezerwowi Crystal Palace zdobyli 0 goli i 2 asysty, co stanowi 40% asyst zespołu, ale 0% goli, pokazując, że ławka Palace potrafi tworzyć okazje, ale wykończenie wciąż pochodzi głównie od podstawowych zawodników.
Nie wyłania się wyraźny joker — Zrinjski nie ma rezerwowych o dużym wpływie, a Crystal Palace ma dwóch różnych zawodników z ławki z pojedynczą asystą każdy, więc żaden nie wyróżnia się jako stały zmiennik zmieniający przebieg meczu.
Lukjancukas to sędzia z dość spokojnym gwizdkiem, który pozwala na płynniejszą grę i mniej przerw niż jego koledzy; dyktuje znacznie mniej fauli i nieco mniej kartek niż średnia sędziów w Conference League. Najbardziej wyróżnia się niska liczba fauli — ze średnią 12,37 fauli na mecz jest dużo mniej interwencyjny niż przeciętny sędzia (22,76), co sprzyja szybszej, nastawionej na kontrataki piłce i ogranicza szanse na gole ze stałych fragmentów.
Lukjancukas notuje średnio 12,37 fauli na mecz wobec średniej 22,76 w lidze, więc spodziewaj się płynniejszej gry z mniejszą liczbą rzutów wolnych i mniej przerw w akcjach ofensywnych. Różnica jest wyraźna: jego mecze mają znacznie mniej fauli niż typowe spotkania Conference League (12,37 vs 22,76).
Prognoza fauli całkowitych:
Pod względem kartek jest nieco łagodniejszy, ze średnią 3,68 żółtych i 0,11 czerwonych (łącznie ~3,79) w porównaniu do średniej 4,35 żółtych i 0,12 czerwonych (łącznie ~4,47), więc spodziewaj się nieco mniej upomnień i wyrzuceń z boiska niż zwykle. Różnica jest niewielka, ale konsekwentna z jego niższą liczbą fauli, co oznacza, że zawodnicy mają więcej swobody w pressingu i kontratakach.
Prognoza kartek:
Ten sędzia przyznaje trochę rzutów karnych (0,26 na mecz), podczas gdy średnia w lidze wynosi 0, więc pod Lukjancukasem jest nieco większa szansa na jedenastkę niż u przeciętnego sędziego Conference League; jednak rzuty karne wciąż są rzadkością.
Zakład na rzuty karne:
Zrinjski traci i wywalcza zauważalnie więcej rzutów wolnych niż Crystal Palace, podczas gdy obie drużyny generują podobną i umiarkowaną liczbę rzutów rożnych w porównaniu do europejskiej konkurencji — główna różnica to większa liczba rzutów wolnych Zrinjskiego, co może przełożyć się na więcej stałych fragmentów gry w doliczonym czasie. W prognozie meczu wskazuje to, że Zrinjski będzie miał nieco więcej okazji do wymuszania niebezpiecznych wznowień; spodziewaj się, że aktywność przy stałych fragmentach będzie na ich korzyść pod względem stworzonych szans (kluczowy wskaźnik: średnia rzutów wolnych na mecz Zrinjskiego to ~11.1 vs ~6.7 Palace).
Obie drużyny mają średnio około 4.6–4.9 rzutów rożnych na mecz, bez znaczącej różnicy między nimi i obie znacznie poniżej średniej Conference League, więc żadna z drużyn nie dominuje pod względem rzutów rożnych.
Zrinjski traci i wywalcza znacznie więcej rzutów wolnych (około 11.1) niż Palace (około 6.7), co oznacza, że Zrinjski będzie częściej uczestniczył w faulach i schematach stałych fragmentów; Palace jednak wygrywa większy procent swoich nielicznych rzutów wolnych w strefach ofensywnych, zwiększając zagrożenie tych okazji. Widoczna różnica jest jasna: Zrinjski pod względem ilości, Palace pod względem lepszego ustawienia rzutów wolnych w ostatniej tercji.
Żadna z drużyn nie zdobyła gola głową w ostatnich 10 meczach (0 dla obu), więc nie ma dowodów, że któraś z drużyn szczególnie polega na strzałach głową ze stałych fragmentów; to zmniejsza prawdopodobieństwo, że gole głową zdecydują o wyniku.
2. połowa - suma goli
Under • 2HT
1. połowa - suma goli 2.5
Poniżej 2.5 • HT
Ilość bramek w meczu 2.5
Poniżej 2.5 • FT
Podwójna szansa
HSK Zrinjski Mostar lub Crystal Palace wygra • FT
1. połowa - Podwójna szansa
12 • HT
1. połowa - 1X2
Crystal Palace wygra 1. połowę • HT
2. połowa - Podwójna szansa
1X • 2HT
Podwójna szansa
HSK Zrinjski Mostar wygra lub zremisuje • FT
1. połowa - 1X2
Remis • HT
Kartki łącznie 4.5
Poniżej 4.5 • FT
Druga połowa obie drużyny strzelą gola
No • 2HT
Obie drużyny strzelą
Nie • FT
Pierwsza połowa obie drużyny strzelą gola
BTTS nie • HT
Spalone łącznie 4.5
Poniżej 4.5 • FT
1. połowa - Łączna liczba punktów gospodarzy
Under • HT
2. połowa - Łączna liczba punktów gospodarzy
Under • 2HT
Liczba goli strzelona przez gospodarzy 1.5
Poniżej 1.5 • FT
1. połowa - Łączna liczba punktów gości
Under • HT
2. połowa - Łączna liczba punktów gości
Under • 2HT
Liczba goli strzelona przez gości 1.5
Poniżej 1.5 • FT
0
Wygrana
1
Remis
1
Wygrana
26-02-2026 20:00
Crystal Palace FC 2 : 0 Zrinjski
19-02-2026 17:45
Zrinjski 1 : 1 Crystal Palace FC
2
Wygrana
3
Remis
0
Przegrana
23-07-2026 19:15
Valur Rejkiawik ? : ? Zrinjski
11-07-2026 17:00
NK Siroki Brijeg 0 : 2 Zrinjski
26-05-2026 17:00
Zrinjski 3 : 0 FK Velez Mostar
22-05-2026 16:00
FK Rudar Prijedor 2 : 2 Zrinjski
16-05-2026 16:00
Zrinjski 0 : 0 NK Posusje
13-05-2026 16:00
FK Velez Mostar 1 : 1 Zrinjski
2
Wygrana
2
Remis
2
Przegrana
18-07-2026 11:30
Crystal Palace FC 5 : 1 Swindon Town
27-05-2026 19:00
Crystal Palace FC 1 : 0 Rayo Vallecano
24-05-2026 15:00
Crystal Palace FC 1 : 2 Arsenal FC
17-05-2026 14:00
Brentford FC 2 : 2 Crystal Palace FC
13-05-2026 19:00
Man City 3 : 0 Crystal Palace FC
10-05-2026 13:00
Crystal Palace FC 2 : 2 Everton FC
KF Malisheva
Hibernian FC
FK Liepaja
FK Austria Wien
FC Alashkert Yerevan
FC CFR 1907 Cluj
FK Panevezys
Tobol Kostanay
Tallinna FC Flora
The New Saints FC