ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena

Prognozy Statystyki

Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Cirstea, Sorana

2 - 0

SET1: 6 - 1 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

12.05.2026 11:00

Ostapenko, Jelena

Ostatnia aktualizacja: 11.05.2026, 13:13

Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Cirstea, bo jej sezonowa konsekwencja i lepsza gra serwisowa oraz na przewagi czynią ją stabilniejszą opcją wobec zmienności Ostapenko. Jeśli wygra pierwszy set, zamienia to na zwycięstwo w meczu na poziomie elity, więc ufamy, że domknie to spotkanie.
👉 Sorana Cirstea wygra @1.66

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Ćwierćfinał w Rzymie na otwartym, czerwonym korcie Foro Italico to starcie Sorany Cirstea, która właśnie zaskoczyła liderkę światowego rankingu, Arynę Sabalenkę, awansując do czwartej rundy, z Jeleną Ostapenką, która odrobiła stratę seta, pokonując Zheng Qinwen i awansując do ćwierćfinału w Rzymie po raz czwarty z rzędu. Ostapenko ma minimalną przewagę 4-3 w bezpośrednich pojedynkach, a żadna z zawodniczek nie gra u siebie, obie walczą o kluczowe punkty rankingowe na tej imprezie na mączce o puli nagród 7 228 080 €.

📌 Przegląd zawodniczek

Sorana Cirstea jest starsza od Jeleny Ostapenko o osiem lat (36 vs 28) i ma lżejszą budowę ciała (176 cm / 59 kg vs 177 cm / 68 kg). Cirstea zajmuje około 27. miejsce w rankingu WTA singlistek i osiągnęła najwyższe miejsce w karierze - 21. pozycję w sierpniu 2013, więc jej szczyt był wcześniej w karierze. Ostapenko plasuje się około 36. miejsca i osiągnęła najwyższy ranking 5. w marcu 2018, więc jej top-5 również jest z przeszłości.

Forma i ostatnie sezony kontrastują: Cirstea ma mocny sezon 2026 z 76,7% wygranych (23/30) po 59,2% w 2025, a na czerwonej mączce w 2026 wygrywa 75% (3/4) wobec 60% w 2025 (3/5). Ostapenko prezentuje stabilniejszą formę z 58,3% zwycięstw w 2026 (14/24) po 50% w 2025, a na czerwonej mączce w tym roku jest jeszcze skuteczniejsza - 80% (4/5) w porównaniu do 50% w 2025 (3/6).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Supertennis HD Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Soranę Cirstea w roli wąskiego faworyta po kursie 1.90 (53.0% prawdopodobieństwa) z Jeleną Ostapenką jako lekko niedocenianą po kursie 1.94 (51.6%), co pokazuje, że rynek widzi to jako bardzo wyrównane starcie.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Cirstea nie zawodzi, gdy jest faworytką – 6/6 (100%) wygranych i 4/7 (57%) jako underdog, co potwierdza jej formę. Ostapenko wygrywa 5/7 (71%) jako faworytka i 2/3 (67%) jako underdog, więc również radzi sobie w obu rolach, choć z nieco mniej perfekcyjnym bilansem.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Cirstea zdobyła dwa tytuły WTA 250 (Cluj-Napoca i Cleveland, łącznie ok. 283 tys. $) i dotarła do półfinałów w Osace i Jassach, pokazując moc na poziomie 250. Ostapenko dotarła do półfinału w Doha (WTA 1000, pula ok. 4 088 211 $), co jest znacznie głębszym wynikiem na wyższym poziomie.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Cirstea ma problemy z top 10 (7 meczów, 1 wygrana), ale dominuje niższe poziomy (89% vs #51-100 i 86% vs #101-200), osiągając 70% ogólnej skuteczności; prowadzi w bezpośrednich pojedynkach z Ostapenką 1-0. Ostapenko również ma ograniczone sukcesy z top 10 (6 meczów, 1 wygrana) i lepiej radzi sobie z #51-200 (67-73%), z bilansem 53% ogólnie; obie zanotowały po jednym skalpie z top 10 w tym okresie.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Cirstea jest bardziej efektywna na wszystkich płaszczyznach: wygrywa 53% punktów, 57% gemów i 68% setów, podczas gdy Ostapenko ma 50% punktów, 51% gemów i 53% setów. Mecze Cirstea trwają średnio 1h 42m, a Ostapenko 1h 49m, więc mecze Ostapenko są o około 7 minut dłuższe i bardziej zacięte.

🔢 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu gemów i setów?

Cirstea wygrywa więcej gemów i pewniej zamyka sety – średnio 12,13 gemów i 1,57 setów na mecz wobec 11,87 gemów i 1,29 setów Ostapenko, a także traci mniej gemów i setów (9,30 gemów i 0,75 setów na mecz).

🟢🔴 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu meczów?

Cirstea wygrywa znacznie więcej meczów: 71% skuteczności wobec 53% Ostapenko, co odzwierciedla lepszą konwersję punktów i gemów na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Sorana Cirstea vs Jelena Ostapenko

Ostatnie starcia są wyrównane 1-1, ale Cirstea ma minimalną przewagę w setach i gemach. Wygrywa więcej setów (3 vs 2) i więcej gemów na mecz, podczas gdy Ostapenko potrafi odrabiać straty. Spodziewaj się zaciętych pojedynków z nieco większą stabilnością Cirstea.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Sorana Cirstea wygrała ostatnie spotkanie w dwóch setach, 6-2 i 7-6 po bardzo wyrównanym drugim secie. Serwowała mocno, zdobywając kilka asów i wykorzystując podwójne błędy Ostapenko, która mocno naciskała w drugim secie, ale nie wykorzystała kluczowych momentów.

🌍 Powierzchnie kortów

Wszystkie ostatnie mecze H2H odbyły się na twardych kortach na zewnątrz, gdzie Cirstea ma przewagę w setach i gemach. Ostapenko pozostaje konkurencyjna na tej nawierzchni i zanotowała jedyny powrót w ich starciach, więc powierzchnia nie przesądza o wyniku. Twardy kort na zewnątrz sprzyja jednak stabilności i skuteczności serwisu Cirstea.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze przeplatają szybkie, zdecydowane sety z co najmniej jednym zaciętym: z dwóch spotkań jeden zakończył się w dwóch setach, drugi trwał trzy sety. Większość setów jest jednostronna (trzy dominujące sety), ale pojawiają się też wyrównane (tie-break/7-5), więc kluczowe są zmiany tempa. Cirstea częściej wygrywa pierwsze sety, Ostapenko ma za to doświadczenie w odrabianiu strat.

1️⃣ Forma Sorany Cirstea

Cirstea przystępuje do starcia z Ostapenką w świetnej formie: jest niepokonana w tym turnieju (3-0), serwuje skutecznie i wykorzystuje wyjątkowo dużo break pointów. Jej gra łączy pewny serwis z agresywnymi returnami, a statystyki na twardych kortach halowych są wyraźnie lepsze niż średnie sezonowe.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Cirstea ma bilans 3-0, konsekwentnie utrzymuje serwis i skutecznie wykorzystuje szanse na przełamanie. Wygrywa 62% punktów serwisowych, ma niską liczbę podwójnych błędów i średnio 4 asy na mecz, co daje jej kontrolę w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wyniki: 3-0
Wygrane punkty serwisowe: 62%
Konwersja break pointów: 63%
Ace na mecz: 4.0
Podwójne błędy: 2.7%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Cirstea ma bilans 7-3 w ostatnich 10 meczach, skutecznie wykorzystując break pointy i wygrywając dużo punktów serwisowych. W dłuższym okresie utrzymuje stabilność z bilansem 45-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy i mocnym pierwszym serwisem, który wspiera jej agresję z linii końcowej. Najważniejsze zmiany to wzrost liczby asów i spadek podwójnych błędów, co wzmacnia jej serwis.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 7-3 (punkty serwisowe 61%, konwersja break pointów 52%)
Ostatnie 365 dni: 45-18 (punkty wygrane przy pierwszym serwisie ~68%, asy ~4.5 na mecz)
Efektywność serwisu: niższa liczba podwójnych błędów (krótko ~1.9% vs długo ~3.2%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Cirstea ma 23 zwycięstwa w 30 meczach na różnych nawierzchniach, najlepsze wyniki na twardych kortach i perfekcyjną formę na hali. Ten mecz jest na hali: ma bilans 5-0, wygrywa 67% punktów serwisowych i notuje bardzo wysoki wskaźnik asów (10,6%) przy niskiej liczbie podwójnych błędów. W porównaniu do całego sezonu serwuje mocniej i wygrywa więcej punktów na hali, co przekłada się na pewniejsze utrzymanie serwisu i kontrolę w decydujących gemach.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem: 23-7 (wygrane/przegrane) w 30 meczach
Hala twarda: 5-0 (punkty serwisowe 67%, asy 10,61%, podwójne błędy 2,04%)

2️⃣ Forma Jeleny Ostapenko

Ostapenko wnosi do tego starcia mocny, agresywny serwis i przyjeżdża w dobrej formie – niepokonana w turnieju i z dużą liczbą asów – ale jej serwis niesie też ryzyko darmowych punktów przez podwójne błędy. Spodziewaj się siły i presji z linii końcowej, ale też ryzyka kosztownych błędów przy drugim serwisie.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Ostapenko jest bezbłędna w tym turnieju, wygrywając wszystkie cztery mecze i dominując w gemach serwisowych, wykorzystując wiele break pointów. Wygrywa dużo punktów serwisowych i notuje sporo asów, ale też popełnia dużo podwójnych błędów, które przeciwnicy mogą wykorzystać.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wyniki: 4-0
Wygrane punkty serwisowe: 63%
Pierwszy serwis w grze: 72%
Ace na mecz: 4,25 (łącznie 17)
Podwójne błędy na mecz: 6,0 (łącznie 24)
Konwersja break pointów: 53%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Ostapenko ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, z silnym pierwszym serwisem i solidną skutecznością przy break pointach; w ciągu ostatnich 12 miesięcy ma 20-18, pokazując podobną siłę, ale większą niestabilność. Krótko notuje średnio 3,9 asów na mecz i wygrywa 56% punktów serwisowych, a w dłuższym terminie utrzymuje wysoki wskaźnik punktów przy pierwszym serwisie (~65%), ale zmaga się z problemem podwójnych błędów (~7,8% rocznie), co kosztuje łatwe punkty.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6-4
Krótko punkty serwisowe wygrane: 56% / Asy na mecz: 3,9 / Podwójne błędy na mecz: 6,4
Ostatnie 12 miesięcy: 20-18 / Punkty wygrane przy pierwszym serwisie: ~65% / Konwersja break pointów: 51%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Ostapenko ma bilans 14-10 na wszystkich nawierzchniach, najlepiej radzi sobie na mączce, ale pozostaje konkurencyjna na twardych kortach, choć bez tytułu. Ten mecz jest na hali; jej występy na hali w tym roku pokazują dużą zmienność serwisu – warunki halowe zwiększają potencjał asów, ale też podwójne błędy i obniżają skuteczność punktów serwisowych w porównaniu do kortów twardych na zewnątrz. W porównaniu do outdooru (punkty serwisowe ~56%, podwójne błędy ~5,4%), na hali ma niższą skuteczność (~51%) i dużo wyższy wskaźnik podwójnych błędów (~10,7%), co zmienia balans ryzyka i nagrody w jej agresywnej grze.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem: 14-10 (24 mecze)
Hardcourt outdoor: 9-7 / Punkty serwisowe 56% / Podwójne błędy 5,42%
Wskaźnik halowy: Punkty serwisowe ~51% / Podwójne błędy ~10,65%

♟️ Taktyka i styl gry

Cirstea to stabilna zawodniczka z defensywnym stylem, która wygrywa dzięki konsekwencji, taktycznemu serwisowi i pewnemu forehandowi, podczas gdy Ostapenko to agresorka z wysokim ryzykiem i nagrodą, która stara się kończyć punkty szybko mocnym forehandem i płaskimi winnerami. Największa różnica to kontrola kontra siła: Cirstea wymusza długie wymiany i karze błędy, Ostapenko wymusza krótkie punkty i błędy; to zdecyduje, czy mecz będzie męczącą bitwą, czy szybkim starciem siłowym – Cirstea średnio zdobywa 72,6 punktu na mecz z 61% skutecznością serwisu, Ostapenko 74,4 punktu z 55% skutecznością.

1️⃣ Styl gry Sorany Cirstea
Cirstea buduje punkty z głębi kortu, uderzając precyzyjnie i wykorzystując forehand do otwierania kątów, przy jednoczesnym ograniczaniu niewymuszonych błędów w porównaniu do czystych uderzających. Dobrze radzi sobie pod presją, często wykorzystuje break pointy i utrzymuje serwis na stabilnym poziomie, więc jej przewaga to obrona, konsekwencja i taktyczna różnorodność, a nie surowa siła. Słabsze strony to mniej groźny serwis i backhand z mniejszą liczbą winnerów, co pozwala agresywnym rywalkom testować ją wczesnym wejściem do kortu. To kształtuje linie zakładów na dłuższe mecze i mniej szybkich przełamań, chyba że Cirstea szybko straci rytm serwisu.

2️⃣ Styl gry Jeleny Ostapenko
Ostapenko atakuje niemal każdą piłkę, używa ciężkiego, dominującego forehandu do dyktowania tempa i kończy punkty dużą liczbą winnerów, zmuszając rywalki do gry z defensywy. Jej przewaga to agresja, kreowanie kątów i presja przy break pointach, które zamieniają krótkie piłki w ofensywne szanse. Słabości to zmienność: wysoka liczba niewymuszonych błędów i podwójnych błędów czyni ją niestabilną, a serwis traci na pewności pod presją. To kształtuje dynamikę zakładów na szybkie zmiany tempa, więcej gemów z szybkimi utrzymaniami/przełamaniami i wartość na rynkach z dużymi wahaniami wyników setów.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Cirstea prezentuje solidny, efektywny serwis, wygrywając dużo punktów serwisowych (61,46% vs 55,30%) i minimalizując darmowe punkty niskim wskaźnikiem podwójnych błędów (3,18% vs 7,80%), co daje jej wyraźną przewagę w utrzymaniu serwisu i budowaniu presji z linii końcowej. Ostapenko generuje solidną prędkość i przyzwoity procent punktów przy pierwszym serwisie (64,64% vs 68,43% Cirstea), ale wysoka liczba podwójnych błędów (średnio 5,63, 7,80% vs 2,11 i 3,18% Cirstea) wprowadza zmienność i daje rywalkom dodatkowe szanse. To starcie kształtuje się na korzyść Cirstea, która kontroluje wymiany i pewnie utrzymuje serwis, podczas gdy Ostapenko naciska siłą, ale ryzykuje przełamania przez własne błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Sorana Cirstea | Jelena Ostapenko
Średnia asów na mecz: 4,49 | 3,37
Procent asów: 6,78% | 4,67%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,11 | 5,63
Procent podwójnych błędów: 3,18% | 7,80%
Procent wygranych punktów serwisowych: 61,46% | 55,30%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 6,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Cirstea generuje więcej szans na przełamanie i wymusza presję dużą liczbą okazji do returnu, ale konwertuje ich mniej (średnio 8,30 break pointów na mecz vs 8,55) i ma niższy procent skuteczności (47,42% vs 51,08%), co naraża ją na wahania, gdy nie wykorzystuje szans. Ostapenko konwertuje break pointy efektywniej i wygrywa większy procent punktów returnem (44,66% vs 42,93%), więc jej returny częściej przekładają się na przewagę, a nieco niższy procent punktów serwisowych (55,34% vs 57,07%) czyni ją bardziej zależną od agresywnego returnu, by przejąć kontrolę. Mecz rozstrzygnie się, czy objętość szans Cirstea przytłoczy lepszą konwersję Ostapenko; jeśli Ostapenko utrzyma skuteczność, ma przewagę, ale jeśli Cirstea zwiększy tworzenie break pointów, wymusi dłuższą presję i może odwrócić losy gemów.

Kluczowe dane returnu:
Sorana Cirstea | Jelena Ostapenko
Średnia break pointów na mecz: 8,30 | 8,55
Procent wygranych break pointów: 47,42% | 51,08%
Procent wygranych punktów przy returnie: 42,93% | 44,66%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 57,07% | 55,34%

👉 Ostapenko wygrywa ponad 1,5 gemów po break pointach

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Cirstea dominuje, gdy prowadzi: zamyka mecze po wygraniu pierwszego seta i generuje bardziej jednostronne wyniki, utrzymując serwis w gemach na przewagi, ale jej gra returnem słabnie w tych momentach. Ostapenko lepiej radzi sobie z odrabianiem strat i wygrywa więcej gemów na przewagi jako returner, ale rzadziej zamienia prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo i notuje mniej „bagel setów”. Przewaga Cirstea to zamykanie meczów po zdobyciu przewagi i lepsza gra serwisowa w kluczowych momentach, Ostapenko ma przewagę w odporności i presji returnu; mecz będzie sprzyjał Cirstea, jeśli wygra pierwszy set, a Ostapenko musi wykorzystać słabszą grę Cirstea na przewagi jako returner, by wymusić powroty.

Kluczowe dane gry pod presją:
Sorana Cirstea | Jelena Ostapenko
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwująca: 74,00 | 63,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returnerka: 37,00 | 40,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 93,02 | 65,00
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 75,00 | 61,11

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Sorana Cirstea dominuje w tie-breakach pod względem liczby i skuteczności, wygrywając 73,33% (11/15) i grając więcej decydujących gemów niż Ostapenko, która wygrywa 66,67% (4/6). Cirstea zdobywa więcej darmowych punktów w tie-breakach (4 asy vs 1) i popełnia mniej podwójnych błędów (1 vs 1, ale na większej próbie), a także wygrywa wszystkie gemowe punkty na przewagi w tie-breakach (1/1), podczas gdy Ostapenko dzieli te punkty 1/2 i ma znacznie mniej występów w tie-breakach (tylko 6), co daje niską próbę. To daje Cirstea przewagę w kluczowych momentach dzięki czystemu serwisowi i opanowaniu, choć Ostapenko może wymusić tie-break siłą, ale jest bardziej narażona na zmienność i ryzyko utraty decydujących punktów.

Kluczowe dane tie-breaków:
Sorana Cirstea | Jelena Ostapenko
Średnia tie-breaków na mecz: 0,24 | 0,16
Procent wygranych tie-breaków: 73,33 | 66,67

👉 W meczu nie będzie tie-breaka

🏁 Wyniki w ostatnim secie (ostatnie 365 dni)

Cirstea prezentuje stabilną grę w decydującym secie: zdobywa więcej darmowych punktów (1,57 asów vs 0,84) i ogranicza błędy (0,87 podwójnych błędów vs 1,89), a także wygrywa więcej gemów na przewagi (56% vs 54%), co daje jej przewagę w napiętych momentach. Ostapenko ma większe przebłyski formy – wyższe zdobywanie punktów w ostatnich momentach (5,25 vs 5,00), dłuższe serie punktów (6,25 vs 5,80) i dłuższe serie gemów (4,00 vs 3,40) – ale wysoka liczba podwójnych błędów osłabia te atuty. Spodziewaj się, że Cirstea kontrolować będzie napięte gemy dzięki bezpiecznemu serwisowi i opanowaniu, podczas gdy Ostapenko będzie próbować odwrócić losy meczu seriami punktów i gemów, ale ryzykując darmowe punkty, które mogą zdecydować o wyniku.

Kluczowe dane ostatniego seta:
Sorana Cirstea | Jelena Ostapenko
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 56,00 | 54,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,57 | 0,84
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,87 | 1,89

Typy od Ekspertów dla Drużyny / Turnieju

Typy od Tipsterów z wysokim yieldem w typowaniu wybranych rozgrywek lub drużyny

Cortez89

Ekspert turnieju

PRZEGRANY

Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest skuteczniejszy w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Sorana Cirstea vs Jelena Ostapenko

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Sorany Cirstea

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Jeleny Ostapenko

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Wyniki w ostatnim secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Ekspertów dla Drużyny / Turnieju

Typy od Tipsterów z wysokim yieldem w typowaniu wybranych rozgrywek lub drużyny

Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Cirstea, Sorana vs Ostapenko, Jelena Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]