ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander

Prognozy Statystyki

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza

Bergs, Zizou

0 - 2

SET1: 2 - 6 | SET2: 5 - 7 | FT: 0 - 2 |

09.04.2026 09:00

Zverev, Alexander

Ostatnia aktualizacja: 08.04.2026, 23:23

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

Uważamy, że Zverev może zamknąć mecz w dwóch setach, biorąc pod uwagę jego przewagę serwisową i lepszą grę w kluczowych momentach, więc warto postawić na pewne zwycięstwo.
👉 Zverev, Alexander wygra z handicapem 1.5:0 @1.70

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Nie możemy się doczekać tego pojedynku 1/8 finału na mączce w Monte-Carlo, gdzie w formie Zizou Bergs — po twardym zwycięstwie w pierwszej rundzie — zmierzy się z doświadczonym potężnym uderzaczem Alexandrem Zverevem. To pierwsze w historii starcie, które zestawia impet Bergsa z determinacją Zvereva do powrotu w turnieju Masters o puli nagród 6 309 095 € w prawdopodobnie słonecznych warunkach.

📌 Przegląd zawodników

Zizou Bergs ma 26 lat, a Alexander Zverev 28, przy czym Zverev ma wyraźną przewagę wzrostu i masy (185 cm / 83 kg vs 198 cm / 90 kg). Bergs jest sklasyfikowany na 47. miejscu i osiągnął najwyższy ranking w karierze na 39. pozycji w październiku 2025, więc jest blisko swojego szczytu; Zverev zajmuje 3. miejsce i osiągnął najwyższy ranking na 2. pozycji w czerwcu 2022, z najlepszymi latami niedawno za sobą. Forma i wyniki mocno się różnią: Bergs ma około 50% zwycięstw w tym sezonie (7 z 14) i miał problemy na mączce w 2025 (2 z 7), mimo że w 2026 zaczął od 1-0 na tej nawierzchni, podczas gdy Zverev prezentował mocną formę w 2025 (51 z 77 ogółem, 17 z 24 na czerwonej mączce) i jest jeszcze gorętszy w 2026 (15 z 20).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Bein Sports HD 3 TR EUROSPORT 1 FR M. DEP1 M. DEP1 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport HD 1 (D) SportKlub 1 HD SRB Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Alexandra Zvereva w roli zdecydowanego faworyta po kursie 1.24 (ok. 80,6% prawdopodobieństwa), a Zizou Bergsa jako underdoga po kursie 4.30 (ok. 23,3%).

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Zverev potwierdza zaufanie rynku jako faworyt, wygrywając 10 z 11 meczów (91%), natomiast nie ma zwycięstw w 2 meczach jako underdog (0%). Bergs ma bilans 50/50 niezależnie od roli, wygrywając 3 z 6 (50%) jako faworyt i 2 z 4 (50%) jako underdog, więc długie kursy na niego nie przynoszą lepszych wyników niż gdy jest wspierany.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Zverev zanotował największe sukcesy w ostatnim roku: półfinał Wielkiego Szlema na Australian Open, półfinały Masters 1000 w Indian Wells i Miami (pula nagród ok. 9,4 mln $ każdy) oraz tytuł ATP 500 w Monachium — to wyraźne osiągnięcia na najwyższym poziomie. Bergs ma skromniejsze sukcesy: ćwierćfinał ATP 1000 w Szanghaju i finał ATP 250 w S-Hertogenbosch, co jest solidne, ale daleko poniżej głębokich przebiegów Zvereva w Wielkich Szlemach i Masters.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Zverev regularnie mierzy się z elitą (23 mecze z top 10) i ma mocny bilans (69% zwycięstw), dominując w średnich przedziałach rankingu (#11-50 i #51-100), choć ma trudności z absolutną czołówką (ok. 26% zwycięstw z top 10); zanotował wiele zwycięstw nad top 10 w ostatnim roku. Bergs ma mieszany bilans przeciw wyżej notowanym (46% ogółem, tylko 1 wygrana z 5 z top 10) z lepszymi wynikami przeciw graczom z miejsc 21-50 i sporadycznymi dużymi skalpami (jedno zwycięstwo z top 10).

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Zverev kontroluje mecze bardziej zdecydowanie: wygrywa 52% punktów i 55% gemów, średnio zdobywając 14,03 gema i 1,69 seta na mecz, podczas gdy Bergs ma 49% punktów, 48% gemów i 11,98 gema na mecz; mecze Zvereva trwają dłużej (2h 28m vs 2h 4m Bergsa), co sugeruje więcej wielosetowych batalii na jego korzyść. Bergs pozostaje konkurencyjny w wyrównanych sytuacjach, ale przegrywa na kluczowych marginesach, które decydują o zwycięstwach.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Zverev jest wyraźnie bardziej efektywny: średnio wygrywa 14,03 gema i 1,69 seta na mecz, podczas gdy Bergs 11,98 gema i 1,10 seta, co pokazuje, że Zverev przekłada przewagę punktową na więcej gemów i znacznie więcej setów.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Zverev dominuje wyniki meczów z 69% zwycięstw (31% porażek) w porównaniu do 46% zwycięstw Bergsa (54% porażek); wskaźnik wygranych setów Zvereva wynosi 66% wobec 45% Bergsa, co tłumaczy, dlaczego Zverev częściej kończy mecze na swoją korzyść.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zizou Bergs vs Alexander Zverev

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Zizou Bergsem a Alexandrem Zverevem.

1️⃣ Forma Zizou Bergsa

Bergs przyjeżdża z impetem z tego turnieju, ale z mieszanymi wynikami w ostatnim czasie: ma bilans 2-0 tutaj dzięki mocnemu serwisowi i skutecznej konwersji breakpointów, podczas gdy jego ogólna forma jest niestabilna (5-5 w ostatnich dziesięciu meczach, 23-27 w ciągu roku). Serwis pozostaje jego największą bronią, ale podwójne błędy i słabsza gra na hali tworzą wyraźne słabości przeciwko czołowym rywalom.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Bergs rozpoczął turniej od 2-0, awansując przez dwie rundy dzięki agresywnemu serwisowi i dobrej skuteczności w kluczowych momentach. Często utrzymuje podanie i wygrywa dużo punktów przy pierwszym serwisie, ale popełnił też sporo podwójnych błędów, co zwiększa ryzyko przeciwko mocnym returnerom.

Kluczowe statystyki turniejowe:
2 zwycięstwa, 0 porażek
64% punktów serwisowych wygranych / 71% punktów przy pierwszym serwisie
50% konwersji breakpointów / 6,30% podwójnych błędów

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Bergs jest niestabilny — 5 zwycięstw i 5 porażek w ostatnich 10 meczach — i wygrywa solidną część punktów serwisowych, ale ma problemy z domknięciem ciasnych momentów. W dłuższej perspektywie (ostatnie 365 dni) ma więcej porażek niż zwycięstw (23-27) mimo niezłych procentów pierwszego serwisu i dobrej liczby breakpointów; jego konwersja breakpointów i bilans w tie-breakach pokazują nierówną skuteczność w kluczowych punktach. Główne trendy: stabilny serwis, utrzymująca się liczba podwójnych błędów i nieregularna skuteczność przy breakpointach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5-5 (średnio 66,2 punktu na mecz)
Krótkoterminowy serwis: 63% punktów serwisowych wygranych / 71% przy pierwszym serwisie
Ostatnie 365 dni: 23-27 z 36% konwersją breakpointów

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Bergs ma bilans 7-7 na wszystkich nawierzchniach; najlepsze wyniki osiąga na twardych kortach na zewnątrz (więcej zwycięstw), podczas gdy na mączce ma pojedyncze sukcesy. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie w hali; jego statystyki na hali w tym roku pokazują pewną jakość serwisu (95 punktów i 61% punktów serwisowych wygranych w jednym meczu na hali), ale są niższe niż na twardych kortach na zewnątrz, gdzie ma 66% punktów serwisowych wygranych i lepszą skuteczność pierwszego serwisu. Słabości na hali kontra siła na zewnątrz mogą dać przewagę mocno uderzającemu przeciwnikowi grającemu w hali.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 7-7 (najlepsze wyniki na twardych kortach na zewnątrz)
Twardy kort w hali (nawierzchnia tego meczu): 61% punktów serwisowych wygranych / 53% przy pierwszym serwisie
Twardy kort na zewnątrz: 66% punktów serwisowych wygranych / 73% przy pierwszym serwisie

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

Zverev wygląda groźnie: rozpoczął turniej od pewnego zwycięstwa, prezentując mocny serwis i niską liczbę błędów, co przekłada się na jego silny krótko- i długoterminowy bilans. W ostatnim czasie i przez cały rok pozostaje jednym z najlepszych serwujących na tourze, z wysoką liczbą asów i solidną konwersją breakpointów, co pozwala mu szybko zdobywać punkty i budować impet.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Zverev wygrał swój pierwszy mecz w turnieju, prezentując efektywny serwis z bardzo małą liczbą darmowych punktów i dobrą skutecznością przy breakpointach w porównaniu do swoich standardów. Zanotował dużo asów, minimalizując podwójne błędy, co skróciło wymiany i ograniczyło szanse przeciwnika.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1-0
Procent punktów serwisowych wygranych: 62%
Asy (łącznie): 8

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Forma Zvereva w ostatnich 10 meczach to 8 zwycięstw i 2 porażki, co odpowiada jego rocznej konsekwencji: 56 zwycięstw i 24 porażki w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Jego serwis to kluczowy element — w krótkim terminie wygrywa 72% punktów serwisowych z 14,2% asów, a w długim terminie 79% punktów przy pierwszym serwisie i 40% konwersji breakpointów — te liczby pozwalają mu szybko zdobywać punkty i odciążać presję w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 8-2
Krótkoterminowy procent punktów serwisowych wygranych: 72% / Procent asów: 14,2%
12-miesięczna konwersja breakpointów: 40%

📆 Forma w roku kalendarzowym

Rok Zvereva jest mocny: 15 zwycięstw na 20 meczów, z twardymi kortami jako najlepszą nawierzchnią. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie w hali; jego statystyki na twardych kortach na zewnątrz w tym roku pokazują wyjątkową dominację serwisu — 73% punktów serwisowych wygranych, 14,9% asów i 40% konwersji breakpointów — więc przenosi ten sam styl do hali i będzie na nim polegał, by kontrolować wymiany. Warunki halowe jeszcze bardziej skracają punkty, co sprzyja jego wysokiej liczbie asów i niskiej liczbie podwójnych błędów, czyniąc serwis jeszcze bardziej decydującym przeciwko przeciwnikom grającym głównie z linii końcowej.

Kluczowe statystyki YTD:
W tym roku: 15-5 (20 meczów)
Twardy kort na zewnątrz: 73% punktów serwisowych wygranych / Procent asów: 14,91%
Konwersja breakpointów na twardym korcie na zewnątrz: 40%

♟️ Taktyka i styl gry

Bergs to kompaktowy, agresywny zawodnik z linii końcowej, który poluje na forehandowe winner’y i opiera się na impet serwisu, podczas gdy Zverev to potężny zawodnik z linii końcowej, wykorzystujący wzrost i dominujący pierwszy serwis do kontrolowania punktów i skracania wymian. Największa różnica to serwis i gra w kluczowych momentach: Zverev wygrywa więcej punktów serwisowych i radzi sobie znacznie lepiej w tie-breakach, co przekłada się na przewagę w momentach presji (procent punktów serwisowych wygranych: Bergs 66% vs Zverev 73%; skuteczność w tie-breakach: Bergs 33% vs Zverev 58%).

1️⃣ Styl gry Zizou Bergsa
Bergs atakuje ciężkim forehandem i stara się przejąć kontrolę nad wymianami jak najwcześniej, zdobywając dużo forehandowych winnerów, ale też popełnia sporo błędów, które odwracają momentum, gdy przesadza z siłą. Zyskuje przewagę jako serwujący, gdy pierwszy serwis wchodzi — na twardych kortach na zewnątrz wygrywa 73% punktów przy pierwszym serwisie — a punkty przy drugim serwisie pozostają konkurencyjne, ale nieregularne ustawienie pierwszego serwisu i przeciętna konwersja breakpointów pozostawiają go narażonym na kluczowych punktach. W obronie potrafi wytrzymać dłuższe wymiany, ale częściej poddaje się w tie-breakach i decydujących momentach, co daje wartość zakładom na przeciwników, gdy sety idą na przewagi.

2️⃣ Styl gry Alexandra Zvereva
Zverev kontroluje grę dzięki wzrostowi, głębokim uderzeniom i dominującemu pierwszemu serwisowi, który generuje asy i darmowe punkty, zamieniając gemy returnu w rzadkie okazje dla rywala. Dominuje w serwisie (79% punktów przy pierwszym serwisie i około 15% asów) i skutecznie konwertuje breakpointy, a jego winner’y z linii końcowej i agresywne kąty kończą punkty zamiast przedłużać wymiany. Jego fizyczność i skuteczność w kluczowych momentach czynią go bezpieczniejszym wyborem w sytuacjach presji i długich meczach, zmuszając Bergsa do szybkiego zdobywania punktów o wysokim ryzyku lub oddania kontroli na serwisie i w tie-breakach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Zizou Bergs serwuje agresywnie i zdobywa darmowe punkty dzięki przyzwoitej liczbie asów, ale jego wysoka liczba podwójnych błędów i niższa skuteczność pierwszego serwisu wystawiają go na straty i czynią jego gemy serwisowe kruche. Alexander Zverev łączy wyższą liczbę asów z dużo lepszym procentem pierwszego serwisu i bardzo niską liczbą podwójnych błędów, więc jego serwis generuje więcej darmowych punktów i mniej nie wymuszonych błędów. Wyższy procent punktów serwisowych wygranych przez Zvereva daje mu wyraźną przewagę na serwisie, podczas gdy serwis Bergsa może szybko zdobywać punkty, ale też oddaje szanse przez błędy — ta dynamika powinna oznaczać więcej szybkich utrzymań podania dla Zvereva i więcej zmian momentum, gdy Bergs popełni błąd.

Kluczowe dane serwisowe:
Zizou Bergs | Alexander Zverev
Średnia asów na mecz: 6,48 | 8,28
Procent asów: 8,05% | 10,87%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,80 | 1,65
Procent podwójnych błędów: 5,97% | 2,17%
Procent punktów serwisowych wygranych: 62,91% | 69,29%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 9,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Bergs opiera się na serwisie, by utrzymać się w meczach: wygrywa 64,48% punktów przy serwisie i 77,80% gemów serwisowych, konwertując tylko 35,91% breakpointów i wygrywając zaledwie 22,20% gemów jako returner. Zverev wygrywa większą część wymian returnowych i lepiej konwertuje szanse — osiąga 6,28 breakpointów na mecz i konwertuje 39,24%, wygrywa 36,16% punktów bez serwisu i 23,08% gemów jako returner, zdobywając średnio 3,24 gemy returnu na mecz. Kontrast w returnie daje Zverevowi przewagę w przełamywaniu serwisu i zmianie momentum, podczas gdy Bergs musi polegać na mocnych serwisach, by zneutralizować lepszą kreację i konwersję breakpointów Zvereva; spodziewaj się, że Zverev będzie naciskał na serwis Bergsa, a Bergs będzie bronił się utrzymując podanie.

Kluczowe dane returnowe:
Zizou Bergs | Alexander Zverev
Średnia breakpointów na mecz: 5,96 | 6,28
Procent konwersji breakpointów: 35,91% | 39,24%
Procent punktów wygranych bez serwisu: 35,52% | 36,16%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 64,48% | 63,84%

👉 Wygrane gemy przy breakpointach Alexandra Zvereva: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Bergs zamienia prowadzenia po pierwszym secie na zwycięstwa, ale załamuje się, gdy przegrywa otwierającą partię, podczas gdy Zverev kończy mecze po wygraniu pierwszego seta i utrzymuje presję dzięki dominującemu serwisowi. Obaj zawodnicy mają problemy jako returnerzy w gemach przy stanie równowagi, ale Zverev wygrywa znacznie więcej punktów przy serwisie w takich gemach i tworzy więcej momentów dominacji przez „bagle” i czyste sety. To sugeruje, że Zverev będzie naciskał od początku, by przejąć kontrolę i zakończyć mecz, podczas gdy Bergs musi utrzymać podanie i unikać strat, by mieć szansę.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi:
Zizou Bergs | Alexander Zverev
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 69,00% | 84,00%
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returner: 22,00% | 28,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 79,17% | 90,20%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 84,62% | 66,67%

👉 Zwycięzca 1. seta: Alexander Zverev wygra pierwszy set @1.36

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Zverev dominuje w tie-breakach: wygrywa 62,50% z nich wobec 45,71% Bergsa, a jego lepszy serwis daje przewagę w decydujących momentach. Bergs popełnia więcej podwójnych błędów w tie-breakach (10) w porównaniu do Zvereva (3), co wystawia go na presję, podczas gdy wyższa liczba asów Zvereva (25 vs 13) i lepszy bilans punktów przy stanie równowagi (59% vs 43%) zamienia ciasne punkty na darmowe lub wygrane dla niego; bardzo niska liczba podwójnych błędów Zvereva wzmacnia jego niezawodność. Te atuty sprawiają, że Zverev wyprzedza rywala w decydujących setach, a Bergs będzie musiał ograniczyć błędy i znaleźć dodatkową agresję w serwisie, by pozostać konkurencyjnym — w przeciwnym razie Zverev powinien zamknąć ciasne sety.

Kluczowe dane tie-breaków:
Zizou Bergs | Alexander Zverev
Średnia tie-breaków na mecz: 0,70 | 0,60
Procent wygranych tie-breaków: 45,71% | 62,50%

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Alexander Zverev dominuje w setach decydujących dzięki mocniejszemu serwisowi i czystszej grze pod presją — średnio notuje 2,43 asów wobec 1,86 Bergsa, popełnia tylko 0,57 podwójnych błędów wobec 1,64 Bergsa i wygrywa 50,00% gemów przy stanie równowagi wobec 44,00% Bergsa. Zverev tworzy też większe serie punktów (średnia maksymalna liczba punktów z rzędu 7,23 vs 6,10, średnia maksymalna liczba gemów z rzędu 3,58 vs 2,83) i zdobywa więcej punktów w kluczowych momentach (średnio 5,70 punktów z ostatnich 10 vs 4,71), podczas gdy Bergs potrafi wytrzymać dłuższe serie, ale oddaje więcej darmowych punktów i przegrywa więcej wymian przy stanie równowagi. Przewaga serwisu i lepsze serie Zvereva decydują o ciasnych walkach w ostatnim secie, a wyższa liczba podwójnych błędów i niższa skuteczność Bergsa przy stanie równowagi wystawiają go na straty w kluczowych momentach.

Kluczowe dane decydującego seta:
Zizou Bergs | Alexander Zverev
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 44,00% | 50,00%
Średnia liczba asów w ostatnim secie: 1,86 | 2,43
Średnia liczba podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,64 | 0,57

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

gospodar78

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zizou Bergs vs Alexander Zverev

1️⃣ Forma Zizou Bergsa

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Alexandra Zvereva

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Bergs, Zizou vs Zverev, Alexander Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe