Cina, Federico vs Zahraj, Patrick Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Federico Cina ma 19 lat, a Patrick Zahraj 26, co daje 7 lat różnicy; Cina jest praworęczny. Cina plasuje się w top 200, osiągając najwyższe w karierze 174. miejsce w czerwcu 2026 i jest na fali wznoszącej, podczas gdy Zahraj jest daleko poza top 300 w singlu po najwyższym rankingu 240. z października 2025. W 2026 Cina ma 56,8% zwycięstw (21-16), w tym 11-11 na czerwonej mączce (50,0%) i 14-10 na mączce w 2025 (58,3%). Zahraj ma słaby bilans w 2026 (7-23, 30,4%), ale poprawia się na mączce (2-5 w 2026, 40,0%) w porównaniu do słabego sezonu 2025 (3-14, 21,4%).

Bukmacherzy stawiają na Federico Cinę jako zdecydowanego faworyta po kursie 1.10 (ok. 91% szans), podczas gdy Patrick Zahraj to wyraźny outsider z kursem 5.65 (ok. 18%).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Cina jako mocny faworyt potwierdza formę: wygrał 7 z 11 meczów jako faworyt (64%) i 2 z 3 jako outsider (67%), więc radzi sobie w obu rolach. Zahraj jako outsider przegrał wszystkie 4 mecze w ostatnich 60 dniach (0/4).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Cina zanotował największe sukcesy w ostatnim roku, wygrywając ATP Challenger Pune (ok. 107 tys. $) i docierając do półfinału w wyżej nagradzanym Bratislava Challenger (~160 tys. €), a także awansował do kwalifikacji Wielkiego Szlema i głównej drabinki French Open (runda 64). Zahraj kończył rywalizację na wczesnych etapach challengerów bez głębokich przebojów czy tytułów.

🔎Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Cina mierzył się z silniejszymi rywalami, ale nie pokonał zawodników z top 50 (0-2) i wygrał tylko 1 z 4 meczów z przedziału 51-100, za to radzi sobie dobrze z niżej notowanymi (65% vs >200) i ma 55% ogólnej skuteczności; brak zwycięstw nad top 50 w ostatnim roku. Zahraj nie pokonał graczy z 31-100 i wygrał tylko 1 z 7 meczów z 101-200 (21%), więc nie ma znaczących zwycięstw nad wysoko notowanymi, a obaj nie grali ze sobą w ostatnich 365 dniach.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich meczach bezpośrednich między Federico Ciną a Patrickiem Zahrajem.

Cina prezentuje mocne podanie i mieszane wyniki: wygrywa wiele punktów serwisowych i zdobywa asy, ale ostatnia niestabilność czyni go podatnym w kluczowych momentach. Spodziewaj się, że na dobry dzień będzie często utrzymywał serwis, a przełamania i podwójne błędy zdecydują o losach gemów.

🏟️Dotychczasowa forma w turnieju

Federico Cina jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

Brak danych dla Federico Ciny.

📈📉Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Cina ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, pokazując nieregularność mimo solidnego serwisu; w ciągu ostatnich 12 miesięcy ma pozytywny bilans 32-27, co potwierdza jego konkurencyjność. Krótkoterminowo problemem jest spójność, ale długoterminowo skuteczność pierwszego podania i stała liczba asów dają mu przewagę.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 5 zwycięstw, 5 porażek

Wygrane punkty serwisowe (krótkoterminowo): 63%

Bilans ostatnich 365 dni: 32-27

📆Forma w roku 2026

W 2026 Cina ma bilans 21-16 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszym wynikiem na twardych kortach na zewnątrz (9-4) i jednym tytułem w sezonie. Ten mecz rozgrywany jest na twardej nawierzchni na zewnątrz, gdzie Cina wygrywa dużo punktów serwisowych (66%), ma wysoki wskaźnik asów (~5,4% na mecz) i niską liczbę podwójnych błędów (~2,3% na mecz); te liczby przewyższają jego ogólnosezonowe statystyki serwisu i czynią go trudnym do przełamania na tej nawierzchni.

Kluczowe statystyki 2026:

Bilans 2026: 21-16

Twarda nawierzchnia (na zewnątrz) 2026: 9-4

Wygrane punkty serwisowe na twardej: 66%; wskaźnik asów: 5,43%; podwójne błędy: 2,28%

Cina to agresywny zawodnik z linii końcowej, kontrolujący wymiany mocnym pierwszym podaniem i ciężkim forehandem. Zahraj to serwisowy baseliner, który zdobywa wiele darmowych punktów serwisowych, ale jest niestabilny pod presją. Kluczowa różnica to stabilność Cinę w walce o przełamania i konsekwencja w uderzeniach z pola, kontra większa zmienność Zahraja w asach i podwójnych błędach. To zdecyduje, czy mecz rozstrzygną serwisy czy przełamania – Cina wygrywa 69% punktów przy pierwszym podaniu, Zahraj 68%, a konwersja break pointów to 46% dla Ciny i 37% dla Zahraja.

1️⃣ Styl gry Federico Ciny

Cina gra z linii końcowej, stawiając na agresję serwisową i forehand. Wygrywa dużą część punktów pierwszym podaniem i zmusza rywali do defensywy, przesuwając ich po korcie. Ofensywa i serwis dają mu przewagę: wysoki procent wygranych punktów serwisowych i solidna konwersja break pointów pozwalają mu bronić serwis i naciskać na przełamania. Obrona jest skuteczna – męczy przeciwników, zamiast ryzykować wysokie loty – a stosunek winnerów do błędów jest umiarkowany, więc liczy się konsekwencja i długie wymiany. Cina lepiej radzi sobie pod presją, wykorzystując sporo szans na przełamanie i utrzymując długie serie punktów, co czyni go stabilniejszym w kluczowych momentach.

2️⃣ Styl gry Patricka Zahraja

Zahraj opiera się na serwisie, zdobywając szybkie punkty i asy, czyniąc utrzymanie podania fundamentem gry. Ma ofensywną siłę przy pierwszym podaniu, ale słabnie pod presją: podwójne błędy rosną na wolniejszych nawierzchniach, a konwersja break pointów jest niska, więc traci impet, gdy rywale wydłużają wymiany lub atakują drugie podanie. W obronie potrafi utrzymać się w punktach, ale nie zamienia wystarczająco szans na przełamania, by zrekompensować straty serwisu. Ten profil sugeruje, że mecze będą zdominowane przez serwisy, a wartość jest w zakładach na utrzymanie podania przez Zahraja na początku, ale późniejsze błędy mogą dać szanse Cinie.

Federico Cina serwuje stabilnie i efektywnie: wygrywa więcej punktów serwisowych (62,25% vs 57,18%) i ma wyższy procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu (69,04%), przy niskiej liczbie podwójnych błędów (2,34 na mecz vs 5,60). To daje mu wyraźną przewagę w utrzymaniu podania. Patrick Zahraj ma większą siłę serwisu z większą liczbą asów (4,45 vs 3,51) i wyższym wskaźnikiem asów (6,10% vs 4,79%), ale jego niestabilność skutkuje wieloma podwójnymi błędami (5,60 vs 2,34) i niższym procentem wygranych punktów serwisowych (57,18% vs 62,25%), co naraża go na straty w kluczowych gemach. Stabilność pierwszego podania Ciny i mniejsza liczba błędów sugerują, że będzie częściej utrzymywał serwis, podczas gdy zagrożenie asami Zahraja może dawać szybkie punkty, ale też dodatkowe szanse przeciwnikowi przez podwójne błędy – ten kontrast może przesunąć wymiany w stronę przełamań, gdy Zahraj będzie luźny, i utrzymań serwisu, gdy Cina będzie serwował dobrze.

Kluczowe dane serwisowe

Federico Cina dobrze broni prowadzenia i dominuje w kluczowych momentach serwisowych: wygrywa 74% gemów przy stanie równowagi na serwisie i częściej zdobywa gemy bez straty punktu, co daje mu wyraźną przewagę, gdy prowadzi. Patrick Zahraj również dobrze konwertuje wczesne prowadzenia, ale jest podatny, gdy przegrywa i ma problemy w gemach przy stanie równowagi, zwłaszcza jako returnujący, co utrudnia mu odrabianie strat. To sugeruje, że Cina będzie kontrolował ciasne gemy serwisowe i zdobywał szybkie przełamania, podczas gdy Zahraj musi szybko przełamać, by uniknąć presji w gemach na przewagi, gdzie jest słabszy.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją

Zahraj wygrywa tie-breaki częściej (50,00% vs 37,50%) i zdobywa więcej darmowych punktów z asów w tie-breakach (0,25 vs 0,13), co daje mu przewagę, gdy liczą się szybkie punkty. Jego słabością jest jednak taka sama liczba podwójnych błędów w tie-breakach (0,25), co oddaje inicjatywę przeciwnikowi. Cina ma mniej asów i podwójnych błędów (po 0,13) i wygrywa punkty na przewagi w tie-breakach (44,00% – 4 wygrane, 5 przegranych), co daje mu stabilność i lepszą grę w długich, decydujących wymianach. Brak danych o punktach na przewagi Zahraja w tie-breakach ogranicza ocenę jego skuteczności w kluczowych momentach, więc spodziewaj się, że Zahraj będzie forsował krótkie wymiany, a Cina walczył w dłuższych, przewagowych wymianach – ten kontrast może zdecydować, czy do tie-breaka dojdzie i kto go wygra.

Kluczowe dane tie-breakowe