ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Miami, USA Gra Pojedyncza Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman

Prognozy Statystyki

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Buse, Ignacio

2 - 1

SET1: 6 - 2 | SET2: 3 - 6 | SET3: 6 - 3 | FT: 2 - 1 |

17.03.2026 15:00

Wong, Chak Lam Coleman

Ostatnia aktualizacja: 17.03.2026, 07:43

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że Buse może tu sprawić niespodziankę, biorąc pod uwagę jego lepsze statystyki returnu i zdolność do wygrywania długich setów, więc jego kurs na wygraną wydaje się atrakcyjny.
👉 Ignacio Buse wygra @2.23

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

W drugiej rundzie kwalifikacji Miami Open na twardej nawierzchni w Hard Rock Stadium czeka nas zacięta walka. Ignacio Buse z Peru — który pokonał Wonga 6:4, 6:1 na mączce w 2023 roku i w tym sezonie awansował do Top 100 — zmierzy się z Colemanem Wongiem z Hongkongu, świeżym po dużej niespodziance w Delray Beach. Obaj zawodnicy desperacko chcą dostać się do głównej drabinki i złapać impet.

📌 Przegląd zawodników

Ignacio Buse to 21-letni praworęczny Peruwiańczyk, sklasyfikowany na 63. miejscu, z najwyższym w karierze rankingiem osiągniętym w marcu 2026 roku. Coleman Wong, również 21-latek z Hongkongu, plasuje się około 107. miejsca, a jego najlepszy ranking to 123. miejsce, także z marca 2026. Buse ma lepsze długoterminowe statystyki (2025: 48-28, 63,16% zwycięstw) i w 2026 roku notuje bilans 6-4 (60%) z lepszym startem na twardych kortach na zewnątrz (2-1, 66,7%) w porównaniu do Wonga, który w 2025 miał skromniejszy bilans (34-30, 53,13%) i w 2026 jest na poziomie 14-10 (58,33%) z solidnym wynikiem na twardych kortach na zewnątrz (13-9, 59,09%). Ogólnie Buse ma przewagę w rankingu i formie na twardych kortach, podczas gdy Wong prezentuje stabilne wyniki na twardych kortach na zewnątrz i wyraźną tendencję wzrostową.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV C More Tennis HD Eurosport Danmark MTV Urheilu 1 HD NOVA Sport 1 HD CZ Sky Sports Arena HD Sky Sports NFL HD Sport1+ HD Tennis Channel US TV3 Max DK Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Colemana Wonga z kursem 1.58 (63% prawdopodobieństwa), a Ignacio Buse jest underdogiem z kursem 2.23 (45% prawdopodobieństwa).

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Wong radzi sobie świetnie jako faworyt — wygrał 8 z 12 meczów (67%) w tej roli w ostatnich 60 dniach, co potwierdza jego status jako głównego wyboru. Buse ostatnio pełnił różne role: wygrywa 50% meczów jako underdog (3/6), ale najlepiej radzi sobie jako faworyt, wygrywając 75% (3/4), co pokazuje, że potrafi zaskoczyć, gdy bukmacherzy dają mu przewagę.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Buse wyróżnił się w ostatnim roku — półfinał ATP 500 w Rio de Janeiro (pula nagród 2 469 450 USD) i półfinał ATP 250 w Gstaad, a także tytuły challengerów (Sewilla i Heilbronn). Udowodnił, że potrafi zajść daleko na wysokiej klasy turniejach ATP 250/500 i na poziomie challengerów. Najlepsze wyniki Wonga to challengery (finał w Seulu, kilka półfinałów i ćwierćfinałów) z umiarkowanymi występami w turniejach ATP i kwalifikacjach Wielkiego Szlema.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Buse ma wyższy ogólny wskaźnik zwycięstw (65%) i dominuje nad niżej notowanymi rywalami (78-83% przeciwko zawodnikom z rankingiem 101+), ale ma problemy w przedziale 51-100 (20%). Ma też zwycięstwo nad top 20 — nr 18 Luciano Darderi. Wong wygrywa 57% meczów, radzi sobie solidnie z przeciwnikami z miejsc 31-100 i ma duże skalpy, w tym Ben Sheltona (nr 9) oraz zwycięstwa nad innymi zawodnikami z top 50, jak Brandon Nakashima. Para nie spotkała się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Ignacio Buse wygrywa więcej setów i meczów niż Coleman Wong i gra dłuższe mecze (2h 50m vs 2h 31m), co oznacza, że częściej dochodzi do tie-breaków lub dodatkowych setów. Obaj wygrywają około 51% punktów, ale Buse przekłada to na wyższy procent wygranych setów (61% vs 57%) i lepszy bilans meczów (67% vs 57%).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Buse jest skuteczniejszy w kończeniu setów: średnio wygrywa 1,51 seta i przegrywa 0,99 seta na mecz, podczas gdy Wong wygrywa 1,39 seta i przegrywa 1,05 seta, więc Buse zdobywa więcej setów średnio.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Buse jest silniejszy na poziomie meczu, z 67% skutecznością wygranych, w porównaniu do 57% Wonga, co potwierdzają wyższe procenty wygranych gemów (53% vs 52%) i setów (61% vs 57%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ignacio Buse vs Coleman Wong

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Ignacio Buse a Colemanem Wongiem.

1️⃣ Forma Ignacio Buse

Ignacio Buse przyjeżdża w świetnej formie serwisowej i z pewnością siebie po zwycięstwie w pierwszej rundzie; kontroluje swoje podania, zdobywa dużo asów i wykorzystuje szanse na przełamanie, choć wyższa liczba podwójnych błędów na twardych kortach pozostaje wyraźnym ryzykiem. Jego krótkoterminowe wyniki (6-4) i bilans 12-miesięczny (48-24) potwierdzają stabilną formę zwycięzcy, która szczególnie dobrze przekłada się na twarde korty.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Ignacio Buse rozpoczął turniej solidnym zwycięstwem: konsekwentnie utrzymywał podanie, zdobył dużo asów i wykorzystał połowę szans na przełamanie, by zamknąć mecz. Jego serwis w turnieju jest lepszy niż średnia sezonowa, z wyższym procentem wygranych punktów przy pierwszym podaniu i większą liczbą asów.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Procent wygranych punktów serwisowych: 66%
Procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu: 82%
Ace (łącznie): 10
Skuteczność przełamań: 50% (3/6)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Ostatnia forma Buse to 6 zwycięstw i 4 porażki, a w ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 48-24 — oba wyniki pokazują zawodnika, który opiera się na mocnym serwisie i skutecznej grze przy breakpointach. Krótkoterminowo serwis jest potężny (około 63% wygranych punktów serwisowych i podwyższona liczba asów), co odpowiada jego długoterminowej sile, ale ostatnie wyniki w tie-breakach spadły w porównaniu z roczną tendencją, co ujawnia słabość w decydujących momentach.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowy bilans: 6-4; procent wygranych punktów serwisowych: 63%; wskaźnik asów ~7,4% (6,4 asów/mecz)
Długoterminowy bilans: 48-24; procent wygranych punktów serwisowych: 63%; skuteczność w tie-breakach: 58% (rok) vs 25% (ostatnio)

📆 Forma w roku

Buse ma bilans 6 zwycięstw w 10 meczach na różnych nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na twardych kortach (2-1) i pozytywnym bilansem na mączce (4-3). Nie wygrał jeszcze turnieju w tym roku, ale utrzymuje dodatni bilans meczów. Ten mecz rozgrywany jest na twardej nawierzchni: na twardych kortach Buse zdobywa więcej punktów na mecz, serwuje znacznie więcej asów i wygrywa więcej punktów przy pierwszym podaniu niż na mączce, ale też częściej popełnia podwójne błędy — profil twardej nawierzchni oznacza wyższe ryzyko serwisowe, ale i większe nagrody.

Kluczowe statystyki YTD:
Łącznie w roku: 10 meczów, 6 zwycięstw
Twarda nawierzchnia (nawierzchnia tego meczu): 89,33 punktów/mecz, wskaźnik asów 12,50%, procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu 79%, wskaźnik podwójnych błędów 5,15%
Porównanie z mączką: punkty/mecz 82,43, wskaźnik asów 5,04%, wskaźnik podwójnych błędów 3,03%

2️⃣ Forma Colemana Wonga

Coleman Wong wchodzi w ten mecz z mocnym serwisem i świeżym impetem po dominującym zwycięstwie w pierwszej rundzie, gdzie jego podanie kontrolowało przebieg gry. Krótkoterminowe wyniki są mieszane (5-5), ale roczne statystyki i bilans na twardych kortach pokazują lepszą efektywność serwisu i wyższą skuteczność w tie-breakach na tej nawierzchni.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Wong ma bilans 1-0 w tym turnieju po zdecydowanym zwycięstwie w pierwszej rundzie: dominował w punktach serwisowych, zdobył dużo asów i popełnił niemal zero błędów, a mecz zakończył wygraną w tie-breaku. Ten występ odpowiada jego długoterminowemu profilowi serwisowemu i poprawia krótkoterminowe wyniki w tie-breakach.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Procent wygranych punktów serwisowych: 71%
Ace: 17 (łącznie)
Podwójne błędy: 1 (łącznie)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Wong ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, co pokazuje krótkoterminową niestabilność, ale jego forma w ciągu ostatnich 12 miesięcy jest mocna (44-33) z niezawodnym serwisem i lepszymi wynikami w kluczowych momentach. Krótkoterminowo generuje wysoki wskaźnik asów i często utrzymuje podanie (63% wygranych punktów serwisowych, 12,71% asów), a długoterminowo skuteczniej wykorzystuje breakpointy i tie-breaki (65% wygranych punktów serwisowych, 40% skuteczności przełamań, 57% wygranych tie-breaków).

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5-5
Krótkoterminowy procent wygranych punktów serwisowych: 63%, wskaźnik asów 12,71%
Ostatnie 365 dni: 44-33 z 65% wygranych punktów serwisowych

📆 Forma w roku

Wong ma solidny bilans w roku na wszystkich nawierzchniach (14 zwycięstw w 24 meczach) i najlepiej radzi sobie na twardych kortach, które są nawierzchnią tego meczu. Na twardych kortach Wong wygrywa więcej punktów serwisowych (66% na twardych vs 62% ogółem), serwuje więcej asów i ma lepszy bilans w tie-breakach (70% wygranych tie-breaków na twardych), więc jego gra na tej nawierzchni jest wyraźnie lepsza niż na innych.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 14 zwycięstw w 24 meczach
Na twardych kortach: 13 zwycięstw w 22 meczach; procent wygranych punktów serwisowych 66% na twardych vs 62% ogółem
Wskaźnik asów i tie-breaki na twardych: wskaźnik asów ~14,5%, wygrane tie-breaki 70% na twardych

♟️ Taktyka i styl gry

Buse to konsekwentny kontratakujący, który buduje punkty i wykorzystuje precyzję serwisu oraz grę przy siatce, by wygrywać krótkie wymiany. Wong to agresywny serwujący z mocnym forehandem, który wymusza winnerów i szybkie błędy przeciwnika. Największa różnica to kontrola kontra agresja: Buse męczy rywali długimi wymianami i karze luźne uderzenia, Wong idzie po bezpośrednie zwycięstwa i szybkie punkty; to starcie faworyzuje dłuższe wymiany na mączce i szybkie punkty na twardych kortach. Porównaj skuteczność serwisu i skrzydeł: Buse wygrywa 79% punktów przy pierwszym podaniu na twardych, Wong 74%, a skuteczność forehandu Buse to 23%, a Wonga 46%.

1️⃣ Styl gry Ignacio Buse
Buse gra z głębi kortu, cierpliwie budując punkty i kończąc przy siatce, gdy pojawiają się okazje. Jego serwis szczególnie dobrze działa na twardych kortach (wysoki procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu i dużo asów), a skuteczność woleja daje mu przewagę przy skracaniu wymian. Jego uderzenia z pola generują mniej winnerów, więc opiera się na konsekwencji i obronie, by przetrwać dłuższe wymiany. Buse ma problemy, gdy musi przejąć inicjatywę, z niską skutecznością uderzeń z pola i słabszym drugim podaniem na szybszych nawierzchniach, więc ciężki forehand i szybkie punkty Wonga mogą go testować; spodziewaj się, że Buse będzie wydłużał wymiany i szukał przełamań, zamiast wymieniać darmowe zwycięstwa, co wpływa na wartość zakładów na sumy i gemy.

2️⃣ Styl gry Colemana Wonga
Wong atakuje mocnym pierwszym podaniem i dominującym forehandem, które dyktują tempo wymian i tworzą darmowe punkty. Jego serwis generuje dużo asów i solidny procent wygranych punktów przy pierwszym podaniu, a forehand przynosi wiele winnerów, nawet kosztem błędów. Wolej wykorzystuje okazje, gdy podchodzi do siatki. Ryzykowna gra Wonga tworzy szybkie punkty i presję na podania przeciwnika, ale też powoduje nie wymuszone błędy z backhandu, gdy rywale neutralizują jego forehand. Spodziewaj się, że Wong będzie podkręcał tempo i korzystał z krótkich meczów lub przewagi w tie-breakach, co sprzyja zakładom na niską sumę gemów lub jego utrzymanie podania.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Buse serwuje z konsekwencją, a nie siłą: wygrywa dużo punktów serwisowych (62,88%) i dobrze wykorzystuje pierwsze podanie (68,74%), ale średnio ma tylko 3,83 asów na mecz (5,13% wskaźnik asów), więc ma trudności z kończeniem punktów bezpośrednio w porównaniu do Wonga. Wong ma potężny serwis, średnio 9,26 asów na mecz (12,12% wskaźnik asów) i wygrywa więcej punktów serwisowych (65,22%), co daje mu wyraźną przewagę w szybkich punktach, a jego ochrona drugiego podania jest na poziomie Buse (56,54% vs 56,69%). To starcie kontrastuje agresywny, wysokodochodowy serwis Wonga z solidnym utrzymaniem podania Buse: asy i wyższy procent wygranych punktów serwisowych Wonga tworzą presję i darmowe punkty, podczas gdy niezawodna konwersja pierwszego podania Buse utrzymuje go w grze i naraża Wonga, gdy jego pierwsze podanie jest neutralizowane.

Kluczowe dane serwisowe:
Ignacio Buse | Coleman Wong
Średnia asów na mecz: 3,83 | 9,26
Wskaźnik asów: 5,13% | 12,12%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,14 | 2,19
Wskaźnik podwójnych błędów: 2,86% | 2,87%
Procent wygranych punktów serwisowych: 62,88% | 65,22%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 10,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Buse jest silniejszym returnerem, który tworzy więcej szans na przełamanie i wygrywa więcej punktów oraz gemów przy returnie, podczas gdy Wong lepiej broni podania i wygrywa większy procent punktów serwisowych. Buse średnio ma 7,67 breakpointów na mecz wobec 6,04 Wonga i wygrywa 39,49% z nich, podczas gdy Wong konwertuje 40,43%. Przewaga Buse wynika z większej liczby szans, a Wonga z nieco lepszej skuteczności i mocniejszego serwisu (63,82% vs 60,53% punktów serwisowych Buse). To starcie kształtuje się jako presja Buse na returnie i odporność Wonga na podanie; spodziewaj się, że Buse będzie wymuszał więcej breakpointów, ale Wong będzie trudniejszy do przełamania, gdy utrzyma podanie.

Kluczowe dane returnu:
Ignacio Buse | Coleman Wong
Średnia breakpointów na mecz: 7,67 | 6,04
Skuteczność konwersji breakpointów: 39,49% | 40,43%
Procent wygranych punktów przy returnie: 39,47% | 36,18%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 60,53% | 63,82%

👉 Gemy wygrane przy breakpointach Ignacio Buse: powyżej 3,5

🧨 Gra przy przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

Ignacio Buse lepiej chroni prowadzenie i częściej zamienia wygraną pierwszego seta na zwycięstwo w meczu niż Coleman, podczas gdy Wong zdobywa więcej gemów do zera, ale też częściej traci gema do zera. Obaj dobrze utrzymują podanie pod presją (około 75%), ale żaden nie przełamuje regularnie z przewagi jako returner, choć Buse radzi sobie lepiej w tych momentach. Większa liczba setów wygranych do zera i lepsza konwersja prowadzenia po pierwszym secie dają Buse stabilność w długich meczach, a wyższa liczba gemów wygranych do zera Wonga daje mu siłę do szybkiego przejęcia kontroli. To starcie stabilności z nagłą dominacją zdecyduje, czy mecz będzie napięty, czy wybuchnie szybko.

Kluczowe dane gry przy przewadze i pod presją:
Ignacio Buse | Coleman Wong
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący: 74,00 | 75,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returner: 33,00 | 28,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 90,70 | 80,43
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 66,67 | 77,42

👉 Zwycięzca 1. seta: Coleman Wong wygra 1. seta @1.66

Obaj zawodnicy wygrywają tie-breaki w podobnym tempie (Buse 58,33% vs Wong 57,14%), ale Wong ma więcej doświadczenia i łącznych zwycięstw w tie-breakach, co daje mu większą odporność mentalną. Wong dominuje w darmowych punktach z 28 asami w tie-breakach wobec 5 Buse, przy czym obaj utrzymują niską liczbę podwójnych błędów. Niska liczba asów Buse naraża go na presję przy serwisie. Wong wygrywa też punkty przy przewadze znacznie lepiej (69% vs 54%), co daje mu wyraźną przewagę w kluczowych momentach i prawdopodobnie zdecyduje o zwycięstwie w ciasnych tie-breakach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Ignacio Buse | Coleman Wong
Średnia tie-breaków na mecz: 0,33 | 0,45
Procent wygranych tie-breaków: 58,33 | 57,14

👉 Wystąpi tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Ignacio Buse wygrywa więcej z ostatnich 10 punktów (5,27 vs 4,85) i buduje dłuższe serie (średnio maksymalnie 7,02 punktów/3,71 gemów z rzędu vs 6,41/3,23), co daje mu kontrolę w długich wymianach i silny impet do zamknięcia decydujących setów. Coleman Wong zdobywa znacznie więcej darmowych punktów serwisowych (średnio 3,00 asów vs 1,18), ale popełnia też nieco więcej podwójnych błędów (0,84 vs 0,71), co naraża go na problemy przy ważnych returnach. Buse wygrywa też więcej gemów przy przewadze (52% vs 50%), więc spodziewaj się zaciętych wymian przy przewadze, gdzie jego serie i stabilność zrównoważą większą siłę serwisu i zagrożenie darmowymi punktami Wonga, co ukształtuje decydujący set oparty na utrzymaniu podania i kilku kluczowych gemach przy przewadze.

Kluczowe dane decydującego seta:
Ignacio Buse | Coleman Wong
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 52,00 | 50,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,18 | 3,00
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,71 | 0,84

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

kchiko99

WYGRANY

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ignacio Buse vs Coleman Wong

1️⃣ Forma Ignacio Buse

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku

2️⃣ Forma Colemana Wonga

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra przy przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Buse, Ignacio vs Wong, Chak Lam Coleman Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]