Tenis ATP ATP Dubaj, ZEA MS
Prognozy Statystyki

Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Dubaj, ZEA MS

Miedwiediew, Daniił

2 - 0

SET1: 6 - 2 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Wawrinka, Stan

Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się długich wymian, utrzymania serwisu i przynajmniej jednego ciasnego seta lub tie-breaka, więc mecz powinien przekroczyć 21,5 gema.
👉 W meczu będzie więcej niż 21,5 gema @1.78

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czekamy na napięte starcie w 1/8 finału w Dubaju na twardej nawierzchni na otwartym powietrzu, gdzie potężna forma Medvedeva zmierzy się z późnym odrodzeniem Wawrinki i jego zaciętą motywacją do zdobywania punktów rankingowych. Zwycięzcę wyłoni kondycja, doświadczenie i momentum.

📌 Przegląd zawodników

Daniil Medvedev ma 30 lat, a Stan Wawrinka 40, co daje dziesięcioletnią różnicę wieku; Medvedev mierzy 198 cm i waży 83 kg, podczas gdy Wawrinka 183 cm i 81 kg, więc Medvedev ma wyraźną przewagę fizyczną. Medvedev jest obecnie na 11. miejscu w rankingu (najwyżej w karierze nr 1 w lutym 2022), a Wawrinka plasuje się około 46. miejsca (najwyżej nr 3 w styczniu 2014), co oznacza, że Medvedev jest bliżej swojego szczytu, a szczyt Wawrinki był kilka lat temu. Krótkoterminowa forma zdecydowanie przemawia za Medvedevem — w 2026 roku ma bilans 9-3 (75,0%) i 9-2 na twardych kortach na otwartym powietrzu (81,82%), podczas gdy Wawrinka ma 6-7 (46,15%) i 4-5 na twardych kortach na otwartym powietrzu (44,44%); patrząc na 2025, Medvedev miał bilans 41-23 (64,06%) i 19-10 na twardych kortach na otwartym powietrzu (65,52%), a Wawrinka 25-23 (52,08%) i 7-4 na twardych kortach na otwartym powietrzu (63,64%).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Dubai Sports 1 HD Dubai Sports 3 ESPN 3 AR South America ESPN 3 PE ESPN AR South America EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (N) EUROSPORT 2 FR Eurosport Norge HD MTV Urheilu 1 HD Sport TV4 HD Sport1 HU Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają na Daniela Medvedeva jako zdecydowanego faworyta po kursie 1.14 (co odpowiada 87,7% szans), podczas gdy Stan Wawrinka jest wyraźnym underdogiem z kursem 4.61 (21,7% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Medvedev spełnia oczekiwania jako faworyt, wygrywając 10 z 13 meczów, gdy był faworytem (77%). Wawrinka zawodzi jako underdog, wygrywając 3 z 9 takich spotkań (33%), choć jako faworyt wygrał 2 z 3 meczów (67%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Medvedev osiągnął większe sukcesy w ostatnim roku: półfinały Masters 1000 (Szanghaj, Indian Wells) i kilka tytułów ATP 250 (Brisbane, Ałmaty), a także finał ATP 500 w Halle, pokazując mocną formę na wysokim poziomie. Najlepsze wyniki Wawrinki to finały challengerów i niższej rangi turnieje ATP (kilka finałów challengerów i głównie wczesne odpadnięcia w ATP 250 i Wielkich Szlemach), bez przełomów na najwyższym poziomie.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Medvedev mierzył się z silnymi rywalami (średni ranking przeciwnika ~65), ma bilans 3/7 przeciwko top 10 i pokonał kilku czołowych graczy, dominując w meczach z rywalami z miejsc 21-100 (60-88% wygranych). Wawrinka grał z niżej notowanymi przeciwnikami (~131), nie pokonał żadnego z top 30 w tym okresie, ale ma dobre wyniki przeciwko rywalom z miejsc 101-200 (71%) i powyżej 200 (90%).

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Daniil Medvedev wygrywa bardziej konsekwentnie punkty, gemy i sety niż Stan Wawrinka: Medvedev zdobywa 52% punktów, 55% gemów i 63% setów, podczas gdy Wawrinka 51% punktów, 51% gemów i 55% setów. Medvedev gra nieco dłuższe mecze (2h 1m vs 1h 53m Wawrinka), co sugeruje więcej tie-breaków lub dodatkowych setów w jego spotkaniach.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Medvedev lepiej zamienia punkty na gemy i sety, średnio wygrywa 13,89 gema i 1,60 seta na mecz, podczas gdy Wawrinka 12,42 gema i 1,33 seta, co pokazuje wyraźną przewagę w zamykaniu gemów i setów.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Medvedev wygrywa mecze z wyższą skutecznością — 67% zwycięstw (33% porażek) w porównaniu do 55% zwycięstw (45% porażek) Wawrinki — co świadczy o lepszej zdolności do zamykania spotkań.

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Daniil Medvedev vs Stan Wawrinka

Medvedev prowadzi w ostatnich pojedynkach 1-0, odwracając losy meczu po przegranym pierwszym secie i wygrywając jedyne spotkanie w trzech setach. Wawrinka zaczyna mocno i wygrywa ciasne fazy otwarcia, ale Medvedev przejmuje kontrolę i sięga po zwycięstwo.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Wawrinka wygrał pierwszy set w napiętym tie-breaku, ale Medvedev odrobił straty, wygrywając kolejne dwa sety i mecz 2-1. Mecz obfitował w zmiany tempa: ciasny początek, decydująca środkowa faza i mocne zakończenie Medvedeva w decydującym secie.

🌍 Nawierzchnie

Wszystkie ostatnie mecze odbyły się na halowych kortach twardych, gdzie Medvedev ma przewagę dzięki jedynemu zwycięstwu. Wawrinka lepiej zaczyna na tej nawierzchni (wygrał pierwszy set), ale Medvedev dominuje w całym meczu pod względem setów i gemów.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich spotkania to długie, zacięte mecze z napiętymi setami i momentami dominacji obu graczy. Spodziewaj się kluczowych momentów pod presją (w tym tie-breaków) i okazjonalnych jednostronnych partii. Medvedev potrafi odwrócić losy meczu po przegranym pierwszym secie.

- Format/wynik: 1 mecz do 2 wygranych setów, zakończony po 3 setach (2-1).
- Ciasne vs dominujące: 1 ciasny set (tie-break/7-5) i 1 dominujący set (6-1/6-2) w tym samym meczu.
- Powroty: Medvedev zanotował jedyny powrót po przegranym pierwszym secie.

1️⃣ Forma Daniela Medvedeva

Medvedev przyjeżdża w świetnej formie: wygrał ostatni mecz w dwóch setach, prezentując solidny serwis i skuteczną grę przy break-pointach. Jego wyniki w tym roku potwierdzają utrzymanie wysokiego poziomu serwisu, choć na halowych kortach twardych spada liczba asów i efektywność przy break-pointach w porównaniu do gry na otwartym powietrzu. Spodziewaj się, że Medvedev będzie opierał się na serwisie, kontrolując wymiany i wykorzystując nieliczne szanse.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Medvedev rozpoczął turniej od pewnego zwycięstwa, kontrolując mecz głównie serwisem i wysoką skutecznością przy break-pointach. Zanotował dużo asów i utrzymał swoje podania, zamieniając wczesne przełamania na komfortowe zwycięstwo.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1
Procent wygranych punktów serwisowych: 71%
Liczba asów: 10

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Medvedev ma mocne wyniki w krótkim terminie (7 zwycięstw, 3 porażki w ostatnich 10 meczach) i potwierdza stabilność w dłuższym okresie (44-21 w ostatnich 365 dniach). Ostatnie mecze pokazują wysoką skuteczność punktów serwisowych i poprawę przy break-pointach w porównaniu do średniej rocznej, co oznacza więcej darmowych punktów i skuteczne wykorzystywanie szans.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7-3
Procent wygranych punktów serwisowych w krótkim terminie: 64%
Bilans 365 dni: 44-21 (punkty pierwszego serwisu wygrane 75%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Medvedev ma bilans 9-3, z największymi sukcesami na twardych kortach na otwartym powietrzu (11 meczów, 9 zwycięstw, jeden wygrany turniej), choć ten mecz odbędzie się na hali, gdzie jego profil gry się zmienia. Na halowych kortach twardych ma wysoką skuteczność pierwszego serwisu (81%), ale znacznie mniej asów i niższą konwersję break-pointów niż na zewnątrz — wskaźnik asów 5,88% na hali vs 11,28% na otwartym powietrzu, konwersja break-pointów 13% na hali vs 49% na zewnątrz — co oznacza mniej darmowych punktów i większe pole do budowania wymian przy returnie. Te halowe tendencje zmieniają jego zwykłą przewagę, ale fundamenty serwisu i kontrola meczu pozostają mocne.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 9 zwycięstw z 12 meczów
Konwersja break-pointów na hali: 13% (vs 49% na otwartym powietrzu)
Wskaźnik asów na hali: 5,88% (vs 11,28% na otwartym powietrzu)

2️⃣ Forma Stana Wawrinki

Wawrinka przyjeżdża pewny siebie po zwycięstwie w dwóch setach w pierwszym meczu, opierając się na mocnym serwisie i kluczowych przełamaniach, ale jego ogólna forma jest niestabilna. Wygrywa dużo punktów serwisowych w turnieju, ale na hali ma wyraźne problemy z procentem pierwszego serwisu w porównaniu do gry na otwartym powietrzu. Spodziewaj się, że Wawrinka będzie polegał na serwisie i głębokim backhandzie, ale musi poprawić procent pierwszego serwisu, by nie oddać kontroli Medvedevowi.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Wawrinka wygrał pierwszy mecz w dwóch setach, utrzymując większość swoich gemów serwisowych i wykorzystując kluczowe szanse na przełamanie, by zakończyć spotkanie. Jego serwis wyróżniał się wysoką skutecznością i liczbą asów, co pomagało kontrolować wymiany i skracać punkty.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Procent wygranych punktów serwisowych: 77%
Utrzymane gemy serwisowe: 11
Liczba asów: 9

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Wawrinka ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach z mocnym serwisem i przyzwoitą liczbą asów, ale niestabilnymi wynikami. W dłuższym okresie (ostatnie 12 miesięcy) ma bilans 30-25 z wyższą konwersją break-pointów i stabilnym utrzymaniem serwisu, co pokazuje zdolność do przetrwania dłuższych turniejów. Spadek konwersji break-pointów w krótkim terminie sugeruje chwilowy spadek skuteczności w kluczowych momentach, mimo że serwis pozostaje mocnym atutem.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5-5, procent wygranych punktów serwisowych 68%
Średnia asów w ostatnich 10 meczach: 8,9
Bilans 365 dni: 30-25, konwersja break-pointów 36%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Wawrinka rozegrał 13 meczów i wygrał 6; wyniki różnią się w zależności od typu twardego kortu — lepsze na otwartym powietrzu, ale wyższy procent zwycięstw na hali w mniejszej próbie. Ten mecz odbędzie się na hali, gdzie procent pierwszego serwisu jest niższy, a utrzymanie gemów serwisowych słabsze niż na zewnątrz, co stanowi wyzwanie taktyczne przed starciem z topowym returnerem. Wawrinka musi poprawić pierwszy serwis na hali i ograniczyć podwójne błędy, by przekuć przewagę serwisu w kontrolę meczu.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 6 zwycięstw z 13 meczów
Procent pierwszego serwisu na hali: 49% (vs 61% na otwartym powietrzu)
Utrzymane gemy serwisowe na hali: 8,25 na mecz (vs 15,0 na otwartym powietrzu)

♟️ Taktyka i styl gry

Medvedev kontroluje mecze płaskimi, głębokimi uderzeniami i elitarna mobilnością, zamieniając obronę w atak i wymuszając długie wymiany. Wawrinka atakuje eksplodującymi forehandami i mocnym pierwszym serwisem, który skraca punkty. Kluczowa różnica to konsekwencja i głębokość Medvedeva kontra siła pojedynczego uderzenia Wawrinki. Mecz to test, czy Wawrinka przebije się przez głębokość Medvedeva, czy Medvedev przetrwa i przechytrzy Wawrinkę (Medvedev wygrywa 64% punktów serwisowych vs 70% Wawrinki na twardych kortach na otwartym powietrzu; Medvedev 72% punktów pierwszego serwisu vs 77% Wawrinki).

1️⃣ Styl gry Daniela Medvedeva
Medvedev wykorzystuje swoje 1,98 m i znakomity ruch, by wypychać rywali za linię końcową, wymuszając błędy płaskimi, nieustępliwymi uderzeniami. Uwielbia długie wymiany i wykorzystuje szanse na przełamanie, męcząc przeciwników. Jego przewaga to stała głębokość, mocny pierwszy serwis na twardych kortach na otwartym powietrzu i świetne przejścia z obrony do ataku. Słabości to mniej pewny drugi serwis i wyraźna liczba błędów przy agresywnych próbach, więc rynki bukmacherskie powinny faworyzować scenariusze z wieloma setami i dużą liczbą gemów, a nie krótkie, zdominowane przez serwis mecze.

2️⃣ Styl gry Stana Wawrinki
Wawrinka gra ciężkimi, przenikliwymi uderzeniami i brutalnym forehandem kończącym punkty. Używa mocnego pierwszego serwisu, by tworzyć krótkie okna do ataku forehandem i szybkiego zdobywania punktów. Jego przewaga to wysoka skuteczność pierwszego serwisu i forehandy, a słabości to wolniejsza regeneracja i niższa konwersja break-pointów pod presją, więc rynki bukmacherskie powinny widzieć Wawrinkę jako gracza, który może ukraść wczesne gemy serwisowe, ale może mieć problemy z przełamaniem w długich wymianach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Medvedev serwuje z większą siłą i ryzykiem: średnio 8,55 asów na mecz wobec 6,69 Wawrinki i ma wyższy wskaźnik asów (11,01% vs 8,85%), ale popełnia też znacznie więcej podwójnych błędów (4,58 vs 1,85 i 5,90% vs 2,45%), co daje returnerom dodatkowe szanse. Wawrinka serwuje czysto i stabilnie: obaj wygrywają podobny procent punktów serwisowych (65,56% Medvedev vs 65,14% Wawrinka), ale Wawrinka częściej trafia drugi serwis (39,93% vs 30,63%), podczas gdy Medvedev dominuje na pierwszym serwisie (74,98% vs 74,03%). To starcie siły i konsekwencji: asy i moc pierwszego serwisu dają przewagę Medvedevowi, a niska liczba błędów i lepsza druga piłka Wawrince, co sprawia, że przełamania i zmiany momentum będą kluczowe.

Kluczowe dane serwisowe:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Średnia asów na mecz: 8,55 | 6,69
Wskaźnik asów: 11,01% | 8,85%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,58 | 1,85
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,90% | 2,45%
Procent wygranych punktów serwisowych: 65,56% | 65,14%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 12,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Medvedev dominuje w returnie, tworząc więcej szans na przełamanie (8,51 vs 6,47) i konwertując je skuteczniej (38,34% vs 35,67%), co daje mu wyraźną przewagę w wywieraniu presji na serwis Wawrinki. Wawrinka bardziej polega na serwisie, wygrywa więcej punktów serwisowych (64,55% vs 60,86%) i częściej utrzymuje podanie, ale zdobywa mniej punktów i gemów przy returnie (35,45% punktów vs 39,14% Medvedev), co naraża go, jeśli Medvedev podniesie intensywność returnu. To starcie, w którym zdolność Medvedeva do generowania i wykorzystywania przełamań zadecyduje o wyniku, a Wawrinka musi bronić serwisu i unikać długotrwałej presji.

Kluczowe dane returnu:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Średnia break-pointów na mecz: 8,51 | 6,47
Procent wygranych break-pointów: 38,34% | 35,67%
Procent wygranych punktów przy returnie: 39,14% | 35,45%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 60,86% | 64,55%

👉 Medvedev wygra ponad 2,5 gemów przy break-pointach

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Medvedev dominuje, gdy przejmuje inicjatywę i częściej zamyka mecze po wygraniu pierwszego seta niż Wawrinka (84,09% vs 81,25%). Zamienia też więcej okazji przy gemach na przewagi na przełamania niż Wawrinka (31,00% vs 21,00%), co daje mu przewagę przy zmianach momentum. Główną siłą Wawrinki jest nieustępliwy serwis pod presją (utrzymanie gema przy przewadze 76,00% vs 75,00% Medvedev), ale jest bardziej podatny na porażki po przegraniu pierwszego seta — przegrywa mecz w 82,61% przypadków, podczas gdy Medvedev tylko w 68,18%. Spodziewaj się, że Medvedev będzie naciskał na wczesną kontrolę i wykorzystywał szanse na przełamanie w ciasnych gemach, a Wawrinka będzie polegał na serwisie w trudnych momentach; lepsza regeneracja i momenty dominacji Medvedeva czynią go kluczowym czynnikiem.

Kluczowe dane gry pod presją:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący: 75,00 | 76,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returner: 31,00 | 21,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 84,09 | 81,25
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 68,18 | 82,61

👉 Zwycięzca 1. seta: Medvedev, Daniil wygra pierwszy set @1.3

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Medvedev trafia do tie-breaków nieco częściej na mecz (0,48 vs 0,44), ale wygrywa ich mniej (45,16% vs 58,33%), więc Wawrinka ma wyraźną przewagę w konwersji tie-breaków. Wawrinka zdobywa więcej darmowych punktów (0,70 asów na tie-break vs 0,56 Medvedev) i popełnia mniej podwójnych błędów (0,20 vs 0,30), podczas gdy Medvedev dominuje w najważniejszych momentach, wygrywając 63% punktów przy przewadze w tie-breakach wobec 50% Wawrinki. Czystszy serwis i wyższy procent wygranych tie-breaków dają Wawrince przewagę, ale świetna gra Medvedeva w kluczowych punktach sprawia, że tie-breaki są bardzo wyrównane; warto zauważyć, że próbka tie-breaków Wawrinki jest dość mała (20 meczów), więc wyniki mogą się różnić.

Kluczowe dane tie-breaków:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Średnia tie-breaków na mecz: 0,48 | 0,44
Procent wygranych tie-breaków: 45,16 | 58,33

👉 W meczu będzie tie-break: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Medvedev dominuje w mini-seriach i kluczowych wymianach: wygrywa średnio 5,88 z ostatnich 10 punktów wobec 5,20 Wawrinki, ma dłuższe serie punktowe (7,02 vs 6,42) i dłuższe serie gemów (3,80 vs 3,34), co daje mu przewagę w budowaniu decydującego momentum. Obaj gracze zdobywają podobną liczbę darmowych punktów asów (2,31 vs 2,27), ale wyższa liczba podwójnych błędów Medvedeva (1,57 vs 0,53) daje Wawrinice tanie okazje, podczas gdy lepsza gra Wawrinki przy przewadze (53% vs 51%) czyni go trudniejszym w kluczowych gemach. To oznacza, że decydujący set będzie walką między zdolnością Medvedeva do łączenia punktów i przełamywania momentum a stabilnością i odpornością Wawrinki, a wynik zależeć będzie od unikania przez Medvedeva kosztownych błędów i przetrwania przez Wawrinkę jego serii.

Kluczowe dane decydującego seta:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 51,00% | 53,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 2,31 | 2,27
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,57 | 0,53

Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typer gospodar78
gospodar78

WYGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan
Tenis / ATP / ATP Dubaj, ZEA MS

Będzie mniej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -10000 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Ronin1980
Ronin1980

WYGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan
Tenis / ATP / ATP Dubaj, ZEA MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -714
Ranga Typu: 3.9
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan
Tenis / ATP / ATP Dubaj, ZEA MS

Miedwiediew, Daniił wygra

kurs -714
Ranga Typu: 1.1

Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Miedwiediew, Daniił vs Wawrinka, Stan
Tenis / ATP / ATP Dubaj, ZEA MS

Więcej niż 17.5 gemów w meczu

kurs -769
Ranga Typu: 0.3

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański