Tenis ATP ATP Bukareszt, Rumunia MS
Prognozy Statystyki

Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano

2 - 1

SET1: 5 - 7 | SET2: 7 - 6 | SET3: 7 - 5 | FT: 2 - 1 |

Van de Zandschulp, Botic

Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że obecna forma Navone i jego wcześniejsze zwycięstwo w dwóch setach w bezpośrednim pojedynku sprawiają, że wygrać 2-0 jest niedoszacowane przez rynek.
👉 Mariano Navone wygra różnicą 2 lub więcej setów @1.75

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Wkraczamy w półfinał Bucharest ATP 250 na otwartym, czerwonym korcie, gdzie w formie Mariano Navone — świeży po zaciętym powrocie w ćwierćfinale — zmierzy się z Boticem van de Zandschulpem (Navone prowadzi w ich jedynym dotychczasowym spotkaniu na mączce w 2025 roku). Żaden z nich nie ma prawdziwej przewagi własnego terenu, a ostrzeżenie o deszczu może wpłynąć na warunki — to starcie pełne zwrotów akcji, którego nie można przegapić.

📌 Przegląd zawodników

Navone jest młodszy o pięć lat (25 vs 30) i wyżej w rankingu singlowym (nr 55) niż Van de Zandschulp (około nr 62). Navone osiągnął najwyższy ranking w karierze nr 29 w czerwcu 2024, podczas gdy Van de Zandschulp miał szczyt na nr 22 w sierpniu 2022. Najlepszy ranking Navone jest więc bardziej aktualny, a Van de Zandschulp miał swój szczyt wcześniej. Jeśli chodzi o formę, Navone wygrał 9 z 17 meczów w 2026 (52,94%) i zanotował mocne wyniki na mączce w 2025 (30-16, 65,22%), choć w 2026 na mączce ma bilans 3-3 (50,00%). Van de Zandschulp ma 8 zwycięstw w 15 meczach w 2026 (53,33%), ogólny bilans 2025 to 27-58 (46,55%) i solidną formę na mączce (11-9 w 2025, 55,00%) z początkiem 2026 na mączce 2-0 (100,00%). Wyraźne kontrasty: młodszy, niedawno szczytujący Navone z lepszymi statystykami na mączce w 2025 kontra nieco starszy Van de Zandschulp z doświadczeniem w top 25 i niepokonany, choć na małej próbce, bilansem na mączce w 2026.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają na Mariano Navone jako faworyta po kursie 1.69 (59% szans), podczas gdy Botic van de Zandschulp jest underdogiem po 2.18 (46% szans). Rynek jest umiarkowanie zbalansowany, ale wyraźnie preferuje Navone.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Navone spisuje się świetnie, gdy jest faworytem, wygrywając 7 z 8 meczów (88%), a jako underdog tylko 3 z 7 (43%), co potwierdza zaufanie rynku. Van de Zandschulp daje mieszane wyniki — jako faworyt 4/6 (67%), ale jako underdog tylko 2/5 (40%), pokazując, że wygrywa częściej, gdy jest stawiany w roli faworyta.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Navone odniósł duże sukcesy na cyklu Challenger, w tym wygrana w wysoko płatnym Cap Cana Challenger (300 000 USD) i inne finały Challengerów, co pokazuje znaczące osiągnięcia poniżej głównego poziomu ATP. Van de Zandschulp ma mocniejsze występy na poziomie ATP, docierając do półfinału ATP 250 Kitzbühel, ćwierćfinału ATP 500 Rotterdam i finału ATP 250 Winston-Salem, co świadczy o większym wpływie na wyższej półce.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Navone ma 55% skuteczności ogólnej, ale słabo radzi sobie z top 20 (0/3 vs #11-20, 1/4 vs top 10), mimo efektownego zwycięstwa nad Felixem Auger-Aliassime (top 10). Van de Zandschulp ma 51% skuteczności, bez zwycięstw nad top 10 (0/4), ale pokonał kilku solidnych graczy z top 20, jak Jiri Lehecka (#14), i wygrał wiele meczów z przeciętnymi rywalami. Spotkali się raz w ostatnim roku, wygrywając Navone (1-0).

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Navone wygrywa nieco więcej gemów i setów średnio, a mecze kończy szybciej: średnio 12,58 gemów i 1,38 seta na mecz w czasie 2h 37m, podczas gdy Van de Zandschulp ma 12,73 gemów i 1,29 seta na mecz, ale dłuższy czas 3h 12m. Navone przekłada niewielką przewagę punktową (51%) na wyższy procent wygranych setów (56%) i lepszy bilans meczów, podczas gdy Van de Zandschulp walczy w dłuższych meczach, ale efektywność w gemach i punktach jest tylko nieznacznie niższa.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Navone wygrywa więcej setów średnio (1,38 seta na mecz, 56%), Van de Zandschulp wygrywa nieco więcej gemów (12,73 vs 12,58), ale przekłada to na mniej setów (1,29 seta, 53%).

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Navone ma wyraźną przewagę w wynikach meczów z 57% skutecznością vs 53% Van de Zandschulpa, wspieraną lepszym procentem wygranych setów (56% vs 53%) i nieco wyższym procentem wygranych gemów (53% vs 52%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Mariano Navone vs Botic Van de Zandschulp

Navone ma wyraźną przewagę w ostatniej rywalizacji, wygrywając jedyne dotychczasowe spotkanie 1-0. Prowadzi zarówno w setach, jak i gemach w ich bezpośrednich starciach.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Navone wygrał ostatnie spotkanie w dwóch setach, 6-3, 7-5. Zamknął mecz, utrzymując serwis w decydujących momentach, nie dając Van de Zandschulpowi szans na doprowadzenie do trzeciego seta.

🌍 Powierzchnie kortów

Wszystkie ich spotkania odbyły się na czerwonej mączce, gdzie Navone wygrał jedyne starcie. Van de Zandschulp nie zanotował zwycięstwa na tej nawierzchni w ich bezpośrednich pojedynkach.

- Bilans na mączce: Navone 1-0.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze kończą się w dwóch setach, ale są wyrównane, z co najmniej jednym zaciętym setem w każdym spotkaniu. Navone wykorzystuje przewagi do zwycięstw bez pozwalania na powroty Van de Zandschulpa.

- Wyniki meczów: 1 mecz do 2 wygranych setów.
- Zacięte sety: 1 set zakończony wynikiem 7-5.
- Powroty w meczu: brak.

1️⃣ Forma Mariano Navone

Navone przyjeżdża do tego meczu w świetnej formie: niepokonany w tym turnieju i z bilansem 9-1 w ostatnich meczach, z lepszym serwisem i skuteczniejszym wykańczaniem breakpointów niż w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Znacznie lepiej radzi sobie na twardych kortach, gdzie jego skuteczność serwisu i liczba asów rośnie w porównaniu do mączki.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Navone ma 3-0 w tym turnieju, kontrolując mecze pewnym serwisem i efektywną grą przy breakpointach. Wygrywa kluczowe punkty (1/1 w tie-breaku) i utrzymuje presję na returnie, co przekłada się na wysoką liczbę gemów na mecz w początkowych rundach.

Kluczowe statystyki turniejowe:
3-0 bilans
75,0 punktów wygranych na mecz (średnio)
73% pierwszego serwisu / 66% punktów wygranych przy pierwszym serwisie

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótko- i średnioterminowo Navone jest znakomity: 9 zwycięstw w ostatnich 10 meczach z poprawionym serwisem i wyższą skutecznością breakpointów niż średnia roczna. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 39-30, pokazując objętość i stabilność, ale ostatni okres podnosi jego niezawodność serwisu i skuteczność w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 9-1, 63% punktów serwisowych wygranych, 48% skuteczności breakpointów
Ostatnie 365 dni: 39-30, 60% punktów serwisowych wygranych, 45% skuteczności breakpointów

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Navone ma bilans 9-8 w 10 turniejach, z twardymi kortami jako najlepszą nawierzchnią (6-5) i mączką na poziomie remisowym (3-3). Zdobył już jeden tytuł w tym roku. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie na zewnątrz, gdzie jego statystyki są lepsze niż na mączce — więcej punktów na mecz (82,45 vs 65,29), lepsza skuteczność serwisu (61% vs 58%) i znacznie więcej asów (2,45 vs 0,29), co daje mu wyraźną przewagę na nadchodzącej nawierzchni.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie: 9-8 (wygrane-przegrane)
Twardy kort (nawierzchnia meczu): 82,45 punktów na mecz, 61% punktów serwisowych wygranych, 2,45 asów na mecz
Czerwona mączka: 65,29 punktów na mecz, 58% punktów serwisowych wygranych, 0,29 asów na mecz

2️⃣ Forma Botica Van de Zandschulpa

Botic Van de Zandschulp wchodzi w ten mecz w dobrej formie — niepokonany po trzech rundach, wykorzystując mocny serwis i bezwzględną grę przy breakpointach do kontrolowania meczów. Jego ostatnie wyniki (6 zwycięstw w ostatnich 10 meczach) odzwierciedlają sezonowy wzorzec agresywnego serwisu, który zdobywa wiele szybkich punktów, ale czasem popełnia błędy serwisowe. Ogólnie jest groźny na twardych kortach dzięki wysokiej skuteczności i liczbie asów, choć przeciwnicy mogą wykorzystać jego słabszy drugi serwis w dłuższych wymianach.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Botic Van de Zandschulp ma 3-0 w tym turnieju, wygrywając wszystkie mecze dzięki dominującemu serwisowi i świetnej skuteczności breakpointów. Wygrywa dużą część punktów serwisowych i buduje serie punktów i gemów, choć procent drugiego serwisu jest zauważalnie niższy niż pierwszego.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 3-0
Procent punktów serwisowych wygranych: 64%
Skuteczność breakpointów: 53%

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótko- i średnioterminowo Botic ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, wykorzystując serwis do dyktowania tempa i konwersji wielu breakpointów; ostatnie mecze pokazują większą stabilność serwisu, choć podwójne błędy nadal się zdarzają. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 31-28, utrzymując agresywny styl serwisu z wysoką liczbą asów, co przynosi wiele punktów, ale też ryzyko. Trend krótkoterminowy potwierdza długoterminowy: mocny serwis i solidna gra przy breakpointach przynoszą zwycięstwa, a błędy serwisowe kosztują go w wyrównanych meczach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 6-4, 64% punktów serwisowych wygranych
Ostatnie 12 miesięcy: 31-28, wskaźnik asów ~8,8%
Skuteczność breakpointów krótko- i długoterminowa: 44% vs 53%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Botic ma bilans 8-7 na wszystkich nawierzchniach, bez zdobytych tytułów; najlepsze wyniki osiąga na twardych kortach, gdzie zdobywa więcej punktów i asów. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie na zewnątrz: w tym roku na twardych kortach outdoor ma bilans 4-5 (4 wygrane w 9 meczach), średnio 85,33 punktów na mecz, a wskaźnik asów wzrasta do 10,22%, choć rośnie też liczba podwójnych błędów — zdobywa więcej darmowych punktów na twardym korcie na zewnątrz, ale podejmuje większe ryzyko serwisowe w porównaniu do sezonu.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie: 8 wygranych / 15 meczów
Twardy kort outdoor: 4-5 (wygrane 4 z 9), 85,33 punktów na mecz
Wskaźnik asów na twardym korcie outdoor: 10,22% (wyższa skuteczność, ale większe ryzyko serwisowe)

♟️ Taktyka i styl gry

Navone to wytrwały zawodnik z linii bazowej, który wykorzystuje konsekwencję i mocny forehand do wydłużania wymian i przechodzenia z obrony do ataku. Van de Zandschulp to agresor z mocnym serwisem i forehandem, który skraca wymiany i atakuje przy siatce. Największa różnica to siła i agresja serwisu kontra stabilna gra z linii bazowej: Navone wygrywa 65% punktów przy pierwszym serwisie (twardy kort outdoor) wobec 75% Van de Zandschulpa, a wskaźnik asów Navone (~2,9%) kontrastuje z Van de Zandschulpem (~10,2%), co zmusi Navone do cięższej pracy przy przełamaniach i skieruje wartość zakładów w stronę rynków na return i długie mecze.

1️⃣ Styl gry Mariano Navone

Navone kontroluje punkty z linii bazowej, wykorzystując niezawodny forehand, który tworzy zwycięskie uderzenia przez głębokość i precyzję, a nie czystą szybkość. Jego obrona i wytrzymałość pozwalają na długie serie, które męczą przeciwników. Ma problemy z lekkim serwisem i większą liczbą podwójnych błędów na wolniejszych nawierzchniach, więc presja serwisowa i krótkie, agresywne punkty Van de Zandschulpa go odsłaniają; mocna skuteczność breakpointów i kluczowych punktów Navone kieruje wartość zakładów na rynki, gdzie liczą się przełamania i długie wymiany.

2️⃣ Styl gry Botica Van de Zandschulpa

Van de Zandschulp atakuje mocnym pierwszym serwisem i potężnym forehandem, który zdobywa darmowe punkty i wymusza krótkie wymiany, a jego wzrost i gra przy siatce dają dodatkowe opcje wykończenia serwisu. Generuje wiele asów, ale też popełnia podwójne błędy, a słabszy backhand jest celem w dłuższych wymianach. Mecze z jego dominacją serwisu sprzyjają rynkom na mniej punktów i utrzymanie serwisu, podczas gdy jego słabość w backhandzie otwiera szanse dla returnującego na przełamania.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Navone serwuje stabilnie i skutecznie, wygrywając 60,29% punktów serwisowych i trafiając 66,57% pierwszych serwisów, ale notuje tylko 1,83 asów na mecz i 2,39 podwójnych błędów, więc jego gra opiera się na konsekwencji, a nie darmowych punktach. Van de Zandschulp ma potężny serwis z 6,76 asami na mecz i 74,74% skutecznością punktów przy pierwszym serwisie, wygrywając 64,41% punktów serwisowych, ale jego agresja kosztuje go 4,31 podwójnych błędów i nieco słabszą skuteczność drugiego serwisu (55,30% vs 56,04% Navone). Niezawodność Navone na pierwszym i drugim serwisie daje mu stabilność przy utrzymaniu podania, podczas gdy asy i moc Van de Zandschulpa dają mu przewagę w szybkich gemach serwisowych i presji; wynik meczu będzie zależał od tego, kto lepiej kontroluje gemy returnowe, gdy podwójne błędy Van de Zandschulpa i niski wskaźnik asów Navone wejdą do gry.

Kluczowe dane serwisowe:
Mariano Navone | Botic Van de Zandschulp
Średnia asów na mecz: 1,83 | 6,76
Wskaźnik asów: 2,43% | 8,79%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,39 | 4,31
Wskaźnik podwójnych błędów: 3,18% | 5,59%
Procent punktów serwisowych wygranych: 60,29% | 64,41%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 7,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Navone wygrywa więcej punktów returnem i tworzy więcej szans na przełamanie, a jego presja na serwisie daje mu wyraźną przewagę w returnie: średnio 8,33 breakpointów na mecz i 44,70% skuteczności, podczas gdy Botic ma 6,53 breakpointów i 39,22% skuteczności. Botic wygrywa większy procent własnych punktów serwisowych (61,71% vs 57,99% Navone), co daje mu stabilność serwisu i zmniejsza margines błędu Navone, ale niższa skuteczność returnu (38,29% punktów przy returnie vs 42,01% Navone) czyni go bardziej podatnym w dłuższych gemach returnowych. To starcie to walka między utrzymującą się presją returnu Navone a silną obroną serwisu Van de Zandschulpa; wyższa częstotliwość i skuteczność breakpointów Navone podkręci tempo i stworzy szanse na przełamania, podczas gdy Botic musi polegać na precyzyjnym serwisie, by skracać gemy i tłumić presję.

Kluczowe dane returnowe:
Mariano Navone | Botic Van de Zandschulp
Średnia breakpointów na mecz: 8,33 | 6,53
Skuteczność breakpointów: 44,70% | 39,22%
Procent punktów wygranych przy returnie: 42,01% | 38,29%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 57,99% | 61,71%

👉 Navone wygrywa ponad 1,5 gier przy breakpointach

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp broni prowadzenia mocnym serwisem i kończy mecze po wygraniu pierwszego seta, podczas gdy Navone ma trudności z konwersją wczesnej przewagi, ale częściej dominuje w pełnych setach. Navone wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi jako returner i tworzy jednostronne sety, ale jest bardziej podatny przy serwisie; Van de Zandschulp wygrywa więcej gemów serwisowych przy stanie równowagi i jest trudniejszy do przełamania. To sugeruje, że Van de Zandschulp będzie starał się szybko zabezpieczyć gemy serwisowe i zmusić Navone do gonienia przełamań, podczas gdy Navone będzie szukał ryzykownych gier i długich setów, by przejąć momentum.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Mariano Navone | Botic Van de Zandschulp
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 69,00% | 77,00%
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returner: 41,00% | 28,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 77,50% | 93,33%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 72,41% | 89,66%

👉 Zwycięzca 1. seta: Botic Van de Zandschulp wygra pierwszy set @2.04

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Navone gra znacznie mniej tie-breaków, ale wygrywa je częściej (50,00% vs 42,86%), podczas gdy Van de Zandschulp częściej dochodzi do tie-breaków i dysponuje większą siłą w tych momentach. Van de Zandschulp zdobywa znacznie więcej darmowych punktów (12 asów w tie-breakach vs 2 Navone), ale też popełnia więcej podwójnych błędów (15 vs 3), więc jego przewaga to moc połączona z podatnością, podczas gdy Navone jest bardziej stabilny, ale ma bardzo małą próbkę tie-breaków pod presją. W punktach przy stanie równowagi Van de Zandschulp dominuje (67% vs 50%), a ta przewaga w kluczowych momentach i częstsze tie-breaki będą kształtować mecz w stronę zaciętych decydujących gemów, gdzie serwis Van de Zandschulpa może przynieść wielkie punkty lub kosztować go podwójne błędy.

Kluczowe dane tie-break:
Mariano Navone | Botic Van de Zandschulp
Średnia tie-breaków na mecz: 0,26 | 0,59
Procent wygranych tie-breaków: 50,00% | 42,86%

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Navone walczy mocniej w ostatnich setach, wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi (52,00%) i buduje dłuższe serie (7,03 maksymalnych punktów, 4,00 maksymalnych gemów), co daje mu przewagę w długich wymianach i zmianach momentum, ale ogranicza liczbę darmowych punktów, bo średnio ma tylko 0,50 asów. Van de Zandschulp serwuje mocniej w decydujących setach z 1,83 asem na mecz, co daje szybkie punkty, ale też więcej szkód przez 1,36 podwójnych błędów i nieco krótsze serie (6,57 maksymalnych punktów, 3,57 maksymalnych gemów). To starcie to pojedynek wytrzymałości i kontroli wymian Navone z siłą serwisu Van de Zandschulpa — świetny bilans Navone w gemach przy stanie równowagi i zdolność do odjeżdżania w gemach równoważą darmowe punkty Van de Zandschulpa, który może szybko wygrać set, jeśli opanuje podwójne błędy.

Kluczowe dane decydującego seta:
Mariano Navone | Botic Van de Zandschulp
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 52,00% | 51,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,50 | 1,83
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,81 | 1,36

Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typer vicentegallo1
vicentegallo1

PRZEGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
3RDSET Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra mecz

kurs +372 Na żywo
Ranga Typu: 3.5
Typer Tribiani
Tribiani

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra mecz

kurs -500 Na żywo
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

vencipepo

PRZEGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra o 3 lub więcej

kurs -115
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer gospodar78
gospodar78

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra

kurs -167
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Leleka

PRZEGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra o 2 lub więcej

kurs -143
Ranga Typu: 2.0
Typer Robass
Robass

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano nie przegra o 2 lub więcej, zwrot stawki jeśli Navone, Mariano przegra o 1

kurs -204
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer Robass
Robass

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -278
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
onenationunderagroove

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 23 gemów w meczu

kurs +107
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer vicentegallo1
vicentegallo1

PRZEGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
3RDSET Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra mecz

kurs +372 Na żywo
Ranga Typu: 3.5
Leleka

PRZEGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra o 2 lub więcej

kurs -143
Ranga Typu: 2.0

Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

onenationunderagroove

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Van de Zandschulp, Botic wygra, 0:1.5 Handicap

kurs -192
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Lilli Tagger

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 24.5 gemów w meczu

kurs +121
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer malyamba66
malyamba66

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 23.5 gemów w meczu

kurs +116
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
ToniDiNardo

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Navone, Mariano wygra

kurs -167
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer vicentegallo1
vicentegallo1

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 18.5 gemów w meczu

kurs -417
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Navone, Mariano vs Van de Zandschulp, Botic
Tenis / ATP / ATP Bukareszt, Rumunia MS

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -278
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański