Tenis ATP ATP Miami, USA Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Van de Zandschulp, Botic

1 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 7 - 6 | SET3: 3 - 6 | FT: 1 - 2 |

Fritz, Taylor

Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że Fritz powinien wygrać pewnie, a rynek nie docenia przewagi punktowej, więc warto postawić na zwycięstwo Fritza z dużą różnicą.
👉 Fritz, Taylor wygra różnicą 4 lub więcej gemów @1.79

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięte starcie na twardych kortach w Miami, gdzie lokalny faworyt Taylor Fritz będzie starał się uniknąć wczesnej wpadki przeciwko Boticowi van de Zandschulpowi — niełatwemu pogromcy gigantów, którego forma, kondycja i bezpośrednie pojedynki sprawiają, że to spotkanie 1/64 finału jest obowiązkowe do obejrzenia.

📌 Przegląd zawodników

Botic Van de Zandschulp ma 30 lat, a Taylor Fritz 28, co daje niewielką różnicę wieku dwóch lat; Fritz mierzy 193 cm i waży 86 kg, podczas gdy Van de Zandschulp 188 cm i 83 kg, więc Fritz ma wyraźną przewagę fizyczną. Van de Zandschulp plasuje się około 65. miejsca w rankingu singlowym, z najwyższym w karierze 22. miejscem z sierpnia 2022, co oznacza, że jego szczyt formy jest już za nim. Fritz jest w top 10 (około 7. miejsca) z najwyższym w karierze 4. miejscem osiągniętym w listopadzie 2024, co stawia go w szczycie formy. W krótkim terminie Van de Zandschulp ma bilans poniżej 50% w 2026 roku (5-11, 45,45%) i 3-4 (42,86%) na twardych kortach na zewnątrz w tym sezonie, po bilansie 11-11 (50,00%) w 2025. Fritz prezentuje mocniejszą formę w tym roku (10-7, 58,82%) i ma bilans 6-6 (50,00%) na twardych kortach na zewnątrz w 2026 po świetnym sezonie 2025 (28-10, 73,68%).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV C More Tennis HD Eurosport Danmark MTV Urheilu 1 HD NOVA Sport 1 HD CZ Sky Sports Arena HD Sky Sports NFL HD Sport1+ HD Tennis Channel US TV3 Max DK Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Taylor Fritz jest wyraźnym faworytem z kursem 1.24 (81% szans według kursów), podczas gdy Botic van de Zandschulp to underdog z kursem 4.43 (23% szans), co pokazuje wyraźną przewagę rynkową na korzyść Fritza.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Bukmacherzy stawiali Fritza w roli faworyta 13 razy w ciągu ostatnich 60 dni, a on wygrał 9 z tych spotkań (69%), co odpowiada oczekiwaniom rynku. Van de Zandschulp był underdogiem w 7 meczach i wygrał 4 (57%), ale miał problemy jako faworyt — tylko 1 zwycięstwo w 3 takich meczach (33%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Fritz osiągnął wysokie wyniki w ostatnim roku: półfinał Wimbledonu (Grand Slam), półfinały ATP Masters 1000 (Miami, Toronto) oraz dwa tytuły ATP 250 na trawie (Stuttgart, Eastbourne). Najlepsze wyniki Van de Zandschulpa to mniejsze sukcesy: ćwierćfinał ATP 500 w Rotterdamie, półfinał w Kitzbühel (ATP 250) i finał w Winston-Salem (ATP 250), bez głębokich przebojów w Grand Slamach czy Mastersach porównywalnych do Fritza.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Van de Zandschulp wygrywał głównie z niżej notowanymi rywalami (dobre wyniki przeciwko zawodnikom z miejsc 31-200), a w meczach z top 20 i top 10 ma bilans 0-7. Fritz mierzył się z trudniejszymi przeciwnikami i wygrał 66% spotkań, zdobywając wiele zwycięstw nad top 10 (w tym kilka nad Alexandrem Zverevem i innymi czołowymi graczami) — w tym okresie zanotował 6 zwycięstw nad zawodnikami z top 10. Nie grali ze sobą w ciągu ostatnich 365 dni.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Botic Van de Zandschulp gra znacznie dłuższe mecze (średnio 3h 19m) i wyciska niemal równe wyniki, wygrywając średnio 12,73 gemów i przegrywając 12,27 na mecz, z minimalną przewagą 51% punktów/gemów/setów, co oznacza zacięte, długie pojedynki często rozstrzygane w końcowych setach. Taylor Fritz kończy mecze szybciej (średnio 2h 26m) i lepiej wykorzystuje swoje szanse, wygrywając średnio 14,77 gemów i 1,65 seta na mecz, z wyższą skutecznością punktów i gemów (52% punktów, 53% gemów), więc Fritz wygrywa wygodniej i częściej.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Fritz jest bardziej efektywny: wygrywa średnio 14,77 gemów i 1,65 seta na mecz, podczas gdy Van de Zandschulp 12,73 gema i 1,25 seta, co pokazuje, że Fritz częściej zamyka gemy i kończy sety.

🟢🔴 Kto lepiej wygrywa mecze?

Fritz dominuje w konwersji meczów — ma 66% skuteczności zwycięstw (34% porażek) w porównaniu do 50% Van de Zandschulpa — Fritz przekłada swoją przewagę punktów (52% vs 51%) i kontroli gemów na znacznie więcej wygranych spotkań.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Botic Van de Zandschulp vs Taylor Fritz

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Boticem Van de Zandschulpem a Taylorem Fritzem.

1️⃣ Forma Botic Van de Zandschulp

Botic van de Zandschulp wchodzi w ten mecz z impetem po zwycięstwie 1-0 w otwarciu turnieju, ale prezentuje niestabilną formę — jest eksplodujący przy pierwszym serwisie, lecz psuje to zbyt dużą liczbą podwójnych błędów i słabą drugą zagrywką. Jego krótkoterminowe wyniki są podzielone (5-5), a bilans za ostatnie 12 miesięcy to 28-28, co oznacza, że wnosi doświadczenie i siłę, ale bez długich serii zwycięstw.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Botic wygrał swój pierwszy mecz, kontrolując kluczowe momenty dzięki świetnej skuteczności przy break pointach, ale jego niezawodność przy drugim serwisie i podwójne błędy to wyraźne problemy do poprawy przed kolejną rundą. Mocno opierał się na pierwszym serwisie i wykorzystał większość szans na przełamanie.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 1
Wygrane gemy (łącznie): 13
Wygrane punkty serwisowe (łącznie): 46
Asy serwisowe (łącznie): 3
Podwójne błędy (łącznie): 5
Wykorzystane break pointy (łącznie): 4 (80% skuteczności)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, łącząc mocne serwisy z meczami, gdzie druga zagrywka i konwersja break pointów zawodziły; w długim terminie jest na poziomie 28-28 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co potwierdza stabilny poziom bez długich serii zwycięstw. Jego serwis pozostaje kluczową bronią — wysoka skuteczność pierwszego serwisu i solidna liczba asów — podczas gdy podwójne błędy i słabsza druga zagrywka zmniejszają margines błędu.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowy bilans: 5-5 (ostatnie 10)
Wygrane punkty serwisowe (krótki termin): 66%
Średnia podwójnych błędów (krótki termin): 5,5 na mecz

📆 Forma w roku

W tym roku rozegrał 11 meczów (5 zwycięstw), dzieląc czas między korty twarde halowe i otwarte, bez tytułów; wyniki na kortach twardych na zewnątrz są nieco lepsze niż w hali. Ten mecz odbędzie się na hali: w hali ma bilans 2-2, średnio 81 punktów na mecz i wyższą skuteczność pierwszego serwisu, ale jego konwersja break pointów w hali (22%) i statystyki drugiego serwisu są słabsze niż na zewnątrz — te słabości można wykorzystać przeciwko mocnym serwisom.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 11 meczów, 5 zwycięstw
Korty twarde w hali: 4 mecze (2-2), 81 punktów na mecz, konwersja break pointów 22%
Korty twarde na zewnątrz: 7 meczów (3-4), 86,86 punktów na mecz, konwersja break pointów 37%

2️⃣ Forma Taylora Fritza

Taylor Fritz to potężny serwujący, ale ostatnie wyniki pokazują niestabilność w kluczowych momentach — zdobywa wiele darmowych punktów serwisem, ale traci ważne punkty przy breakach i w tie-breakach. Jego statystyki w hali są lepsze niż na zewnątrz, więc gra w hali daje mu wyraźną przewagę taktyczną, jeśli utrzyma serwis pod presją.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Taylor Fritz jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Taylor Fritz: brak rozegranych meczów w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Taylor Fritz wygrał 6 z ostatnich 10 meczów i 51 z 77 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co pokazuje stałą zdolność do wygrywania, choć z okazjonalnymi potknięciami. Jego serwis generuje dużo asów i wysoką skuteczność punktów serwisowych zarówno w krótkim, jak i długim terminie, ale konwersja break pointów i tie-breaki pozostawiają pole do wykorzystania w ciasnych grach.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 6-4 (ostatnie 10 meczów), 161 asów (16,1 na mecz), 69% wygranych punktów serwisowych.
Długoterminowo (12 miesięcy): 51-26, 70% wygranych punktów serwisowych, 60% skuteczności w tie-breakach.

📆 Forma w roku

W tym roku Fritz ma bilans 10-7 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na halowych kortach twardych, gdzie jego serwis i gra w kluczowych momentach są na najwyższym poziomie. Ten mecz odbędzie się na hali, gdzie Fritz wygrywa 73% punktów serwisowych, ma 22,5% asów i 80% skuteczności w tie-breakach — to wyraźna przewaga nad wynikami na kortach twardych na zewnątrz i atut w krótszych, serwisowo zdominowanych wymianach.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogólnie YTD: 10-7 (17 meczów).
Korty twarde w hali: 4-1, 73% wygranych punktów serwisowych, 22,5% asów, 80% skuteczności w tie-breakach.

♟️ Taktyka i styl gry

Fritz to serwujący z mocnym uderzeniem, który kończy punkty siłą i kontroluje gemy serwisem, podczas gdy Van de Zandschulp to wytrzymały zawodnik z linii końcowej, który wydłuża wymiany i atakuje głównie forehandem. Największa różnica to siła serwisu kontra konsekwencja w wymianach, a ta różnica zdecyduje, kto będzie dyktował tempo: Fritz zdobywa wiele darmowych punktów serwisem, a Van de Zandschulp szuka przełamań w długich wymianach (punkty serwisowe wygrywane: 70% Fritz vs 64% Van de Zandschulp; procent asów: 15,7% vs 8,8%).

1️⃣ Styl gry Botic Van de Zandschulp
Botic gra długie, fizyczne wymiany z linii końcowej i wykorzystuje forehand do tworzenia okazji; jego kondycja i konsekwencja zmuszają rywali do długich punktów, w których potrafi ich przetrzymać. Jego serwis to wyraźna słabość — niska liczba asów i wysoka liczba podwójnych błędów dają przeciwnikom dodatkowe szanse — ale jego return i gra przy break pointach dają mu okazje do przełamań w długich gemach. Styl Botica kształtuje rynki zakładów na dłuższe gemy i wartość na rynkach returnu/przełamań: wywiera presję w długich wymianach, ale kursy powinny odzwierciedlać jego słabości serwisowe.

2️⃣ Styl gry Taylor Fritz
Fritz atakuje potężnym serwisem i mocnym forehandem, skracając punkty i dyktując tempo; jego wzrost i agresja generują stały strumień darmowych punktów i winnerów. Dobrze broni serwis z wysoką skutecznością pierwszego podania i stosunkowo niską liczbą podwójnych błędów, podczas gdy jego backhand i większa liczba niewymuszonych błędów w długich wymianach to główne słabości. Styl Fritza kieruje rynki na utrzymanie serwisu i zakłady na krótkie mecze: jego dominacja serwisowa i skuteczność przy break pointach czynią go faworytem w szybkich, agresywnych scenariuszach.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Botic Van de Zandschulp stawia na konsekwencję i precyzję: wygrywa 64,21% punktów serwisowych z solidną skutecznością pierwszego podania (74,58%), ale ma znacznie mniej asów (6,86) i więcej podwójnych błędów (4,45), co naraża go w ciasnych gemach serwisowych. Taylor Fritz serwuje ofensywnie i mocno: średnio 13,13 asów na mecz, wygrywa 70,00% punktów serwisowych i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów (2,09), co daje mu wyraźną przewagę w darmowych punktach i prawdopodobieństwie utrzymania serwisu. Siła Fritza wymusza agresywne returny i skraca wymiany, podczas gdy stabilność Botica wydłuża wymiany — ten kontrast zdefiniuje mecz, gdy Fritz będzie próbował szybko wygrywać gemy serwisowe, a Botic szukał okazji do przełamań, gdy serwis Fritza będzie się wydłużał.

Kluczowe dane serwisowe:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Średnia asów na mecz: 6,86 | 13,13
Procent asów: 8,81 | 15,65
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,45 | 2,09
Procent podwójnych błędów: 5,71 | 2,49
Procent wygranych punktów serwisowych: 64,21 | 70,00

👉 Łączna liczba asów: powyżej 13,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Botic Van de Zandschulp agresywnie atakuje gemy returnem i wygrywa więcej break pointów na szansę, z wyższą skutecznością konwersji (38,56% vs 33,97%) oraz wyższym procentem wygranych punktów przy returnie (38,46% vs 33,89%), co daje mu przewagę w wywieraniu presji na serwis Fritza. Taylor Fritz polega na dominacji serwisu, wygrywając więcej punktów serwisowych (66,11% vs 61,54%) i znacznie większy procent gemów na własnym podaniu (81% vs 73,77%), co czyni go trudnym do przełamania na długich odcinkach. Mecz rozstrzygnie się, czy Van de Zandschulp przełoży swoją lepszą efektywność returnu na wczesne przełamania, zanim dominacja serwisu Fritza wymusi krótkie, serwisowe gemy.

Kluczowe dane returnu:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Średnia break pointów na mecz: 6,71 | 6,16
Skuteczność break pointów: 38,56 | 33,97
Procent wygranych punktów przy returnie: 38,46 | 33,89
Procent wygranych punktów przy serwisie: 61,54 | 66,11

👉 Gemy przełamań wygrane przez Botic Van de Zandschulp: powyżej 1,5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Obaj zawodnicy mocno bronią prowadzenia: Van de Zandschulp zamienia wygrany pierwszy set na zwycięstwo w meczu w 89,29% przypadków, a Fritz w 88,24%. Obaj mają problemy z powrotem po przegraniu pierwszego seta — Van de Zandschulp przegrywa mecz po stracie pierwszego seta w 89,29% przypadków, Fritz w 75%. W gemach przy stanie równowagi (deuce) Fritz i Van de Zandschulp dominują jako serwujący (81,00% vs 76,00%), ale obaj słabną jako returnerzy w tych momentach (21,00% vs 27,00%), więc presja sprzyja serwującym. Fritz wywiera większą dominację przez gemy wygrywane do zera (291 vs 133), co daje mu przewagę w dyktowaniu tempa i zamykaniu ciasnych setów, podczas gdy Van de Zandschulp bardziej polega na utrzymaniu serwisu i wykorzystywaniu rzadkich przełamań; ta równowaga ukształtuje mecz, z Fritzem kontrolującym rytm pierwszego seta i Van de Zandschulpem potrzebującym wczesnego przełamania, by zmienić scenariusz.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Wygrane gemy przy stanie deuce jako serwujący: 76,00 | 81,00
Wygrane gemy przy stanie deuce jako returner: 27,00 | 21,00
Wygrany pierwszy set -> wygrany mecz: 89,29 | 88,24
Przegrany pierwszy set -> przegrany mecz: 89,29 | 75,00

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Fritz, Taylor wygra pierwszy set @1.34

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Taylor Fritz dominuje w tie-breakach, wygrywając 59,65% w porównaniu do 41,18% Botica Van de Zandschulpa, a jego ogromna liczba asów (42 vs 11) daje mu wyraźną przewagę w darmowych punktach, podczas gdy 15 podwójnych błędów Botica ujawnia go pod presją. Van de Zandschulp wygrywa więcej punktów przy stanie deuce w tie-breakach (67% vs 45% Fritza), więc zdobywa kluczowe, przedłużone punkty, gdy napięcie rośnie, ale liczby te są niskie (odpowiednio 4 i 9 wygranych), co daje małą próbkę do oceny gry w kluczowych momentach. Siła serwisu Fritza wymusza szybkie punkty i ogranicza ryzyko, podczas gdy słabości Botica w podwójnych błędach i niższa liczba asów dają Fritzowi przewagę w ciasnych grach, co sugeruje, że tie-breaki będą sprzyjać Fritzowi, chyba że wymiany przeciągną go do wielu punktów deuce.

Kluczowe dane tie-breaków:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Średnia tie-breaków na mecz: 0,61 | 0,74
Skuteczność wygranych tie-breaków: 41,18% | 59,65%

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w ostatnim secie (ostatnie 365 dni)

Taylor Fritz to wyraźna broń serwisowa w ostatnich setach, serwując średnio 3,56 asów i popełniając tylko 0,83 podwójnych błędów, co tworzy szybkie, decydujące mini-serie i wyższe maksymalne serie punktów niż Van de Zandschulp. Botic Van de Zandschulp wygrywa więcej gemów przy stanie deuce (49,00% vs 46,00%) i lepiej łączy gemy, ale zdobywa mniej darmowych punktów (1,86 asów) i popełnia więcej podwójnych błędów (1,32), co daje Fritzowi łatwe okazje na serwisie. Serwis Fritza daje mu przewagę w szybkich, decydujących momentach, podczas gdy wytrzymałość Botica i zdolność do łączenia gemów wymuszają długie, wyczerpujące finały, które mogą odwrócić momentum serwisu.

Kluczowe dane ostatniego seta:
Botic Van de Zandschulp | Taylor Fritz
Wygrane gemy przy stanie deuce w ostatnim secie: 49,00 | 46,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,86 | 3,56
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,32 | 0,83

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra o 4 lub więcej

kurs +108
Ranga Typu: 2.4
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra 1. seta

kurs -256
Ranga Typu: 1.0

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer lucasmolinari99
lucasmolinari99

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -227
Ranga Typu: 0.9
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -556
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra o 4 lub więcej

kurs +108
Ranga Typu: 2.4
oramatistis

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra

kurs -333
Ranga Typu: 1.0

Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

vernetomakier5

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra

kurs -333
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra 1. seta

kurs -256
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Van de Zandschulp, Botic vs Fritz, Taylor
Tenis / ATP / ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Fritz, Taylor wygra

kurs -333
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański