Tenis WTA WTA Miami, USA Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Brady, Jennifer

0 - 2

SET1: 4 - 6 | SET2: 2 - 6 | FT: 0 - 2 |

Stephens, Sloane

Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się fizycznie długiego pojedynku z wydłużonymi wymianami i wystarczającą liczbą przełamań, by przekroczyć 20,5 gema.
👉 W meczu będzie więcej niż 20,5 gema @1.97

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas intrygujące starcie pierwszej rundy w Miami na kortach twardych na świeżym powietrzu, gdzie ulubieniec Florydy z bogatym dorobkiem tytułów zmierzy się z głodnym powrotu do formy Amerykanką walczącą o impet — spodziewaj się zaciętego tenisa i wiele na szali.

📌 Przegląd zawodniczek

Jennifer Brady jest o dwa lata młodsza od Sloane Stephens (30 vs 32), ale zauważalnie wyższa i cięższa (178 cm / 68 kg vs 170 cm / 61 kg) i plasuje się znacznie niżej w rankingu (Brady nr 245 vs Stephens nr 141).

Brady osiągnęła najwyższe miejsce w karierze na 13. pozycji w lutym 2021, co jest już za nią, i jak dotąd w 2026 roku nie wygrała żadnego meczu na kortach twardych na zewnątrz (0-2). Stephens osiągnęła szczyt na 3. miejscu w lipcu 2018, również poza swoją najlepszą formą, ale w 2026 roku prezentuje lepszą formę na kortach twardych na zewnątrz — 3 zwycięstwa w 7 meczach (42,9%) po fatalnym sezonie 0-15 w 2025.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają Jennifer Brady w roli faworytki po kursie 1.44 (ok. 69% szans na zwycięstwo), a Sloane Stephens jako underdoga po kursie 2.96 (ok. 34% szans).

📈 Oczekiwania rynku kontra rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Brady była wyceniana jako wyraźna faworytka, ale przegrała jedyny mecz jako underdog w ciągu ostatnich 60 dni (0/1). Stephens przegrała oba swoje mecze w tym okresie — jeden jako faworytka, drugi jako underdog (0/2) — więc wyniki nie odzwierciedlają zaufania rynku.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Żadna z zawodniczek nie zanotowała głębokiego przebiegu w dużych imprezach w ciągu ostatniego roku: najlepszy wynik Brady to wczesna porażka w WTA 1000 Indian Wells (9 415 725 $), gdzie odpadła w rundzie 128, a w WTA 250 (283 347 $) wystąpiła tylko w kwalifikacjach. Stephens grała w turniejach o wyższej randze, w tym Australian Open (Grand Slam, 111 500 000 AUD) i Indian Wells (WTA 1000), ale również odpadła w rundzie 128, bez półfinałów czy finałów.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Brady mierzyła się z rywalkami średnio z okolic 115. miejsca na świecie i przegrała oba mecze (0/2), bez zwycięstw nad zawodniczkami z top 50. Stephens grała przeciwko szerszemu spektrum (średnia rywalek ok. 180), z bilansem 3-6, odnosząc większość sukcesów przeciwko zawodniczkom z miejsc 101-200 (2 zwycięstwa z 3), ale bez znaczących skalpów z top 50; obie nie spotkały się ostatnio.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Jennifer Brady wygrywa średnio więcej gemów na mecz (12,5) niż Sloane Stephens (9,22), ale obie zdobywają tyle samo punktów (48%), więc Brady częściej zamienia punkty na gemy, podczas gdy Stephens gra znacznie dłuższe mecze (średnio 3h 37m vs 1h 55m Brady), co oznacza więcej trzech setów i dłuższej gry u Stephens. Brady traci więcej gemów na mecz (15,5) i setów (2,0) niż Stephens (11,78 gemów, 1,44 seta), co wskazuje na większe ryzyko Brady, które przynosi jej wygrane gemy, ale też kosztuje sety.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Brady wygrywa 12,5 gema i 1,0 seta na mecz, ale też traci 15,5 gema i 2,0 seta, podczas gdy Stephens średnio 9,22 gema i 0,89 seta wygranych wobec 11,78 gemów i 1,44 seta straconych, więc Brady zdobywa więcej gemów, ale Stephens ma lepszy stosunek wygranych do przegranych gemów.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Stephens ma 33% skuteczności w wygrywaniu meczów wobec 0% Brady w tym zestawieniu, a także konwertuje 38% setów na zwycięstwa, podczas gdy Brady 33%, więc Stephens przekuwa bardziej zwarty tenis w więcej zwycięstw mimo mniejszej liczby wygranych gemów na mecz.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Jennifer Brady vs Sloane Stephens

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Jennifer Brady a Sloane Stephens.

1️⃣ Forma Jennifer Brady

Brady przyjeżdża bez formy: przegrała ostatnie dwa mecze i nie zanotowała zwycięstwa w tym okresie. Jej serwis nadal generuje punkty serwisowe i asy, ale kosztowne podwójne błędy i słaby procent drugiego podania osłabiają jej zdolność do zamykania meczów.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Jennifer Brady jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Forma Brady w krótkim terminie odzwierciedla trend długoterminowy: 0 zwycięstw i 2 porażki. Wygrywa solidny procent punktów serwisowych i skutecznie konwertuje break-pointy, ale niski procent drugiego podania i liczne podwójne błędy obniżają jej stabilność przy podaniu i pewność w końcówkach.

Kluczowe statystyki formy:
0 zwycięstw, 2 porażki
Punkty serwisowe wygrane: 56%
Podwójne błędy: 3,0 na mecz

📆 Forma w tym roku

Brady grała w tym roku wyłącznie na kortach twardych i nie wygrała żadnego meczu. Ten nadchodzący mecz również odbędzie się na twardej nawierzchni; jej statystyki pokazują przyzwoitą produkcję punktów (81,5 punktu na mecz) i wysoki procent pierwszego podania, ale bardzo niski procent drugiego podania, co stwarza podatność na przełamania.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD (wszystkie nawierzchnie): 0-2
Nawierzchnia meczu: kort twardy — 81,5 punktu na mecz
Pierwsze podanie w grze: 68% — drugie podanie w grze: 22%

2️⃣ Forma Sloane Stephens

Stephens przyjeżdża w słabej formie i pod presją — wygrała tylko 3 z ostatnich 10 meczów, a jej wyniki z ostatniego roku potwierdzają ten spadek formy. Jej utrzymanie podania jest przeciętne jak na zawodniczkę z czołówki, tworzy okazje do przełamań, ale nie potrafi ich skutecznie wykorzystać, by wygrywać mecze.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Sloane Stephens jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Stephens ma bilans 3-7 w ostatnich 10 meczach i 3-6 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co wskazuje na trwały spadek formy, a nie chwilowy kryzys. Jej liczba punktów i gemów na mecz jest niska w porównaniu do czołowych zawodniczek, traci dużo punktów serwisowych i ma niewiele asów, choć konwersja break-pointów to jasny punkt, który częściowo równoważy straty przełamań.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 3 zwycięstwa, 7 porażek — średnio 8,8 gema na mecz
12 miesięcy: 3 zwycięstwa, 6 porażek — średnio 9,22 gema na mecz
Konwersja break-pointów: 44-45% (wykorzystuje szanse, ale nadal przegrywa mecze)

📆 Forma w tym roku

Stephens rozegrała w tym roku 7 meczów — wszystkie na kortach twardych na zewnątrz — i wygrała 3, więc jej bilans YTD odzwierciedla formę na twardej nawierzchni. Ten mecz również odbędzie się na kortach twardych; Stephens wygrywa około 6,14 gemów serwisowych na mecz na tej nawierzchni i zdobywa około 58% punktów z pierwszego podania, ale te liczby są poniżej poziomu czołowych zawodniczek i poniżej jej rywalki w tym turnieju.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze YTD (kort twardy na zewnątrz): 7 rozegranych, 3 wygrane
Wygrane gemy serwisowe (kort twardy): 6,14 na mecz
Punkty z pierwszego podania (kort twardy): 58%

♟️ Taktyka i styl gry

Brady to agresywna zawodniczka grająca z głębi kortu, wykorzystująca wzrost i siłę, by przejmować inicjatywę w wymianach, podczas gdy Stephens to bardziej płynna kontratakująca, która polega na ruchu i mocnym forhendu, by przechytrzyć rywalki; kluczowa różnica to zdolność Brady do dyktowania tempa kontra cierpliwość Stephens i wydłużanie wymian. Brady wygrywa więcej punktów z pierwszego podania (65% vs 58%) i lepiej konwertuje break-pointy (53% vs 44%), co podkreśla kontrast między ofensywnym stylem Brady a defensywną cierpliwością Stephens.

1️⃣ Styl gry Jennifer Brady

Brady atakuje z głębi kortu, uderza piłkę wcześnie, wymuszając krótkie odpowiedzi, wykorzystując swój wzrost i siłę, by przełamywać rywalki i skracać wymiany. Jej serwis generuje mocne punkty z pierwszego podania i skuteczne drugie podanie, a konwersja break-pointów to jej broń przy wywieraniu presji na returnerach; słabości to ograniczony rytm meczowy i sporadyczna niestabilność, która pozwala rywalkom utrzymywać się w wymianach. Siła serwisu i chęć kończenia punktów mocą kierują zakłady w stronę undera totalu gemów lub jej na przełamanie przy dobrym serwisie.

2️⃣ Styl gry Sloane Stephens

Stephens buduje punkty dzięki dobrej mobilności i niezawodnemu forhendu, który kończy wymiany, gdy pojawiają się okazje, polegając na ruchu i cierpliwości zamiast na czystej sile. Jej serwis ma wysoki procent pierwszego podania, ale daje mniej darmowych punktów, a drugie podanie jest słabsze i podatne na ataki; backhand i momenty presji generują więcej błędów, a konwersja break-pointów jest niższa. Jej konsekwencja i defensywa kierują zakłady w stronę dłuższych wymian i potencjalnej wartości na total gemów lub na jej zwycięstwo w setach, jeśli Brady nie złapie rytmu.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Jennifer Brady zdobywa więcej darmowych punktów i wygrywa więcej punktów serwisowych, ale jej serwis niesie ryzyko przez dużą liczbę podwójnych błędów, które dają rywalkom dodatkowe szanse. Sloane Stephens serwuje bardziej konsekwentnie z wyższym procentem pierwszego podania, ale brakuje jej wykończenia — mniej asów i słabsze punkty z drugiego podania czynią ją podatną na presję. Przewaga Brady to lepszy procent punktów serwisowych (56,00% vs 53,05%) i więcej asów (3,00 vs 1,33), a Stephens ma przewagę w stabilności pierwszego podania; spodziewaj się, że Brady będzie dyktować wiele gemów serwisowych, gdy jest agresywna, a mecze będą napięte i podatne na przełamania, gdy podwójne błędy Brady (3,00 vs 2,11) zaczną się pojawiać.

Kluczowe dane serwisowe:
Jennifer Brady | Sloane Stephens
Średnia asów na mecz: 3,00 | 1,33
Procent asów: 3,43% | 1,88%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,00 | 2,11
Procent podwójnych błędów: 3,43% | 2,97%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,00% | 53,05%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 4,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Brady wygrywa mniej punktów przy returnie, ale konwertuje szanse na przełamania skuteczniej, co daje jej przewagę w kluczowych momentach; średnio ma 7,50 break-pointów na mecz i wygrywa 53,33% z nich, podczas gdy Stephens ma 7,56 break-pointów, ale konwertuje tylko 44,12%. Stephens wywiera znacznie większą presję na returnie i zdobywa więcej punktów, gdy nie serwuje (43,31% vs 39,88% Brady), co daje jej przewagę w długotrwałej presji, ale niższa skuteczność konwersji oznacza zmarnowane okazje. Ten pojedynek rozstrzygnie się, czy większa liczba szans Stephens przełoży się na przełamania, czy lepsza konwersja Brady zamieni ograniczone okazje w decydujące gemy; spodziewaj się zmian tempa napędzanych presją Stephens i efektywnością Brady.

Kluczowe dane returnu:
Jennifer Brady | Sloane Stephens
Średnia break-pointów na mecz: 7,50 | 7,56
Procent wygranych break-pointów: 53,33% | 44,12%
Procent punktów wygranych przy returnie: 39,88% | 43,31%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 60,12% | 56,69%

👉 Wygrane gemy z break-pointów Stephens: powyżej 1,5

🧨 Gra na przewadze i pod presją (ostatnie 365 dni)

Jennifer Brady wygrywa więcej punktów przy przewadze na serwisie i zachowuje nerwy w napiętych gemach serwisowych, co daje jej przewagę na początku seta; jej słabością jest brak konwersji prowadzenia po pierwszym secie na zwycięstwo w meczu i brak powrotów po przegraniu otwierającego seta. Sloane Stephens konsekwentnie zamienia prowadzenia po pierwszym secie na zwycięstwa i częściej dominuje gemy do zera, ale traci dużo punktów przy przewadze i częściej się załamuje, gdy przegrywa. Silniejsza gra Brady przy przewadze powinna pomóc jej wygrać pierwszy set, podczas gdy zdolność Stephens do dominacji gemów do zera pozwala jej zamieniać szybkie przełamania w decydujące zwroty, jeśli Brady zawiedzie.

Kluczowe dane gry na przewadze i pod presją:
Jennifer Brady | Sloane Stephens
Procent wygranych gemów przy przewadze na serwisie: 60,00 | 48,00
Procent wygranych gemów przy przewadze na returnie: 50,00 | 38,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 0,00 | 100,00
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 100,00 | 85,71

👉 Zwycięzca 1. seta: Jennifer Brady wygra pierwszy set @1.51

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Jennifer Brady nie grała ostatnio tie-breaka, więc jest nieprzetestowana w decydujących momentach i nie ma obciążeń z tie-breaków; to daje jej przewagę, bo nie ma udokumentowanych słabości, ale też brak doświadczenia w kluczowych momentach. Sloane Stephens przegrała jedyny tie-break, w którym grała, nie wygrywając żadnego punktu przy przewadze (0 wygranych, 2 przegrane) i nie zdobywając asów, co pokazuje jej słabość pod presją i przy serwisie w momentach mini-breaków. Z Brady nieprzetestowaną i Stephens wyraźnie podatną w punktach przy przewadze oraz bez darmowych punktów z asów, mecz prawdopodobnie rozstrzygnie się w regularnych setach, chyba że serwisy będą wyjątkowo dominujące.

Kluczowe dane tie-breaków:
Jennifer Brady | Sloane Stephens
Średnia tie-breaków na mecz: 0,00 | 0,11
Procent wygranych tie-breaków: N/D | 0,00%

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Jennifer Brady wygrywa połowę gemów przy przewadze w ostatnim secie (50,00%), ma więcej asów (0,50), ale też więcej podwójnych błędów (1,50), więc radzi sobie w kluczowych momentach, ale oddaje darmowe punkty pod presją. Sloane Stephens potrafi zbudować długie serie — maksymalnie 5 punktów i 4 gemy z rzędu — i wygrywa średnio 5 z ostatnich 10 punktów, szybko budując impet, ale słabo radzi sobie w gemach przy przewadze (30,00%) i ma mniej asów (0,22), co czyni ją podatną w końcówkach. Brady ma przewagę w kluczowych momentach przy przewadze i na serwisie dzięki asom, Stephens nadrabia tworząc mini-serie, które pozwalają przejąć kontrolę; decydujące będzie, kto popełni mniej darmowych błędów i kto wygra kluczowe gemy przy przewadze.

Kluczowe dane decydującego seta:
Jennifer Brady | Sloane Stephens
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 50,00 | 30,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,50 | 0,22
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,50 | 0,78

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer lucasmolinari99
lucasmolinari99

PRZEGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Brady, Jennifer wygra

kurs -233
Ranga Typu: 0.6
Typer casjo21
casjo21

WYGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Stephens, Sloane nie przegra o 4 lub więcej

kurs +108
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 17.5 gemów w meczu

kurs -345
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs +104
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer lucasmolinari99
lucasmolinari99

PRZEGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Brady, Jennifer wygra

kurs -233
Ranga Typu: 0.6
Typer casjo21
casjo21

WYGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Stephens, Sloane nie przegra o 4 lub więcej

kurs +108
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Brady, Jennifer vs Stephens, Sloane
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Brady, Jennifer wygra 1. seta

kurs -200
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański