Tenis WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Stefanini, Lucrezia

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Charaeva, Alina

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Alinę Charaevę — jej lepszy serwis i czystsza gra ofensywna powinny kontrolować wymiany na halowym korcie twardym. Stefanini potrzebuje niemal perfekcyjnego serwisu, by sprawić niespodziankę, więc bezpieczniejszym wyborem jest faworytka.
👉 Charaeva, Alina wygra @1.21

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Analizujemy kluczowy mecz kwalifikacyjny do Roland Garros na mączce w Paryżu, gdzie Lucrezia Stefanini i Alina Charaeva walczą o awans do głównej drabinki 1/128. Obie zawodniczki bazują na formie z wiosennych turniejów na mączce (Stefanini w kwalifikacjach Madrid Open; Charaeva w Rouen) i gonią za momentum, punktami rankingowymi oraz występem w Paryżu. Pogoda w Paryżu jest zmienna, z przeplatającym się słońcem i przelotnymi opadami.

📌 Przegląd zawodniczek

Lucrezia Stefanini (28 lat) jest o pięć lat starsza od Aliny Charaevej (23 lata) i plasuje się w okolicach 150. miejsca w rankingu, z najwyższą pozycją 99. osiągniętą w sierpniu 2023. Charaeva zajmuje miejsce w przedziale 125–160, z najlepszym wynikiem 197. w listopadzie 2024. Forma Stefanini spadła w 2026 roku (35% wygranych) po sezonie 2025 na poziomie około 51%, ale nadal radzi sobie dobrze na halowych kortach twardych (66,7%) i ma problemy na kortach twardych na zewnątrz (25%) oraz na mączce (0%) w 2026. Charaeva utrzymuje stabilniejszą formę (około 57–58% wygranych w latach 2025–2026) i najlepiej gra na kortach twardych na zewnątrz i mączce (około 60–62%), natomiast jej wyniki na halowych kortach twardych w tym sezonie są słabe (0%).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Faworyt / Outsider

Bukmacherzy stawiają Alinę Charaevę w roli zdecydowanej faworytki po kursie 1.23 (81% szans), podczas gdy Lucrezia Stefanini jest wyraźną underdogą z kursem 4.01 (25% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Charaeva spełnia oczekiwania rynku jako underdog, wygrywając 8 z 10 takich meczów (80%), ale tylko 4 z 8 jako faworytka (50%). Stefanini ostatnio zawodzi jako underdog, przegrywając wszystkie trzy mecze z takim statusem (0%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Charaeva zdobyła tytuł WTA 125K Midland (WTA 125, 115 000$) i dotarła do półfinału WTA 125K Paris (WTA 125, 115 000$), co jest jej największym sukcesem w ostatnim roku. Stefanini dotarła do finału WTA 125K Caldas da Rainha (~100 tys. $), ale nie zanotowała głębokich przebiegów na poziomie WTA 250/1000 czy Wielkiego Szlema.

🔎 Jakość rywalek (ostatnie 365 dni)

Stefanini ma problemy z wyżej notowanymi przeciwniczkami (0% vs #21–50, 0% vs #31–50, 25% vs #51–100) i wygrywa głównie z zawodniczkami spoza top 200. Charaeva ma lepszy bilans (57% wygranych), pozytywne wyniki przeciwko średnio i nisko notowanym (52% vs #101–200, 93% vs >200) oraz kilka skalpów z top 70 (wygrane z Xinyu Wang #33, Sara Bejlek #37 i Petra Marcinko #69).

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Lucrezia Stefanini gra dłuższe mecze (średnio 2h 56m) i ma bardzo wyrównane statystyki punktów i gemów, wygrywając 50% punktów i około 10,6 gema na mecz, ale oddając nieco więcej gemów (10,94) i setów (1,2) niż wygrywa. Alina Charaeva kończy mecze szybciej (2h 18m), wygrywa więcej punktów (51%) i gemów (11,05 na mecz, 52% wygranych gemów), co przekłada się na lepszy bilans setów i meczów (1,28 seta na mecz; 56% wygranych setów; 58% wygranych meczów).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Charaeva jest bardziej efektywna: wygrywa 11,05 gema na mecz wobec 10,59 Stefanini i konwertuje więcej setów (1,28 seta na mecz i 56% wygranych setów), podczas gdy Stefanini wygrywa 1,10 seta na mecz i 48% setów.

🟢🔴 Kto lepiej wygrywa mecze?

Charaeva skuteczniej zamyka mecze, osiągając 58% wygranych (42% porażek) w porównaniu do 49% wygranych (51% porażek) Stefanini, co wspiera jej przewaga w punktach (51% vs 50%) i gemach (52% vs 49%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva

Nie znaleźliśmy danych dotyczących ostatnich bezpośrednich spotkań między Lucrezią Stefanini a Aliną Charaevą.

1️⃣ Forma Lucrezii Stefanini

Stefanini przyjeżdża z mieszanymi wynikami: ostatnie dziesięć meczów przyniosło spadek formy, ale nadal ma wyraźną przewagę na halowych kortach twardych, gdzie jej serwis i gra przy breakpointach są solidne. Oczekuj niestabilności serwisu (podwójne błędy) jako głównej słabości, podczas gdy warunki halowe sprzyjają jej returnowi i konwersji przełamań.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Lucrezia Stefanini jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Brak dostępnych danych

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Stefanini jest w dołku, wygrywając 2 z ostatnich 10 meczów i mając problemy z utrzymaniem serwisu; średnio wygrywała tylko 48% punktów serwisowych i popełniała 4,8 podwójnych błędów na mecz. W długim terminie (ostatnie 365 dni) prezentuje wyrównany profil (24–25), skutecznie konwertuje breakpointy i utrzymuje wyższy procent wygranych punktów serwisowych, co sugeruje, że obecny spadek formy jest przejściowy. Największe atuty to konwersja breakpointów i skuteczność pierwszego serwisu na szybszych kortach; największą słabością jest podwyższona liczba podwójnych błędów pod presją.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo (ostatnie 10): 2–8, punkty serwisowe wygrane 48%, podwójne błędy średnio 4,8 na mecz
Długoterminowo (ostatnie 365 dni): 24–25, punkty serwisowe wygrane 51%, konwersja breakpointów ~47%
Różnica krótko- i długoterminowa: spadek procentu wygranych punktów serwisowych (48% vs 51%) i wzrost podwójnych błędów

📆 Forma w roku 2026

Bilans Stefanini w 2026 jest nierówny na różnych nawierzchniach: 6–11 ogółem, z wyraźną przewagą na halowych kortach twardych i słabością na mączce. Ten mecz odbędzie się na hali, gdzie ma bilans 4–2, wygrywa 55% punktów serwisowych i konwertuje breakpointy na poziomie 58% — to statystyki znacznie lepsze niż na kortach twardych na zewnątrz i mączce, dające jej realną przewagę w warunkach halowych. Porównanie pokazuje, że gra znacznie lepiej w hali (55% punktów serwisowych i 58% konwersji breakpointów) niż na zewnątrz (50% i ~39%), co znacząco poprawia jej szanse, gdy serwis jest stabilny.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem 2026: 6–11 (6 wygranych z 17)
Hala 2026: 4–2, punkty serwisowe wygrane 55%, konwersja breakpointów 58%
Kort twardy na zewnątrz 2026: punkty serwisowe wygrane 50%, konwersja breakpointów ~39%

2️⃣ Forma Aliny Charaevej

Charaeva prezentuje solidną formę — 7 zwycięstw w ostatnich 10 meczach i bilans 33-24 w ciągu ostatnich 12 miesięcy — ale niestabilność serwisu i słaby bilans w tie-breakach pozostają jej słabościami, które przeciwnicy mogą wykorzystać. Wygrywa dużo punktów serwisowych i zdobywa sporo asów, jednak podwójne błędy i słaba skuteczność w kluczowych momentach tie-breaków kosztują ją wygrane w wyrównanych setach. Na halowych kortach twardych nie zbudowała jeszcze formy w tym sezonie i będzie musiała poprawić serwis pod presją.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Alina Charaeva jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Charaeva jest w dobrej formie krótkoterminowej, z bilansem 7-3 w ostatnich 10 meczach, co przekłada się na wysoką skuteczność serwisu i częste utrzymanie podania. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 33-24, utrzymując stabilny procent wygranych punktów serwisowych, ale też popełniając podwójne błędy i mając słaby bilans w tie-breakach, co kosztuje ją w wyrównanych meczach. Ostatni wzorzec: mocny serwis (wysoki procent wygranych punktów serwisowych i dużo asów), ale podatność na błędy w kluczowych momentach (podwójne błędy i niska skuteczność w tie-breakach).

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7 wygranych, 3 przegrane; punkty serwisowe wygrane 59%; asy 39, podwójne błędy 58.
Ostatnie 365 dni: 33 wygrane, 24 przegrane; punkty serwisowe wygrane 58%; wskaźnik podwójnych błędów 6,29%; skuteczność w tie-breakach 44%.

📆 Forma w roku 2026

W 2026 Charaeva ma 15 zwycięstw w 26 meczach na różnych nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na czerwonej mączce i kortach twardych na zewnątrz, gdzie wygrywa więcej punktów serwisowych i konwertuje więcej breakpointów; zdobyła jeden tytuł w tym roku. Ten mecz odbędzie się na hali, gdzie rozegrała jeden mecz (przegrany), wygrywając 55% punktów serwisowych, zdobywając 3 asy i popełniając 5 podwójnych błędów — to więcej podwójnych błędów niż na kortach twardych na zewnątrz, a jej bilans w tie-breakach na hali jest zerowy. Kontrast pokazuje, że lepiej radzi sobie na kortach twardych na zewnątrz i mączce niż na hali, gdzie częstotliwość błędów serwisowych rośnie, a skuteczność w kluczowych momentach spada.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 15 wygranych, 11 przegranych (26 meczów); rozegrane 12 turniejów, wygrany 1.
Nawierzchnia tego meczu — hala: punkty serwisowe wygrane 55%; asy 3; podwójne błędy 5; skuteczność w tie-breakach 0%.
Kort twardy na zewnątrz YTD: 8 meczów, 5 wygranych; punkty serwisowe wygrane 59%; skuteczność w tie-breakach 80%.

♟️ Taktyka i styl gry

Stefanini to praworęczna zawodniczka preferująca twarde korty, która atakuje mocnym pierwszym serwisem i pewnym forehandem, podczas gdy Charaeva to młodsza, wszechstronna zawodniczka z mocniejszym serwisem i stabilniejszą ofensywą, kontrolująca wymiany. Największa różnica to agresywne polowanie Stefanini na breakpointy i słabszy drugi serwis kontra bardziej konsekwentny serwis i niższy poziom niewymuszonych błędów Charaevej; to decyduje, czy punkty kończą się na forehandzie Stefanini, czy w długich wymianach kontrolowanych przez Charaevę — procent wygranych punktów serwisowych: Stefanini 55% vs Charaeva 59%.

1️⃣ Styl gry Lucrezii Stefanini
Stefanini wykorzystuje wysoki procent pierwszego serwisu, by przejąć inicjatywę, a następnie kończy punkty mocnym forehandem, skutecznie zamieniając breakpointy na wygrane na szybszych kortach. Jej słabości to cienki drugi serwis i słaba gra na mączce, co skutkuje podwójnymi błędami i naraża ją na przełamania w dłuższych wymianach; wygrywa pod presją, wymuszając błędy przeciwnika, ale ryzykuje przełamanie, gdy jej drugi serwis jest atakowany. Ten profil sprawia, że mecze przechylają się ku krótkim, agresywnym punktom, gdy serwuje dobrze, lub ku kontroli Charaevej, gdy drugi serwis Stefanini zawodzi — rynki bukmacherskie powinny docenić wartość Stefanini, gdy utrzymuje wysoki procent pierwszego serwisu.

2️⃣ Styl gry Aliny Charaevej
Charaeva serwuje z mocą i konsekwencją, zdobywa darmowe punkty dzięki wyższemu wskaźnikowi asów niż Stefanini i wygrywa długie wymiany dzięki ruchliwości i utrzymanej ofensywie, zwłaszcza na mączce i kortach twardych na zewnątrz. Jej słabością jest umiarkowana tendencja do podwójnych błędów, które mogą dawać przeciwnikom tanie przełamania, ale konwertuje breakpointy na solidnym poziomie i lepiej radzi sobie z presją w tie-breakach. To czyni Charaevę bardziej stabilnym wyborem w dłuższych meczach i wyrównanych setach, a rynki na żywo powinny faworyzować ją w meczach z długimi wymianami lub tie-breakami.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Stefanini opiera się na wysokim procencie pierwszego serwisu i stabilności, trafiając 75,48% pierwszych serwisów i wygrywając 51,27% punktów serwisowych, ale generuje niemal zero darmowych punktów (0,27 asów) i ma umiarkowaną liczbę podwójnych błędów (3,61 na mecz), co naraża ją na problemy przy utrzymaniu podania. Charaeva ma wyraźną siłę serwisu, zdobywając 2,63 asów na mecz i wygrywając 57,58% punktów serwisowych, przy wysokim procencie pierwszego serwisu (64,46% trafionych, 64,69% wygranych punktów przy pierwszym serwisie), ale popełnia też więcej podwójnych błędów (4,46 na mecz) w pogoni za wygranymi punktami. Stabilność Stefanini daje jej przewagę w długich wymianach i przy drugim serwisie, podczas gdy agresja Charaevej pozwala zdobywać szybkie punkty i wymuszać returny; mecz rozstrzygnie się, czy przewaga asów i pierwszego serwisu Charaevej przeważy nad dodatkowymi darmowymi punktami z podwójnych błędów, czy Stefanini zdoła zneutralizować tę siłę stabilnym utrzymaniem podania.

Kluczowe dane serwisowe:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Średnia asów na mecz: 0,27 | 2,63
Procent asów: 0,35% | 3,71%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,61 | 4,46
Procent podwójnych błędów: 4,77% | 6,29%
Procent wygranych punktów serwisowych: 51,27% | 57,58%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 4,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Lucrezia Stefanini dominuje w fazie returnu: tworzy więcej szans na przełamanie i konwertuje je nieco skuteczniej, a także wygrywa większy procent punktów i gemów przy returnie, co daje jej wyraźną przewagę w wywieraniu presji na serwis przeciwniczki. Słabość Stefanini leży w serwisie, gdzie wygrywa mniej punktów i gemów niż Charaeva, więc musi wykorzystywać okazje przy returnie, by utrzymać przewagę. Alina Charaeva opiera się na mocnym serwisie, by kontrolować gemy i ograniczać straty przy returnie, ale niższy procent wygranych punktów przy returnie i mniejsza liczba szans na przełamanie dają Stefanini otwartą drogę do dyktowania warunków meczu, jeśli utrzyma presję na returnie.

Kluczowe dane returnu:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Średnia breakpointów na mecz: 9,76 | 8,00
Procent konwersji breakpointów: 47,28% | 46,49%
Procent wygranych punktów przy returnie: 46,83% | 42,78%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 53,17% | 57,22%

👉 Gemy wygrane przy breakpointach Lucrezii Stefanini: powyżej 2,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Stefanini dobrze konwertuje wczesne prowadzenia i chroni przewagę, ale załamuje się, gdy przegrywa pierwszy set. Ma mocny serwis pod presją, ale słabszy return; wygrywa 54% gemów przy stanie równowagi na serwisie i 48% jako returner. Przekształca prowadzenie po pierwszym secie w zwycięstwo w 86,96% przypadków, ale przegrywa mecz 84,62% razy, gdy traci seta otwarcia. Charaeva dominuje na serwisie pod presją, wygrywając 64% gemów przy stanie równowagi na serwisie, ale tylko 42% jako returner. Przekształca prowadzenie po pierwszym secie w zwycięstwo w 90,63% przypadków i przegrywa mecz 84% razy, gdy traci seta otwarcia. To starcie serwisu pod presją kontra presja returnu: lepszy serwis Charaevej daje jej przewagę w ciasnych gemach, podczas gdy Stefanini może wykorzystać szanse przy returnie, jeśli wymusi więcej gemów na przewagi i uniknie utraty pierwszego seta.

Kluczowe dane gry pod presją:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Procent wygranych gemów na przewagi przy serwisie: 54,00 | 64,00
Procent wygranych gemów na przewagi przy returnie: 48,00 | 42,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 86,96 | 90,63
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 84,62 | 84,00

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Stefanini wygrywa kluczowe punkty w tie-breakach, pokazując mentalną siłę, zdobywając 67% punktów na przewagi (4 wygrane vs 2 przegrane), podczas gdy Charaeva ma problemy na przewagi z zaledwie 20% skutecznością (1 wygrany vs 4 przegrane). Charaeva zdobywa więcej darmowych punktów asami w tie-breakach (3 asy, 0,20 na mecz tie-breakowy) i popełnia mniej podwójnych błędów (2 łącznie, 0,13 na mecz), podczas gdy Stefanini nie ma asów w tie-breakach i popełnia 4 podwójne błędy (0,33 na mecz), co naraża ją na problemy przy serwisie pod presją. Ogólnie lepszy bilans punktów na przewagi daje Stefanini przewagę w decydujących momentach, ale zdolność Charaevej do zdobywania darmowych punktów asami może przechylić szalę na jej korzyść — małe próbki punktów na przewagi i meczów tie-breakowych (odpowiednio 12 i 15) oznaczają, że pojedyncze momenty mogą zdecydować o wyniku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Średnia tie-breaków na mecz: 0,29 | 0,32
Procent wygranych tie-breaków: 42,86 | 44,44

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Stefanini męczy przeciwniczki długimi wymianami i spokojnym domykaniem — wygrywa średnio 4 z ostatnich 10 punktów i ma średnią najdłuższą serię punktów na poziomie 8, co daje jej kontrolę w kluczowych momentach. Wygrywa 51% gemów na przewagi, ale niemal nie zdobywa darmowych punktów asami (0,08) i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów (1,24). Charaeva gra szybki, wysokodochodowy tenis w decydujących setach, zdobywając średnio 1,07 asów na set i wygrywając 54% gemów na przewagi, ale jej agresja generuje więcej podwójnych błędów (1,74), co naraża ją na straty w kluczowych momentach. Odporność Stefanini na mini-serie sprzyja długim, wyczerpującym wymianom i daje jej przewagę, jeśli decydujący set stanie się fizyczny, podczas gdy siła serwisu Charaevej może szybko przechylić wynik, ale też oddać szanse przeciwniczce; mecz rozstrzygnie się, czy darmowe punkty Charaevej przeważą nad stabilnością Stefanini.

Kluczowe dane decydującego seta:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 51,00% | 54,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,08 | 1,07
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,24 | 1,74

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Charaeva, Alina wygra 1. seta

kurs -435
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Charaeva, Alina wygra 1. seta

kurs -435
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Charaeva, Alina wygra 1. seta

kurs -435
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tenis / WTA / French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Charaeva, Alina wygra

kurs -833
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MD Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Lyon, Francja Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bratysława. Słowacja MD Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański