Tenis WTA WTA Dubaj, ZEA KS
Prognozy Statystyki

Siegemund, Laura vs Kasatkina, Daria Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Dubaj, ZEA KS

SIEGEMUND L.

0 - 2

SET1: 2 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

Rosja

SIEGEMUND L. vs Rosja - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Uważamy, że kontrastujące style gry i skłonność Siegemund do długich meczów sprawiają, że pojedynek z dużą liczbą gemów jest bardziej prawdopodobny niż sugerują kursy.
👉 W meczu będzie ponad 20,5 gema @1.65

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Jesteśmy rozdarte: Kasatkina, która ma przewagę w bezpośrednich pojedynkach i przyjeżdża z pewnością po solidnym występie w Doha, zmierzy się z twardą weteranką Siegemund — po wyczerpującym, trzysetowym epickim meczu w Melbourne — w rundzie 64 na twardych kortach w Dubai Duty Free Tennis Stadium. Ciepłe warunki lutego i wczesny głód punktów na początku sezonu mogą sprawić, że to starcie będzie czymś więcej niż rutynowym otwarciem.

📌 Przegląd zawodniczek

Laura Siegemund jest o dziewięć lat starsza (37 vs 28) i nieco niższa (168 cm vs 170 cm) od Darii Kasatkiny, obie ważą po 62 kg; Siegemund zajmuje około 51. miejsce w rankingu singlowym, a Kasatkina około 61. Siegemund osiągnęła najwyższe miejsce w karierze – 27. w sierpniu 2016, co wskazuje, że jej najlepsze lata są za nią, podczas gdy Kasatkina szczyt formy miała niedawno, osiągając 8. miejsce w październiku 2022. Jeśli chodzi o formę, Siegemund w 2025 miała 50% zwycięstw ogółem i na twardych kortach na zewnątrz, ale w 2026 spadła do 33,3% (1 wygrana na 3 mecze), także na twardych kortach na zewnątrz. Kasatkina w 2025 wygrała 46,3% meczów w sezonie i 48% na twardych kortach na zewnątrz, a w 2026 ma bilans 3-8 (37,5%) ogółem i na twardych kortach na zewnątrz.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają na Darię Kasatkinę jako faworytkę z kursem 1.60 (62,5% szans według rynku), podczas gdy Laura Siegemund jest underdogiem z kursem 2.35 (42,6% szans). Przewaga rynkowa Kasatkiny jest wyraźna, ale nie miażdżąca.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Kasatkina ostatnio zawodziła oczekiwania: wygrała tylko 1 z 4 meczów jako faworytka (25%), ale zdobyła 2 zwycięstwa z 4 jako underdog (50%). Siegemund ma mieszane wyniki względem rynku — podzieliła swoje dwa mecze jako underdog (1-1, 50%), ale przegrała jedyny mecz jako faworytka (0%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Siegemund zanotowała największy wynik roku, docierając do ćwierćfinału Wielkiego Szlema na Wimbledonie oraz ćwierćfinału WTA 1000 w Wuhan (pula nagród WTA 1000 ok. 4 088 211 USD), utrzymując 47% skuteczności w ostatnich 12 miesiącach. Kasatkina najlepsze wyniki miała w 16. rundzie French Open i Doha WTA 1000 (pula nagród ok. 4 088 211 USD), z 39% skutecznością w sezonie; żadna z nich nie zdobyła tytułu ani nie dotarła do półfinału/finału w tych imprezach.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Siegemund ma 47% skuteczności ogółem, najlepiej radzi sobie z rywalkami z miejsc 11-30 (67%), ale tylko 25% z top 10, w tym jedno zwycięstwo nad zawodniczką z top 10 (Mirra Andreeva, nr 7). Kasatkina ma 39% skuteczności, słabo radzi sobie z rywalkami z top 20 (0% w tych grupach), ale często wygrywa z przeciwniczkami z miejsc 51-100 (70%). Nie spotkały się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Laura Siegemund gra znacznie dłuższe mecze (średnio 3h 12m), podczas gdy Daria Kasatkina kończy szybciej (średnio 1h 49m). Oznacza to, że Siegemund częściej toczy długie, trzysetowe batalie, a Kasatkina częściej wygrywa w prostych setach. Obie wygrywają około połowy punktów i mają podobną liczbę gemów na mecz (Siegemund 11,16, Kasatkina 11,14), ale Siegemund przekłada to na więcej wygranych setów (1,19 vs 1,08) i dłuższe pojedynki.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Siegemund lepiej zamienia gemy na sety — wygrywa 1,19 seta na mecz i przegrywa 1,22, podczas gdy Kasatkina wygrywa 1,08 i przegrywa 1,36, co pokazuje, że Siegemund skuteczniej broni podania i kończy sety.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Siegemund wygrywa znacznie więcej meczów — 49% wobec 39% Kasatkiny — podczas gdy Kasatkina ma wyższy odsetek porażek (61% vs 51%), co oznacza, że Siegemund lepiej zamienia wyrównane punkty i gemy na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Laura Siegemund vs Daria Kasatkina

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Laurą Siegemund a Darią Kasatkiną.

1️⃣ Forma Laury Siegemund

Laura Siegemund prezentuje solidne serwisy i grę w kluczowych momentach, ale wyniki meczów są niestabilne — wygrywa ważne punkty, ale zbyt często przegrywa całe mecze. Jej statystyki serwisu na twardych kortach pozostają mocne, a skuteczność przy break pointach daje jej szansę na przełamania.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Laura Siegemund jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Siegemund ma bilans 4-6 z ostatnich 10 meczów, a w ciągu ostatnich 365 dni 18-19 — forma jest niestabilna, ale stabilna w czasie. Jej utrzymanie podania to mocna strona (wygrane punkty serwisowe około 54-57%), a konwersja break pointów i gra w tie-breakach pokazują, że radzi sobie pod presją; podwójne błędy pozostają jej słabym punktem, kosztującym ją w wyrównanych setach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6 (wygrane punkty serwisowe 54%, pierwsze podanie w 57%)
Ostatnie 365 dni: 18-19 (wygrane punkty serwisowe 57%, pierwsze podanie w 60%)
Podwójne błędy: ~4,6% (krótki termin) / ~4,55% (długi termin)

📆 Forma w roku

Siege­mund rozegrała w tym roku 3 mecze i wygrała 1, wszystkie na twardych kortach na zewnątrz — to jej aktywna nawierzchnia w sezonie. W tym meczu na twardych kortach jej statystyki pokazują mocny serwis (56% wygranych punktów serwisowych, 76% pierwszego podania) i dobrą skuteczność w kluczowych momentach; nieco gorzej wypada konwersja break pointów na twardych kortach (39%) w porównaniu z dłuższym okresem.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w roku: 3 rozegrane, 1 wygrany (wszystkie na twardych kortach)
Wygrane punkty serwisowe na twardych kortach: 56% / Pierwsze podanie w: 76%
Konwersja break pointów na twardych kortach: 39%

2️⃣ Forma Darii Kasatkiny

Kasatkina przyjeżdża z nierówną formą: ma wysoką jakość punktów, ale seria porażek i problemy z serwisem podważają jej stabilność. Jej return i konwersja break pointów pozostają mocne, ale podwójne błędy i niestabilność w punktach serwisowych obniżają wyniki.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Daria Kasatkina jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Kasatkina przegrała 7 z ostatnich 10 meczów (3-7), a ten spadek wpisuje się w dłuższy trend — w ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 14-22. Krótkoterminowo widoczne są problemy z serwisem (duża liczba podwójnych błędów) przy jednoczesnej skuteczności w returnie i break pointach, co oznacza, że wywiera presję na rywalkach, ale oddaje darmowe punkty.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 3 wygrane, 7 przegranych (ostatnie 10)
Podwójne błędy w krótkim terminie: ~7 na mecz (około 9% wskaźnik)
Bilans 12 miesięcy: 14 wygranych, 22 przegrane

📆 Forma w roku

W tym roku Kasatkina rozegrała 8 meczów w 5 turniejach, wygrywając 3; twarde korty to nawierzchnia tego meczu i jej statystyki YTD są zgodne z formą sezonową. Na twardych kortach wygrywa nieco ponad połowę punktów serwisowych, ale popełnia dużo podwójnych błędów, jednocześnie skutecznie konwertując break pointy — to tworzy mecze, w których zarówno tworzy szanse, jak i oddaje inicjatywę rywalkom. W porównaniu z ogólną formą, konwersja break pointów i skuteczność pierwszego podania na twardych kortach pozostają pozytywne, ale stabilność serwisu (podwójne błędy, punkty przy drugim podaniu) jest słabsza i kosztuje kontrolę nad meczem.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w roku: 8 (3 wygrane)
Nawierzchnia: twarda (ten mecz) — wygrane punkty serwisowe: 51%
Podwójne błędy na twardych kortach: 7,5 na mecz; konwersja break pointów: 50%

♟️ Taktyka i styl gry

Siegemund to sprytna zawodniczka z nastawieniem na siatkę, która zdobywa punkty precyzją, różnorodnością i inteligentnym podejściem, podczas gdy Kasatkina to agresorka z linii bazowej, dyktująca tempo ciężkim, ofensywnym forehandem i budująca wygrywające uderzenia z głębi kortu. Największa różnica to umiejętności Siegemund przy siatce i stabilność serwisu kontra siła forehandu i agresja w returnie Kasatkiny — to właśnie ten kontrast zadecyduje o przebiegu meczu. Siegemund wygrywa więcej punktów serwisowych (56% vs 51%), ale Kasatkina konwertuje więcej break pointów (50% vs 39%).

1️⃣ Styl gry Laury Siegemund

Siegemund wygrywa różnorodnością: utrzymuje serwis dzięki wysokiemu procentowi pierwszego podania i solidnym punktom przy pierwszym podaniu (76% i 58%), miesza slice’y i podejścia do siatki, a przy siatce jest bardzo skuteczna. Jej słabości to kondycja w długich wymianach i niższa konwersja break pointów jako returnerka, więc długie wymiany z forehandem Kasatkiny mogą ją pod presją i zmniejszyć wartość niespodzianki dla typerów liczących na długie, wyczerpujące mecze.

2️⃣ Styl gry Darii Kasatkiny

Kasatkina wygrywa konstrukcją i ofensywą: narzuca swój forehand, otwierając kort i ma lepszy stosunek winnerów do błędów z forehandu (1,38x) oraz udział punktów z forehandu (~73%), co tworzy szanse na przełamania i wymusza krótkie piłki. Jej serwis jest zmienny — niższy procent pierwszego podania i wyższa liczba podwójnych błędów — co daje darmowe punkty i sprawia, że gemy są chwiejne, co zwiększa wartość zakładów na przełamania i liczbę gemów.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Laura Siegemund serwuje z konsekwencją i kontrolą, wygrywając większy procent punktów serwisowych (56,60% vs 52,66%) i mając znacznie lepszy procent pierwszego podania (74,09% vs 67,33%), co daje jej wyraźną przewagę w utrzymywaniu podania i zmuszaniu rywalek do walki o przełamania. Daria Kasatkina ma więcej agresji i siły w serwisie — więcej asów (1,61 vs 0,89) — ale ta agresja niesie ryzyko przez znacznie wyższą liczbę podwójnych błędów (6,28 vs 3,24), co podważa stabilność serwisu. Spodziewajmy się, że Siegemund postawi na precyzję i spokój, by wydłużać gemy serwisowe, a Kasatkina będzie próbować skracać wymiany siłą; ta dynamika oznacza mniej asów, ale więcej podwójnych błędów, które mogą decydować o wyrównanych gemach.

Kluczowe dane serwisowe:
Laura Siegemund | Daria Kasatkina
Średnia asów na mecz: 0,89 | 1,61
Procent asów: 1,25% | 2,26%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,24 | 6,28
Procent podwójnych błędów: 4,55% | 8,79%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,60% | 52,66%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Daria Kasatkina jest silniejsza w returnie: generuje średnio 10,25 break pointów na mecz i konwertuje 47,70% z nich, podczas gdy Laura Siegemund tworzy 8,59 break pointów i konwertuje 45,28%, więc Kasatkina ma więcej okazji na przełamania. Siegemund bardziej polega na serwisie, wygrywając 55,16% punktów przy własnym podaniu wobec 51,90% Kasatkiny, co pomaga jej bronić podania nawet pod presją returnu Kasatkiny. To starcie zapowiada się na walkę o przełamania: lepszy return Kasatkiny zmusza Siegemund do utrzymania serwisu, a Siegemund musi dominować serwisem, by ograniczyć wpływ returnu Kasatkiny i utrzymać wyrównany wynik.

Kluczowe dane returnu:
Laura Siegemund | Daria Kasatkina
Średnia break pointów na mecz: 8,59 | 10,25
Procent wygranych break pointów: 45,28% | 47,70%
Procent wygranych punktów przy returnie: 44,84% | 48,10%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 55,16% | 51,90%

👉 Break pointy Kasatkiny – liczba wygranych gemów: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Siegemund wygrywa kluczowe momenty pod presją na serwisie i częściej konwertuje prowadzenie po pierwszym secie niż Kasatkina, co daje jej przewagę, gdy przejmuje wczesną kontrolę (konwersja prowadzenia po 1. secie 80,00% vs 75,00%). Kasatkina wygrywa więcej punktów returnowych w deucie (42,00% vs 39,00%) i wymusza przełamania w wyrównanych gemach, ale jest bardziej podatna na przełamania pod presją serwisu (wygrane gemy w deucie jako serwująca 51,00% vs 62,00% Siegemund). Obie zawodniczki potrafią grać sety z zerowym dorobkiem gema i nagłe zmiany dominacji, więc mecz będzie się przechylał na stronę tej, która zdobędzie wczesną przewagę — lepsza skuteczność Siegemund pod presją serwisu pomaga jej utrzymać podanie, a siła Kasatkiny w returnie w deucie daje jej najlepszą drogę do przejęcia kontroli.

Kluczowe dane gry pod presją:
Laura Siegemund | Daria Kasatkina
Procent wygranych gemów w deucie jako serwująca: 62,00% | 51,00%
Procent wygranych gemów w deucie jako returnująca: 39,00% | 42,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 80,00% | 75,00%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 88,24% | 90,00%

👉 Zwycięzca 1. seta: Laura Siegemund wygra 1. seta @2.18

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Laura Siegemund trafia do tie-breaków znacznie częściej (13 tie-breaków, 5 zwycięstw, 38,46% skuteczności) niż Daria Kasatkina (7 tie-breaków, 1 zwycięstwo, 14,29%), co daje Siegemund wyraźną przewagę w decydujących momentach. Siłą Siegemund jest konsekwencja, a nie darmowe punkty — ma więcej asów w tie-breakach (2 vs 1) i mniej podwójnych błędów (2 vs 5), ale przegrywa wszystkie punkty w deucie w tie-breakach (0 wygranych, 2 przegrane), podczas gdy Kasatkina wygrywa połowę swoich (2 wygrane, 2 przegrane), więc Kasatkina ma przewagę w kluczowych punktach deuce mimo podatności na podwójne błędy. Wysoka liczba podwójnych błędów Kasatkiny (5 w tie-breakach) i niska skuteczność w tie-breakach ograniczają jej szanse, podczas gdy częstsze występy i lepsza kontrola punktów Siegemund faworyzują ją w decydujących momentach i sugerują co najmniej jeden tie-break w meczu.

Kluczowe dane tie-breaków:
Laura Siegemund | Daria Kasatkina
Średnia tie-breaków na mecz: 0,35 | 0,19
Procent wygranych tie-breaków: 38,46% | 14,29%

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Kasatkina dominuje w końcówkach, wygrywając średnio 5,82 z ostatnich 10 punktów wobec 5,45 Siegemund i budując dłuższe serie gemów (średnio maksymalnie 4,45 gemy z rzędu vs 3,91), co daje jej ofensywną przewagę i więcej asów (0,53 vs 0,35) do kończenia gemów. Siegemund jest bardziej odporna na presję serwisu, popełnia mniej podwójnych błędów (1,08 vs 2,31) i ma nieco słabszą, ale stabilną odporność w deucie (42,00% vs 47,00%), co pozwala jej unikać darmowych punktów w napiętych momentach. Te cechy kształtują decydującego seta: Kasatkina może przełamać mecz seriami i darmowymi punktami, a Siegemund pozostaje w grze, zmuszając Kasatkinę do błędów i przetrzymując trudne gemy w deucie.

Kluczowe dane decydującego seta:
Laura Siegemund | Daria Kasatkina
Procent wygranych gemów w deucie w ostatnim secie: 42,00% | 47,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,35 | 0,53
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,08 | 2,31

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer Diegoking96
Diegoking96

WYGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Rosja wygra o 3 lub więcej

kurs -196
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer Diegoking96
Diegoking96

WYGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Rosja wygra

kurs -250
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -161
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Więcej niż 20.5 gemów w meczu

kurs -120
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Diegoking96
Diegoking96

WYGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Rosja wygra o 3 lub więcej

kurs -196
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer Diegoking96
Diegoking96

WYGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Rosja wygra

kurs -250
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Siegemund, Laura vs Kasatkina, Daria Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

carpe

WYGRANY
SIEGEMUND L. vs Rosja
Tenis / WTA / WTA Dubaj, ZEA KS

Rosja wygra

kurs -250
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański