ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Rzym, Włochy Gra Pojedyncza Ruud, Casper vs Lehecka, Jiri

Prognozy Statystyki

Ruud, Casper vs Lehecka, Jiri Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

Ruud, Casper

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

10.05.2026 09:00

Lehecka, Jiri

Ostatnia aktualizacja: 08.05.2026, 16:52

Ruud, Casper vs Lehecka, Jiri - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Spodziewamy się, że Ruud będzie kontrolował wymiany i wykorzysta kluczowe szanse na przełamanie dzięki lepszej kontroli gry na poziomie setów. Jego ostatnia forma serwisowa i historia spotkań z Lehecką dają nam pewność, że zamknie mecz.
👉 Casper Ruud wygra @1.59

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Przyglądamy się starciu na kortach ziemnych Foro Italico w Rzymie, gdzie Casper Ruud ma przewagę 2-0 w bezpośrednich pojedynkach z Jiřím Lehecką (ich dwa spotkania: Gstaad 2022 na mączce i Toronto 2023 na twardej nawierzchni). To późnorundowe starcie może zadecydować o ich dalszej drodze na Roland Garros. Lehecka goni za przełomowym wynikiem, a Ruud chce umocnić swoją pozycję na mączce w Masters 1000 z pulą nagród 8 235 540 €, rozgrywanym na świeżym powietrzu przy łagodnej majowej pogodzie w Rzymie, bez przewagi własnego kraju dla żadnego z zawodników.

📌 Przegląd zawodników

Casper Ruud to 27-letni Norweg, obecnie około 25. miejsca w rankingu, z najwyższą pozycją w karierze nr 2 osiągniętą we wrześniu 2022. Jiří Lehecka, 24-letni Czech, zajmuje około 13. miejsce, które jest też jego najlepszym wynikiem w karierze od kwietnia 2026 — szczyt Ruuda był w przeszłości, podczas gdy Lehecka jest obecnie w najlepszej formie. Krótkoterminowa forma Ruuda w 2026 to 12-8 (60% wygranych) z doskonałymi wynikami na mączce w tym sezonie (5-6, 83,3%), a w 2025 zanotował mocny sezon (35-14, 71,4%) w tym 13-5 (72,2%) na mączce. Lehecka ma lepszą formę w 2026 (16-7, 69,6%) i solidne wyniki na mączce w tym sezonie (5-2, 71,4%), poprawiając się względem 2025, kiedy miał bilans 36-22 (62,1%) i słabszy na mączce 5-10 (50,0%).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają na faworyta Caspera Ruuda po kursie 1.59 (63% prawdopodobieństwa) i underdoga Jiří Leheckę po 2.42 (41%), dając Ruudowi wyraźną, choć umiarkowaną przewagę.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Ruud spełnia oczekiwania jako faworyt, wygrywając 7 z 9 takich meczów (78%), a przegrał jedyny mecz jako underdog. Lehecka radzi sobie lepiej niż typowy underdog — 8/9 jako faworyt (89%) i 3/5 jako underdog (60%), pokazując mocną formę po obu stronach, mimo że jest tu wyceniany jako drugi.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Największym sukcesem Ruuda w ostatnim roku jest tytuł ATP 250 w Sztokholmie (poziom ATP 250, zwycięstwo w finale). Lehecka dotarł do finału Miami Masters 1000 (wicemistrz, pula ok. 9,4 mln $) i ćwierćfinału US Open na Wielkim Szlemie — wyniki znacznie bardziej wartościowe niż zwycięstwo na poziomie 250.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Ruud miał problemy z rywalami z top 10 (1 wygrana na 6, 17%), ale pewnie wygrywał z zawodnikami z miejsc 11-50 i niżej (ok. 69-71%). Lehecka zmierzył się z większą liczbą top 10 (14) i ma lepszy bilans (29%), zdobywając ważne zwycięstwa, m.in. wielokrotnie pokonując Taylora Fritza i wygrywając z Lorenzo Musettim — pokazując, że potrafi pokonać wysoko notowanych przeciwników.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Casper Ruud średnio gra 1h 52m na mecz, a Jiří Lehecka 1h 51m; Ruud zdobywa nieco więcej punktów i gemów na mecz (52% punktów, 54% gemów) i wygrywa znacznie więcej setów na mecz (1,85) niż Lehecka, który mimo to ma nieco wyższy procent wygranych meczów (67%) przy niższej liczbie setów na mecz (1,52) i 51% punktów wygranych. Ruud prezentuje bardziej dominujące występy na poziomie setów, podczas gdy Lehecka wygrywa więcej meczów nawet przy węższych różnicach w punktach i gemach.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Ruud wygrywa średnio więcej setów i gemów — 13,26 gemów i 1,85 seta na mecz (54% gemów, 62% setów) w porównaniu do Lehecki: 13,17 gemów i 1,52 seta (53% gemów, 61% setów).

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Lehecka wygrywa nieco więcej meczów (67% vs 65% Ruuda), mimo że Ruud zdobywa więcej punktów (52% vs 51%) i konwertuje więcej setów, co pokazuje, że Lehecka potrafi zamykać wyrównane mecze, podczas gdy Ruud kontroluje sety na wyższym poziomie.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Casper Ruud vs Jiří Lehecka

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących najnowszych meczów bezpośrednich między Casperem Ruudem a Jiřím Lehecką.

1️⃣ Forma Caspera Ruuda

Ruud przyjeżdża w formie i jest ostry po ostatnim zwycięstwie, prezentując dominującą grę serwisową i skuteczne wykorzystanie breakpointów w pierwszej rundzie. Łączy silną serię (7 zwycięstw w ostatnich 10 meczach) z niezawodnym pierwszym serwisem, który zdobywa dużo punktów, choć jego bilans na twardych kortach w tym roku jest słabszy niż na mączce. Spodziewaj się, że Ruud będzie kontrolował wymiany serwisem i wykorzystywał kluczowe szanse na przełamanie.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Ruud rozpoczął turniej od pewnego zwycięstwa 6-1, 6-3, pewnie trzymając serwis i wykorzystując większość breakpointów, kończąc mecz szybko. Jego serwis wyróżniał się, nie popełnił podwójnego błędu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane punkty serwisowe: 84%
Wygrane punkty przy pierwszym serwisie: 82%
Konwersja breakpointów: 57%

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Ruud wygrał 7 z ostatnich 10 meczów i ma mocny roczny bilans 30-16, pokazując stabilną wysoką formę. Ostatnie mecze potwierdzają solidny serwis (wysoki procent punktów przy pierwszym serwisie) i zdolność do wygrywania breakpointów, co wspiera kontrolę meczu i zamykanie setów.

Kluczowe statystyki formy:
Krótki termin: 7-3 (ostatnie 10 meczów)
Długi termin: 30-16 (ostatnie 365 dni)
Wygrane punkty przy pierwszym serwisie (krótki termin): 72%

📆 Forma w roku

W tym roku Ruud ma bilans 12-8, z mączką jako najlepszą nawierzchnią (5-1), podczas gdy na twardych kortach jest na poziomie 7-7. Mecz rozgrywany jest na twardej nawierzchni; w tym roku Ruud wygrywa mniej meczów i konwertuje mniej breakpointów na twardych kortach niż na mączce, więc musi polegać na serwisie (wysoka skuteczność pierwszego serwisu), by narzucić swój styl. Statystyki na twardych kortach pokazują solidny procent wygranych punktów przy pierwszym serwisie, ale niższą konwersję breakpointów, którą musi poprawić, by dominować na tej nawierzchni.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 12 zwycięstw / 20 meczów
Twarde korty YTD: 7 zwycięstw / 14 meczów
Konwersja breakpointów na twardych kortach: 30% (vs 38% na mączce)

2️⃣ Forma Jiří Lehecki

Lehecka przyjeżdża z dobrą formą serwisową i świeżością meczową: wygrał pierwszy mecz w tym turnieju dzięki mocnemu serwisowi i zwycięstwu w tie-breaku. Ostatnie 10 meczów pokazuje solidne statystyki serwisowe i pozytywny bilans zwycięstw. Jego sezonowy bilans potwierdza stabilność, z mączką jako najsilniejszą nawierzchnią, ale twarde korty też przynoszą dobre wyniki.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Lehecka rozpoczął turniej spokojną grą, pewnie trzymając serwis i wygrywając kluczowego tie-breaka. Bazował na wysokim procencie wygranych punktów przy pierwszym serwisie i zdobył kilka asów, tworząc niewiele szans na przełamanie dla przeciwnika.

Kluczowe statystyki turniejowe:
1 zwycięstwo, 13 wygranych gemów
Wygrane punkty serwisowe 76% — wygrane punkty przy pierwszym serwisie 82%
7 asów — 1 wykorzystany breakpoint — 1 wygrany tie-break

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Lehecka wygrał 7 z ostatnich 10 meczów i podtrzymuje tę formę w turnieju; jego krótka forma opiera się na dominacji serwisu i niskiej liczbie podwójnych błędów, a roczny bilans 43-21 potwierdza stabilność. Szczególnie wyróżnia się skuteczność w tie-breakach i solidna konwersja breakpointów, choć nie jest ona przytłaczająca w porównaniu do średnich sezonowych.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 7-3 ogółem — wygrane punkty serwisowe 68% — wygrane punkty przy pierwszym serwisie 74%
Ostatnie 365 dni: 43-21 ogółem — konwersja breakpointów 37% — wygrana w tie-breakach 61%
Wygrana w tie-breakach w ostatnich 10: 80%

📆 Forma w roku

W tym roku Lehecka ma bilans 16-7 na wszystkich nawierzchniach, z najlepszymi wynikami na mączce i stabilną formą na twardych kortach; nie wygrał jeszcze turnieju, ale ma solidne zwycięstwa. Mecz rozgrywany jest na twardej nawierzchni: na twardych kortach w tym roku ma 10 zwycięstw w 15 meczach, ze średnią 73,2 punktów wygranych na mecz, nieco poniżej wyniku na mączce (80,7 PPM), ale nadal solidnie na serwisie. W porównaniu do średnich sezonowych, Lehecka wygrywa dużo punktów serwisowych na twardych kortach, ale konwertuje mniej tie-breaków i ma nieco niższą konwersję breakpointów niż na mączce.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 23 mecze, 16 zwycięstw
Twarde korty YTD: 15 meczów, 10 zwycięstw — 73,2 punktów wygranych na mecz — wygrane punkty serwisowe 66%
Mączka YTD: 7 meczów, 5 zwycięstw — wygrane punkty na mecz 80,7 — wygrana w tie-breakach 75%

♟️ Taktyka i styl gry

Ruud to defensywny grinder z linii bazowej, który buduje punkty ciężkim forehandem i błyszczy w długich wymianach. Lehecka to agresywny, mocno uderzający zawodnik, który szybko kończy punkty silnym serwisem i potężnym forehandem. Klucz to konsekwencja Ruuda i jego gra na mączce kontra serwis i uderzenia zwycięskie Lehecki; Ruud wygrywa 72% punktów przy pierwszym serwisie, Lehecka 75%, a Lehecka zdobywa około 17 winnerów forehandem na mecz wobec ~15 Ruuda.

1️⃣ Styl gry Caspera Ruuda
Ruud gra długie, fizyczne wymiany, wykorzystując głębokość forehandu i ruchliwość, by wymusić błędy przeciwnika; jego obrona i budowa punktów dają mu kontrolę na wolniejszych kortach i w długich wymianach. Serwis Ruuda jest stabilny, nie przytłaczający, ale drugi serwis i konwersja breakpointów na mączce dają mu odporność pod presją, choć słabszy balans winnerów i błędów z backhandu oraz niższa liczba asów dają szanse agresywnym rywalom na skracanie wymian i atakowanie jego backhandu.

2️⃣ Styl gry Jiří Lehecki
Lehecka atakuje szybko i agresywnie, wykorzystując mocny pierwszy serwis i ciężkie forehandy, by dyktować tempo i kończyć punkty przy siatce, gdy dostaje krótkie piłki. Wysoka liczba asów i winnerów daje mu wiele darmowych punktów i presję na serwisie, ale duża liczba niewymuszonych błędów czyni go podatnym na długie wymiany i przeciwników, którzy potrafią absorbowac tempo i wydłużać punkty; zakłady na mecz przechylają się na Ruuda, gdy wymiany się wydłużają, a na Leheckę, gdy utrzymuje krótkie punkty.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Ruud serwuje z precyzją: ma mniej asów (6,89 vs 8,27), ale mniej podwójnych błędów (1,67 vs 1,88) i częściej trafia pierwszym serwisem (66,72% vs 64,42%), co zapewnia stabilne utrzymanie podania. Lehecka serwuje z większą siłą i zdobywa nieco więcej darmowych punktów z pierwszego serwisu (75,29% vs 73,48%), ale ta agresja niesie większe ryzyko przy drugim serwisie i w returnach, bo ma wyższy wskaźnik podwójnych błędów (2,48% vs 2,24%). Obaj wygrywają punkty serwisowe na podobnym poziomie (67,69% vs 67,36%), więc mecz rozstrzygnie się na tym, kto lepiej wykorzysta nieliczne szanse na przełamanie i kto zmusi przeciwnika do błędów; asy Lehecki dają szybkie utrzymania, a niezawodność Ruuda wymusza dłuższe wymiany i więcej okazji do returnu.

Kluczowe dane serwisowe:
Casper Ruud | Jiří Lehecka
Średnia asów na mecz: 6,89 | 8,27
Procent asów: 9,24% | 10,95%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 1,67 | 1,88
Procent podwójnych błędów: 2,24% | 2,48%
Procent wygranych punktów serwisowych: 67,36% | 67,69%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 13,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Casper Ruud tworzy nieco więcej szans na przełamanie (5,96 vs 5,77 na mecz) i konwertuje je skuteczniej (39,78% vs 37,40%), co daje mu przewagę w kluczowych momentach. Jiří Lehecka wygrywa więcej punktów i gemów returnem (1751 vs 1273 punktów; 177 vs 131 gemów) i łączy tę ilość z nieco lepszym procentem wygranych punktów serwisowych (65,13% vs 64,48%), co czyni go trudnym do przełamania na dłuższą metę. Lepsza konwersja Ruuda daje mu większe szanse na wykorzystanie ograniczonych okazji, podczas gdy Lehecka dzięki objętości szans i stabilnemu serwisowi sprawi, że mecz rozstrzygnie się na tym, czy Ruud wykorzysta wczesne przełamania, czy Lehecka przeważy w wielu gemach serwisowych.

Kluczowe dane returnowe:
Casper Ruud | Jiří Lehecka
Średnia breakpointów na mecz: 5,96 | 5,77
Procent wygranych breakpointów: 39,78 | 37,40
Procent wygranych punktów przy returnie: 35,52 | 34,87
Procent wygranych punktów przy serwisie: 64,48 | 65,13

👉 Gemów wygranych przy breakpointach Ruuda: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Lehecka zamienia każdą przewagę w pierwszym secie na zwycięstwo w meczu (100%), podczas gdy Ruud chroni prowadzenie w pierwszym secie w większości przypadków (83,33%) — szybki start daje decydującą przewagę. Obaj wygrywają prawie 8 na 10 gemów przy stanie równowagi na serwisie (Ruud 78%, Lehecka 79%), ale mają problemy jako returnujący (Ruud 25%, Lehecka 30%), więc kluczowe będą utrzymania serwisu pod presją. Ruud pokazuje stabilniejszą dominację z mniejszą liczbą gemów przegranych do zera, a Lehecka ma większy potencjał na blowout, ale też jest bardziej podatny na „baggling” — momentum serwisu i skuteczność w gemach przy stanie równowagi zadecydują o wyniku.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Casper Ruud | Jiří Lehecka
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi na serwisie: 78,00 | 79,00
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returnujący: 25,00 | 30,00
Procent wygranych pierwszego seta -> wygrana meczu: 83,33 | 100,00
Procent przegranych pierwszego seta -> przegrana meczu: 68,75 | 72,41

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Obaj radzą sobie dobrze w tie-breakach, Ruud wygrywa 63,16% z 19 tie-breaków, a Lehecka 61,29% z 31, więc konwertują kluczowe mini-sety na zwycięstwa setów na podobnym poziomie. Lehecka ma przewagę w darmowych punktach — 20 asów w tie-breakach wobec 9 Ruuda (0,83 vs 0,56 asów na tie-break) — podczas gdy Ruud jest bardziej skuteczny pod presją punktów przy stanie równowagi z 60% wygranych (3 wygrane / 2 przegrane) wobec 55,56% Lehecki (5 wygranych / 4 przegrane); jednak liczby punktów przy stanie równowagi są niskie, zwłaszcza u Ruuda, więc te statystyki opierają się na małej próbie. Spodziewaj się, że serwis Lehecki wymusi szybkie punkty i presję na return Ruuda, ale lepsza skuteczność Ruuda w kluczowych momentach i mniejsza liczba podwójnych błędów dają mu przewagę w dłuższych sytuacjach pod presją — mecz może rozstrzygnąć się w jednym wyrównanym tie-breaku, decydowanym przez serwis Lehecki lub spokój Ruuda w punktach przy stanie równowagi.

Kluczowe dane tie-breaków:
Casper Ruud | Jiří Lehecka
Średnia tie-breaków na mecz: 0,41 | 0,48
Procent wygranych tie-breaków: 63,16 | 61,29

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Jiří Lehecka ma przewagę serwisową w decydujących setach z większą liczbą asów na set (2,44 vs 1,72) i rekompensuje to nieco wyższą liczbą podwójnych błędów (0,70 vs 0,59), co daje mu więcej darmowych punktów, ale też pewne straty. Lehecka wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi (55% vs 51%) i zdobywa nieco więcej punktów z ostatnich 10 (5,37 vs 5,00), podczas gdy obaj potrafią łączyć punkty w dłuższe serie (średnia maksymalna liczba punktów z rzędu 6,57 każdy), a Ruud buduje dłuższe serie gemów (średnia maksymalna liczba gemów z rzędu 3,48 vs 3,17). To sugeruje, że Lehecka będzie próbował decydować o wyrównanych momentach decydującego seta dzięki darmowym punktom z serwisu i wygranym gemom przy stanie równowagi, podczas gdy Ruud będzie starał się zdobywać przewagę przez kolejne serie gemów — zwycięzca to ten, kto narzuci swój styl pod presją.

Kluczowe dane decydującego seta:
Casper Ruud | Jiří Lehecka
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 51,00 | 55,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,72 | 2,44
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,59 | 0,70

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

ZOF

WYGRANY

Ruud, Casper vs Lehecka, Jiri Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Rzym, Włochy Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Casper Ruud vs Jiří Lehecka

1️⃣ Forma Caspera Ruuda

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku

2️⃣ Forma Jiří Lehecki

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Ruud, Casper vs Lehecka, Jiri Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe