Tenis WTA WTA Austin, USA Women Singles
Prognozy Statystyki

Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Austin, USA Women Singles

Rachimowa, Kamilla

0 - 2

SET1: 2 - 6 | SET2: 5 - 7 | FT: 0 - 2 |

Selekhmeteva, Oksana

Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się, że Selekhmeteva zgarnie pierwszy set dzięki silniejszemu returnowi i zdolności do szybkiego wykorzystania break-pointów.
👉 Oksana Selekhmeteva wygra pierwszy set @1.86

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas zacięte starcie drugiej rundy na twardych kortach na świeżym powietrzu w Austin, gdzie Selekhmeteva – podbudowana wytrwałym zwycięstwem w trzech setach i już napędzana dopingiem publiczności – zmierzy się z Rakhimovą, która ma przewagę w ich bezpośrednich pojedynkach, ale musi się zrehabilitować po niedawnej porażce. Rynek jest niemal wyrównany, a awans do ćwierćfinału wisi na włosku.

📌 Przegląd zawodniczek

Kamilla Rakhimova ma 24 lata i gra prawą ręką, podczas gdy Oksana Selekhmeteva ma 23 lata i jest leworęczna, co tworzy roczną różnicę wieku i kontrast w stylu gry. Rakhimova plasuje się około 92. miejsca w rankingu singlowym, a w grudniu 2024 osiągnęła najwyższe w karierze 60. miejsce. Jej forma krótkoterminowa jest słaba: 3 zwycięstwa w 9 meczach w 2026 (33,3%) i tylko 3/8 na twardych kortach na zewnątrz w tym sezonie (37,5%), po sezonie 2025 z bilansem 32/64 (50,0%) i 12/32 (37,5%) na twardych kortach na zewnątrz. Selekhmeteva jest w okolicach 74. miejsca, z najwyższym rankingiem 138 w sierpniu 2022, i prezentuje lepszą formę ogólnie oraz na twardych kortach – 5 zwycięstw w 9 meczach w 2026 (55,6%) i 5/9 na twardych kortach na zewnątrz w tym sezonie, po kampanii 2025 z bilansem 39/56 (69,6%) i 11/15 (73,3%) na twardych kortach na zewnątrz.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy lekko faworyzują Kamillę Rakhimovą z kursem 1.89 (53% prawdopodobieństwa), a Oksana Selekhmeteva jest minimalnym underdogiem z kursem 1.91 (52%), co daje bardzo wyrównany rynek.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rakhimova sprawdza się jako faworyt – wygrała 3 z 4 meczów (75%), ale jako underdog zawodzi, zaledwie 1 zwycięstwo w 6 (17%). Selekhmeteva radzi sobie dobrze w obu rolach, wygrywając 4 z 6 jako faworyt (67%) i 2 z 4 jako underdog (50%), co odzwierciedla bliskie kursy.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Selekhmeteva zdobyła dwa tytuły WTA 125 (Caldas da Rainha i Marbella, poziom nagród ~100 tys. USD) i osiągała głębokie rundy na tym poziomie, pokazując moc na Challenger/WTA 125. Rakhimova wygrała WTA 125 w Angers (pula nagród 115 tys. euro), co jest jej największym sukcesem w ostatnim roku; żadna z nich nie osiągnęła dalekich faz na Wielkich Szlemach czy WTA 1000.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Rakhimova mierzyła się z silną czołówką i miała problemy z elitą (1/6 z top 10; 0/4 z #11-20), ale dominowała niższe poziomy (65% z #101-200, 80% z >200). Selekhmeteva ma solidny wskaźnik wygranych (68%), błyszczy przeciwko graczkom z 51-100 (65%) i niżej (100% z >200), ale ma ograniczone sukcesy z top 30; pokonała Rakhimovą w ich jedynym spotkaniu w ostatnim roku.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Kamilla Rakhimova gra dłuższe mecze (2h 8m) i niemal równo dzieli punkty i wygrane gemy (50% punktów, ~11,2 wygranych gemów vs 11,0 przegranych na mecz), podczas gdy Oksana Selekhmeteva kończy szybciej (1h 44m) i dominuje w statystykach (52% punktów, 11,6 wygranych gemów vs 9,3 przegranych). Selekhmeteva przekłada przewagi na więcej wygranych setów i meczów (1,46 setu na mecz i 69% zwycięstw) w porównaniu do Rakhimovej (1,21 setu i 51% zwycięstw).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Selekhmeteva jest bardziej efektywna: wygrywa 11,57 gemów i przegrywa 9,28 na mecz, średnio 1,46 setu wygranego vs 0,85 przegranego, podczas gdy Rakhimova ma 11,21 gemów wygranych i 11,04 przegranych oraz 1,21 setu wygranego vs 1,16 przegranego.

🟢🔴 Kto lepiej wygrywa mecze?

Selekhmeteva zdecydowanie lepiej konwertuje grę na zwycięstwa, z 63% setów wygranych i 69% wygranych meczów, podczas gdy Rakhimova ma 51% w obu kategoriach.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Kamilla Rakhimova vs Oksana Selekhmeteva

Ich ostatni bilans to remis 1-1 w dwóch spotkaniach, bez wyraźnej dominacji – każda wygrywa na nawierzchni, która jej bardziej odpowiada.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Oksana Selekhmeteva wygrała ostatnie spotkanie 6-3, 3-6, 6-0. Rakhimova odrobiła stratę w drugim secie, ale Selekhmeteva zdecydowanie zamknęła decydującą partię 6-0.

🌍 Nawierzchnie kortów

Rakhimova dominuje na twardych kortach, wygrywając tam swoje spotkania i sety. Selekhmeteva przeważa na czerwonej mączce, wygrywając tam swoje mecze i zdobywając więcej gemów i setów. To wyraźny podział według nawierzchni, a nie przewaga jednej zawodniczki na wszystkich.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Mecze między nimi bywają nieprzewidywalne pod względem długości: jedno zakończyło się w dwóch setach, drugie wymagało trzech. Nie ma ciasnych tie-breaków, ale pojawił się co najmniej jeden jednostronny set (6-1/6-2), więc spodziewaj się fal zmian, gdzie jedna z nich może odjechać w secie, mimo że cały mecz pozostaje wyrównany.

1️⃣ Forma Kamilli Rakhimovej

Rakhimova przyjeżdża z mieszanymi wynikami, ale z wyraźnym wzrostem formy serwisowej w tym turnieju, gdzie w pierwszej rundzie nie straciła podania. Ostatnie 10 meczów to bilans 4-6, a roczny wynik to około 34-33, więc forma jest niestabilna, ale potrafi imponować serwisem. Statystyki z kortów halowych są słabsze niż na zewnątrz, jednak efektywność przy break-pointach w hali pokazuje, że potrafi zagrozić returnem na szybszych nawierzchniach.

🏟️ Dotychczasowa gra w turnieju

Rakhimova wygrała pierwszy mecz, kontrolując swoje podania, tracąc bardzo niewiele punktów serwisowych i popełniając tylko jedno podwójne błędy. Konwersja break-pointów była niska, więc opierała się na czystym serwisie, a nie na przełamaniach.

Kluczowe statystyki turnieju:
Wygrane mecze: 1, przegrane: 0
Wygrane punkty serwisowe: 75%
Utrzymane gemy serwisowe: 11
Podwójne błędy: 1
Break-pointy wygrane: 1 (z 4 okazji)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótko terminowo Rakhimova jest niestabilna – 4 zwycięstwa w ostatnich 10 meczach – ale utrzymuje silne statystyki punktów serwisowych. Długoterminowo utrzymuje duże obciążenie i wytrzymałość z bilansem 34-33 w ciągu roku, a konwersja break-pointów jest solidna, co pokazuje odporność w kluczowych momentach mimo wahań wyników. Główne słabości to podwyższona liczba podwójnych błędów i zmienna skuteczność utrzymania podania w hali w porównaniu do kortów na zewnątrz.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6
Krótko terminowe punkty serwisowe wygrane: 58%
Średnia podwójnych błędów krótko terminowo: 5,1 na mecz
Ostatnie 365 dni: 34-33
Długoterminowa konwersja break-pointów: 45%

📆 Forma w roku

W tym roku Rakhimova rozegrała 9 meczów, wygrała 3 i nie zdobyła tytułów; najlepsze wyniki osiąga na twardych kortach na zewnątrz, gdzie grała najwięcej. Ten mecz jest na twardym korcie w hali: jej skuteczność utrzymania podania w hali jest słabsza niż na zewnątrz (49% vs 57%), ale konwersja break-pointów w hali jest lepsza (50% vs 40%), co daje jej szansę na skuteczny return mimo słabszego serwisu w hali.

Kluczowe statystyki YTD:
Mecze w roku: 9, wygrane: 3
Wygrane punkty serwisowe w hali: 49%
Konwersja break-pointów w hali: 50%

2️⃣ Forma Oksany Selekhmetevy

Selekhmeteva przyjeżdża z impetem po solidnym starcie turnieju i niezawodnym pierwszym serwisie, ale jej wysoka liczba podwójnych błędów to wyraźna słabość do poprawy. Krótkoterminowe wyniki pokazują zdolność do wygrywania w kluczowych momentach, a długoterminowa forma potwierdza stabilną konwersję break-pointów i mocny serwis na twardych kortach. Ten mecz jest na twardym korcie w hali, na którym nie grała w tym roku, więc rytm serwisu i kontrola błędów zdecydują, jak przeniesie formę z kortów na zewnątrz.

🏟️ Dotychczasowa gra w turnieju

Selekhmeteva rozpoczęła turniej przekonującym zwycięstwem, zdobywając 15 gemów i wywierając presję pierwszym serwisem, ale popełniła też dużo podwójnych błędów. Skuteczność pierwszego serwisu i agresja przy break-pointach pozwoliły jej przejść dalej, choć musi ograniczyć błędy, by utrzymać poziom w kolejnych rundach.

Kluczowe statystyki turnieju:
15 wygranych gemów
Wygrane punkty serwisowe: 53 (łącznie)
Podwójne błędy: 8 (łącznie)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Selekhmeteva jest w dobrej formie (6-4 w ostatnich 10 meczach), a jej roczny bilans (42-19) potwierdza wysoką jakość; wygrywa dużo punktów pierwszym serwisem i konsekwentnie konwertuje break-pointy. Krótkoterminowo ma 58% wygranych punktów serwisowych i 73% skuteczności pierwszego serwisu, co pomaga utrzymać podanie, a długoterminowo 51% konwersji break-pointów i stabilne procenty punktów serwisowych. Głównym ryzykiem jest wzrost liczby podwójnych błędów w krótkim terminie, które mogą niwelować zalety serwisu.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko terminowo: 6-4 (ostatnie 10 meczów); 58% wygranych punktów serwisowych; 73% pierwszego serwisu
Długoterminowo (365 dni): 42-19; 51% konwersji break-pointów; 56% wygranych punktów serwisowych
Krótko terminowa słabość: wyższa liczba podwójnych błędów (~8,6% w meczu turniejowym; ~7,2% długoterminowo)

📆 Forma w roku

W tym roku Selekhmeteva grała tylko na twardych kortach na zewnątrz (bilans 5-4 w 9 meczach) i nie rozegrała żadnego meczu na twardym korcie w hali. Ten mecz na hali wymaga przeniesienia siły pierwszego serwisu i efektywności break-pointów na nową nawierzchnię; na zewnątrz ma 74% skuteczności pierwszego serwisu, 62% wygranych punktów pierwszym serwisem i 59% wygranych punktów serwisowych, co przewyższa jej ogólną skuteczność sezonu. Kluczowa różnica to doskonały pierwszy serwis na zewnątrz kontra brak danych z hali oraz umiarkowana liczba podwójnych błędów, którą musi ograniczyć w hali.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans w roku: 5-4 (9 meczów) – wszystkie na twardych kortach na zewnątrz
Skuteczność pierwszego serwisu na zewnątrz: 74%, wygrane punkty pierwszym serwisem: 62%
Wskaźnik podwójnych błędów na zewnątrz: ~6,4% (wymaga poprawy na hali)

♟️ Taktyka i styl gry

Obie zawodniczki to agresywne wojowniczki z linii końcowej, które kontrolują wymiany mocnymi forehandami, ale Kamilla Rakhimova wprowadza więcej różnorodności, podczas gdy Oksana Selekhmeteva opiera się na wyższej skuteczności pierwszego serwisu i potężnym forehandzie. Największa różnica to dominacja w serwisie i forehandzie – Selekhmeteva wygrywa więcej punktów serwisowych i zdobywa więcej ofensywnych punktów z forehandu, a Rakhimova oferuje większą różnorodność i potrafi wydłużać wymiany; procent pierwszego serwisu (Rakhimova 63% vs Selekhmeteva 74%) i procent punktów z forehandu (Rakhimova 69% vs Selekhmeteva 83%) to wyraźne różnice.

1️⃣ Styl gry Kamilli Rakhimovej

Rakhimova gra z głębi kortu, atakując forehandem i stosując taktyczną różnorodność: miesza głębokość, kąty i sporadyczne podejścia do siatki, by zdezorganizować rywalkę i budować impet. Jej mocne strony to agresja forehandem, solidny pierwszy serwis i zdolność do wytrwałych wymian, a słabości to słabszy backhand i niestabilny drugi serwis, który zwiększa ryzyko podwójnych błędów; te cechy oznaczają, że może przetrwać długie wymiany z mniej odpornymi przeciwniczkami, ale będzie miała problemy, jeśli Selekhmeteva zaatakuje jej backhand lub wywrze presję na drugim serwisie, co przesuwa wartość zakładów na gemy, w których Rakhimova przełamuje wcześnie i wykorzystuje różnorodność, by zbić z tropu leworęczną.

2️⃣ Styl gry Oksany Selekhmetevy

Selekhmeteva przebija rywalki ciężkim forehandem inside-out i polega na niezawodnym pierwszym serwisie, który pozwala jej od razu przejąć inicjatywę; wymusza krótkie wymiany i dominuje, gdy wchodzi do gry. Jej mocne strony to precyzja serwisu, produkcja winnerów forehandem i wysoka konwersja break-pointów, a słabością jest mniej pewny backhand i niski procent drugiego serwisu, który można atakować; te cechy sprawiają, że preferuje krótkie, agresywne wymiany i stawia na szybkie gemy z przewagą serwisu, chyba że Rakhimova wykorzysta backhand lub wymusi dłuższe wymiany.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Rakhimova serwuje z większą siłą i zdobywa więcej punktów za darmo, średnio 1,81 asów na mecz wobec 1,44 Selekhmetevy oraz wskaźnik asów 2,41% do 2,11%, co daje jej przewagę w krótkich wymianach. Selekhmeteva ma bardziej stabilny pierwszy serwis (69,14% vs 62,62%) i lepiej broni na drugim serwisie (57,91% wygranych punktów vs 50,53% Rakhimovej), podczas gdy Rakhimova wygrywa podobny procent punktów serwisowych (56,12% vs 56,49%), ale popełnia mniej podwójnych błędów (4,21 na mecz, 5,62% vs 4,90 i 7,17% u Selekhmetevy). Siła Rakhimovej wymusza szybkie punkty i tworzy okazje do przełamań dla obu, a precyzja i odporność Selekhmetevy na drugim serwisie wydłużają wymiany i karzą luźne returny – mecz będzie się przeplatał między szybkim kończeniem punktów Rakhimovej a stabilnym utrzymaniem podania Selekhmetevy.

Kluczowe dane serwisowe:
Kamilla Rakhimova | Oksana Selekhmeteva
Średnia asów na mecz: 1,81 | 1,44
Wskaźnik asów: 2,41% | 2,11%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,21 | 4,90
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,62% | 7,17%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,12% | 56,49%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Rakhimova opiera się na serwisie i wygrywa więcej punktów i gemów przy własnym podaniu (56,66%), ale tworzy mniej okazji do przełamań i konwertuje je rzadziej (8,55 break-pointów na mecz, 45,03% skuteczności), co ujawnia jej słabość przy dłuższych wymianach returnowych. Selekhmeteva błyszczy jako returnerka, generując więcej szans na przełamanie (9,46 na mecz) i konwertując je skuteczniej (50,95%), podczas gdy jej serwis jest mniej dominujący (53,95% punktów wygranych przy podaniu), więc wywiera presję przez dłuższe gemy returnowe. To starcie kontrastuje styl Rakhimovej oparty na utrzymaniu serwisu z agresją returnu Selekhmetevy: przewaga w tworzeniu i konwersji break-pointów daje jej przewagę w ciasnych gemach serwisowych, a Rakhimova musi skracać wymiany i bronić podania, by uniknąć przełamań.

Kluczowe dane returnu:
Kamilla Rakhimova | Oksana Selekhmeteva
Średnia break-pointów na mecz: 8,55 | 9,46
Skuteczność break-pointów: 45,03% | 50,95%
Procent punktów wygranych przy returnie: 43,34% | 46,05%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 56,66% | 53,95%

👉 Gemy z break-pointów wygrane przez Oksanę Selekhmetevę: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i wykorzystanie przewagi (ostatnie 365 dni)

Selekhmeteva skuteczniej konwertuje i chroni przewagi, z bezwzględną zdolnością do zamykania meczów po wygraniu pierwszego seta, a także lepiej radzi sobie jako returnerka w gemach na przewagi; jej siłą jest kończenie meczów i wygrywanie setów bez straty gema, a słabością sporadyczne potknięcia po przegraniu otwierającego seta. Rakhimova ma mocniejsze nerwy przy serwisie w kluczowych momentach i wygrywa więcej gemów na przewagi jako serwująca, co daje jej szanse na długie wymiany, ale ma problemy z odrabianiem strat po przegraniu pierwszego seta i jest bardziej narażona, gdy musi walczyć na returnie. Te dynamiki kształtują przebieg meczu: Selekhmeteva będzie naciskać, by zgarnąć pierwszy set i zmusić Rakhimovą do gonitwy, a Rakhimova musi bronić podania i unikać wczesnych strat, by utrzymać mecz w ryzach.

Kluczowe dane gry pod presją i z przewagą:
Kamilla Rakhimova | Oksana Selekhmeteva
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwująca: 64,00% | 61,00%
Procent wygranych gemów na przewagi jako returnerka: 41,00% | 53,00%
Wygranie pierwszego seta -> wygranie meczu: 84,38% | 94,74%
Przegranie pierwszego seta -> przegranie meczu: 80,00% | 73,91%

👉 Zwyciężczyni pierwszego seta: Oksana Selekhmeteva wygra pierwszy set @1.86

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Kamilla Rakhimova częściej dochodzi do tie-breaków (0,21 vs 0,15 na mecz) i wygrywa większy ich procent, konwertując 42,86% wobec 33,33% Selekhmetevy, co daje jej wyraźną przewagę w zamykaniu mini-decydujących partii. Rakhimova zdobywa więcej darmowych punktów w tie-breakach – 4 asy wobec 0 u Selekhmetevy – ale też popełnia więcej podwójnych błędów pod presją (8 vs 4), podczas gdy brak asów i ograniczona aktywność tie-breakowa Selekhmetevy ujawniają jej słabość w serwisie. W punktach decydujących Rakhimova dzieli punkty na przewagi 3-3 (50%), a Selekhmeteva nie ma zarejestrowanej historii punktów na przewagi w tie-breakach – ta bardzo mała próbka u Selekhmetevy wprowadza niepewność w kluczowych momentach i daje Rakhimovej przewagę w ciasnych końcówkach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Kamilla Rakhimova | Oksana Selekhmeteva
Średnia tie-breaków na mecz: 0,21 | 0,15
Procent wygranych tie-breaków: 42,86% | 33,33%

👉 Wystąpi tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Kamilla Rakhimova prezentuje stabilną grę w ostatnim secie, wygrywa nieco więcej kluczowych punktów (4,29 vs 4,20) i ma marginalnie dłuższe serie punktów (średnio 5,57 vs 5,40), a także popełnia mniej podwójnych błędów (1,54 vs 1,87), co ogranicza darmowe punkty. Oksana Selekhmeteva dominuje w kluczowych momentach z wyższym procentem wygranych gemów na przewagi (58% vs 50%) i dłuższymi seriami gemów (średnio 3,80 vs 3,14), ale traci więcej punktów przez podwójne błędy i serwuje mniej asów (0,48 vs 0,55). To starcie rozstrzygnie się między konsekwentnym męczeniem punktów i kontrolą błędów Rakhimovej a lepszą grą Selekhmetevy w gemach na przewagi i dłuższych seriach; wynik ostatniego seta zależy od tego, czy Selekhmeteva wykorzysta przewagę w gemach na przewagi mimo większej liczby podwójnych błędów, czy Rakhimova przetrwa dzięki stabilnym seriom punktów.

Kluczowe dane ostatniego seta:
Kamilla Rakhimova | Oksana Selekhmeteva
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 50,00% | 58,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,55 | 0,48
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,54 | 1,87

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typer Omoro
Omoro

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana nie przegra o 3 lub więcej

kurs -111
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer Omoro
Omoro

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer crazymanage1980
crazymanage1980

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 4.3
Dobry
Typer Medyk27
Medyk27

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 3.0

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer crazymanage1980
crazymanage1980

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 4.3
Dobry
Typer Medyk27
Medyk27

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 3.0

Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Jonzing

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 1.7
Rybar

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 1.2
Typer crazymanage1980
crazymanage1980

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana nie przegra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Selekhmeteva, Oksana przegra o 2

kurs -118
Ranga Typu: 1.0
Leleka

PRZEGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Rachimowa, Kamilla wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.9
Jonzing

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana nie przegra o 3 lub więcej, zwrot stawki jeśli Selekhmeteva, Oksana przegra o 2

kurs -118
Ranga Typu: 0.9
catalyn20

PRZEGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Rachimowa, Kamilla wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.4
GitedDPEESA

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana wygra

kurs +122
Ranga Typu: 0.3
GitedDPEESA

WYGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Selekhmeteva, Oksana nie przegra o 4 lub więcej, zwrot stawki jeśli Selekhmeteva, Oksana przegra o 3

kurs -147
Ranga Typu: 0.3
Typer Diegoking96
Diegoking96

PRZEGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Rachimowa, Kamilla wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.2
Typer Diegoking96
Diegoking96

PRZEGRANY
Rachimowa, Kamilla vs Selekhmeteva, Oksana
Tenis / WTA / WTA Austin, USA Women Singles

Rachimowa, Kamilla wygra o 2 lub więcej, zwrot stawki jeśli Rachimowa, Kamilla wygra o 1

kurs -145
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański