ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA WTA Rouen, France Women Singles Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina

Prognozy Statystyki

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Rouen, France Women Singles

Rachimowa, Kamilla

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

13.04.2026 13:55

Kalieva, Elvina

Ostatnia aktualizacja: 12.04.2026, 18:45

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Value bet

Stawiamy na Rakhimovą, która złapie wczesne momentum i wygra pierwszy set — rynek wydaje się nieco niedoszacowany, biorąc pod uwagę jej silną konwersję pierwszego seta.
👉 Kamilla Rakhimova wygra pierwszy set @1.72

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas ostry początek: w formie Kamilla Rakhimova — świeża po wielkim powrocie w Indian Wells — zmierzy się z twardą kwalifikantką Elviną Kalievą, która przeszła przez trzysetowe kwalifikacje. To starcie 1/16 finału na krytym korcie ziemnym w Rouen, gdzie kluczowe mogą okazać się momentum i świeżość.

📌 Przegląd zawodniczek

Kamilla Rakhimova ma 24 lata i plasuje się około 75. miejsca w rankingu WTA w singlu (najwyżej w karierze na 60. miejscu w grudniu 2024), podczas gdy Elvina Kalieva ma 22 lata i jest poza top 100 (najwyżej na 168. miejscu w czerwcu 2023). Rakhimova osiągnęła swój najlepszy ranking niedawno, Kalieva wcześniej i na niższym poziomie. Jeśli chodzi o formę, Rakhimova wygrała 9 z 20 meczów w 2026 (45% skuteczności) i miała przeciętny bilans na czerwonej mączce w zeszłym sezonie (7-15, 46,7%), natomiast Kalieva poprawiła się w tym roku, wygrywając 12 z 20 meczów (60%) i prezentując mocniejszy powrót na czerwonej mączce (2-1, 66,7%), co daje Kalievie przewagę w krótkoterminowym momentum na krytym korcie ziemnym.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Kamillę Rakhimovą w roli faworytki po kursie 1.70 (59% szans), a Elvinę Kalievę jako underdoga po 2.16 (46% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Rakhimova spełnia oczekiwania jako faworytka, wygrywając 4 z 6 meczów (67%), ale ma problemy jako underdog, wygrywając tylko 1 z 5 (20%), co odzwierciedla większe zaufanie rynku do niej. Kalieva ma lepszą konwersję zarówno jako faworytka, jak i underdog — wygrała 6 z 8 meczów (75%) jako faworytka i 2 z 4 (50%) jako underdog — pokazując formę, która konkuruje z dłuższymi kursami bukmacherów.

🏆 Wyróżniające się występy w turniejach

Rakhimova zdobyła tytuł WTA 125K w Angers (WTA 125, pula 115 000 €) oraz dotarła do ćwierćfinału WTA 250 w Eastbourne, ale notowała wczesne odpadnięcia na WTA 1000 i Wielkich Szlemach. Kalieva zanotowała kilka ćwierćfinałów na WTA 125 i przebijała się przez kwalifikacje większych turniejów, ale nie ma głębokich przebojów na poziomie WTA czy Wielkiego Szlema w ostatnim roku.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Rakhimova mierzyła się z wieloma rywalkami z top 50 i top 10, ale miała problemy na tym poziomie (14% wygranych z top 10, 0% z miejsc 11-30), za to radziła sobie świetnie z rywalkami z miejsc 31-50 (80%) i niżej; ma na koncie jeden znaczący skalp z top 10 (Jasmine Paolini). Kalieva grała głównie z przeciwniczkami spoza top 100 i konsekwentnie pokonywała niżej notowane zawodniczki (69% z >200, 56% ogółem), bez wyraźnych zwycięstw z top 20.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Kamilla Rakhimova gra dłuższe mecze (2h 6m), podczas gdy Elvina Kalieva kończy szybciej (1h 46m), co oznacza, że mecze Rakhimovej częściej idą na decydujące sety lub są wydłużone, a Kalieva zamyka je szybciej. Kalieva ma wyraźną przewagę w kluczowych wskaźnikach efektywności: zdobywa więcej punktów, gemów i setów na mecz oraz traci ich mniej, pokazując czystsze i bardziej zdecydowane wyniki niż Rakhimova.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Kalieva wygrywa średnio 11,53 gema na mecz i traci 9,85, podczas gdy Rakhimova wygrywa 11,31 i traci 10,79; Kalieva zdobywa średnio 1,38 seta na mecz i traci 0,94, a Rakhimova 1,21 seta wygrywa i 1,15 traci — Kalieva konsekwentniej kontroluje gemy i sety.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Kalieva przekłada przewagi na wyniki: wygrywa 59% meczów (59% setów, 52% punktów), podczas gdy Rakhimova wygrywa 53% meczów (51% setów, 50% punktów) — Kalieva zdobywa większy udział punktów, gemów, setów i meczów.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Kamilla Rakhimova vs Elvina Kalieva

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Kamillą Rakhimovą a Elviną Kalievą.

1️⃣ Forma Kamilli Rakhimovej

Rakhimova prezentuje mieszane wyniki krótkoterminowe, ale stabilną formę długoterminową: ostatnie 10 meczów to bilans 5-5, a w ciągu 12 miesięcy 38-34. Jej serwis i gra przy breakpointach dają ofensywną równowagę, ale podwyższona liczba podwójnych błędów osłabia wiele gemów serwisowych.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Kamilla Rakhimova jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Rakhimova jest teraz niestabilna (5-5 w ostatnich 10), ale produktywna w ciągu roku (38-34 w 12 miesięcy). Krótkoterminowo ma solidną skuteczność pierwszego serwisu i świetną efektywność przy breakpointach, choć wzrost liczby podwójnych błędów kosztuje ją stabilność serwisu. Długoterminowo serwis jest nieco mocniejszy, a konwersja breakpointów niezawodna, co utrzymuje ją w rywalizacji.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko: 5-5 w ostatnich 10 meczach; punkty serwisowe wygrane 54%; podwójne błędy 7,03%
Długo (12 miesięcy): 38-34 ogółem; punkty serwisowe wygrane 56%; konwersja breakpointów 48%
Krótko terminowa przewaga przy breakpointach: konwersja 53% (lepsza niż długoterminowa 48%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Rakhimova koncentruje się na kortach twardych na zewnątrz: w tym roku rozegrała 20 meczów i wszystkie zwycięstwa zanotowała na twardych kortach outdoor. Ten mecz również na twardym korcie outdoor, gdzie jej serwis i konwersja breakpointów odpowiadają sezonowym mocnym stronom, ale częstotliwość podwójnych błędów pozostaje słabością.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 20 meczów, 9 zwycięstw
Twardy kort outdoor YTD: 19 meczów, 9 zwycięstw; punkty serwisowe wygrane 56%
Profil błędów na twardym outdoor: podwójne błędy ~7,07%; konwersja breakpointów 46%

2️⃣ Forma Elviny Kalievy

Kalieva prezentuje solidną formę i mocny serwis w tym turnieju, choć jej skłonność do podwójnych błędów na wolniejszych nawierzchniach pozostaje wyraźną słabością. Wygrała oba mecze tutaj, wykorzystując wiele breakpointów i dominując punkty serwisowe, ale jej statystyki na zielonej mączce nadal odstają od wyników na twardych kortach.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Kalieva ma bilans 2-0 w tym turnieju, kontrolując mecze wysokim udziałem wygranych punktów serwisowych i efektywną konwersją breakpointów. Średnio zdobywa 83,5 punktu i 14,5 gema na mecz, wykorzystuje dużo breakpointów i pewnie trzyma serwis, co łączy się z jej pozytywnym krótkoterminowym trendem. Głównym mankamentem jest nieco podwyższona liczba podwójnych błędów, którą można wykorzystać pod presją.

Kluczowe statystyki turnieju:
Punkty serwisowe wygrane: 63%
Punkty przy pierwszym serwisie: 66%
Breakpointy wygrane na mecz: 6

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Kalieva ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach i 20-14 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, więc ostatnie wyniki podtrzymują długoterminowy trend zwycięstw, choć pokazują pewną niestabilność w kluczowych momentach. Serwis pozostaje mocną stroną — wygrywa większość punktów serwisowych i ma dobre statystyki pierwszego serwisu — ale podwójne błędy to powtarzający się problem, który kosztuje punkty w ciasnych gemach. Ogólnie forma Kalievy potwierdza jej długoterminowy poziom: solidna serwująca, która musi ograniczyć niewymuszone błędy, by zamieniać wyrównane mecze w pewne zwycięstwa.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6-4
Krótko terminowe punkty serwisowe wygrane: 57% (pierwszy serwis 64%)
Krótko terminowa liczba podwójnych błędów: 6,45%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Kalieva ma bilans 12-8 (12 zwycięstw w 20 meczach) na różnych nawierzchniach, z twardymi kortami jako najlepszą powierzchnią i bez tytułów; wyniki na twardych kortach pokazują wyższą efektywność i mniej błędów serwisowych. Ten mecz na zielonej mączce: bilans Kalievy na zielonej mączce to 1-2, a skuteczność serwisu spada w porównaniu z twardym kortem (punkty serwisowe wygrane ~58% na zielonej mączce vs ~61% na twardym), podczas gdy podwójne błędy rosną. To oznacza, że Kalieva musi polegać na poprawionej konsekwencji serwisu na zielonej mączce, by dorównać poziomowi z twardych kortów.

Kluczowe statystyki YTD:
YTD mecze: 12 zwycięstw / 20 rozegranych
Punkty serwisowe wygrane na zielonej mączce: 58% vs twardy kort 61%
Liczba podwójnych błędów na zielonej mączce: 7,78% (więcej niż na twardym 4,12%)

♟️ Taktyka i styl gry

Obie zawodniczki to gracze bazujący na grze z głębi kortu, którzy wygrywają wiele krótkich wymian, ale Rakhimova atakuje głównie ciężkim forehandem, podczas gdy Kalieva bardziej polega na sile serwisu i skutecznych pierwszych serwisach. Największa różnica to jakość serwisu kontra siła forehandu: Kalieva wygrywa więcej punktów przy pierwszym serwisie (69% vs 62%) i pewniej trzyma serwis, a Rakhimova tworzy ofensywę z forehandu i zdobywa podobny udział punktów (59% wygranych meczów vs 53%), co zdecyduje, czy mecz rozstrzygną dłuższe wymiany, czy serwisowe gemy.

1️⃣ Styl gry Kamilli Rakhimovej
Rakhimova to agresorka z twardych kortów, która napędza wymiany mocnym forehandem i dużą liczbą uderzeń; jej forehand generuje więcej winnerów niż błędów i stanowi główne źródło punktów. Jej słabością jest niestabilność serwisu: wygrywa solidny procent punktów przy pierwszym serwisie, ale ma problemy przy drugim i popełnia dużo podwójnych błędów, co daje przeciwniczkom okazje i może przechylić wyrównane sety na ich korzyść.

2️⃣ Styl gry Elviny Kalievy
Kalieva to zawodniczka opierająca się na serwisie i grze z głębi kortu, zdobywająca łatwe punkty mocnym i skutecznym pierwszym serwisem oraz wykorzystująca wiele breakpointów, gdy przeciwniczki popełniają błędy. Jej mocne strony to efektywność serwisu i wykańczanie breakpointów, mniej skupia się na grze przy siatce i używa uderzeń z głębi, by skracać wymiany; sytuacje pod presją sprzyjają jej serwisowi, więc wynik meczu zależeć będzie od tego, czy Rakhimova zneutralizuje pierwszy serwis Kalievy i przedłuży wymiany.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Kamilla Rakhimova serwuje z konsekwencją, a nie siłą: średnio 1,82 asów na mecz i wygrywa 56,07% punktów serwisowych, ale jej wyższa tendencja do podwójnych błędów (4,49 na mecz, 6,00% wskaźnik) naraża ją na problemy w kluczowych momentach. Elvina Kalieva ma bardziej ofensywne statystyki serwisu — 3,71 asów na mecz i 59,22% wygranych punktów serwisowych — i lepiej konwertuje punkty przy pierwszym (65,89%) i drugim serwisie (57,40%), popełniając mniej podwójnych błędów (3,74 na mecz, 5,42%). Przewaga Rakhimovej to wyższy procent pierwszych serwisów w grze (63,70%) i stabilność, a Kalievy — darmowe punkty i mocniejsza kontynuacja obu serwisów; mecz rozstrzygnie, czy agresja Kalievy wymusi krótkie wymiany, czy stabilny serwis Rakhimovej pozwoli jej utrzymać dłuższe gemy.

Kluczowe dane serwisowe:
Kamilla Rakhimova | Elvina Kalieva
Średnia asów na mecz: 1,82 | 3,71
Procent asów: 2,43% | 5,38%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,49 | 3,74
Procent podwójnych błędów: 6,00% | 5,42%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,07% | 59,22%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 7,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Rakhimova tworzy znacznie więcej breakpointów i zamienia presję na konkretne wyniki, średnio 8,38 breakpointów na mecz wobec 7,85 Kalievy, i wygrywa więcej gemów returnem, co daje jej przewagę w utrzymywaniu stałej presji na serwis. Kalieva konwertuje wyższy procent swoich szans (50,56% vs 47,60%) i wygrywa nieco więcej punktów przy returnie (44,08% vs 43,05%), co daje jej kliniczną skuteczność przy ograniczonych okazjach, ale naraża ją, jeśli Rakhimova zdominuje ją objętością gry. To starcie objętości kontra efektywność: zdolność Rakhimovej do tworzenia częstych breakpointów powinna wymusić długie serie serwisowe i premiować zawodniczkę radzącą sobie z ciągłą presją, podczas gdy Kalieva musi być ultra-precyzyjna, by odwrócić losy ciasnych gemów.

Kluczowe dane returnu:
Kamilla Rakhimova | Elvina Kalieva
Średnia breakpointów na mecz: 8,38 | 7,85
Procent wygranych breakpointów: 47,60% | 50,56%
Procent wygranych punktów przy returnie: 43,05% | 44,08%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 56,95% | 55,92%

👉 Gemy wygrane przy breakpointach Kamilli Rakhimovej: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Rakhimova dominuje, gdy wygrywa pierwszy set i konwertuje tę przewagę znacznie częściej niż Kalieva (90,32% vs 85,00%), co czyni ją silniejszą zawodniczką na prowadzeniu; obie zawodniczki słabo radzą sobie po przegraniu pierwszego seta (Rakhimova przegrywa 75,61% meczów po stracie seta, Kalieva 78,57%). Obie dobrze trzymają serwis w ciasnych gemach (62,00% każdy), ale mają problemy jako returnerki w takich momentach — Rakhimova wygrywa 39,00%, a Kalieva 37,00% punktów — więc presja sprzyja serwującej i karze pasywny return. Rakhimova częściej wygrywa gemy do zera, ale też częściej traci sety bez zdobycia gema, podczas gdy Kalieva traci mniej setów 0-6, więc spodziewajmy się szybkiego, agresywnego pierwszego seta z większym prawdopodobieństwem zwycięstwa Rakhimovej.

Kluczowe dane gry pod presją i przewagi:
Kamilla Rakhimova | Elvina Kalieva
Procent wygranych gemów serwisowych przy stanie równowagi: 62,00 | 62,00
Procent wygranych gemów returnowych przy stanie równowagi: 39,00 | 37,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 90,32 | 85,00
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 75,61 | 78,57

👉 Zwycięzca 1. seta: Kamilla Rakhimova wygra pierwszy set @1.72

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Kalieva wygrywa większy procent tie-breaków (50,00% vs 37,50%) i prezentuje czystszy serwis w tych momentach z mniejszą liczbą podwójnych błędów (0,17 vs 0,53) oraz nieco wyższym wskaźnikiem asów (0,33 vs 0,27). Rakhimova ma problemy z darmowymi punktami z podwójnych błędów w tie-breakach (0,53 podwójnych błędów na tie-break) i wygrywa mniej punktów przy stanie równowagi w tie-breakach niż Kalieva (43,00% vs 33,00%), co ujawnia jej słabość pod ekstremalną presją mimo większego doświadczenia w tie-breakach. Efektywność serwisu Kalievy i lepszy procent wygranych tie-breaków dają jej przewagę w kluczowych momentach, choć próbka tie-breaków Kalievy jest bardzo mała (6 tie-breaków), co obniża pewność porównania, ale przewaga serwisu nadal kształtuje prawdopodobny przebieg decydujących gemów.

Kluczowe dane tie-breaków:
Kamilla Rakhimova | Elvina Kalieva
Średnia tie-breaków na mecz: 0,22 | 0,24
Procent wygranych tie-breaków: 37,50 | 50,00

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Rakhimova buduje decydujące mini-serie i wygrywa serie punktów — średnio 5,57 punktów z rzędu, 3,14 gemów z rzędu i 4,29/10 ostatnich punktów — co daje jej zdolność szybkiego przechylenia finałowego seta, ale jej serwis daje mniej darmowych punktów (0,63 asów) i popełnia więcej podwójnych błędów (1,50) oraz ma tylko 48,00% wygranych gemów przy stanie równowagi, co ujawnia słabość w kluczowych momentach. Kalieva zdobywa więcej darmowych punktów serwisowych (1,03 asów), popełnia mniej podwójnych błędów (0,94) i wygrywa więcej gemów przy stanie równowagi (54,00%), co daje jej przewagę w sytuacjach presji i przy utrzymaniu serwisu. Spodziewajmy się, że Rakhimova będzie próbować wymusić momentum seriami punktów, a czystszy serwis Kalievy i lepsza gra w gemach przy stanie równowagi zrównoważą te przebłyski i zdecydują o wyniku finałowego seta.

Kluczowe dane finałowego seta:
Kamilla Rakhimova | Elvina Kalieva
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 48,00% | 54,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,63 | 1,03
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,50 | 0,94

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Cortez89

WYGRANY

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Rouen, France Women Singles

⭐️ Nasze typy

Value bet

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Wyróżniające się występy w turniejach

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Kamilla Rakhimova vs Elvina Kalieva

1️⃣ Forma Kamilli Rakhimovej

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Elviny Kalievy

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Rachimowa, Kamilla vs Kalieva, Elvina Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe