Tenis WTA WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Gauff, Coco vs Rachimowa, Kamilla Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Gauff, Cori

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

Rachimowa, Kamilla

Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Value bet

Spodziewamy się, że Gauff wygra pewnie i powtórzy dominujący wynik w dwóch setach, więc rynek na większą różnicę jest przewartościowany.
👉 Gauff, Coco wygra różnicą 7 lub więcej gemów @[1.95]

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas poważny wczesny test w Indian Wells: faworytka gospodarzy Coco Gauff — która prowadzi w bezpośrednich pojedynkach 2-0 i jest zdecydowaną faworytką bukmacherów — zmierzy się z groźną Kamillą Rakhimovą na słonecznych, zewnętrznych kortach twardych. Forma Gauff i wsparcie publiczności dodają presji, podczas gdy waleczność Rakhimovej utrzymuje szanse na niespodziankę.

📌 Przegląd zawodniczek

Coco Gauff ma 21 lat i zajmuje 4. miejsce w rankingu singlowym WTA (najwyżej w karierze 2. miejsce w czerwcu 2024); Kamilla Rakhimova ma 24 lata i plasuje się około 88. pozycji (najwyżej 60. miejsce w grudniu 2024). Różnica wieku i wyraźna przepaść w rankingu i jakości gry między nimi.

Gauff zanotowała mocne sezony — w 2025 roku wygrała 74,2% meczów, a na zewnętrznych kortach twardych 75,0%. Rok 2026 rozpoczęła z bilansem 10 zwycięstw w 14 meczach (71,4%), również na twardych kortach na zewnątrz. Rakhimova prezentowała przeciętne wyniki — w 2025 roku 50,0% zwycięstw, ale tylko 37,5% na twardych kortach na zewnątrz, a w 2026 roku ma 46,2% zwycięstw ogółem i 50,0% na twardych kortach na zewnątrz.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

BT Sport 2 Match Igra RU HD SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US TNT Sports 2 Canal+ Sport

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają Coco Gauff w roli zdecydowanej faworytki po kursie 1.04 (ok. 96% szans), podczas gdy Kamilla Rakhimova to wyraźny underdog z kursem 10.50 (ok. 9,5% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Gauff spełnia oczekiwania jako faworytka, wygrywając 8 z 12 meczów (67%) gdy była faworytką oraz 1 z 1 jako underdog, co potwierdza jej elitarną formę względem kursów. Rakhimova radzi sobie słabo jako underdog, wygrywając tylko 2 z 6 takich spotkań (33%), a jej 50% skuteczność jako faworytka z niskim kursem w 4 meczach pokazuje, że lepiej gra przy niższych oczekiwaniach.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Gauff odniosła wielkie sukcesy w ostatnim roku: wygrała French Open (Grand Slam) i zdobyła tytuł WTA 1000 w Wuhan, a także dotarła do wielu finałów i półfinałów WTA 1000 na turniejach z pulami nagród sięgającymi milionów dolarów (np. WTA 1000 $4-8 mln i Grand Slam 111,5 mln AUD), prezentując wysoką skuteczność w topowych imprezach. Najlepszym wynikiem Rakhimovej jest tytuł WTA 125 w Angers (pula ok. 115 tys. euro), z przeważającymi wczesnymi odpadnięciami w WTA 250/1000 i Grand Slamach — to znacznie niższy poziom w porównaniu do Gauff.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Gauff regularnie mierzyła się z czołówką (19 meczów z top-10, 47% zwycięstw) i osiągnęła 74% skuteczności ogółem przeciwko przeciętnej rywalce z rankingu ok. 38, w tym kilka zwycięstw nad top-10 (dwa razy pokonała Igę Świątek i inne znane nazwiska). Rakhimova grała głównie z niżej notowanymi (średni ranking przeciwniczek ok. 118), ma bilans 1-6 przeciwko top-20/top-10 i zdobyła sporadyczne ważne zwycięstwa, np. nad Jasmine Paolini, ale jej ogólny bilans to przeciętne 51%. W bezpośrednich pojedynkach Gauff prowadzi 2-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Coco Gauff wygrywa punkty, gemy i sety efektywniej niż Kamilla Rakhimova: Gauff ma 53% skuteczności punktowej, 57% wygranych gemów i konwertuje 68% setów, podczas gdy Rakhimova osiąga 50% punktów, 51% gemów i 52% setów. Średnia długość meczów Gauff to 1h 39m, a Rakhimovej 2h 7m, co sugeruje, że Gauff kończy mecze szybciej, a Rakhimova toczy dłuższe, bardziej wyrównane pojedynki.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Gauff dominuje — wygrywa średnio 12,02 gema na mecz i traci 9,05 (57% skuteczności), podczas gdy Rakhimova wygrywa 11,23 gema i traci 10,9 (51%). Gauff zdobywa średnio 1,56 seta na mecz, a Rakhimova 1,22.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Gauff ma znacznie lepszy profil zwycięstw — wygrywa 74% meczów, podczas gdy Rakhimova tylko 52%. Mimo że Rakhimova ma niemal równą skuteczność punktową (50%) i gemową (51%), przekłada się to na znacznie niższą konwersję meczową niż u Gauff.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Coco Gauff vs Kamilla Rakhimova

Coco Gauff dominuje w ostatniej rywalizacji, wygrywając oba spotkania na zewnętrznych kortach twardych i zdobywając każdy set. Gauff ma wyraźną przewagę w meczach, setach i gemach, podczas gdy Rakhimova jeszcze nie wygrała seta w tych starciach.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Gauff wygrała ostatnie spotkanie w dwóch setach 6-2, 6-3. Przejęła inicjatywę od początku i zakończyła oba sety solidnym serwisem i stałą presją, podczas gdy Rakhimova nie zdołała odrobić strat przełamań.

🌍 Powierzchnia kortu

Wszystkie ostatnie mecze H2H odbyły się na zewnętrznych kortach twardych, gdzie Gauff ma pełną kontrolę nad rywalizacją. Rakhimova nie zdobyła ani seta, ani pierwszego seta na tej nawierzchni przeciwko Gauff. Rywalizacja nie wykazuje równowagi na innych nawierzchniach w dostępnych spotkaniach.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze kończą się szybko, bez długich, zaciętych batalii — oba ostatnie starcia zakończyły się w dwóch setach. Brak jest wyrównanych setów i tie-breaków, a gdy Gauff wygrywa pierwszego seta, konsekwentnie zamyka mecz bez pozwalania na powroty.

- Bilans bezpośredni: Gauff 2-0 Rakhimova (oba na zewnętrznych kortach twardych).
- Sety: Gauff 4 wygrane, Rakhimova 0 — 100% skuteczności Gauff w setach.
- Format i wyniki: 2 mecze do 2 wygranych setów, oba zakończone po 2 setach.

1️⃣ Forma Coco Gauff

Coco Gauff to zdecydowana faworytka na zewnętrznych kortach twardych dzięki mocnym ostatnim wynikom i świetnej grze przy breakpointach, choć powtarzające się problemy z serwisem dają przeciwniczkom pole do ataku. Wygrała 7 z ostatnich 10 meczów i prezentuje solidną formę w tym roku na twardych kortach, choć liczba podwójnych błędów jest wyższa niż optymalna. Spodziewaj się agresywnej gry przy returnie i presji na serwis rywalki, gdzie kluczowa będzie stabilność podania.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Coco Gauff jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
(brak dostępnych statystyk turniejowych dla Gauff)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Gauff wygrała 7 z ostatnich 10 meczów i 49 z 66 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co pokazuje silny impet i utrzymanie wysokiego poziomu. Jej return i konwersja breakpointów pozostają mocnymi punktami (wysokie wskaźniki zarówno krótko-, jak i długoterminowo), choć ostatnio serwis generuje podwyższoną liczbę podwójnych błędów, co zmniejsza margines błędu w ciasnych setach. To oznacza, że będzie wywierać presję na serwis rywalek, ale musi poprawić skuteczność podania, by unikać decydujących strat.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7 zwycięstw, 3 porażki (średnio 74,2 punktów wygranych na mecz)
Bilans 12-miesięczny: 49-17 (ok. 58% wygranych punktów serwisowych)
Problem z serwisem: krótkoterminowa liczba podwójnych błędów 11,18% vs 12-miesięczna 10,54%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Gauff rozegrała 14 meczów na zewnętrznych kortach twardych, wygrywając 10. Wszystkie dotychczasowe mecze odbyły się na twardej nawierzchni. W tym sezonie wygrywa około 58% punktów serwisowych, ale średnio popełnia 7,43 podwójnych błędów na mecz (11,33% wskaźnik), więc jej presja na returnie i skuteczność przy breakpointach (50% na twardych kortach) pozostają atutami, ale serwis to główna słabość do opanowania. Dane YTD potwierdzają obraz krótkoterminowy i długoterminowy: mocna w returnie i breakpointach, podatna na błędy serwisowe.

Kluczowe statystyki YTD:
Wszystkie mecze YTD / twarde korty na zewnątrz: 14 meczów, 10 zwycięstw
Serwis: ok. 58% wygranych punktów serwisowych na twardych kortach
Błędy serwisowe: 104 podwójne błędy YTD na twardych kortach (7,43 na mecz; 11,33% wskaźnik)

2️⃣ Forma Kamilli Rakhimovej

Rakhimova łączy mocny start w tym turnieju z chwiejnością w kluczowych momentach, które kosztują ją w ciasnych setach — wygrywa dużo punktów serwisowych i konwertuje breakpointy, ale wysoka liczba podwójnych błędów i słaby bilans w tie-breakach ograniczają jej potencjał. Krótkoterminowe wyniki są nierówne (4-6 w ostatnich 10), a roczne statystyki pokazują stabilną formę, zwłaszcza na zewnętrznych kortach twardych, gdzie rozgrywany jest ten mecz.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Rakhimova ma bilans 2-0 w tym turnieju, zdobywając dominujące liczby punktów i agresywny return, który generuje okazje do przełamań. Wygrywa dużą część punktów serwisowych, ale nadal popełnia dużo podwójnych błędów, co tłumaczy jej wyraźne zwycięstwa, ale też podatność na presję.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Średnio 85,5 punktów na mecz i 15 wygranych gemów na mecz
Wygrywa 63% punktów serwisowych (pierwszy serwis w 65%)
Średnio 5,5 podwójnych błędów na mecz

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótkoterminowa forma Rakhimovej jest niestabilna (4-6 w ostatnich 10), podczas gdy bilans 365 dni (36-33) pokazuje trwałą formę i stopniową poprawę. Dobrze radzi sobie przy serwisie i konwersji breakpointów, ale podwójne błędy i słabe wyniki w tie-breakach często decydują o przegranych ciasnych setach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6, średnio 4,9 podwójnych błędów na mecz, 25% skuteczności w tie-breakach
Ostatnie 365 dni: 36-33, 56% wygranych punktów serwisowych, konwersja breakpointów ok. 46%
Krótkoterminowa przewaga serwisowa: 58% wygranych punktów serwisowych (pierwszy serwis 65%), ale drugi serwis tylko w 28% w ostatnich 10 meczach

📆 Forma w roku kalendarzowym

Rakhimova ma bilans 6-7 YTD w 13 meczach, z zewnętrznymi kortami twardymi jako głównym i najlepszym podłożem. Ten mecz odbędzie się na zewnątrz na twardej nawierzchni, gdzie prezentuje lepsze statystyki serwisowe i bardziej stabilną grę niż w hali, ale nadal popełnia znaczną liczbę podwójnych błędów, co przeciwnicy mogą wykorzystać.

Kluczowe statystyki YTD:
Bilans YTD: 13 meczów, 6-7 (bez tytułów)
Na twardych kortach na zewnątrz (nawierzchnia tego meczu): 12 meczów, 6-6; 58% wygranych punktów serwisowych, 68% pierwszy serwis
Kontrast z halą: 49% wygranych punktów serwisowych (wyraźny spadek poza twardymi kortami na zewnątrz)

♟️ Taktyka i styl gry

Gauff gra wybuchowy, atletyczny tenis z linii końcowej, zmuszając rywalki do defensywy mocnym pierwszym serwisem i ciężkim forehandem. Rakhimova jest agresywna z forehandu, ale ma słabszy backhand, który przeciwniczki mogą atakować. Największa różnica to lepszy ruch i umiejętność przełamań Gauff kontra agresja forehandu i stabilniejszy drugi serwis Rakhimovej. Spodziewaj się, że Gauff będzie dyktować tempo i kontrolować kort, a Rakhimova szukać będzie krótkich kątów i winnerów. Gauff wygrywa 68% punktów przy pierwszym serwisie, Rakhimova 64%, a wskaźnik podwójnych błędów to 11,33% u Gauff i 6,97% u Rakhimovej.

1️⃣ Styl gry Coco Gauff

Gauff atakuje siłą i szybkością: wygrywa dużą część punktów przy pierwszym serwisie i wykorzystuje ciężki forehand, by przejąć inicjatywę, a potem ruchliwością zamienia defensywę w ofensywę. Jej fizyczność i skuteczność w kluczowych momentach dają przewagę — konwertuje breakpointy i wygrywa tie-breaki — ale agresywny styl generuje więcej niewymuszonych błędów i wysoką liczbę podwójnych błędów, które przeciwniczki mogą wykorzystać w ciasnych gemach serwisowych. Na serwisie dominuje przy pierwszym podaniu, ale jest podatna przy drugim i w gemach z rosnącą liczbą podwójnych błędów. Skutecznie włącza podejścia do siatki, ale dynamika meczu zależy od utrzymania niskiej liczby błędów; jeśli to się uda, wymusza krótsze wymiany i faworyzuje zakłady na sumę gemów i rynki na zwycięzcę.

2️⃣ Styl gry Kamilli Rakhimovej

Rakhimova buduje wymiany ciężkim, kończącym forehandem i wykańcza punkty czystymi winnerami, podczas gdy jej backhand generuje więcej błędów i jest głównym celem taktycznym. Serwis jest stabilny, nie dominujący — wygrywa solidną część punktów przy pierwszym podaniu i utrzymuje gemy serwisowe — ale nie ma takiej defensywnej mobilności i wybuchowości jak Gauff. Pod presją konwertuje umiarkowaną liczbę breakpointów, ale słaby bilans w tie-breakach i konwersji breakpointów wymaga szybkiego przejęcia inicjatywy. Atak skoncentrowany na forehandzie zmusza rywalki do ruchu i otwierania kortu; przeciwko Gauff daje to szanse na dyktowanie punktów, ale każda słabość w ochronie backhandu szybko oddaje kontrolę Gauff.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Gauff serwuje z większą siłą, ale i większym ryzykiem: średnio więcej asów (2,23) i wygrywa więcej punktów przy pierwszym serwisie (67,01% vs 62,27%), ale popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (7,05 na mecz, 10,54% wskaźnik), co czyni jej gemy serwisowe bardziej kruche. Rakhimova serwuje stabilniej: wygrywa podobny odsetek punktów serwisowych (56,34% vs 57,71% Gauff), popełnia mniej podwójnych błędów (4,17 na mecz, 5,62%) i częściej trafia drugim serwisem (33,14% vs 26,39%), co zmniejsza ryzyko przełamania. Spodziewaj się, że mocne pierwsze podania Gauff przyniosą szybkie utrzymania serwisu i okazjonalne darmowe punkty, podczas gdy konsekwencja Rakhimovej wymusi dłuższe wymiany i wykorzysta błędy Gauff; ta dynamika wpłynie na tempo meczu i liczbę przełamań.

Kluczowe dane serwisowe:
Coco Gauff | Kamilla Rakhimova
Średnia asów na mecz: 2,23 | 1,80
Procent asów: 3,33% | 2,42%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 7,05 | 4,17
Procent podwójnych błędów: 10,54% | 5,62%
Procent wygranych punktów serwisowych: 57,71% | 56,34%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 9,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Coco Gauff kontroluje walkę na returnie dzięki większej liczbie i efektywności: generuje więcej breakpointów (9,00 vs 8,36) i konwertuje je skuteczniej (54,04% vs 46,45%), co daje jej wyraźną przewagę w przejmowaniu gemów przełamań. Kamilla Rakhimova lepiej broni serwis (wygrywa 56,69% punktów serwisowych vs 53,11% Gauff), więc pewniej utrzymuje serwis, ale słabszy return (43,31% punktów wygranych przy odbiorze vs 46,89% Gauff) naraża ją na utratę gemów serwisowych. To starcie kształtuje się jako pojedynek, gdzie przewaga Gauff w breakpointach wywiera presję na podania Rakhimovej, a mocniejszy serwis Rakhimovej zmusza Gauff do ciągłego tworzenia i wykorzystywania okazji.

Kluczowe dane returnu:
Coco Gauff | Kamilla Rakhimova
Średnia breakpointów na mecz: 9,00 | 8,36
Skuteczność konwersji breakpointów: 54,04% | 46,45%
Procent wygranych punktów przy odbiorze: 46,89% | 43,31%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 53,11% | 56,69%

👉 Gauff wygra ponad 2,5 gemów przełamań

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Coco Gauff dominuje, gdy przejmuje inicjatywę i niemal zawsze zamienia prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo, a także lepiej radzi sobie w ciasnych gemach na przewagi zarówno przy serwisie, jak i returnie; jej zdolność do zdobywania „bagli” pokazuje, że potrafi zamienić przewagę w dominację. Kamilla Rakhimova dobrze broni wczesne prowadzenia, ale załamuje się po stracie pierwszego seta i ma problemy w gemach na przewagi przy returnie, co naraża ją na agresywnych przeciwników wymuszających długie, napięte wymiany. To starcie może zakończyć się szybko, jeśli Gauff wygra pierwszego seta, podczas gdy Rakhimova musi wielokrotnie utrzymać serwis i wygrywać gemy na przewagi przy returnie, by pozostać w grze.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Coco Gauff | Kamilla Rakhimova
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwująca: 64,00% | 64,00%
Procent wygranych gemów na przewagi jako odbierająca: 53,00% | 40,00%
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 95,35% | 87,50%
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 65,22% | 78,38%

👉 Zwycięzca 1. seta: Coco Gauff wygra pierwszego seta @1.14

🔥 Wyniki w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Gauff dominuje w decydujących tie-breakach z 68,42% skutecznością wygrywania, podczas gdy Rakhimova ma tylko 40,00%. Gauff jest też bardziej niezawodna w punktach na przewagi (54% vs 43%). Jej słabością jest wysoka liczba podwójnych błędów w tie-breakach (0,78 na mecz) i niemal brak asów (0,06, tylko 1 w sumie), podczas gdy Rakhimova daje więcej darmowych punktów na serwisie (0,29 asów na tie-break) i popełnia mniej podwójnych błędów (0,57), ale słaby bilans punktów na przewagi naraża ją w kluczowych momentach. Niska liczba asów Gauff to mała próbka. Te mocne i słabe strony sugerują, że Gauff częściej wygrywa decydujące punkty, gdy dochodzi do tie-breaka, ale jej błędy serwisowe zwiększają szansę, że mecz zakończy się przed tie-breakiem lub będzie niestabilny w rozstrzygającej partii.

Kluczowe dane tie-breaków:
Coco Gauff | Kamilla Rakhimova
Średnia tie-breaków na mecz: 0,29 | 0,22
Skuteczność wygrywania tie-breaków: 68,42% | 40,00%

👉 W meczu nie będzie tie-breaka

🏁 Wyniki w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Gauff dominuje pod presją końcową: wygrywa średnio 5,94 z ostatnich 10 punktów i buduje dłuższe serie (7,29 punktów / 4,18 gemów z rzędu), a także częściej wygrywa gem na przewagi (61% vs 51%), co daje jej wyraźną przewagę w kluczowych momentach. Rakhimova rekompensuje to stabilniejszym serwisem — popełnia mniej podwójnych błędów (1,49 vs 2,59 Gauff) i ma podobną liczbę asów (0,58 vs 0,62), ale nie dorównuje Gauff w tworzeniu decydujących serii punktów. Spodziewaj się, że Gauff będzie naciskać i szukać serii punktów, by zamknąć mecz, podczas gdy Rakhimova musi polegać na czystym serwisie i wykorzystywać błędy Gauff, by pozostać w grze.

Kluczowe dane z decydującego seta:
Coco Gauff | Kamilla Rakhimova
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 61,00% | 51,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0,62 | 0,58
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 2,59 | 1,49

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Gauff, Cori wygra o 7 lub więcej

kurs -101
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Będzie mniej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Guderian
Guderian

WYGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Rachimowa, Kamilla nie przegra o 9 lub więcej

kurs -588
Ranga Typu: 2.1
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Będzie mniej niż 21.5 gemów w meczu

kurs -294
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Gauff, Coco vs Rachimowa, Kamilla Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Gauff, Cori wygra 2. seta

kurs -714
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Gauff, Cori wygra 1. seta

kurs -500
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Gauff, Cori vs Rachimowa, Kamilla
Tenis / WTA / WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Gauff, Cori wygra

kurs -1250
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS ATP French Open Mężczyźni Gra Podwójna Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański