ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

Prognozy Statystyki

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Bergs, Zizou

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 2 - 6 | FT: 0 - 2 |

07.03.2026 03:45

Paul, Tommy

Ostatnia aktualizacja: 05.03.2026, 07:43

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Siła serwisu po obu stronach i prawdopodobieństwo wielu utrzymanych gemów sprawiają, że dłuższy mecz jest bardziej prawdopodobny niż sugerują kursy na sumę gemów.
👉 W meczu będzie ponad 22,5 gema @1.88

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięta runda 64 w Indian Wells, gdzie faworyt gospodarzy Tommy Paul zmierzy się z walecznym Belgiem Zizou Bergsem na kortach twardych na otwartym powietrzu — obaj desperacko potrzebują wczesnego impetu i punktów rankingowych, więc spodziewaj się wysokiej intensywności i zaciętego finiszu.

📌 Przegląd zawodników

Zizou Bergs ma 26 lat, a Tommy Paul 28, co daje Paulowi dwuroczną przewagę wiekową; Bergs plasuje się około 47. miejsca na świecie, podczas gdy Paul jest w top 25 (nr 24), więc Paul ma wyraźną przewagę rankingową. Paul osiągnął najwyższe miejsce w karierze nr 8 w czerwcu 2025, a Bergs szczytował na 39. pozycji w październiku 2025, co oznacza, że Paul osiągnął wyższy szczyt niedawno. Forma i wyniki różnią się wyraźnie: Bergs ma bilans 4-5 w 2026 (44,4% ogółem) i 4-4 na kortach twardych na otwartym powietrzu (50,0%) po sezonie 2025 z bilansem 30-29 (50,9%) i 17-15 na twardych kortach na otwartym (53,1%); Paul jest 10-5 w 2026 (66,7% ogółem) i 8-4 na twardych kortach na otwartym (66,7%), po mocnym sezonie 2025 z bilansem 29-13 (69,0%) i 13-6 na twardych kortach na otwartym (68,4%), więc Paul prezentuje lepszą formę i zdecydowanie lepsze wyniki na twardych nawierzchniach.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

SKY Sport Football IT Sky Sport HD 1 (D) Sky Sports Arena HD Sky Sports Cricket HD Sky Sports NFL HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Tommy'ego Paula jako faworyta z kursem 1.36 (73,5% szans), podczas gdy Zizou Bergs jest underdogiem z kursem 3.38 (29,6% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Tommy Paul potwierdził swoją pozycję faworyta, wygrywając 9 z 13 meczów (69%) gdy był nim wyceniany w ostatnich 60 dniach. Zizou Bergs ma solidny bilans jako faworyt (3 wygrane z 5, 60%), ale wygrywa tylko połowę meczów jako underdog (2 z 4, 50%), co tłumaczy, dlaczego bukmacherzy nadal stawiają na Paula.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Tommy Paul dotarł do półfinału Rome Masters (ATP1000) i ćwierćfinału French Open (Grand Slam) w ciągu ostatniego roku, a także finału ATP250 w Delray Beach (pula nagród 700 045 $) i półfinału ATP250 w Adelaide (pula nagród 700 045 $). Zizou Bergs osiągnął ćwierćfinał w Szanghaju (ATP1000) i był finalistą w S-Hertogenbosch (ATP250), co są jego największe sukcesy przeciwko silniejszym rywalom.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Bergs ma 45% skuteczności zwycięstw ogółem i najwięcej problemów z rywalami z top 10 (33%), ale zanotował wysokiej klasy zwycięstwa nad Alexandrem Bublikiem (nr 10) i Felixem Auger-Aliassime (nr 9). Paul ma 66% skuteczności ogółem, 43% przeciwko top 10 i ważne zwycięstwa nad Alexem de Minaurem i Taylorem Fritzem; obaj nie spotkali się w ciągu ostatnich 365 dni.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Tommy Paul ma przewagę w punktach, gemach i setach: wygrywa 52% punktów, 53% gemów i 62% setów, podczas gdy Zizou Bergs wygrywa 49% punktów, 48% gemów i 45% setów. Paul gra nieco dłuższe mecze (2h 11m vs 2h 5m Bergsa) i przekłada to na więcej wygranych setów na mecz (1,80 vs 1,08), więc Paul kontroluje mecze bardziej konsekwentnie, podczas gdy Bergs przegrywa minimalne różnice na poziomie punktów i gemów.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Paul jest skuteczniejszy w zamykaniu gemów i setów, średnio wygrywa 14,98 gemów i 1,80 setów na mecz, podczas gdy Bergs ma 12,04 gemów i 1,08 setów; Paul traci podobną liczbę gemów (13,07) co Bergs (13), więc przewagę w gemach przekłada na wyraźne przewagi w setach.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Paul dominuje w wynikach meczów: wygrywa 67% spotkań w porównaniu do 45% Bergsa, co odzwierciedla wyższe wskaźniki wygranych punktów/gemów/setów Paula (52% punktów, 62% setów) wobec Bergsa (49% punktów, 45% setów).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zizou Bergs vs Tommy Paul

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Zizou Bergsem a Tommym Paulem.

1️⃣ Forma Zizou Bergsa

Bergs prezentuje mocny serwis w tym meczu — wygrał swój pierwszy mecz w turnieju i regularnie zdobywa darmowe punkty z pierwszego podania — ale jego skuteczność przy break pointach i ogólne wyniki pokazują niestabilność w ostatnim czasie. Wygrywa dużo punktów serwisowych i notuje asy, lecz ma problem z przełożeniem szans na przełamanie na impet, co skutkuje zaciętymi końcówkami kluczowych setów.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Bergs wygrał pierwszy mecz w tym turnieju, skutecznie broniąc podania i osiągając wysoki procent punktów wygranych z pierwszego podania, choć przełamał tylko raz. Jego statystyki serwisowe w turnieju przewyższają ostatnie średnie, ale niska skuteczność przy break pointach pozostaje słabością w porównaniu z dłuższym okresem.

Kluczowe statystyki turniejowe:
1 wygrana, 0 porażek
Procent punktów serwisowych wygranych 77%
Punkty wygrane z pierwszego podania 87%
Asy 5 (łącznie)
Skuteczność przy break pointach 14% (1/7)
Utrzymane gemy serwisowe 10

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Bergs ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, notując wysoki wskaźnik asów i silną skuteczność punktów serwisowych, co utrzymuje go w grze, ale brakuje mu regularnych zwycięstw. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 23-28, gdzie serwis pozostaje jego najmocniejszą bronią, ale ogólne wyniki są słabsze z powodu niewystarczającej konwersji break pointów i zmiennych rezultatów poza najlepszymi warunkami.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5 wygranych, 5 porażek; punkty serwisowe wygrane 67%
Wskaźnik asów (ostatnie 10): 10,53% (89 asów, 8,9 na mecz)
Ostatnie 365 dni: 23 wygrane, 28 porażek; skuteczność przy break pointach 36%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Bergs ma bilans 4-5 w 9 meczach bez tytułów; najlepiej radzi sobie na twardych kortach na otwartym powietrzu, gdzie rozgrywa najwięcej spotkań. Ten mecz odbędzie się na twardym korcie halowym: jego bilans na hali to 0-1, ale z solidnymi statystykami serwisu (punkty serwisowe wygrane 61%, 10 asów w tym meczu), podczas gdy na twardych kortach na otwartym ma lepsze wyniki (punkty serwisowe wygrane 68%, wskaźnik asów ~10,56%). Bergs dominuje bardziej na zewnątrz, ale na hali nadal zdobywa darmowe punkty — słabsza konwersja break pointów i nieco wyższy wskaźnik podwójnych błędów na hali zmniejszają jego margines błędu.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 9 meczów, 4 wygrane
Hala twarda (nawierzchnia meczu): punkty serwisowe wygrane 61%; asy 10; skuteczność przy break pointach 30%
Twardy kort na otwartym: punkty serwisowe wygrane 68%; wskaźnik asów 10,56%

2️⃣ Forma Tommy'ego Paula

Tommy Paul prezentuje mocny serwis i solidny bilans ostatnich wyników — wygrał 7 z ostatnich 10 meczów i kontroluje punkty serwisowe na wysokim poziomie — ale jego skuteczność przy break pointach spadła w krótkim terminie. Paul jeszcze nie grał w tym turnieju, więc jest świeży, a mecz odbędzie się na hali na twardym korcie, gdzie jego serwis jeszcze zyskuje.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Tommy Paul jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

W krótkim terminie Paul ma bilans 7-3 w ostatnich 10 meczach, z elitarnymi statystykami serwisu (około 69% punktów serwisowych wygranych), ale obniżoną skutecznością przy break pointach (~30%) w porównaniu z poziomem rocznym. W ciągu ostatnich 12 miesięcy wygrał 29 i przegrał 15; długoterminowe statystyki pokazują lepszą efektywność przy break pointach i konsekwentną dominację serwisową, co sugeruje, że spadek skuteczności jest chwilowy, a nie systemowy.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7-3 (punkty serwisowe wygrane ~69%)
Ostatnie 10 meczów: skuteczność przy break pointach ~30%
Ostatnie 365 dni: 29-15 (skuteczność przy break pointach ~42%, punkty serwisowe wygrane ~66%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Paul ma bilans 10-5 na różnych nawierzchniach i najlepiej radzi sobie na twardych kortach; hala to jego najsilniejsza powierzchnia serwisowa. Mecz odbędzie się na hali na twardym korcie — jego statystyki halowe pokazują więcej asów i skuteczność pierwszego podania (~13,33% asów, ~82% punktów z pierwszego podania), więcej wygranych gemów na mecz (16,0), ale niższą skuteczność przy break pointach na hali (25%) w porównaniu z kortami na otwartym (38%). Profil Paula na tej nawierzchni wskazuje na silne poleganie na serwisie i potrzebę skutecznego wykańczania break pointów.

Kluczowe statystyki YTD:
Hala twarda: średnio 16,0 wygranych gemów, wskaźnik asów 13,33%
Hala twarda: punkty wygrane z pierwszego podania ~82%
Skuteczność przy break pointach: 25% (hala) vs 38% (korty na otwartym)

♟️ Taktyka i styl gry

Bergs to kontratakujący zawodnik opierający się na forehandzie, który uderza piłkę wcześnie i stara się kończyć punkty agresywnymi uderzeniami z linii oraz przemyślanymi podejściami do siatki, podczas gdy Paul to bardziej kompletny agresor na twardych kortach, wykorzystujący potężne i pewne pierwsze podanie oraz mocny forehand do kontrolowania wymian i skracania punktów. Największa różnica to zależność Bergsa od forehandu i gry przy siatce kontra lepszy serwis i równowaga u Paula, co tworzy starcie między wykańczaniem punktów przez Bergsa a zdolnością Paula do neutralizacji tych szans; porównaj punkty serwisowe wygrane — Bergs 68% (twardy kort na otwartym) vs Paul 71% (twarde korty) — oraz punkty wygrane z pierwszego podania — Bergs 74% (twardy kort na otwartym) vs Paul 78% (twardy kort na otwartym).

1️⃣ Styl gry Zizou Bergsa

Bergs atakuje płaskim, agresywnym forehandem i wchodzi w wymianę za pierwszym podaniem, dyktując tempo z linii końcowej, a następnie podbiega do siatki, gdzie jego woleje zdobywają dużo punktów. Ma problemy przy dłuższych wymianach, bo jego uderzenia z linii generują więcej błędów niż winnerów, a skuteczność punktów decydujących jest poniżej elity, więc przeciwnicy, którzy neutralizują forehand i wymuszają długie wymiany, zwiększają jego szanse na błędy; forehand odpowiada za 65% jego punktów, a skuteczność przy break pointach to około 36%, co może skierować rynki bukmacherskie na scenariusze z wieloma szansami na przełamanie, jeśli nie zamknie krótkich punktów.

2️⃣ Styl gry Tommy'ego Paula

Paul opiera się na silnym, efektywnym serwisie i ciężkim, przenikliwym forehandzie, by szybko przejąć kontrolę i kończyć punkty bez długich wymian, a jego ruchliwość i defensywna stabilność pozwalają mu utrzymać presję, gdy trzeba się „przebić”. Lepiej niż większość rywali konwertuje break pointy i sytuacje decydujące, z wyższą skutecznością i skutecznym punktowaniem w kluczowych momentach, choć jego backhand generuje więcej błędów i może być celem ataku; gra przy siatce jest mocnym punktem (bardzo wysoki wskaźnik wygranych wolejów), a niższy wskaźnik podwójnych błędów sprawia, że jego gemy serwisowe są bezpieczniejsze, co wpływa na rynki w kierunku zakładów na sumę gemów i oczekiwania utrzymania serwisu.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Zizou Bergs serwuje agresywnie, notując wysoki wskaźnik asów (6,53) i silną skuteczność pierwszego podania (70,79% punktów wygranych), ale jego serwis jest osłabiony przez dużą liczbę i procent podwójnych błędów (4,57 podwójnych błędów, 5,62%), co tworzy momenty podatne na przełamanie w ciasnych gemach. Tommy Paul prezentuje czystszy, bardziej kontrolowany serwis z nieco większą liczbą asów (6,64), ale znacznie mniejszą liczbą podwójnych błędów (2,14, 2,48%), silniejszą ogólną skutecznością punktów serwisowych (65,87% vs 63,06%) i lepszym wskaźnikiem utrzymania podania, co zmusza rywali do większego wysiłku przy próbach przełamania. Połączenie niezawodności i efektywności pierwszego podania daje Paulowi przewagę w utrzymaniu serwisu, podczas gdy skłonność Bergsa do błędów daje Paulowi dodatkowe szanse na przełamania; to ukształtuje mecz, w którym Paul będzie chronił swoje gemy serwisowe, a Bergs będzie musiał agresywnie naciskać, by tworzyć okazje.

Kluczowe dane serwisowe:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Średnia asów na mecz: 6,53 | 6,64
Wskaźnik asów: 8,04% | 7,71%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,57 | 2,14
Wskaźnik podwójnych błędów: 5,62% | 2,48%
Procent punktów serwisowych wygranych: 63,06% | 65,87%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 11,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Zizou Bergs mocno broni podania i wygrywa większy procent punktów serwisowych (64,55%), co czyni go trudnym do przełamania, ale jego gra returnem generuje mniej okazji i niższą skuteczność (średnio 5,98 break pointów na mecz, 36,07% konwersji). Tommy Paul tworzy więcej szans na przełamanie i lepiej je wykorzystuje (7,39 break pointów na mecz, 42,46% konwersji), a także wygrywa więcej punktów returnem (37,30% vs 35,45%), co daje mu wyraźną przewagę przy odbiorze. Siła Bergsa w utrzymaniu serwisu zmusza Paula do agresywnej gry returnem; lepsza kreacja i konwersja break pointów Paula wpłynie na mecz, generując więcej decydujących gemów returnowych i przesuwając impet na jego stronę, jeśli pozostanie aktywny.

Kluczowe dane returnu:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Średnia break pointów na mecz: 5,98 | 7,39
Skuteczność przy break pointach: 36,07% | 42,46%
Procent punktów wygranych przy returnie: 35,45% | 37,30%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 64,55% | 62,70%

👉 Wygrane gemy przy break pointach Tommy'ego Paula: powyżej 2,5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Tommy Paul wygrywa kluczowe momenty i zmiany tempa: lepiej konwertuje przewagę w pierwszym secie i znacznie skuteczniej odrabia straty po przegranym pierwszym secie niż Bergs, a także dominuje w gemach na przewagi zarówno przy serwisie, jak i returnie, co daje mu przewagę w grach pod presją. Zizou Bergs najlepiej radzi sobie, gdy prowadzi — konwertuje wygrany pierwszy set na zwycięstwo w meczu z bardzo wysoką skutecznością — ale załamuje się, gdy przegrywa, ma problemy z wygrywaniem punktów na przewagi jako returner i traci więcej gemów bez walki, co ujawnia go w długich wymianach i sytuacjach odrabiania strat. To sugeruje, że Paul będzie kontrolował napięte fazy i kluczowe punkty, podczas gdy Bergs musi szybko objąć prowadzenie, by zmusić Paula do nerwowej gry lub ryzykować przegraną.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwujący: 71,00 | 75,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returner: 21,00 | 30,00
Skuteczność wygrania meczu po wygraniu 1. seta: 79,17 | 81,48
Skuteczność przegrania meczu po przegraniu 1. seta: 85,19 | 55,56

👉 Zwycięzca 1. seta: Paul, Tommy wygra pierwszy set @1.43

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Bergs trafia do tie-breaków znacznie częściej (37 w meczach, średnio 0,73 na mecz), ale wygrywa tylko 48,65% z nich, podczas gdy Paul ma ich mniej (21, średnio 0,48) i wygrywa wyższy procent — 52,38%. Bergs zdobywa więcej darmowych punktów w tie-breakach (12 asów), ale też popełnia znacznie więcej podwójnych błędów (11), co wprowadza zmienność; Paul notuje mniej asów (5) i znacznie mniej podwójnych błędów (3), więc jego serwis jest czystszy w kluczowych momentach. Paul wygrywa 50% punktów na przewagi w tie-breakach (4/8) wobec 43% Bergsa (10/23), choć próbka Paula jest mała (8 punktów); ta przewaga w punktach pod presją i czystszy serwis dają Paulowi przewagę w decydujących momentach, podczas gdy wyższy wskaźnik błędów Bergsa naraża go na porażkę w ciasnych końcówkach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Średnia tie-breaków na mecz: 0,73 | 0,48
Skuteczność wygranych tie-breaków: 48,65 | 52,38

👉 Będzie tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Tommy Paul kontroluje kluczowe momenty i impet: wygrywa więcej z ostatnich 10 punktów (5,42 vs 4,74) i ma dłuższe serie punktów (6,91 vs 6,12) oraz gemów (3,81 vs 2,88). Paul dominuje w gemach na przewagi (54,00% vs 42,00%) i ogranicza błędy, popełniając znacznie mniej podwójnych błędów (0,82 vs 1,61), podczas gdy Bergs dorównuje mu w asach (1,92 vs 1,89), ale jest bardziej podatny na presję. Zdolność Paula do łączenia punktów i utrzymania serwisu na przewagi daje mu wyraźną przewagę w ciasnych sytuacjach decydującego seta; Bergs może zmieniać impet seriami, ale wyższy wskaźnik błędów naraża go w kluczowych momentach.

Kluczowe dane decydującego seta:
Zizou Bergs | Tommy Paul
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 42,00% | 54,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,92 | 1,89
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,61 | 0,82

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

3xKrazy

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Będzie mniej niż 16.5 gemów w meczu

kurs -5000 Na żywo

Ranga Typu: 0.0

Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

ProTipster All Tips

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra 1. seta

kurs -313

Ranga Typu: 1.9

gospodar78

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra, 1.5:0 Handicap

kurs -152

Ranga Typu: 1.6

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 22.5 gemów w meczu

kurs +121

Ranga Typu: 0.0

Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

ProTipster All Tips

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra 1. seta

kurs -313

Ranga Typu: 1.9

gospodar78

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra, 1.5:0 Handicap

kurs -152

Ranga Typu: 1.6

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

ProTipster All Tips

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra

kurs -476

Ranga Typu: 0.7

X51121012018

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra o 4 lub więcej, zwrot stawki jeśli Paul, Tommy wygra o 3

kurs -250

Ranga Typu: 0.4

X51121012018

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra, 1.5:0 Handicap

kurs -152

Ranga Typu: 0.0

Brak oceny

ProTipster Featured Tips

WYGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Paul, Tommy wygra

kurs -476

Ranga Typu: 0.0

Brak oceny

ProTipster All Tips

PRZEGRANY

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy

07/03/26 03:45 Tenis / ATP / ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 18.5 gemów w meczu

kurs -333

Ranga Typu: 0.0

Brak oceny

Top Ligi

French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

WTA London, Great Britain Women Singles

WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles

ATP Challenger Perugia, Włochy MS

WTA 125K Foggia, Italy Women Singles

ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza

WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS

ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

French Open Kobiety Gra Podwójna

UTR PTT Philadelphia Women 01

ATP Challenger Tyler, USA Men Double

UTR PTT Philadelphia Men 02

ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles

WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Top Ligi

French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza

WTA London, Great Britain Women Singles

WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles

ATP Challenger Perugia, Włochy MS

WTA 125K Foggia, Italy Women Singles

ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza

WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS

ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

French Open Kobiety Gra Podwójna

UTR PTT Philadelphia Women 01

ATP Challenger Tyler, USA Men Double

UTR PTT Philadelphia Men 02

ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles

WTA 125K Modena, Italy Women Doubles

ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Zizou Bergs vs Tommy Paul

1️⃣ Forma Zizou Bergsa

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Tommy'ego Paula

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

1️⃣ Styl gry Zizou Bergsa

2️⃣ Styl gry Tommy'ego Paula

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Bergs, Zizou vs Paul, Tommy Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe