Tenis WTA WTA Miami, USA Gra Pojedyncza
Prognozy Statystyki

Parks, Alycia vs Kraus, Sinja Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia

2 - 0

SET1: 7 - 5 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

Kraus, Sinja

Parks, Alycia vs Kraus, Sinja - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się długiego meczu, bo Kraus wydłuża wymiany, a Parks gra na zasadzie hold-or-bust, więc rynek niedoszacowuje dłuższy pojedynek.
👉 W meczu będzie ponad 22,5 gema @2.02

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Obserwujemy rodzimą serwującą potęgę Alycię Parks, która zmierzy się z kwalifikantką Sinją Kraus w pierwszej rundzie Miami Open na twardej nawierzchni w Hard Rock Stadium — Parks przyciąga tłumy i imponuje siłą, podczas gdy Kraus przyjeżdża z impetem po serii sukcesów na WTA 125, co zapowiada szybkie i emocjonujące otwarcie, którego nie można przegapić.

📌 Przegląd zawodniczek

Alycia Parks (25 lat) zajmuje wyższą pozycję w rankingu, osiągając karierowy szczyt na 40. miejscu w sierpniu 2023, co plasuje ją blisko najlepszych lat; Sinja Kraus (23 lata) jest w okolicach 120. miejsca WTA z najwyższym wynikiem 151. z maja 2023, pokazując, że wciąż pnie się w górę. Obie są praworęczne, ale Parks jest starsza o dwa lata i ma bardziej imponujący ranking w CV. Różnice w formie są wyraźne: Parks miała słabszy rok 2025 (21 zwycięstw w 53 meczach, 39,6%), ale poprawiła się w 2026 (7/15, 46,7%), a jej bilans na twardych kortach na zewnątrz to około połowa wygranych (15/35 w 2025, 5/12 w 2026); Kraus prezentuje lepszą formę (23/40 w 2025, 8/14 w 2026, około 57% w obu sezonach), a jej wyniki na twardych kortach na zewnątrz wzrosły z 1/3 w 2025 do 6/10 w 2026 (60%), co daje jej przewagę krótkoterminową na nadchodzącej nawierzchni.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Alycię Parks jako wąskiego faworyta po kursie 1.91 (52,4% szans) z Sinją Kraus jako lekko niedocenianą po 1.97 (50,8%) — rynek jest bardzo wyrównany.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Parks spełnia oczekiwania rynku, wygrywając 60% meczów jako faworytka (3/5) i 50% jako underdog (3/6), pokazując stabilność niezależnie od statusu. Kraus przewyższa oczekiwania jako faworytka — 3/3 (100%) w ostatnich 60 dniach — ale jako underdog wygrała tylko 1 z 3 (33%), co pokazuje polaryzację formy w zależności od statusu rynkowego.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Parks osiągnęła lepszy wynik na głównym tourze, docierając do półfinału WTA Monterrey (WTA 500, pula ok. 1,2 mln $), podczas gdy większość jej pozostałych wyników to wczesne odpadnięcia na WTA 250/1000 i Wielkich Szlemach (ogólnie umiarkowany wskaźnik zwycięstw). Kraus wygrała turniej WTA 125K Cali (WTA 125, pula ok. 115 tys. €) i zanotowała kilka głębokich przebiegów na poziomie WTA 125, ale ten poziom ma znacznie mniejszy wpływ na ranking i nagrody niż półfinał WTA 500 Parks.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Parks mierzyła się z silniejszymi rywalkami (średni ranking przeciwniczek ok. 105) i wygrała tylko 36% meczów, najlepiej radząc sobie z zawodniczkami z miejsc 21-30 (60%), ale nie pokonała żadnej z top 10 i miała problemy z rywalkami z miejsc 31-50. Kraus grała głównie z niżej notowanymi przeciwniczkami (średni ranking ok. 171), błyszczała przeciwko zawodniczkom spoza top 200 (85%) i była solidna w przedziale 101-200 (50%), ale przegrała jedyne spotkanie z top 10; obie nie spotkały się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Alycia Parks gra znacznie krótsze mecze, średnio 1h 40m, podczas gdy Sinja Kraus rozgrywa bardzo długie pojedynki, średnio 4h 50m, co sugeruje, że Kraus często walczy w długich setach lub tie-breakach, a Parks kończy szybciej. Parks ma negatywny bilans gemów/setów (10,42 wygranych gemów vs 11,90 przegranych; 0,90 setów wygranych vs 1,44 przegranych) i wygrywa 49% punktów, podczas gdy Kraus ma pozytywny bilans (11,0 gemów wygranych vs 9,74 przegranych; 1,30 setów wygranych vs 0,98 przegranych) i wygrywa 51% punktów.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Kraus jest wyraźnie bardziej efektywna — średnio wygrywa 11,0 gemów i 1,30 setów na mecz, podczas gdy Parks 10,42 gemy i 0,90 seta, co daje Kraus +1,3 gema i Parks -1,5 gema.

🟢🔴 Kto częściej wygrywa mecze?

Kraus przekłada efektywność na zwycięstwa częściej: wygrywa 58% meczów (przegrywa 42%), a Parks tylko 37% (przegrywa 63%), co potwierdzają wyższe wskaźniki punktów/gemów/setów Kraus (51% punktów, 53% gemów, 57% setów) w porównaniu do Parks (49% punktów, 47% gemów, 39% setów).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Alycia Parks vs Sinja Kraus

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich spotkaniach między Alycią Parks a Sinją Kraus.

1️⃣ Forma Alycii Parks

Alycia Parks to zawodniczka z potężnym serwisem, który przynosi dużo asów i dominacji na podaniu, ale też generuje niestabilność przez niski procent pierwszego podania i częste podwójne błędy. Jeszcze nie grała w tym turnieju, więc świeżość spotyka przeciwniczkę z rytmem meczowym. Ostatnia forma jest mieszana — mocne serwisy zdobywają punkty, ale niestabilność pierwszego podania i słaba skuteczność przy break pointach kosztują ją w wyrównanych meczach.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Alycia Parks jeszcze nie rozegrała meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Alycia Parks jeszcze nie grała w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Parks ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach i 19-33 w ciągu ostatnich 365 dni, co pokazuje przebłyski dominacji, ale ogólny spadek skuteczności. Krótkoterminowo jej serwis jest mocny (wysoki procent asów i punktów serwisowych), ale problemy z konwersją break pointów i podwójnymi błędami utrudniają utrzymanie przewagi; długoterminowe dane potwierdzają spadek efektywności serwisu i wzrost podwójnych błędów. Parks zdobywa dużo darmowych punktów na serwisie, ale traci impet w kluczowych gemach przez niski procent pierwszego podania i słabą konwersję break pointów.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 5 zwycięstw, 5 porażek.
Krótko: punkty serwisowe wygrane 59%, asy 9,63% (7,6 asów na mecz).
Słabości: podwójne błędy 7,73%, konwersja break pointów 34% (poniżej 40% z ostatnich 365 dni).

📆 Forma w roku

W tym roku Parks rozegrała 15 meczów (7 zwycięstw) i osiąga najlepsze wyniki na twardych kortach, zwłaszcza halowych, gdzie serwis jest jej główną bronią; nie zdobyła jeszcze tytułu. Ten mecz jest na twardej nawierzchni w hali: Parks prezentuje potężny profil halowy z bardzo wysokim procentem punktów wygranych przy pierwszym podaniu i dużą liczbą asów, ale ma niższy procent pierwszego podania w boisku i ciągłe podwójne błędy, co powoduje zmienne wyniki. W porównaniu do kortów na zewnątrz, Parks zdobywa więcej darmowych punktów w hali (więcej asów i punktów przy pierwszym podaniu), ale traci na stabilności (niższy procent pierwszego podania i podobna liczba podwójnych błędów).

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 15 meczów, 7 zwycięstw.
Hardcourt indoor: punkty przy pierwszym podaniu 86%, średnio 9 asów na mecz, procent pierwszego podania w boisku 51%.
Hardcourt outdoor: punkty przy pierwszym podaniu 68%, średnio 7,33 asów na mecz, procent pierwszego podania w boisku 60%.

2️⃣ Forma Sinji Kraus

Sinja Kraus przyjeżdża w dobrej formie: jest niepokonana w tym turnieju i ma pozytywny bilans ostatnich meczów, ale niestabilność serwisu (zwłaszcza podwójne błędy) nadal kosztuje ją w wyrównanych gemach. Jej statystyki na twardych kortach halowych są słabsze niż na zewnątrz, co daje przeciwniczkom więcej okazji do przełamań.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Kraus ma bilans 2-0 i kontroluje swoje podania z doskonałym procentem pierwszego podania, jednocześnie skutecznie wykorzystując break pointy, by wygrywać mecze. Łączy agresywny serwis (2,5 asów na mecz) z przewagą w returnach, ale średnio popełnia 3 podwójne błędy na mecz, co zmniejsza jej margines błędu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 2-0
Procent pierwszego podania w boisku: 84%
Konwersja break pointów: 58%

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótko: 6-4 w ostatnich 10 meczach, stabilne wyniki i około 55% punktów serwisowych wygranych; długoterminowo 29-21 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co pokazuje, że wygrywa więcej niż przegrywa, ale nadal ma problemy z serwisem. Główną zmianą jest utrzymująca się liczba podwójnych błędów (2,7-3,0 na mecz), które osłabiają skuteczność pierwszego podania i konwersję break pointów.

Kluczowe statystyki formy:
Krótko: 6-4 (ostatnie 10) — punkty serwisowe wygrane 55%
Długo: 29-21 (ostatnie 365 dni) — konwersja break pointów ok. 50%
Podwójne błędy: ok. 2,7-3,0 na mecz (krótko/długo)

📆 Forma w roku

W tym roku Kraus ma bilans 8-6 (8 zwycięstw w 14 meczach), najlepsze wyniki osiąga na twardych kortach na zewnątrz, gdzie wygrywa więcej meczów i zdobywa więcej punktów na mecz; nie zdobyła jeszcze tytułu. Ten mecz jest na twardej nawierzchni w hali: jej bilans halowy w tym roku to 2-2 z niższą średnią punktów na mecz (53) i słabszym drugim podaniem (27% w boisku, 44% punktów wygranych), w porównaniu do wyników na zewnątrz (punkty serwisowe wygrane 57%, punkty przy pierwszym podaniu 66%), co sprawia, że serwisy w hali są bardziej narażone na przełamania.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 8 zwycięstw / 14 meczów
Hardcourt indoor (ten mecz): 2 zwycięstwa / 4 mecze — średnio 53 punkty, drugi serwis w boisku 27%
Hardcourt outdoor YTD: punkty serwisowe wygrane 57%, punkty przy pierwszym podaniu 66%

♟️ Taktyka i styl gry

Parks to agresywna zawodniczka z potężnym serwisem, która kończy punkty mocnym forehandem i zdobywa darmowe punkty na podaniu, podczas gdy Kraus to wytrwała, taktyczna zawodniczka, która wydłuża wymiany, dobrze się broni i wykorzystuje szanse, przetrzymując rywalki. Największa różnica to surowa siła kontra konsekwencja: Parks zdobywa więcej punktów i asów, a Kraus wygrywa dłuższe wymiany i częściej przełamuje podanie pod presją; Parks średnio zdobywa 82,17 punktów na mecz (na zewnątrz) wobec 71,36 Kraus, a procent punktów przy pierwszym podaniu Parks to 68% vs 66% Kraus.

1️⃣ Styl gry Alycii Parks
Parks atakuje dominującym pierwszym podaniem i agresywnym forehandem, który generuje znacznie więcej winnerów niż błędów, kontrolując szybkie punkty i zmuszając rywalki do defensywy. Słabości to umiarkowany procent pierwszego podania w boisku i wysoka liczba podwójnych błędów oraz słabszy backhand, który rywalki mogą atakować w długich wymianach; te cechy czynią ją atrakcyjną dla zakładów na serwis/asy i szybkich meczów, ale ryzykowną przy zakładach na break pointy lub długie sety.

2️⃣ Styl gry Sinji Kraus
Kraus buduje punkty z głębi kortu, utrzymując stabilny procent serwisu i solidne uderzenia, co pozwala jej pewnie trzymać podanie i korzystać z dłuższych wymian oraz okazji do przełamań. Słabości to ograniczone bezpośrednie atuty i mniej darmowych punktów, co sprawia, że korzysta na zakładach na więcej gemów lub setów oraz na wartości underdoga w zakładach na zwycięstwo, jeśli przeciągnie Parks w długie wymiany.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Alycia Parks serwuje z dominującą siłą, zdobywając dużo punktów serwisowych, ale popełnia też wiele podwójnych błędów; średnio ma 6,40 asów i 6,75 podwójnych błędów na mecz, co oznacza szybkie punkty, ale też oddawanie okazji rywalkom. Sinja Kraus serwuje stabilnie, z mniejszą liczbą błędów, skutecznie zdobywając punkty bez takiego zagrożenia asami; średnio 1,40 asów i 2,98 podwójnych błędów na mecz, więc utrzymuje podanie przez konsekwencję, a nie siłę. Parks ma wyraźną przewagę w surowej mocy serwisu (6,40 vs 1,40 asów) i punktach przy pierwszym podaniu (68,02% vs 59,43%), podczas gdy Kraus popełnia mniej kosztownych błędów (4,36% podwójnych błędów vs 9,36% Parks); to kształtuje mecz jako starcie agresywnego serwisu Parks z bardziej stabilnymi gemami serwisowymi Kraus, gdzie kluczowe będą wymiany i returny.

Kluczowe dane serwisowe:
Alycia Parks | Sinja Kraus
Średnia asów na mecz: 6,40 | 1,40
Procent asów: 8,88% | 2,05%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 6,75 | 2,98
Procent podwójnych błędów: 9,36% | 4,36%
Procent punktów serwisowych wygranych: 56,84% | 54,10%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 6,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 7,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Alycia Parks dominuje na serwisie i zdobywa znacznie więcej punktów przy własnym podaniu niż przy returnie, ale jej skuteczność w returnie i konwersja break pointów są słabsze niż u Kraus. Sinja Kraus generuje znacznie więcej okazji do przełamań i konwertuje je na wyższym poziomie, a także zdobywa znacznie więcej punktów i gemów przy returnie, co daje jej wyraźną przewagę. Silny serwis Parks pozwoli jej utrzymać wiele gemów serwisowych, ale przewaga Kraus w returnie i konwersji przełamań będzie kluczowa, wymuszając więcej breaków i zmieniając dynamikę wymian.

Kluczowe dane returnu:
Alycia Parks | Sinja Kraus
Średnia break pointów na mecz: 7,15 | 9,84
Procent konwersji break pointów: 39,52% | 50,00%
Procent punktów wygranych przy returnie: 41,05% | 47,14%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 58,95% | 52,86%

👉 Gemów wygranych przy break pointach Kraus: powyżej 1,5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Alycia Parks kończy mecze, gdy prowadzi i utrzymuje podanie pod presją, ale ma problemy z powrotem po przegraniu pierwszego seta i słabo radzi sobie jako returner w gemach na przewagi. Sinja Kraus skuteczniej wykorzystuje przewagi w pierwszym secie, wywiera większą presję jako returner w gemach na przewagi, notuje więcej setów bez straty gema i mniej przegranych gemów do zera, co czyni ją groźniejszą w kluczowych momentach. Stabilność serwisu Parks daje jej przewagę w utrzymaniu podania, podczas gdy lepsza presja Kraus jako returnera i historia decydujących setów dają jej przewagę w przejmowaniu inicjatywy i zdobywaniu wczesnego prowadzenia — to wskazuje, że Kraus wygra pierwszego seta i zmusi Parks do gonienia wyniku.

Kluczowe dane dotyczące przewagi i gry pod presją:
Alycia Parks | Sinja Kraus
Procent wygranych gemów na przewagi jako serwująca: 60,00 | 60,00
Procent wygranych gemów na przewagi jako returner: 28,00 | 45,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 80,00 | 86,21
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 81,08 | 80,95

👉 Zwyciężczyni 1. seta: Sinja Kraus wygra pierwszego seta @1.87

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Alycia Parks częściej trafia do tie-breaków (0,31 na mecz), ale wygrywa tylko 37,50% z nich, opierając się na darmowych punktach z asów (9 łącznie, 0,64 na tie-break), ale też popełnia tyle samo podwójnych błędów (9, 0,64) i przegrywa większość gemów na przewagi (3 wygrane vs 7 przegranych, 30%), co pokazuje jej słabość pod presją. Sinja Kraus trafia rzadziej do tie-breaków (0,18 na mecz), ale wygrywa je częściej (55,56%), prezentuje lepszą grę w kluczowych momentach (2 wygrane vs 1 przegrany gem na przewagi, 67% skuteczności) i unika polegania na asach (0 asów) z dużo mniejszą liczbą podwójnych błędów (2, 0,22), co daje jej stabilniejszy profil w decydujących momentach. Siła Parks tworzy krótkie serie, które mogą wymusić tie-breaki, ale jej słaba skuteczność w gemach na przewagi i podwójne błędy dają Kraus przewagę w punktach pod presją, więc kształt meczu faworyzuje Kraus w ewentualnym decydującym secie, choć szansa na tie-break jest ograniczona.

Kluczowe dane tie-break:
Alycia Parks | Sinja Kraus
Średnia tie-breaków na mecz: 0,31 | 0,18
Procent wygranych tie-breaków: 37,50% | 55,56%

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Alycia Parks to zawodniczka o wysokiej zmienności, zdobywająca znacznie więcej darmowych punktów (1,87 vs 0,40 asów) i potrafiąca robić serie (średnio max 5 punktów i 3,17 gemów z rzędu), ale też popełniająca więcej podwójnych błędów (2,17 vs 1,08) i przegrywająca więcej gemów na przewagi (46,00% vs 55,00%). Sinja Kraus gra bardziej stabilnie w decydującym secie: wygrywa więcej gemów na przewagi (55,00%), popełnia mniej podwójnych błędów (1,08 vs 2,17) i wydłuża wymiany zamiast szybko kończyć punkty. To sugeruje, że Parks będzie próbować wymuszać szybkie zmiany tempa serwisem, a Kraus będzie wywierać presję w kluczowych, przewagowych momentach, a wynik meczu zależeć będzie od tego, czy przewaga serwisu Parks przeważy nad skutecznością Kraus w gemach na przewagi.

Kluczowe dane decydującego seta:
Alycia Parks | Sinja Kraus
Procent wygranych gemów na przewagi w ostatnim secie: 46,00% | 55,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,87 | 0,40
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 2,17 | 1,08

Parks, Alycia vs Kraus, Sinja Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typer Pojterher
Pojterher

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 23 gemów w meczu

kurs -143 Na żywo
Ranga Typu: 1.4
Bob Yates

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 23.5 gemów w meczu

kurs -385 Na żywo
Ranga Typu: 0.9

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

ToniDiNardo

PRZEGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Kraus, Sinja wygra

kurs +122
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer Great Player
Great Player

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 5.2
Dobry
vernetomakier5

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 3.0

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 19.5 gemów w meczu

kurs -217
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Więcej niż 22.5 gemów w meczu

kurs -104
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer Great Player
Great Player

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 5.2
Dobry
vernetomakier5

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 3.0

Parks, Alycia vs Kraus, Sinja Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer lucasmolinari99
lucasmolinari99

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.6
Typer chanfletas
chanfletas

PRZEGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Kraus, Sinja wygra

kurs +122
Ranga Typu: 0.1
Typer ProPlusTips
ProPlusTips

WYGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Parks, Alycia wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Parks, Alycia vs Kraus, Sinja
Tenis / WTA / WTA Miami, USA Gra Pojedyncza

Kraus, Sinja wygra 1. seta

kurs +111
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MD

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MD

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański