ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi

Prognozy Statystyki

Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

Sabalenka, Aryna

2 - 0

SET1: 7 - 5 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

01.06.2026 18:30

Osaka, Naomi

Ostatnia aktualizacja: 30.05.2026, 15:10

Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

Stawiamy na Sabalenkę – jej serwis, liczba szans na przełamanie i przewaga w bezpośrednich pojedynkach czynią ją faworytką. Osaka może zagrażać asami, ale ma problem z odwróceniem losów po stracie seta.
👉 Sabalenka, Aryna wygra @1.22

Sprawdź 4 więcej typów w naszej aplikacji!

Przed nami starcie w 1/8 finału na czerwonej mączce Rolanda Garrosa, gdzie Aryna Sabalenka zmierzy się z Naomi Osaką. Sabalenka ma przewagę w ich bezpośrednich pojedynkach i świetną formę na mączce, podczas gdy Osaka walczy o głębszy bieg w Paryżu. Wszystko to pod ciepłym, przeważnie pochmurnym niebem, które może przechylić szalę zmęczenia i momentum na każdą stronę.

📌 Przegląd zawodniczek

Obie mają po 28 lat, ale Sabalenka jest nieco wyższa (182 cm vs 180 cm) i wyraźnie cięższa (80 kg vs 69 kg). Sabalenka to obecna liderka rankingu WTA, Osaka zajmuje 16. miejsce; obie były kiedyś numerem 1 – Sabalenka od września 2023 (blisko szczytu formy), Osaka od stycznia 2019 (szczyt już za nią). Krótkoterminowo faworytką jest Sabalenka: w 2026 ma bilans 29-3 (90,6% wygranych) kontra 11-5 Osaki (68,8%). W sezonie 2025 Sabalenka zanotowała 61-13 (82,4%) i zdominowała mączkę z bilansem 15-2 (88,2%), a w 2026 na mączce jest 6-2 (75%), podczas gdy Osaka w 2025 miała 34-13 (72,3%) i 8-3 na mączce (72,7%), a w 2026 6-2 na mączce (75%).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Aryną Sabalenkę jako zdecydowaną faworytkę po kursie 1.22 (82% szans), a Naomi Osakę jako wyraźną underdog po kursie 4.86 (21% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Sabalenka spełnia rolę faworytki, wygrywając 7 z 9 meczów (78%) przy wsparciu rynku, co potwierdza jej mocne kursy. Osaka jest bezbłędna jako faworytka (5/5), ale zawodzi jako underdog, wygrywając tylko 1 z 3 meczów (33%), co kontrastuje z jej długoterminową zdolnością do wygrywania, gdy jest stawiana w roli faworyta.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Sabalenka w ostatnim roku to topowa forma: mistrzyni US Open (Grand Slam, 5,438,400$ nagrody), tytuły WTA 1000 w Miami i Indian Wells (każdy z pulą ok. 9,4 mln $), finalista Australian Open i wiele głębokich przebiegów – regularnie finały i półfinały. Osaka dotarła do finału w Montrealu (WTA 1000) i półfinału US Open w 2025, ale nie zdobyła porównywalnego tytułu o wysokiej wartości w ostatnich 12 miesiącach.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Sabalenka konsekwentnie pokonuje czołówkę (73% vs top 10 w 22 meczach) i wygrała z Rybakiną, Świątek, Gauff, Pegulą i Switoliną. Osaka ma problemy z elitą (30% vs top 10, 3/10), ale potrafi zaskoczyć dużymi zwycięstwami (Gauff, Switolina, Muchova); Sabalenka prowadzi w ich ostatnich starciach 4-0.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Aryna Sabalenka gra dłuższe mecze (1h 58m) niż Naomi Osaka (1h 43m) i wygrywa większy procent punktów, gemów i setów – 54% punktów, 59% gemów i 79% setów wobec 53%, 56% i 63% Osaki. Sabalenka przekłada tę przewagę na więcej zwycięstw (86%), podczas gdy Osaka wygrywa 67% meczów. Sabalenka to bardziej konsekwentna zawodniczka, a Osaka kończy szybciej, gdy wygrywa.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Sabalenka jest skuteczniejsza w zamykaniu gemów i setów: średnio wygrywa 13,0 gemów i 1,88 seta na mecz, tracąc tylko 8,89 gemów i 0,48 seta. Osaka ma 12,53 wygranych gemów i 1,56 seta, ale traci 10,02 gema i 0,91 seta.

🟢🔴 Kto lepiej zamyka mecze?

Sabalenka wygrywa 86% meczów i przegrywa 14%, podczas gdy Osaka ma 67% zwycięstw i 33% porażek, co pokazuje lepszą konwersję punktów i gemów Sabalenki na zwycięstwa.

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Aryna Sabalenka vs Naomi Osaka

Sabalenka ma wyraźną przewagę w ostatnich spotkaniach, wygrywając 2 z 2 pojedynków, a Osaka jeszcze nie zanotowała zwycięstwa. Mecze to mieszanka napiętych momentów i zdecydowanych serii, więc wyniki wahają się między wyrównanymi bataliami a dominacją jednej z zawodniczek.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Ostatnie starcie to trzysetowy pojedynek, który Sabalenka wygrała 6-7, 6-3, 6-2. Osaka wygrała pierwszego seta w tie-breaku, ale Sabalenka podniosła agresję, pewnie wygrała drugiego seta i kontrolowała decydującą partię, odwracając losy meczu.

🌍 Powierzchnie kortów

Sabalenka wygrywa zarówno na twardej nawierzchni, jak i na mączce, a na obu średnio gra więcej gemów, pokazując silniejszą formę. Osaka ma minimalną przewagę w tie-breakach na mączce (wygrała jedyny tie-break na mączce) i zwykle zaczyna szybciej na tej nawierzchni, ale nie przekłada się to na zwycięstwa w meczach H2H. Korty twarde sprzyjają Sabalence w setach i gemach, a mączka przynosi bardziej wyrównane pojedynki z tie-breakową dramaturgią.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Ich mecze dzielą się na szybkie dwa sety i trzysetowe batalie – z ostatnich 4 spotkań 2 zakończyły się po dwóch setach, a 2 trwały pełne trzy sety. Rywalizacja to zarówno wyrównane sety (dwa 7-6/7-5), jak i wyraźna dominacja (dwa 6-1/6-2), więc zmiany momentum są częste. Sabalenka potrafi odwrócić losy po przegranym pierwszym secie, podczas gdy zwycięstwa Osaki to raczej kluczowe momenty niż kontrola całego meczu.

1️⃣ Forma Aryny Sabalenki

Sabalenka przyjeżdża w świetnej formie: zdominowała wczesne rundy turnieju i ma doskonałe wyniki oraz statystyki serwisowe w sezonie. Jej gra to mocny serwis, wysoka skuteczność przełamań i niska liczba podwójnych błędów, co daje jej wyraźną przewagę ofensywną.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Sabalenka jest 3-0, pewnie wygrywając pierwsze rundy, konwertując dużo breakpointów i chroniąc swoje podanie. Wygrywa wiele gemów returnem i minimalizuje podwójne błędy, co potęguje jej krótkoterminowe momentum i potwierdza długoterminową dominację.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 3-0
Konwersja breakpointów: 55% (5,33 breakpointów na mecz)
Wygrane punkty serwisowe: 62% przy zaledwie 0,67 podwójnych błędów na mecz

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

W ostatnich 10 meczach Sabalenka ma bilans 8-2, pokazując stabilność i wysoką produkcję punktów; w ciągu ostatnich 12 miesięcy jest 57-9, co potwierdza utrzymanie elitarnego poziomu. Jej serwis jest ciągły – wysoki procent wygranych punktów serwisowych i dobra konwersja breakpointów – a liczba asów i niskie podwójne błędy świadczą o czystej grze w ostatnich tygodniach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 8-2 (średnio 81 punktów na mecz)
Ostatnie 365 dni: 57-9
Wygrane punkty serwisowe ~63-64%, konwersja breakpointów ~43-44%

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Sabalenka jest znakomita na wszystkich nawierzchniach, szczególnie dominująca na twardych kortach, gdzie ma najlepszy procent wygranych i najlepsze statystyki serwisowe; już wygrała kilka turniejów. Ten mecz jest na twardej nawierzchni: jej statystyki YTD na twardych to 23-1, 67% wygranych punktów serwisowych, 7,76% asów i bardzo wysoka skuteczność pierwszego podania, co przewyższa jej ogólne wyniki. Gra na twardych wzmacnia jej krótkoterminową formę turniejową – więcej asów, więcej wygranych punktów serwisowych i lepsza konwersja kluczowych punktów drugiego podania.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 29-3 (32 mecze)
Twarde korty YTD: 23-1, 67% wygranych punktów serwisowych, 7,76% asów
Mączka YTD (dla porównania): 62% wygranych punktów serwisowych, 3,74% asów

2️⃣ Forma Naomi Osaki

Osaka przyjeżdża w mocnym rytmie: wygrała trzy mecze w turnieju z potężnym serwisem i świetną grą w tie-breakach, a jej ostatnia seria 7-3 wpisuje się w bilans 30-13 z ostatniego roku. Serwis na twardych kortach podnosi jej poziom (więcej asów, mniej podwójnych błędów), ale konwersja breakpointów jest niższa na twardych niż na mączce.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Osaka jest 3-0, dominując w gemach serwisowych i korzystając z darmowych punktów w kluczowych momentach. Wygrywa wiele szybkich punktów serwisowych i zamknęła kilka wyrównanych setów dzięki tie-breakom; głównym mankamentem jest umiarkowana konwersja breakpointów w porównaniu do serwisu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Bilans 3-0, średnio 15,0 gemów wygranych na mecz
65% wygranych punktów serwisowych, 21 asów (7,0 na mecz)
38% konwersji breakpointów, 75% skuteczności w tie-breakach

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

W ostatnich 10 meczach Osaka ma bilans 7-3, co pokrywa się z silnym bilansem 30-13 w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Wygrywa dużo punktów pierwszym podaniem i błyszczy w tie-breakach, choć podwójne błędy są obecne; konwersja breakpointów pozostaje słabszym punktem.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 7-3, 61% wygranych punktów serwisowych, 5,6 asów na mecz
Ostatnie 365 dni: 30-13, 62% wygranych punktów serwisowych, 6,16 asów na mecz
Przewaga w tie-breakach: 80% wygranych w ostatnich 10, 76% w ciągu roku

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Osaka ma bilans 11-5 na wszystkich nawierzchniach, z równą liczbą meczów na twardych i mączce, a najlepszy procent wygranych ma na mączce. Ten mecz jest na twardej nawierzchni na otwartym powietrzu: statystyki Osaki na twardych pokazują wyraźną poprawę serwisu (więcej asów i wygranych punktów serwisowych) oraz mniej podwójnych błędów, ale niższą konwersję breakpointów niż na mączce.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 11-5 (7 turniejów)
Twarde korty: 5-3, 63% wygranych punktów serwisowych, 9,32% asów, 2,19% podwójnych błędów
Mączka: 6-2, 58% wygranych punktów serwisowych, 5,39% asów, 4,52% podwójnych błędów, 52% konwersji breakpointów

♟️ Taktyka i styl gry

Obie zawodniczki to mocne uderzaczki kończące punkty szybko, ale Sabalenka narzuca surową siłę i dominację serwisową, podczas gdy Osaka łączy płaskie, przenikające uderzenia z wysoką liczbą asów i nieco czystszą grą w kluczowych momentach. Największa różnica to agresja Sabalenki i wyższy procent wygranych punktów serwisowych kontra stabilniejsza skuteczność pierwszego podania Osaki oraz lepsza konwersja breakpointów i tie-breaków – Sabalenka ma 67% wygranych punktów serwisowych, Osaka około 50% konwersji breakpointów i 76% wygranych tie-breaków.

1️⃣ Styl gry Aryny Sabalenki
Sabalenka atakuje z ogromną szybkością z linii końcowej i mocnym pierwszym podaniem, które skraca wymiany; zdobywa wiele darmowych punktów i dyktuje tempo ciężkim forehandem oraz agresywnym wchodzeniem do siatki. Naraża się na błędy i ma podatne drugie podanie, a ograniczona różnorodność przy siatce zmusza rywalki do dłuższych wymian, co może prowadzić do błędów. Jej przewaga serwisowa i presja forehandem tworzą wartość do zakładów na szybkie sety i krótkie mecze, podczas gdy rynki faworyzujące długie wymiany mogą działać na jej niekorzyść.

2️⃣ Styl gry Naomi Osaki
Osaka kontroluje wymiany płaskimi, przenikającymi uderzeniami i wysokiej jakości pierwszym podaniem, które generuje dużo asów i pewne utrzymanie serwisu; dobrze konwertuje breakpointy i radzi sobie w kluczowych momentach. Popełnia więcej niewymuszonych błędów w długich wymianach i ma mniej wszechstronności, więc musi wykorzystywać serwis i głębokość uderzeń, by unikać chaosu. Jej siła w kluczowych momentach i konwersja breakpointów sprzyjają zakładom na wyrównane sety i tie-breaki, podczas gdy szybkie zwycięstwa po dwóch setach mogą niedoszacować moc Sabalenki.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Sabalenka ma potężny i stabilny serwis, wygrywając więcej punktów serwisowych (63,52% vs 61,95%) i wysoką skuteczność pierwszego podania (68,86% vs 71,39% – tu Osaka minimalnie przoduje), a jej utrzymanie drugiego podania jest mocniejsze (58,69% vs 53,75%), co ogranicza szanse na przełamanie. Osaka zdobywa więcej darmowych punktów asami (6,16 vs 4,64 na mecz; 8,60% vs 6,62% asów), wygrywa nieco więcej punktów pierwszym podaniem, ale jej agresja generuje więcej podwójnych błędów (2,79 vs 2,21 na mecz; 3,90% vs 3,16%). Stabilność Sabalenki na drugim podaniu daje jej przewagę w dłuższych gemach serwisowych, a siła asów Osaki wymusza szybkie utrzymania i krótkie wymiany. Mecz rozstrzygnie się, czy asy Osaki przeważą nad dodatkowymi podwójnymi błędami, czy stabilny serwis Sabalenki przyniesie więcej przełamań.

Kluczowe dane serwisowe:
Aryna Sabalenka | Naomi Osaka
Średnia asów na mecz: 4,64 | 6,16
Procent asów: 6,62% | 8,60%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,21 | 2,79
Procent podwójnych błędów: 3,16% | 3,90%
Procent wygranych punktów serwisowych: 63,52% | 61,95%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 9,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 4,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Obie zawodniczki mają mocny serwis, ale różne profile returnu: Sabalenka tworzy znacznie więcej okazji na przełamanie (8,80 na mecz) i wywiera presję agresywnymi returnami, podczas gdy Osaka konwertuje wyższy procent szans (50,31% vs 43,55%). Siłą Sabalenki jest ilość i dezorganizacja gry przeciwnika, ale niższa konwersja oznacza zmarnowane okazje; Osaka kończy returny skuteczniej, ale ma mniej szans, co czyni ją zależną od jakości, a nie ilości. To sugeruje, że mecz rozstrzygnie się na wczesnych mini-bataliach na returnie – Sabalenka może zasypać Osakę szansami, ale Osaka odwróci losy, jeśli wykorzysta kluczowe breakpointy.

Kluczowe dane returnu:
Aryna Sabalenka | Naomi Osaka
Średnia breakpointów na mecz: 8,80 | 7,53
Procent wygranych breakpointów: 43,55% | 50,31%
Procent wygranych punktów przy returnie: 41,75% | 41,22%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 58,25% | 58,78%

👉 Sabalenka wygra ponad 1,5 gemy po breakpointach

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Sabalenka dominuje, gdy prowadzi i skuteczniej zamyka mecze po wygraniu pierwszego seta niż Osaka, która ma problemy z powrotem po przegranym otwarciu. Sabalenka wygrywa 93,10% meczów po wygraniu seta pierwszego, a Osaka 82,35%. Gdy przegrywa pierwszego seta, Osaka traci 81,82% meczów, a Sabalenka tylko 54,55%. Obie wygrywają większość gemów przy stanie równowagi na serwisie, ale Sabalenka jest silniejsza (78% vs 71%), a obie słabo radzą sobie jako returnerki w gemach na przewagi (38% vs 32%), co czyni utrzymanie serwisu kluczowym. Sabalenka zdobywa więcej gemów „bagelowych”, ale też traci więcej, pokazując ostre ataki i momenty słabości. To oznacza, że Sabalenka będzie naciskać na serwis Osaki i próbować przejąć pierwszego seta, a Osaka musi unikać wczesnej straty, bo szanse na comeback szybko maleją.

Kluczowe dane gry pod presją:
Aryna Sabalenka | Naomi Osaka
Wygrane gemy na przewadze przy serwisie: 78,00% | 71,00%
Wygrane gemy na przewadze przy returnie: 38,00% | 32,00%
Wygrany pierwszy set -> wygrany mecz: 93,10% | 82,35%
Przegrany pierwszy set -> przegrany mecz: 54,55% | 81,82%

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Sabalenka dominuje w tie-breakach z 84% skutecznością (21/25) i stabilnym serwisem, który daje jej niewiele darmowych punktów (8 asów vs 1 podwójny błąd w tie-breakach). Osaka wygrywa nieco mniej tie-breaków (76,47%, 13/17), ale ma więcej asów (9) i podwójnych błędów (3), więc Sabalenka ma wyższą konwersję, a Osaka więcej siły. Osaka wygrywa wszystkie punkty na przewadze w tie-breakach (5-0), podczas gdy Sabalenka ma bilans 6-12 w takich momentach, co daje Osace przewagę w najważniejszych punktach, mimo że próbka jest mała. Liczba asów i podwójnych błędów w tie-breakach jest niska. Wyższa skuteczność Sabalenki i czystszy serwis faworyzują ją ogólnie, ale perfekcyjny bilans Osaki w punktach na przewadze i większa liczba asów mogą przechylić bardzo wyrównany set na jej stronę. Mecz rozstrzygnie się, czy agresja Osaki wymusi więcej kluczowych punktów na przewadze, czy Sabalenka zamknie krótsze wymiany.

Kluczowe dane tie-breaków:
Aryna Sabalenka | Naomi Osaka
Średnia tie-breaków na mecz: 0,38 | 0,40
Procent wygranych tie-breaków: 84,00% | 76,47%

👉 Będzie tie-break w meczu

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Sabalenka wygrywa gemy na przewadze znacznie częściej (63% vs 50%) i wykorzystuje mocny serwis oraz serie punktów (średnio 4,81 gemów z rzędu vs 3,36) do przejmowania kontroli w setach decydujących, ale jej dodatkowa siła generuje tyle samo podwójnych błędów co Osaka (1,00 vs 0,95), co może oddawać gemy. Osaka ma nieco więcej asów w decydujących setach (1,88 vs 1,59) i buduje długie serie punktów (7,79 vs 7,56), ale dzieli pojedynki na przewadze (50% vs 63%) i nie zawsze potrafi przełożyć serie punktów na dłuższe serie gemów. Te cechy dają Sabalence przewagę w napiętych momentach, a Osace szansę na szybkie zakończenie gemów asami i seriami punktów.

Kluczowe dane decydującego seta:
Aryna Sabalenka | Naomi Osaka
Procent wygranych gemów na przewadze w ostatnim secie: 63,00% | 50,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,59 | 1,88
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,00 | 0,95

Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

supcio

PRZEGRANY

Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

French Open Kobiety Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zwycięzca meczu

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto lepiej zamyka mecze?

🤜🤛 Podsumowanie rywalizacji Aryna Sabalenka vs Naomi Osaka

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

🌍 Powierzchnie kortów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

1️⃣ Forma Aryny Sabalenki

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Naomi Osaki

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

📈📉 Forma krótkoterminowa i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Sabalenka, Aryna vs Osaka, Naomi Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia