Tenis ATP ATP Doha, Katar MD
Prognozy Statystyki

Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Doha, Katar MD

Nouza P / Rikl P

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 6 - 7 | FT: 0 - 2 |

Arevalo M / Pavic M

Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład z wartością

Stawiamy na niespodziankę Nouza/Rikl, bo ich przewaga serwisowa, skuteczność w tie-breakach i czysty serwis mogą wymusić ciasne sety i zaskakujący wynik.
👉 Nouza P / Rikl P wygrają @2.63

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Jesteśmy zaciekawieni — Nouza/Rikl przyjeżdżają do Doha z ostatnim momentum na poziomie turniejowym i hartem ducha kwalifikanta, ale zmierzą się z faworyzowanym, zwycięskim w Wielkim Szlemie duetem Arevalo/Pavic (którzy mają ostatnio przewagę w bezpośrednich pojedynkach) w rozgrywce 1/8 finału na twardej nawierzchni, gdzie na szali stoją punkty rankingowe, forma i szansa na pociągnięcie fali przez turniejową pulę nagród.

📌 Przegląd zawodników

Nouza/Rikl to lokalny duet o skromniejszym dorobku na tourze, podczas gdy Arévalo/Pavić to bardziej rozpoznawalna para z większym doświadczeniem i udokumentowanymi sukcesami na najwyższym poziomie. Kluczowe różnice to doświadczenie i renoma: Nouza/Rikl budują chemię i momentum, a Arévalo/Pavić wnoszą ugruntowaną współpracę, taktyczną inteligencję i historię sukcesów na twardych kortach.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Faworyt / Underdog

Arevalo/Pavic to wyraźni faworyci po kursie 1.45 (69% szans według rynku), podczas gdy Nouza/Rikl to underdogi po 2.63 (38% szans), rynek zdecydowanie stawia na Arevalo/Pavic, a nie na wyrównany pojedynek.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Arevalo/Pavic spełniają oczekiwania, wygrywając 6 z 9 meczów jako faworyci (67% skuteczności), co pokrywa się z ich mocnymi kursami. Nouza/Rikl mają trudności jako underdogi, wygrywając tylko 2 z 5 (40%), choć wygrali swój jedyny mecz jako faworyci (1/1, 100%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Arevalo/Pavic osiągnęli wielkie wyniki w ostatnim roku, z kilkoma finałami i tytułami Masters 1000 (wygrane w Rzymie, Miami, Indian Wells), półfinałem Wielkiego Szlema na Wimbledonie i występem w ATP Finals, co świadczy o stałym sukcesie na najwyższym poziomie. Nouza/Rikl mają solidne wyniki na niższych szczeblach: tytuł ATP250 (Kitzbühel), tytuły i finały challengerów oraz ćwierćfinał Australian Open, ale brakuje im ostatnio trofeów na poziomie Masters/1000.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Arevalo/Pavic regularnie pokonują elitarne zespoły i zdobyli kilka ważnych zwycięstw nad czołowymi rywalami, w tym wygraną w bezpośrednim starciu z Nouza/Rikl (1-0). Nouza/Rikl odnotowali sporadyczne skalpy przeciw silnym parom (np. Cabral/Miedler 2-1 w ogóle i wygrana nad Ebden/Peers), ale częściej przegrywali z ugruntowanymi duetami i mają mniej spektakularnych zwycięstw.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Arevalo/Pavic mają wyraźną przewagę: wygrywają więcej punktów (53% vs 52%), więcej gemów (55% vs 53%) i więcej setów (67% vs 60%), a ich średni czas meczu jest nieco dłuższy (1h 34m vs 1h 27m), co sugeruje, że zamykają sety szybciej, ale biorą udział w dłuższych wymianach. Nouza/Rikl zdobywają przyzwoity udział punktów i gemów, ale ich marginesy są węższe (11,47 gemów wygranych vs 11,86; 1,44 setów wygranych vs 1,63), więc mecze między tymi parami rozstrzygną się na kilka kluczowych punktów i zmian setów.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Arevalo/Pavic są bardziej efektywni w zabezpieczaniu gemów i setów, średnio wygrywając 11,86 gemów i 1,63 seta na mecz, przy jednoczesnym oddaniu tylko 9,78 gemów i 0,82 seta, w porównaniu do Nouza/Rikl z 11,47 gemami i 1,44 setami wygranymi, a także 10,35 gemami i 0,97 seta straconymi.

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Arevalo/Pavic częściej przekuwają przewagi w zwycięstwa: wygrywają 72% meczów wobec 63% Nouza/Rikl, a także tracą znacznie mniej setów i meczów (strata setów 33% i meczów 28% vs 40% i 37% u Nouza/Rikl).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M

Arevalo/Pavić dominują w ostatniej rywalizacji, wygrywając oba spotkania, podczas gdy Nouza/Rikl nie zdobyli ani jednego seta. Mecze były wyrównane w wynikach, ale Arevalo/Pavić wygrywali kluczowe punkty, zapewniając sobie zwycięstwa w dwóch setach.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Arevalo/Pavić wygrali ostatnie spotkanie 7-5, 7-6. Pierwszy set rozstrzygnął późny przełom i utrzymanie podania, a drugi set zakończył się długim tie-breakiem, który ostatecznie padł ich łupem. Mecz był zdominowany przez serwis i rozstrzygnięty na kilka kluczowych punktów.

🌍 Nawierzchnie kortów

Arevalo/Pavić wygrywali zarówno na trawie, jak i na krytym twardym korcie, pokazując przewagę na różnych nawierzchniach. Nouza/Rikl nie zdobyli seta na żadnej z tych nawierzchni, choć lepiej zaprezentowali się na trawie, gdzie doprowadzili do tie-breaka. Ogólnie Arevalo/Pavić serwują więcej gemów i wygrywają więcej gemów na obu nawierzchniach.

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Spotkania H2H kończą się dwoma setami, ale są bardzo wyrównane, oba mecze zakończyły się 2-0 z bliskimi setami. Mecze mają długie sety i tie-breaki, a Arevalo/Pavić wygrywają decydujące momenty, zamiast polegać na powrotach. Spodziewaj się kolejnej serwowanej bitwy, gdzie kilka późnych przełamań lub punktów w tie-breaku zadecyduje o zwycięzcy.

1️⃣ Forma Nouza P / Rikl P

Nouza/Rikl opierają się na mocnym serwisie i przewadze w tie-breakach, ale mają problem z przełamaniami; ich występy w turnieju są wyrównane (1-1), a ich siła w tym roku to twarde korty na zewnątrz, podczas gdy na nawierzchni krytej praktycznie nie mają doświadczenia. Wygrywają dużo punktów serwisowych i dominują w kluczowych momentach, ale konwersja break-pointów jest niska, a liczba asów spadła w porównaniu do średniej rocznej.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Nouza/Rikl podzielili się zwycięstwami w dwóch pierwszych meczach, konsekwentnie utrzymując podanie, ale zdobyli tylko jedno przełamanie i jedno zwycięstwo w tie-breaku. Ich statystyki serwisowe są imponujące, co pozwala im rywalizować w każdym secie, ale skuteczność returnu jest niska w stosunku do dominacji serwisu.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane punkty serwisowe: 74%
Pierwszy serwis w boisku: 70%
Wygrane break-pointy: 1 (25% konwersji)

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

W krótkim terminie Nouza/Rikl mają bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, utrzymując dominację serwisu i dobre wyniki w tie-breakach. W długim terminie (ostatnie 12 miesięcy) mają bilans 39-23 z podobnym profilem serwisu, ale produkcja asów spadła, a konwersja break-pointów zmalała, więc częściej utrzymują podanie niż tworzą szanse na przełamanie.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6-4, 74% wygranych punktów serwisowych, 67% skuteczności w tie-breakach
Ostatnie 365 dni: 39-23, 73% wygranych punktów serwisowych, 34% konwersji break-pointów
Wskaźnik asów krótko- i długoterminowy: 6,39% vs 9,87%; konwersja break-pointów: 30% (krótko) vs 34% (12 miesięcy)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Nouza/Rikl budują swój bilans głównie na twardych kortach na zewnątrz, gdzie dominują w punktach serwisowych i wygrywają większość tie-breaków; to ich najlepsza nawierzchnia. Ten mecz jest jednak na twardym korcie krytym. Ich skuteczność pierwszego serwisu i wysoki procent wygranych punktów serwisowych przekładają się na kontrolowane utrzymania podania, ale brak doświadczenia na hali rodzi niepewność co do skuteczności returnu w porównaniu do outdooru.

Kluczowe statystyki YTD:
Twardy kort (outdoor) punkty serwisowe wygrane: 74% / punkty z pierwszego serwisu: 80% / skuteczność w tie-breakach: 67%
Outdoor wskaźnik asów: 6,33% / podwójne błędy: 2,50%
Konwersja break-pointów na outdoor hard: 30%

2️⃣ Forma Arevalo M / Pavic M

Arevalo i Pavić wnoszą potężny serwis i solidny bilans sezonowy, ale ostatnie problemy w tie-breakach i nieco niższa skuteczność na hali zmniejszają ich margines błędu. Wygrali 6 z ostatnich 10 meczów i mają mocny bilans 47-18 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, choć ich krótkoterminowa skuteczność w tie-breakach spadła w porównaniu do rocznej średniej.

🏟️ Dotychczasowe wyniki w turnieju

Arevalo M / Pavić M jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Arevalo / Pavić mają bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, opierając się na dominującym serwisie i wysokiej liczbie asów, ale ostatnio częściej przegrywają kluczowe tie-breaki. W ciągu ostatnich 365 dni mają bilans 47-18, napędzany stałą skutecznością pierwszego serwisu i wysokim procentem wygranych punktów serwisowych; kontrast pokazuje stałą doskonałość przez rok, ale wyraźną słabość w ostatnich tie-breakach meczowych.
Kluczowe statystyki formy:
- Krótkoterminowo: 6-4 (ostatnie 10 meczów), średnio 65,5 punktów na mecz.
- Długoterminowo: 47-18 (ostatnie 365 dni), wygrane punkty serwisowe ~73%, punkty z pierwszego serwisu ~79%.
- Tie-breaki: skuteczność krótkoterminowa 38% vs długoterminowa 59%.

📆 Forma w roku kalendarzowym

Podziały sezonowe pokazują, że para lepiej radzi sobie na twardych kortach na zewnątrz pod względem punktów i produkcji asów, podczas gdy korty kryte dają nieco wyższą efektywność punktów serwisowych i lepszą konwersję break-pointów. Ten mecz jest na twardym korcie krytym, gdzie średnio zdobywają 61,7 punktów na mecz i wygrywają 74% punktów serwisowych; gra na hali poprawia ich konwersję break-pointów (55%), ale zmniejsza liczbę asów w porównaniu do outdooru. Profil hali sugeruje, że muszą wykorzystywać szanse na returnie i unikać ciasnych tie-breaków, by kontrolować mecz.
Kluczowe statystyki YTD:
- Nawierzchnia meczu: twardy kort (hala).
- Hala: średnio 61,67 punktów na mecz, 74% wygranych punktów serwisowych, wskaźnik asów 8,24% (4,67 asów/mecz).
- Porównanie outdoor: średnio 68,5 punktów na mecz, wskaźnik asów 9,72% (6,33 asów/mecz), skuteczność w tie-breakach 50% vs 33% na hali.

♟️ Taktyka i styl gry

Nouza/Rikl grają szybko, kończą punkty wcześnie mocnym forehandem i wyjątkowym wolejem, podczas gdy Arevalo/Pavić używają cięższych forehandów i agresywnego serwisu, by przejąć kontrolę i tworzyć okazje do wykończeń przy siatce. Największa różnica to kliniczna skuteczność Nouza/Rikl przy siatce i niska liczba podwójnych błędów kontra głośniejsza agresja serwisowa i forehandowa Arevalo/Pavić oraz lepsza konwersja break-pointów, co zdecyduje, czy punkty kończą się przy siatce, czy pod presją returnu; Nouza/Rikl wygrywają 75% punktów serwisowych vs 72% Arevalo/Pavić, a konwersja break-pointów to 30% vs 43%.

1️⃣ Styl gry Nouza P / Rikl P

Nouza/Rikl to wyrafinowany duet finiszujący: opierają się na wysokiej skuteczności pierwszego serwisu i agresywnym forehandzie, by szybko tworzyć okazje do czystych wolejów i wykończeń. Ich gra przy siatce jest na elitarnym poziomie, a liczba podwójnych błędów niska, co daje stabilność na serwisie, ale mają problem z konwersją break-pointów i wolą utrzymywać podanie niż prowadzić długą presję returnu. Ich fizyczność sprzyja krótkim wybuchom i kontrolowanej agresji, a nie długim wymianom; w sytuacjach presji pozostają solidni na serwisie i wygrywają ciasne sety (silny bilans w tie-breakach), więc warto stawiać na nich w krótkich decydujących formatach i setach z dominacją serwisu.

2️⃣ Styl gry Arevalo M / Pavic M

Arevalo/Pavić to agresywny duet z linii bazowej do siatki, który wykorzystuje ciężki forehand i potężny pierwszy serwis, by dyktować tempo i tworzyć okazje do wykończeń przy siatce. Ich serwis generuje stały strumień asów i wygranych punktów serwisowych, a gra returnem konwertuje więcej break-pointów niż większość rywali, dając im przewagę w dłuższych wymianach i pod presją returnu. Strona backhandowa jest bardziej podatna na błędy, więc przeciwnicy celują tam, wymuszając dłuższe wymiany; ich nieco wyższa liczba podwójnych błędów odzwierciedla agresywny serwis i może kosztować ich ciasne gemy. Pod presją wygrywają solidną część tie-breaków i skuteczniej konwertują break-pointy, więc zakłady na żywo na zmiany momentum i okazje returnowe pasują do sytuacji, gdy przegrywają.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Nouza P / Rikl P zdobywają więcej darmowych punktów z serwisu, notując 6,16 asów na mecz wobec 5,12 Arevalo M / Pavic M, i popełniają nieco mniej podwójnych błędów (2,10 vs 2,37), co daje im czystszy profil serwisu; ich procent pierwszego serwisu w boisku jest niższy (66,99% vs 70,64%), ale konwersja punktów z pierwszego serwisu jest na tym samym elitarnym poziomie (79,34% vs 79,36%). Arevalo M / Pavic M wygrywają praktycznie ten sam procent punktów serwisowych (72,79% vs 72,96%) i utrzymują podobną liczbę gemów serwisowych, ale ich procent drugiego serwisu w boisku jest niższy (25,51% vs 29,73%) i konwersja punktów z drugiego serwisu jest nieco słabsza (65,59% vs 66,64%), co tworzy wyraźny cel, gdy pierwszy serwis zawodzi. Przewaga należy do Nouza/Rikl za produkcję darmowych punktów i nieco czystszy serwis, podczas gdy Arevalo/Pavic pozostają konkurencyjni dzięki silniejszemu wejściu pierwszego serwisu i stabilnej konwersji; mecz rozstrzygnie się na tym, która para lepiej ochroni drugi serwis i czy returnujący wykorzystają niższy procent drugiego serwisu w boisku.

Kluczowe dane serwisowe:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Średnia asów na mecz: 6,16 | 5,12
Wskaźnik asów: 9,87% | 8,05%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,10 | 2,37
Wskaźnik podwójnych błędów: 3,36% | 3,72%
Procent wygranych punktów serwisowych: 72,96% | 72,79%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 10,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 3,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Nouza P / Rikl P opierają się na utrzymaniu podania i tworzą mniej okazji na returnie; wygrywają 69,17% punktów na serwisie, ale tylko 30,83% przy returnie, średnio mają 4,29 break-pointów na mecz z konwersją 34,21%, więc długie utrzymania serwisu im sprzyjają, a ich gra returnem wywiera mniejszą presję. Arevalo M / Pavic M generują większe zagrożenie returnem i zmieniają momentum przez przełamania; wygrywają 68,05% punktów na serwisie i 31,95% przy returnie, średnio mają 5,37 break-pointów na mecz i konwertują 34,10%, więc zdobywają więcej punktów returnowych i nieco więcej gemów returnowych. Przewaga na returnie należy do Arevalo/Pavic dzięki większej liczbie okazji na przełamanie i większej liczbie gemów returnowych (2,17 vs 1,92), podczas gdy Nouza/Rikl pozostają silniejsi w czystej stabilności utrzymania podania; ta równowaga sugeruje, że Arevalo/Pavic mogą przechylić mecz kilkoma przełamaniami, a Nouza/Rikl pozostaną konkurencyjni przez utrzymanie serwisu.

Kluczowe dane returnowe:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Średnia break-pointów na mecz: 4,29 | 5,37
Skuteczność konwersji break-pointów: 34,21% | 34,10%
Procent wygranych punktów przy returnie: 30,83% | 31,95%
Procent wygranych punktów na serwisie: 69,17% | 68,05%

👉 Wygrane gemy z break-pointów Arevalo M / Pavic M: powyżej 2,0

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Nouza/Rikl dobrze utrzymują prowadzenie po pierwszym secie i mają więcej dominujących gemów wygrywanych do zera, ale mają problem z powrotami po przegraniu pierwszego seta i przegrywają znacznie więcej gemów przy przewadze niż Arevalo/Pavić. Arevalo/Pavić lepiej kontrolują momenty przy przewadze na serwisie i skuteczniej zamieniają prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo w meczu, choć ich słabość objawia się podobną liczbą gemów przegranych do zera. Te cechy sugerują, że Arevalo/Pavić będą kontrolować ciasne gemy serwisowe i chronić wczesne prowadzenia, podczas gdy Nouza/Rikl muszą wymuszać czyste utrzymania i wykorzystywać rzadkie okazje do dominujących gemów, by odwrócić losy meczu.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją i przewagi:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący: 69,00 | 83,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returnujący: 17,00 | 23,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 81,58 | 83,33
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 66,67 | 58,82

👉 Zwycięzca 1. seta: Arevalo M / Pavic M wygrają pierwszy set @1.51

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Nouza/Rikl wygrywają dużo tie-breaków (38 z 43, 88,37%) i generują więcej asów w tie-breakach (17), popełniając bardzo mało podwójnych błędów (0,15 na mecz tie-breakowy), ale tracą więcej punktów przy przewadze (11 wygranych vs 15 przegranych, 42%), co ujawnia ich słabość pod presją. Arevalo/Pavic wygrywają jeszcze większy procent tie-breaków (34 z 35, 97,14%) i lepiej radzą sobie z punktami przy przewadze (13 wygranych vs 10 przegranych, 57%), choć polegają mniej na asach (10) i popełniają więcej podwójnych błędów (0,32 na mecz tie-breakowy), co daje przeciwnikom okazje na darmowe punkty. To starcie między mocniejszym serwisem Nouza/Rikl a lepszą grą Arevalo/Pavic w punktach przy przewadze, z przewagą decydujących momentów dla Arevalo/Pavic mimo przewagi asów Nouza/Rikl; niska liczba asów i podwójnych błędów na mecz oznacza, że te różnice mogą się szybko zmieniać.

Kluczowe dane tie-break:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Średnia tie-breaków na mecz: 0,69 | 0,54
Skuteczność wygranych tie-breaków: 88,37% | 97,14%

👉 W meczu będzie tie-break: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Nouza/Rikl mają mocniejszy serwis w decydującym secie, średnio 1,74 asów i tylko 0,71 podwójnych błędów, co daje im darmowe punkty i pozwala skracać punkty pod presją; ich średnia liczba punktów w ostatnich 10 meczach to 5,64, ale najdłuższe serie punktów (6,18) i gemów (2,85) są niższe niż u rywali. Arevalo/Pavic wygrywają więcej punktów przy przewadze i budują dłuższe momentum — mają 46,00% skuteczności w gemach przy przewadze wobec 45,00% Nouza/Rikl, wyższe maksymalne serie punktów (6,63 vs 6,18) i gemów (3,20 vs 2,85), ale popełniają też nieco więcej podwójnych błędów (0,78 vs 0,71) i mają mniej asów (1,30 vs 1,74). Mecz rozstrzygnie się na agresji serwisu kontra momentum: serwis Nouza/Rikl daje im przewagę w szybkich utrzymaniach, a lepsza zdolność Arevalo/Pavic do wygrywania punktów przy przewadze daje im przewagę w dłuższych wymianach i końcowych zmianach.

Kluczowe dane decydującego seta:
Nouza P / Rikl P | Arevalo M / Pavic M
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 45,00% | 46,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 1,74 | 1,30
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,71 | 0,78

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer 1887
1887

WYGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -227
Ranga Typu: 4.4
Dobry
antonyoliver99

WYGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -227
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer 1887
1887

WYGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -227
Ranga Typu: 4.4
Dobry
antonyoliver99

WYGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -227
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Nouza P / Rikl P wygra

kurs +159
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Nouza P / Rikl P vs Arevalo M / Pavic M
Tenis / ATP / ATP Doha, Katar MD

Arevalo M / Pavic M wygra

kurs -227
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański