ProTipster Typy bukmacherskie Tenis WTA WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza Noskova, Linda vs Gibson, Talia

Prognozy Statystyki

Noskova, Linda vs Gibson, Talia Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

Noskova, Linda

2 - 1

SET1: 6 - 2 | SET2: 4 - 6 | SET3: 6 - 2 | FT: 2 - 1 |

12.03.2026 20:00

Gibson, Talia

Ostatnia aktualizacja: 11.03.2026, 07:12

Noskova, Linda vs Gibson, Talia - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład z wartością

Uważamy, że siła serwisu Noskovej i historia krótkich, dominujących setów sprawiają, że zwycięstwo z dużą przewagą jest niedoszacowane przy tych kursach.
👉 Linda Noskova wygra różnicą 5 gemów lub więcej @1.85

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas fascynujący ćwierćfinał Indian Wells na kortach twardych na otwartym powietrzu, gdzie kwalifikantka Talia Gibson — korzystająca z bajkowej passy i pierwszego zwycięstwa nad top 10 — zmierzy się z Lindą Noskovą, która prezentuje świetną formę po dominującym zwycięstwie 6-2, 6-0 nad Ealą; przy prognozowanej słonecznej i ciepłej pogodzie zastanawiamy się, czy to impet Gibson, czy siła Noskovej weźmie górę.

📌 Przegląd zawodniczek

Linda Noskova ma 21 lat, jest praworęczna, obecnie plasuje się około 40. miejsca w rankingu WTA singlistek, a jej najwyższa pozycja to 25. miejsce osiągnięte w sierpniu 2024, więc szczyt formy miała niedawno; Ostatnie 10 meczów: {lastGamesResults}. Krótkoterminowa forma jest mocna — w 2026 roku ma bilans 8-4 (66,7%) i 8-4 na kortach twardych na otwartym powietrzu w tym sezonie, podczas gdy w 2025 roku zanotowała 39-65 ogółem (60,0%) oraz 23-40 (57,5%) na twardych kortach outdoor.

Talia Gibson ma 21 lat, jest praworęczna, zajmuje około 112. miejsce w singlu, a jej najwyższa pozycja to 125. miejsce z listopada 2024; Ostatnie 10 meczów: {lastGamesResults}. Krótkoterminowa forma poprawiła się — w 2026 roku ma bilans 6-3 (66,7%) i 6-3 na kortach twardych outdoor w tym sezonie, po kampanii 2025 z bilansem 17-34 ogółem (50,0%) i 9-20 (45,0%) na twardych kortach na otwartym powietrzu.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

BT Sport 2 Match Igra RU HD SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US TNT Sports 2 Canal+ Sport

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy stawiają Lindę Noskovą w roli zdecydowanej faworytki po kursie 1.31 (co odpowiada 76% szans), podczas gdy Talia Gibson jest underdogiem z kursem 3.46 (29% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Noskova spełnia oczekiwania jako faworytka, wygrywając 6 z 8 meczów (75%) gdy była faworytką oraz osiągając 50% (1/2) gdy była underdogiem. Gibson radzi sobie dobrze jako outsider, wygrywając 4 z 6 meczów (67%) jako underdog i wykorzystując jedyne wystąpienie jako faworytka (1/1, 100%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Noskova osiągnęła większe sukcesy w ostatnim roku, docierając do finału WTA 1000 w Pekinie i finału WTA 500 w Tokio (pula nagród ok. 1,206,446 USD), a także półfinału WTA 500 w Bad Homburgu, pokazując głębokie przebiegi na wysokim poziomie. Najlepsze wyniki Gibson to półfinał WTA 125 (Jingshan, pula ok. 160,000 USD) oraz kilka ćwierćfinałów na poziomie 125/250 — bez przełomów na WTA 500/1000 czy Wielkim Szlemie.

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

Noskova mierzyła się z trudniejszymi rywalkami (średnia pozycja przeciwnika ~72) i miała problemy z top 10 — 2 zwycięstwa w 9 meczach — ale dominowała nad średnio i niżej notowanymi (80% vs #51-200) i osiągnęła 62% skuteczności ogółem; zanotowała dwa skalpy top 10 w tym okresie. Gibson grała przeciw słabszym rywalkom (średnia ~138), osiągała solidne wyniki przeciw niżej notowanym i zanotowała ważne zwycięstwa na wysokim poziomie, w tym nad Jasmine Paolini (top 10), co dało jej 51% skuteczności ogółem. Nie spotkały się w ostatnich 365 dniach.

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Linda Noskova wygrywa więcej meczów i setów, podczas gdy Talia Gibson zdobywa nieco więcej gemów na mecz i rozgrywa znacznie dłuższe spotkania (Noskova 1h 45m vs Gibson 2h 29m). To pokazuje, że Noskova efektywniej zamienia punkty na wygrane sety (59%), a Gibson gromadzi więcej gemów w dłuższych, bardziej wyrównanych pojedynkach (12,49 gemów na mecz).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Noskova średnio wygrywa 1,47 seta i 11,85 gema na mecz, tracąc 1,02 seta i 10,92 gema, podczas gdy Gibson wygrywa 1,39 seta i 12,49 gema, tracąc 1,07 seta i 11,51 gema; Noskova skuteczniej zamyka sety, mimo że Gibson zdobywa więcej pojedynczych gemów.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Noskova wygrywa 62% meczów, Gibson 56%, a skuteczność Noskovej w wygrywaniu setów (59%) przewyższa Gibson (56%), więc Noskova częściej domyka mecze mimo podobnych wskaźników punktów i gemów (obydwie po 51% punktów, 52% gemów).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Linda Noskova vs Talia Gibson

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Lindą Noskovą a Talią Gibson.

1️⃣ Forma Lindy Noskovej

Noskova prezentuje mocny rytm: jest niepokonana w tym turnieju (3-0), ma serię 7-3 w ostatnich 10 meczach i opiera się na agresywnym serwisie oraz skutecznej grze przy break pointach. Jej forma w tym roku skupia się na kortach twardych outdoor, gdzie serwis i skuteczność punktowa są na najwyższym poziomie, więc spotyka Gibson na nawierzchni sprzyjającej jej stylowi.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Noskova zdominowała trzy mecze, łącząc wysoką skuteczność pierwszego serwisu z mocnym serwisem i efektywną grą returnem, szybko kończąc rywalki. Wygrywa dużą część punktów serwisowych i zamienia wiele szans na przełamanie, co skraca wymiany i ogranicza impet przeciwniczek.

Kluczowe statystyki turniejowe:
3-0 w wygranych meczach
70% punktów serwisowych wygranych (45,3 punktu na mecz)
7,33 asów na mecz i 43% skuteczności przy break pointach

📈📉 Krótko- i długoterminowa forma

Forma Noskovej w krótkim terminie przewyższa jej długoterminową średnią: 7-3 w ostatnich 10 meczach, wzrost efektywności serwisu i skuteczności przy break pointach w porównaniu do 12-miesięcznych statystyk. W ciągu ostatniego roku pozostaje aktywna i skuteczna (36-23), a ostatnie mecze pokazują wzrost produkcji asów i wyższy procent wygranych punktów serwisowych, co przekłada się na pewniejsze podania i decydujące przełamania.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 7-3 w ostatnich 10 meczach, 64% punktów serwisowych wygranych
Długoterminowo (12 miesięcy): 36-23 ogółem, 61% punktów serwisowych wygranych
Krótkoterminowa skuteczność przy break pointach 46% vs długoterminowa 42%

📆 Forma w roku

Bilans Noskovej w tym roku opiera się wyłącznie na kortach twardych outdoor — rozegrała 12 meczów, wygrała 8, bez tytułów, ale z regularnymi głębokimi przebiegami. Ten mecz jest na twardym korcie outdoor, gdzie średnio zdobywa 81,6 punktu na mecz, wygrywa 63% punktów serwisowych i trafia 66% pierwszych serwisów; jej statystyki na twardych kortach przewyższają średnie sezonowe i potwierdzają formę w turnieju.

Kluczowe statystyki YTD:
12 meczów, 8 zwycięstw (tylko korty twarde outdoor)
81,6 punktu na mecz
63% punktów serwisowych wygranych, 66% pierwszych serwisów

2️⃣ Forma Talii Gibson

Talia Gibson przyjeżdża w świetnej formie, niepokonana w sześciu meczach tego turnieju i z bilansem 7-3 w ostatnich 10 spotkaniach. Jej serwis napędza większość sukcesów — wysoka skuteczność pierwszego podania i stała liczba asów dają jej darmowe punkty i pewność w gemach serwisowych. Utrzymuje solidny bilans w tym roku na kortach twardych outdoor, gdzie rozgrywany jest ten mecz.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Gibson jest bezbłędna w tym turnieju, wygrywając wszystkie sześć meczów i narzucając swój serwis, kontrolując wymiany z linii bazowej. Wygrywa dużą część punktów serwisowych, regularnie wykorzystuje szanse na przełamanie i utrzymuje stałą liczbę asów, szybko kończąc wymiany. Jej forma w turnieju przewyższa krótkoterminowe statystyki dzięki wzrostowi dominacji serwisu i punktów na mecz.

Kluczowe statystyki turniejowe:
6 wygranych, 0 przegranych
64% punktów serwisowych wygranych / 72% punktów przy pierwszym serwisie (pierwszy serwis w 70%)
87,17 punktów na mecz / 6,33 asów na mecz

📈📉 Krótko- i długoterminowa forma

Ostatnia passa Gibson (7-3 w ostatnich 10) potwierdza rosnącą formę w porównaniu do 12-miesięcznego bilansu (23-18), gdzie ma więcej zwycięstw, ale też większą niestabilność. Krótkoterminowo poprawiła serwis: wyższa skuteczność pierwszego podania i lepsza liczba asów, a skuteczność przy break pointach pozostaje solidną bronią. Jej zdolność do utrzymania serwisu i produkcji asów decyduje o wygranych w ciasnych gemach i tie-breakach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7-3 / 80,5 punktów na mecz
Bilans 12 miesięcy: 23-18 / około 60% punktów serwisowych wygranych
Skuteczność przy break pointach około 42%

📆 Forma w roku

Gibson gra wyłącznie na kortach twardych outdoor w tym roku, z bilansem 6-3 w 9 meczach, pokazując, że to jej najlepsza nawierzchnia — jeszcze bez tytułów. Ten mecz jest na twardym korcie outdoor, gdzie prezentuje mocne statystyki serwisu (około 69% punktów wygranych przy pierwszym podaniu, 65% pierwszych serwisów w meczach) i solidną produkcję punktów. W porównaniu do 12-miesięcznych statystyk, jej forma YTD na twardych kortach pokazuje lekki wzrost skuteczności pierwszego serwisu i punktów wygranych, co potwierdza jej dopasowanie do tej nawierzchni.

Kluczowe statystyki YTD:
9 meczów, 6 zwycięstw (tylko korty twarde outdoor)
~69% punktów wygranych przy pierwszym serwisie / ~65% pierwszych serwisów w meczach
80,5 punktów na mecz / ~42% skuteczności przy break pointach

♟️ Taktyka i styl gry

Obie zawodniczki to twardokortowe baselinerki, które wykorzystują mocne pierwsze podania i agresywne uderzenia z linii bazowej do kontrolowania wymian, ale Noskova napędza grę ciężkim forehandem, podczas gdy Gibson opiera się na czystszych, bardziej zrównoważonych uderzeniach z obu stron. Kluczowa różnica to lepszy serwis Noskovej i skuteczność przy drugim podaniu kontra stabilniejszy backhand Gibson i lepszy stosunek winnerów do błędów — Noskova wygrywa około 63% punktów serwisowych na twardych kortach, Gibson około 61%, a Noskova zdobywa 59% punktów przy drugim podaniu wobec 50% Gibson.

1️⃣ Styl gry Lindy Noskovej
Noskova atakuje ciężkim forehandem i pewnym serwisem, dyktując tempo; wygrywa dużą część punktów serwisowych i wykorzystuje kluczowe momenty, zmuszając rywalki do neutralizacji jej kombinacji serwis-plus-forehand. Dobrze broni z linii bazowej i radzi sobie przy drugim podaniu, ale jej backhand generuje więcej błędów, a podwójne błędy dają darmowe punkty; to kształtuje obraz zakładów, faworyzując Noskovą w krótszych meczach lub gdy utrzymuje serwis, podczas gdy mecze eksponujące jej backhand lub podwójne błędy zwiększają wartość niespodzianki.

2️⃣ Styl gry Talii Gibson
Gibson kontroluje wymiany płaskimi, czystymi uderzeniami i niezawodnym pierwszym podaniem, które daje darmowe punkty i otwiera szanse na szybkie zakończenie wymian. Ma zrównoważony stosunek winnerów i błędów z obu stron, ale jej drugie podanie jest słabsze i daje zbyt wiele okazji do ataku; oznacza to, że Gibson może wygrywać, pozostając agresywną i atakując krótkie piłki, ale staje się podatna w dłuższych wymianach i pod presją przy drugim podaniu.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Linda Noskova dysponuje potężnym serwisem i wygrywa więcej punktów serwisowych, z wyższą liczbą asów (6,10 vs 4,34) i lepszą skutecznością pierwszego podania (69,25% vs 64,95%), ale jej serwis niesie ryzyko przez więcej podwójnych błędów (4,59 vs 3,88) i niższy procent pierwszych podań w meczu (62,35% vs 67,56%). Talia Gibson serwuje czysto i konsekwentnie, z wyższym procentem pierwszych podań i mniejszą liczbą podwójnych błędów, co stabilizuje jej gemy serwisowe, ale zdobywa mniej darmowych punktów i wygrywa nieco mniej punktów serwisowych (61,34% vs 59,54% na korzyść Noskovej). Siła Noskovej będzie wywierać presję na Gibson i skracać wymiany, podczas gdy konsekwencja Gibson wydłuży wymiany i wykorzysta błędy Noskovej; wynik meczu zależeć będzie od tego, czy agresja Noskovej przeważy nad darmowymi punktami oddanymi przez podwójne błędy.

Kluczowe dane serwisowe:
Linda Noskova | Talia Gibson
Średnia asów na mecz: 6,10 | 4,34
Procent asów: 8,47% | 5,69%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,59 | 3,88
Procent podwójnych błędów: 6,38% | 5,08%
Procent wygranych punktów serwisowych: 61,34% | 59,54%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 8,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 7,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Noskova kontroluje gemy serwisowe i opiera się na utrzymaniu podania: wygrywa 59,55% punktów przy własnym serwisie wobec 57,54% Gibson oraz wygrywa 70,39% gemów serwisowych wobec 67,77% Gibson, więc przewaga Noskovej to zmuszanie rywalek do przełamania, a nie częste tracenie serwisu. Gibson jest silniejsza w returnie i wywiera większą presję na serwis przeciwniczek: średnio ma 8,98 break pointów na mecz wobec 7,78 Noskovej i wygrywa 42,46% punktów przy returnie wobec 40,45% Noskovej, co daje Gibson przewagę w generowaniu i wykorzystywaniu szans na przełamanie. Mecz rozstrzygnie się, czy Gibson przełoży wyższą liczbę punktów returnem na wystarczającą liczbę przełamań, by pokonać siłę utrzymania serwisu Noskovej; przewaga Gibson w punktach i gemach returnowych czyni ją groźniejszą na odbiorze, podczas gdy Noskova pozostaje pewniejsza przy własnym podaniu.

Kluczowe dane returnowe:
Linda Noskova | Talia Gibson
Średnia break pointów na mecz: 7,78 | 8,98
Skuteczność przy break pointach: 42,48% | 42,39%
Procent wygranych punktów przy returnie: 40,45% | 42,46%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 59,55% | 57,54%

👉 Gemy przełamań Gibson: powyżej 1,5

🧨 Gra pod presją i w przewadze (ostatnie 365 dni)

Noskova domyka mecze, gdy zaczyna mocno i dobrze radzi sobie w sytuacjach przewagi, częściej niż Gibson zamieniając prowadzenie w pierwszym secie na zwycięstwo w meczu oraz prezentując lepszy serwis w gemach przy stanie równowagi; jej tendencja do wygrywania setów do zera i zdobywania gemów bez straty daje jej wyraźną broń dominacji, gdy łapie impet. Gibson utrzymuje serwis w kluczowych momentach, ale ma trudności z konwersją prowadzenia po pierwszym secie i powrotem po jego przegraniu, co naraża ją, jeśli Noskova wygra wczesną wymianę. Ta dynamika sugeruje, że Noskova przejmie kontrolę po wygraniu pierwszego seta, a Gibson musi szukać rzadkich okazji na przełamanie w gemach przy stanie równowagi i unikać dominacji w krótkich, mocnych fragmentach.

Kluczowe dane gry pod presją i w przewadze:
Linda Noskova | Talia Gibson
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwująca: 71,00 | 67,00
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako odbierająca: 34,00 | 34,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 82,50 | 72,41
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 76,19 | 83,33

👉 Zwyciężczyni 1. seta: Linda Noskova wygra pierwszy set @1.42

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Noskova dominuje w tie-breakach, wygrywając 66,67% z 18 rozegranych, podczas gdy Gibson wygrywa 53,85% z 13, co daje Noskovej wyraźną przewagę w zamykaniu decydujących gemów. Noskova zdobywa więcej darmowych punktów dzięki 7 asom w tie-breakach, ale też popełnia 7 podwójnych błędów, więc jej siłą jest agresywny serwis, a słabością kosztowne błędy; Gibson rzadko zdobywa lub traci darmowe punkty (1 as, 1 podwójny błąd), więc opiera się na stabilności, a nie sile. Gibson wygrywa 100% punktów przy stanie równowagi w tie-breakach (2/2) wobec 86% Noskovej (6/7), więc ma przewagę w najważniejszych momentach — choć próba jest mała — podczas gdy kombinacja agresji i solidnego bilansu tie-breaków Noskovej sugeruje, że wymusi ryzykowne, wysokostawkowe finały, które mogą zdecydować o wyniku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Linda Noskova | Talia Gibson
Średnia tie-breaków na mecz: 0,31 | 0,32
Skuteczność wygranych tie-breaków: 66,67 | 53,85

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Noskova zdobywa punkty seriami i buduje presję większymi przebiegami (średnio max punktów z rzędu 7,70 vs 5,00) oraz wyższą produkcją punktów w ostatnich wymianach (5,60 vs 4,50), ale jej przewaga serwisowa (1,73 asów vs 1,59) jest równoważona przez więcej podwójnych błędów (1,61 vs 1,37) i tylko niewielką przewagę w gemach przy stanie równowagi (51% vs 55%). Gibson jest twardsza w kluczowych momentach, z lepszym procentem wygranych gemów przy stanie równowagi (55% vs 51%) i czystszym serwisem pod presją, a także tworzy mniej długich serii punktów i ma mniejszy potencjał na przebiegi. Spodziewajmy się, że Noskova będzie dążyć do przełamań i szybkich mini-serii, które zdecydują o losach seta, podczas gdy Gibson będzie walczyć w gemach przy stanie równowagi i polegać na stabilnym serwisie, by doprowadzić set do ciasnych gemów, gdzie jej bilans przy stanie równowagi daje przewagę.

Kluczowe dane decydującego seta:
Linda Noskova | Talia Gibson
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 51,00 | 55,00
Średnia asów w ostatnim secie: 1,73 | 1,59
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,61 | 1,37

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

pol44597

WYGRANY

Noskova, Linda vs Gibson, Talia Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Indian Wells, USA Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład z wartością

📌 Przegląd zawodniczek

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Underdog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwniczek (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Linda Noskova vs Talia Gibson

1️⃣ Forma Lindy Noskovej

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Krótko- i długoterminowa forma

📆 Forma w roku

2️⃣ Forma Talii Gibson

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Krótko- i długoterminowa forma

📆 Forma w roku

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i w przewadze (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Występy w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Noskova, Linda vs Gibson, Talia Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe