ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Bukareszt, Rumunia MS Moeller, Elmer vs Navone, Mariano

Prognozy Statystyki

Moeller, Elmer vs Navone, Mariano Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Bukareszt, Rumunia MS

Moeller, Elmer

0 - 2

SET1: 2 - 6 | SET2: 1 - 6 | FT: 0 - 2 |

01.04.2026 10:00

Navone, Mariano

Ostatnia aktualizacja: 31.03.2026, 12:42

Moeller, Elmer vs Navone, Mariano - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Value bet

Stawiamy na Mollera, który zgarnie pierwszego seta — jego mocny serwis i przewaga w tie-breakach dają wartość przeciwko wolniejszym startom Navone.
👉 Elmer Moller wygra pierwszego seta @2.46

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas napięta walka na mączce w 1/8 finału w Bukareszcie, gdzie w formie Mariano Navone, faworyt bukmacherów z mocnymi wynikami w przeszłości, zmierzy się z głodnym sukcesów młodym Elmerem Mollerem, który ostatnio pokazał charakter i może być groźny.

📌 Przegląd zawodników

Elmer Moller to 22-letni praworęczny tenisista z Danii, sklasyfikowany w okolicach niskiej setki (najwyżej na 102. miejscu w lipcu 2025), podczas gdy Mariano Navone ma 25 lat i plasuje się w środku 50. miejsca, z najwyższą pozycją 29. w czerwcu 2024 — Navone osiągnął szczyt wcześniej, Moller niedawno. W zeszłym sezonie Moller miał bilans 33-25 (2025) z mocnym wynikiem na czerwonej mączce 24-16 (60%), ale w 2026 forma spadła do 3-7 ogólnie i 1-4 na mączce. Navone zanotował 37-30 w 2025 z doskonałym bilansem na mączce (30-16, 65%), jednak w 2026 ma 7-8 ogólnie i 1-3 na czerwonej nawierzchni.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Mariano Navone jako faworyta po kursie 1.41 (71% szans), a Elmer Moller to underdog z kursem 2.92 (34% szans).

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Navone potwierdza status faworyta, wygrywając 5 z 6 meczów, gdy był nim typowany (83% skuteczności). Moller ostatnio zawodzi — wygrał tylko 2 z 5 meczów jako underdog (40%) i 1 z 3 jako faworyt (33%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Navone osiągał lepsze wyniki na ważnych imprezach, zdobywając tytuły na Challengerach z wyższą pulą nagród (Cap Cana — 300 tys. $, a także zwycięstwa w Limie 2 — 100 tys. $ i Braunschweig — 181 250 €), a także grał w kilku turniejach ATP Masters i Wielkiego Szlema. Moller ma na koncie wiele tytułów Challenger (Maia — 145 250 €, Iasi — 145 250 €, Oeiras 4 — 181 250 €), ale jego sukcesy ograniczają się do poziomu Challengerów, z niewielkim wpływem na turnieje ATP.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Navone mierzył się z czołowymi rywalami i zdobył ważne skalpy, mając bilans 1-4 przeciwko top 10 (w tym zwycięstwo nad Felixem Auger-Aliassime) oraz solidne wyniki przeciwko top 50. Moller pokonywał głównie niżej notowanych przeciwników (dobry bilans z zawodnikami z miejsc 51-100 i powyżej 200), a przeciwko top 30 ma niewiele zwycięstw (0 w przedziałach 11-30). Nie spotkali się w ciągu ostatniego roku.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Elmer Moller ma idealnie zbalansowane statystyki punktów, gemów i setów (50% punktów, 50% gemów, 50% setów) ze średnią długością meczu 1h 49m, podczas gdy Mariano Navone wygrywa nieco więcej punktów i gemów (51% punktów, 53% gemów) i gra znacznie dłuższe mecze (średnio 2h 37m). Navone wygrywa więcej setów i gemów na mecz (1,37 setu i 12,6 gema) w porównaniu do Mollera (1,17 setu i 11,13 gema), co sugeruje, że Navone toczy dłuższe, bardziej wyczerpujące pojedynki, a Moller kończy szybciej.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Navone lepiej przekłada grę na wygrane gemy i sety — średnio 12,6 gema i 1,37 seta na mecz wobec 11,13 gema i 1,17 seta Mollera, a także traci nieco mniej setów (1,10 vs 1,17).

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

Navone ma minimalną przewagę w wynikach meczów (56% zwycięstw) nad Mollerem (55%), co potwierdzają wyższe udziały w punktach (51%) i gemach (53%), przekładające się na lepszy wskaźnik wygranych spotkań.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Elmer Moller vs Mariano Navone

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Elmerem Mollerem a Mariano Navone.

1️⃣ Forma Elmera Mollera

Moller przyjeżdża z solidną formą serwisu, ale błędy kosztowały go w ostatnich meczach. Wygrał swój pierwszy mecz w tym turnieju, choć krótka forma (4-6) jest słabsza niż stabilny bilans 29-24 z ostatnich 12 miesięcy; siła serwisu to jego atut, podwójne błędy to główna słabość.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Moller ma bilans 1-0 i kontrolował swoje podania w pierwszym meczu, wygrywając dużą część punktów serwisowych i minimalizując podwójne błędy. Jego skuteczność przy break pointach jest niska, co zmniejsza margines błędu przy trudniejszych rywalach. Ta forma pokrywa się z jego długoterminową zdolnością do dobrego serwisu, ale kontrastuje z ostatnim spadkiem wyników.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane punkty serwisowe: 66%
Punkty po pierwszym serwisie: 74%
Wskaźnik podwójnych błędów: 2,86%

📈📉 Krótka i długa forma

W krótkim terminie Moller ma bilans 4-6 w ostatnich 10 meczach, z przyzwoitymi statystykami serwisu, ale z nietypowo wysokim wskaźnikiem podwójnych błędów, co wpływa na wyniki; w dłuższym terminie ma bilans 29-24 z bardziej stabilnym serwisem i mniejszą liczbą błędów. Jego serwis jest solidny w obu okresach (ok. 57% wygranych punktów serwisowych), ale podwójne błędy rosną w krótkim terminie (9,09% vs 6,46%), co tłumaczy ostatnie porażki mimo dobrych procentów serwisu.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 4-6; podwójne błędy na mecz 6,4 (wskaźnik 9,09%)
Bilans 12 miesięcy: 29-24; wskaźnik podwójnych błędów 6,46%
Wygrane punkty serwisowe: 57% (krótko- i długoterminowo)

📆 Forma w roku

W tym roku Moller ma bilans 3-7 (3 zwycięstwa w 10 meczach) z mieszanymi wynikami na różnych nawierzchniach; nie wygrał jeszcze turnieju i najlepiej radzi sobie na twardych kortach, gdzie ma wyższy procent pierwszego serwisu. Ten mecz jest na twardej nawierzchni, gdzie jego statystyki pokazują większą agresję pierwszego serwisu, ale też wyższy poziom błędów: skuteczność pierwszego serwisu na twardej nawierzchni to 73% (więcej niż 65% ogółem), ale wygrane punkty serwisowe spadają do 59%, a wskaźnik podwójnych błędów rośnie do około 8,45% w porównaniu do 7,38% ogółem. Oznacza to, że Moller zdobywa więcej darmowych punktów pierwszym serwisem na twardej nawierzchni, ale też naraża się na więcej błędów przy drugim serwisie i podwójnych błędów.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 3 zwycięstwa, 10 meczów
Twarda nawierzchnia outdoor: 73% pierwszego serwisu vs 65% ogółem
Twarda nawierzchnia outdoor: 59% wygranych punktów serwisowych i 8,45% podwójnych błędów (vs 68% i 7,38% ogółem)

2️⃣ Forma Mariano Navone

Navone przyjeżdża z impetem po serii 7-3 w ostatnich 10 meczach i zwycięstwie w pierwszym meczu turnieju, ale jego serwis to miecz obosieczny — wygrywa kluczowe tie-breaki i wykorzystuje break pointy, ale popełnia zbyt wiele podwójnych błędów w ciasnych spotkaniach. Spodziewaj się, że postawi na wysoki procent pierwszego serwisu i agresywny return, podczas gdy przeciwnicy mogą próbować wykorzystać słabszy drugi serwis.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Navone ma bilans 1-0, wykorzystał break pointy i wygrał napięty tie-break w otwarciu. To pokazuje jego mocną grę pod presją, choć serwis przyniósł dużo podwójnych błędów i zero asów, co obniżyło efektywność w porównaniu do krótkoterminowych statystyk.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wynik: 1-0
Wygrane gemy: 13
Skuteczność break pointów: 75%
Wygrane tie-breaki: 100% (1/1)
Wygrane punkty serwisowe: 58%
Podwójne błędy: 5 (wskaźnik 6,02%)
Ace: 0

📈📉 Krótka i długa forma

Krótka forma Navone jest mocna: 7 zwycięstw w ostatnich 10 meczach, świetna gra w kluczowych momentach tie-breaków i break pointów. Długoterminowo (ostatnie 12 miesięcy) ma bilans 38-30, ale powtarzają się problemy z drugim serwisem i podwójnymi błędami w ciasnych meczach; mimo to jego forma w tie-breakach i skuteczność break pointów poprawiają zdolność do zamykania spotkań.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 7-3
Krótka forma wygranych punktów serwisowych: 62%, pierwszy serwis w 72%
Wygrane tie-breaki: 80%
Krótka forma podwójnych błędów: ok. 3,2% (średnio 2,5 podwójnych błędów na mecz)
Bilans 365 dni: 38-30

📆 Forma w roku

W tym roku Navone ma bilans 7-8 w 15 meczach, z twardą nawierzchnią outdoor jako najlepszą (6-5) i jedynym tytułem spośród dziewięciu startów. Ten mecz jest na twardej nawierzchni outdoor, gdzie jego statystyki są lepsze niż ogółem w roku: zdobywa więcej punktów na mecz, ma wyższy procent pierwszego serwisu i popełnia mniej podwójnych błędów niż na mączce.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem w roku: 15 meczów, 7 zwycięstw
Punkty na mecz na twardej outdoor: 82,45 vs 78,57 ogółem
Procent pierwszego serwisu na twardej outdoor: 70% vs 67% ogółem
Podwójne błędy na twardej outdoor: 2,27 na mecz vs 3,4 na mączce

♟️ Taktyka i styl gry

Obaj to zawodnicy bazujący na grze z głębi kortu, ale z różnymi atutami: Elmer Moller to kontratakujący gracz, który wykorzystuje mocny pierwszy serwis i solidną defensywę do budowania punktów, natomiast Mariano Navone to agresywny zawodnik, który atakuje ciężkim forehandem i kończy wymiany przy siatce. Największa różnica to zależność Mollera od stabilnego pierwszego serwisu i odporności na drugim, kontra wyższa ofensywa i lepsza skuteczność Navone; porównaj procent wygranych punktów serwisowych — Moller 57% vs Navone 60% — oraz procent pierwszego serwisu w boisku — Moller 64% vs Navone 67%.

1️⃣ Styl gry Elmera Mollera
Moller to stabilny praworęczny zawodnik z głębi kortu, który buduje punkty i polega na niezawodnym pierwszym serwisie, by utrzymać podanie; wygrywa dużą część punktów po pierwszym serwisie i dobrze broni na wolniejszym drugim. Jego mocne strony to skuteczność pierwszego serwisu i konsekwencja w wymianach przy niskiej liczbie błędów; słabości to wysoki wskaźnik podwójnych błędów i większa liczba błędów na mączce, co czyni jego serwis podatnym na presję. Lepiej radzi sobie, gdy może wymuszać krótkie wymiany na swoim podaniu i wydłużać wymiany, by wywołać błędy przeciwnika, więc kursy reagują na stabilność serwisu i skuteczność break pointów w ciasnych meczach.

2️⃣ Styl gry Mariano Navone
Navone to agresywny, pełen energii zawodnik z głębi kortu, który wykorzystuje dominujący forehand do przejmowania kontroli nad wymianami i kończy punkty, wchodząc do siatki lub używając wolejów i smeczy. Jego atuty to agresja forehandem, świetna gra przy siatce i nad głową oraz mocna skuteczność w kluczowych momentach break pointów i tie-breaków; słabością jest wyższa liczba niewymuszonych błędów przy agresywnej grze. Ciągle wywiera presję na przeciwnikach, wymuszając błędy lub krótkie piłki do ataku; kursy reagują na jego zdolność do wykorzystywania break pointów i wygrywania ważnych momentów, co często przechyla wyrównane mecze na jego korzyść.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Moller ma bardziej agresywny, ale podatny na błędy serwis: notuje nieco więcej asów (2,04), ale generuje bardzo dużo podwójnych błędów, co osłabia jego utrzymanie podania, a jego ogólny wskaźnik wygranych punktów serwisowych (56,73%) jest niższy niż u rywala. Navone serwuje czysto i skutecznie: wygrywa więcej punktów serwisowych (60,40%), lepiej wykorzystuje pierwszy serwis i utrzymuje więcej gemów serwisowych, przy niskiej liczbie podwójnych błędów. Stabilność Navone w pierwszym i drugim serwisie daje mu przewagę w utrzymaniu podania i presji na serwisie Mollera, podczas gdy dodatkowe darmowe punkty Mollera z asów mogą skracać gemy, ale wysoka liczba podwójnych błędów da Navone darmowe szanse i przechyli kluczowe momenty.

Kluczowe dane serwisowe:
Elmer Moller | Mariano Navone
Średnia asów na mecz: 2,04 | 1,85
Procent asów: 2,78% | 2,45%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 4,74 | 2,43
Procent podwójnych błędów: 6,46% | 3,21%
Procent wygranych punktów serwisowych: 56,73% | 60,40%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 6,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Moller tworzy dużo okazji na przełamanie (8,23 na mecz) i wygrywa solidną część punktów returnem (43,14%), co daje mu stałą presję na rywali, ale nieco niższa skuteczność przy break pointach (42,89%) ujawnia się, gdy musi kończyć gemy. Navone generuje jeszcze więcej szans na przełamanie (8,26 na mecz) i częściej je wykorzystuje (44,84%), a także wygrywa większą liczbę punktów returnem; jego mocniejszy serwis (58,22% wygranych punktów serwisowych) utrudnia destabilizację w dłuższych gemach serwisowych. To starcie układa się na korzyść Navone w przekształcaniu szans w przełamania, podczas gdy Moller musi maksymalizować wygrane punkty returnem, by zaskoczyć; kluczowe będzie, czy Moller przełoży presję na faktyczne breaki przeciwko stabilnemu serwisowi Navone.

Kluczowe dane returnu:
Elmer Moller | Mariano Navone
Średnia break pointów na mecz: 8,23 | 8,26
Skuteczność break pointów: 42,89% | 44,84%
Procent wygranych punktów bez serwisu: 43,14% | 41,78%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 56,86% | 58,22%

👉 Navone wygra więcej niż 1,5 gemów przy break pointach

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Moller dominuje, gdy wygrywa pierwszego seta i zamyka przeciwników, utrzymując podanie w kluczowych momentach, ale ma problem z powrotem, gdy set ucieka. Navone również dobrze broni prowadzenia i częściej wygrywa sety i gemy do zera, choć jest nieco bardziej zależny od serwisu w ciasnych sytuacjach. Obaj wygrywają znacznie więcej punktów przy przewadze jako serwujący niż jako returnujący, więc utrzymanie serwisu i krótkie, dominujące sety zdecydują o dynamice; zdolność Mollera do wykorzystania prowadzenia w pierwszym secie daje mu przewagę na start, a większa liczba gemów do zera Navone pozwala szybko kończyć sety. Spodziewaj się walki o szybkie przełamania, gdzie Moller będzie szukał wczesnego breaka, by wywierać presję na serwisie Navone, a Navone będzie próbował wykorzystać krótkie momenty dominacji, by szybko kończyć sety.

Kluczowe dane o grze pod presją:
Elmer Moller | Mariano Navone
Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący: 65,00 | 69,00
Procent wygranych gemów przy przewadze jako returnujący: 43,00 | 42,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 90,91 | 77,50
Procent przegranych meczów po przegraniu 1. seta: 70,97 | 75,00

👉 Zwycięzca 1. seta: Elmer Moller wygra pierwszego seta @2.46

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Elmer Moller wygrywa nieco więcej tie-breaków i dominuje w decydujących momentach, zdobywając więcej darmowych punktów (6 asów vs 2) i popełniając mniej podwójnych błędów (2 vs 3), a także wygrywa wszystkie punkty przy przewadze w tie-breakach (4/4), podczas gdy Mariano Navone ma bilans 3/6. Navone dochodzi do tie-breaków w podobnym tempie, ale słabiej radzi sobie pod presją, popełniając więcej podwójnych błędów i notując mniej asów, co ujawnia się w dłuższych wymianach; próbka punktów przy przewadze jest mała, więc wynik 4/4 vs 3/6 należy traktować ostrożnie. Przewaga Mollera w serwisie i grze pod presją daje mu atut, jeśli mecz dojdzie do tie-breaka, a słabsza odporność Navone zwiększa szanse na zwycięstwo Mollera w tej fazie.

Kluczowe dane tie-breaków:
Elmer Moller | Mariano Navone
Średnia tie-breaków na mecz: 0,32 | 0,26
Skuteczność wygranych tie-breaków: 52,94 | 50,00

👉 Tie-break w meczu: NIE

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Moller zdobywa więcej darmowych punktów z 0,72 asami na decydujący set, ale popełnia też 1,79 podwójnych błędów i wygrywa tylko 44,00% gemów przy przewadze, co czyni go ryzykownym, ale potencjalnie skutecznym graczem w końcówkach. Navone lepiej kontroluje presję, wygrywając 52,00% gemów przy przewadze i popełniając tylko 0,79 podwójnych błędów, budując dłuższe serie (maksymalnie 7,03 punkty/3,97 gemy), co daje mu wyraźną przewagę w momentum i kluczowych momentach. To starcie zapowiada się na długie wymiany i konwersję mini-serii przez Navone, podczas gdy Moller będzie próbował skracać wymiany asami i wymuszać błędy — stabilność Navone w przewagach i niższa liczba podwójnych błędów mogą zdecydować o wyniku, chyba że serwis Mollera przyniesie dodatkowe darmowe punkty.

Kluczowe dane decydującego seta:
Elmer Moller | Mariano Navone
Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie: 44,00 | 52,00
Średnia asów w ostatnim secie: 0,72 | 0,50
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,79 | 0,79

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

lucatorraca

WYGRANY

Moeller, Elmer vs Navone, Mariano Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Bukareszt, Rumunia MS

⭐️ Nasze typy

Value bet

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej skuteczny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Elmer Moller vs Mariano Navone

1️⃣ Forma Elmera Mollera

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku

2️⃣ Forma Mariano Navone

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Moeller, Elmer vs Navone, Mariano Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe