ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio

Prognozy Statystyki

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza

Lehecka, Jiri

2 - 1

SET1: 7 - 6 | SET2: 6 - 7 | SET3: 6 - 2 | FT: 2 - 1 |

06.04.2026 10:50

Nava, Emilio

Ostatnia aktualizacja: 05.04.2026, 18:25

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Value bet

Uważamy, że Lehecka to zawodnik wyższej klasy, a statystyki wskazują na zwycięstwo w dwóch setach dzięki jego lepszej grze w kluczowych momentach i dominacji w pierwszym secie.
👉 Lehecka, Jiri wygra, handicap 0:1.5 @1.83

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas wymagający mecz otwarcia na czerwonej mączce w Monte-Carlo, gdzie wyżej notowany Jiri Lehecka — świeżo po imponującym występie w Miami — zmierzy się z Emilio Navą, gorącym zwycięzcą challengera, który pokonał go dwukrotnie w juniorskim wieku. To niebezpieczny test już w pierwszej rundzie.

📌 Przegląd zawodników

Jiri Lehecka to wyżej notowany gracz (najwyższe miejsce w karierze: 14. miejsce w marcu 2026, obecnie w top 15), podczas gdy Emilio Nava plasuje się w przedziale 100–115, co tworzy wyraźną różnicę w rankingu. Lehecka prezentuje lepszą formę w ostatnim czasie — 11 zwycięstw w 16 meczach w 2026 (68,8%) oraz 62,1% wygranych w 2025 — ale jego bilans na czerwonej mączce w 2025 był umiarkowany (5 wygranych na 10, 50%). Nava ma lepszy długoterminowy bilans na mączce (44 zwycięstwa w 63 meczach w 2025, 69,8%) i najwyższe miejsce w karierze 74. w marcu 2026, jednak jego forma w 2026 spadła (8 wygranych na 18 meczów, 44,4%, i tylko 3–7 na mączce do tej pory).

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

Bein Sports HD 3 TR EUROSPORT 1 FR M. DEP1 M. DEP1 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport HD 1 (D) SportKlub 1 HD SRB Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy jasno wskazują Jiriego Leheckę jako faworyta po kursie 1.29 (ok. 77,5% szans), a Emilio Nava to underdog z kursem 3.61 (ok. 27,7% szans), co wyraźnie faworyzuje Leheckę.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Lehecka spełnia oczekiwania jako faworyt, wygrywając 8 z 10 meczów (80%) gdy jest faworytem, a także wygrywa połowę meczów (2/4) jako underdog. Nava zawodzi jako underdog, wygrywając tylko 2 z 7 meczów (29%), choć ma dobre wyniki jako faworyt (2 z 3, 67%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Lehecka zanotował poważne sukcesy na dużych scenach w ostatnich 12 miesiącach: finał ATP Miami (Masters 1000, pula 9,4 mln $) oraz ćwierćfinał US Open (Grand Slam, pula 5,44 mln $), a także głębokie rundy w ATP 500/1000. Największe osiągnięcia Navy to tytuły na poziomie challengera (Villa María i Sarasota), podczas gdy na Masters i Grand Slamach kończył głównie na wczesnych rundach, co pokazuje, że jego topowe wyniki są na niższym poziomie.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Lehecka mierzył się z silnymi rywalami (średni ranking przeciwnika ok. 64), zdobywając 3 zwycięstwa w 14 meczach przeciwko top 10 i mając perfekcyjny bilans 3/3 przeciwko graczom z przedziału 11–20, a także solidne wyniki przeciwko zawodnikom z 31–100. Nava grał głównie z niżej notowanymi przeciwnikami (średni ranking ok. 168), nie ma zwycięstw przeciwko top 30 (0/8) i radzi sobie dobrze przeciwko rywalom z 51+ (80% vs 51–100 oraz mocne wyniki przeciwko >200). Nie spotkali się w ciągu ostatnich 365 dni.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Lehecka ma nieco mocniejszy profil: wygrywa średnio 13,18 gemów na mecz wobec 12,27 u Navy i gra dłuższe mecze (1h 51m vs 1h 44m), co sugeruje więcej wymian i trzysetowych batalii. Obaj wygrywają 51% punktów i 59% setów, ale Lehecka przekłada to na wyższy wskaźnik zwycięstw w meczach (63% vs 60%) oraz wyraźniejszą przewagę w procentowym udziale wygranych gemów (53% vs 52%).

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Lehecka jest skuteczniejszy w zamykaniu gemów i setów — średnio wygrywa 13,18 gemów i 1,50 seta na mecz, podczas gdy Nava ma 12,27 gemów i 1,38 seta, choć Lehecka traci nieco więcej gemów na mecz (11,88 vs 11,30).

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Lehecka przekuwa tę przewagę w więcej zwycięstw — jego wskaźnik wygranych meczów to 63% wobec 60% u Navy, przy czym obaj mają 59% wygranych setów, ale Lehecka dominuje w procentowym udziale wygranych gemów (53% vs 52%).

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Jiri Lehecka vs Emilio Nava

Nie znaleźliśmy szczegółów dotyczących ostatnich bezpośrednich pojedynków między Jirim Lehecką a Emilio Navą.

1️⃣ Forma Jiriego Lehecki

Lehecka prezentuje mocną formę i potężne podanie: wygrał 7 z ostatnich 10 meczów, regularnie notując wysoką liczbę asów i skuteczność serwisu na twardych kortach. Nie grał jeszcze w tym turnieju, więc przystępuje do meczu świeży, podczas gdy jego rywal ma już rytm meczowy.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Jiri Lehecka jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótka forma Lehecki jest pozytywna (7 zwycięstw, 3 porażki) i wpisuje się w jego 12-miesięczny bilans (38-22): skutecznie zdobywa punkty przy pierwszym serwisie i notuje dużo asów, choć ostatnio nieco spadła skuteczność przełamań. Wygrywa dużo punktów serwisowych i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów, co wywiera presję na przeciwników w każdym gemie returnowym.

Kluczowe statystyki formy:
Krótka forma: 7-3 (ostatnie 10) — punkty serwisowe wygrane 67%, 7,2 asów na mecz
Ostatnie 365 dni: 38-22 — punkty przy pierwszym serwisie 75%, ogólnie punkty serwisowe 67%
Skuteczność przełamań (12 miesięcy): 39% przy 140 wygranych breakpointach

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Lehecka jest solidny na wszystkich nawierzchniach, z bilansem 11 zwycięstw na 16 meczów; twarde korty na zewnątrz to jego główne pole bitwy i najlepsza forma w sezonie. Ten mecz również odbędzie się na twardej nawierzchni: szczegółowe statystyki pokazują mocne serwisy (średnio 6,9 asów na mecz, 66% wygranych punktów serwisowych) i dobrą skuteczność przełamań, co zwiększa jego szanse w ciasnych gemach serwisowych w porównaniu do ogólnego profilu sezonu.

Kluczowe statystyki YTD:
Ogółem YTD: 11 zwycięstw na 16 meczów
Twarde korty (na zewnątrz): 10 zwycięstw na 15 meczów — 66% punktów serwisowych wygranych, ok. 6,9 asów na mecz
Skuteczność przełamań na twardych kortach: 36% przy niskim wskaźniku podwójnych błędów (~1,13%)

2️⃣ Forma Emilio Navy

Nava prezentuje mocne podanie: wygrał pierwsze dwa mecze w turnieju z wysoką liczbą asów i pewnym utrzymaniem serwisu, ale jego ostatnie 10 meczów to mieszanka (5-5), co ujawnia słabości w kluczowych momentach, jak tie-breaki. Jego 12-miesięczne statystyki pokazują stałą formę na twardych kortach, więc nawierzchnia tego meczu sprzyja jego stylowi — dominacja serwisu może zdecydować o wyniku.

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

Nava jest 2-0 w tym turnieju, kontrolując swoje gemy serwisowe, notując dużo asów i wygrywając dużą część punktów serwisowych. W turnieju poprawiła się skuteczność pierwszego serwisu i liczba darmowych punktów w porównaniu do krótkoterminowych wyników, choć skuteczność przełamań pozostaje umiarkowana.

Kluczowe statystyki turniejowe:
69% punktów serwisowych wygranych
21 asów (10,5 na mecz)
średnia wygranych gemów serwisowych 12 na mecz

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

Krótko terminowo Nava ma bilans 5-5 w ostatnich 10 meczach, notując mocne statystyki serwisu (83 asy w tych meczach), ale słabo radzi sobie w tie-breakach (tylko 17% wygranych w ostatnich 10). Długoterminowo, w ciągu ostatnich 12 miesięcy, ma bilans 44-29 z lepszą skutecznością przełamań i stabilną produkcją asów, co pokazuje poprawę w zarządzaniu meczem i konsekwencji serwisu w porównaniu do krótkiego okresu.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10: 5 zwycięstw, 5 porażek; średnio 8,3 asów na mecz; 65% punktów serwisowych wygranych
Ostatnie 365 dni: 44 zwycięstwa, 29 porażek; wskaźnik asów 11,3%; skuteczność przełamań 38%
Krótka forma w tie-breakach: 17% vs 52% w ciągu 365 dni

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Nava ma solidny sezon na różnych nawierzchniach, z lepszymi wynikami na twardych kortach; to jego najlepsza nawierzchnia w sezonie. Mecz odbędzie się na twardej nawierzchni, gdzie Nava zdobywa znacznie więcej punktów i częściej utrzymuje serwis — średnio 92,3 punktu na mecz, około 10,4 asów i 11,7 wygranych gemów serwisowych, co przewyższa jego ogólne statystyki sezonu. Nava lepiej konwertuje break-pointy na twardych kortach i zdobywa więcej darmowych punktów dzięki asom, co czyni jego serwis kluczową bronią w tym starciu.

Kluczowe statystyki YTD:
Twarde korty: średnio 92,3 punktu na mecz
Twarde korty: 10,4 asów na mecz; średnia wygranych gemów serwisowych 11,7
Ogółem YTD: 8 zwycięstw, 10 porażek (18 meczów)

♟️ Taktyka i styl gry

Lehecka to agresywny zawodnik z linii bazowej, który opiera się na wysokiej jakości pierwszym serwisie, mocnym forhendu i efektywnej grze przy siatce, by kończyć punkty. Nava to atakujący na twardych kortach gracz, wykorzystujący silne podanie i płaski, mocny forehand do przejmowania kontroli nad wymianami. Największa różnica to czystsza równowaga Lehecki między serwisem a grą przy siatce kontra wyższe ryzyko i nagrody agresji z linii bazowej u Navy — to starcie między konsekwencją a surową siłą. Lehecka wygrywa więcej punktów przy pierwszym serwisie (73% vs 71%), podczas gdy Nava notuje więcej asów na twardych kortach (~10,4 vs ~6,9).

1️⃣ Styl gry Jiriego Lehecki
Lehecka serwuje mocno na twardych kortach i po serwisie atakuje agresywnym forhendu oraz inteligentnymi podejściami do siatki; jego woleje są skuteczne, a konwersja break-pointów solidna. Jego słabości to podwyższona liczba błędów z linii bazowej przy próbach wygrywających uderzeń oraz sporadyczne podwójne błędy, ale dobra obrona przy drugim serwisie i świetny bilans w tie-breakach dają mu przewagę w ciasnych setach. Te cechy faworyzują Leheckę w dłuższych meczach i setach, gdzie jego zbalansowana gra serwis+siatka i skuteczność break-pointów utrzymują go w kontroli.

2️⃣ Styl gry Emilio Navy
Nava atakuje szybko: wywiera presję mocnym pierwszym serwisem i płaskim forehandem, który generuje wiele winnerów i darmowych punktów na twardych kortach. Jego słabością jest ta sama agresja, która daje winnerów — powoduje też dużo niewymuszonych błędów i sporadyczne podwójne błędy na wolniejszych nawierzchniach, a bilans tie-breaków spada na niektórych kortach. To sprawia, że Nava jest mocnym wyborem w krótszych formatach lub gdy pewnie utrzymuje serwis, ale ryzykownym w dłuższych meczach, gdzie błędy i skuteczność w tie-breakach mają znaczenie.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Lehecka serwuje efektywnie i popełnia mniej błędów: wygrywa 67,01% punktów serwisowych i ogranicza darmowe punkty do 2,17 podwójnych błędów na mecz, co daje mu stabilne utrzymanie serwisu. Nava generuje nieco więcej mocy z 8,38 asami na mecz i wyższym wskaźnikiem asów (11,30% vs 10,74%), ale oddaje więcej darmowych punktów przez 3,12 podwójnych błędów na mecz i wygrywa nieco mniej punktów serwisowych (65,31%). Stabilność Lehecki i niższa liczba podwójnych błędów dają mu przewagę w niezawodności serwisu, podczas gdy większe zagrożenie asami Navy może przynieść szybkie gemy serwisowe — spodziewajmy się wielu szybkich gemów i kluczowych momentów decydowanych przez drugie serwisy.

Kluczowe dane serwisowe:
Jiri Lehecka | Emilio Nava
Średnia asów na mecz: 8,15 | 8,38
Wskaźnik asów: 10,74% | 11,30%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2,17 | 3,12
Wskaźnik podwójnych błędów: 2,86% | 4,21%
Procent wygranych punktów serwisowych: 67,01% | 65,31%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 15.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 4.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Lehecka tworzy solidną liczbę szans na przełamanie, ale konwertuje tylko 39,11%, więc jego gra returnem generuje okazje, ale brakuje mu skutecznego wykończenia; bardziej polega na stabilności serwisu i wygrywa więcej punktów przy własnym podaniu (64,79%), co naraża go, jeśli Nava wywiera presję na jego serwis. Nava generuje nieco więcej szans na przełamanie na mecz i konwertuje 38,12%, a jako returner wygrywa więcej punktów i gemów (36,30% punktów przy returnie), co daje mu przewagę w dłuższych wymianach i gemach serwisowych przeciwnika. To starcie to walka na drobne różnice: Lehecka pewniej utrzymuje serwis, Nava wywiera stałą presję returnem — ten, kto pierwszy wykorzysta kilka break-pointów, zdefiniuje wynik.

Kluczowe dane returnu:
Jiri Lehecka | Emilio Nava
Średnia break-pointów na mecz: 5,97 | 6,11
Skuteczność konwersji break-pointów: 39,11% | 38,12%
Procent wygranych punktów przy returnie: 35,21% | 36,30%
Procent wygranych punktów przy serwisie: 64,79% | 63,70%

👉 Wygrane gemy po break-pointach Emilio Navy: powyżej 1.5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Lehecka skuteczniej zamienia wczesne prowadzenie na zwycięstwo, wygrywając mecz po zdobyciu pierwszego seta aż 91,43% razy, podczas gdy Nava również dobrze broni pierwszego seta (82,00%). Obaj słabo radzą sobie z odrabianiem strat po przegraniu pierwszego seta (Lehecka przegrywa 76,00%, Nava 86,96%). Obaj radzą sobie pod presją serwisu — Nava wygrywa 78,00% gemów przy stanie równowagi jako serwujący, Lehecka 76,00% — ale mają trudności z przełamywaniem w gemach przy stanie równowagi (Lehecka 31,00%, Nava 27,00%), co sprawia, że utrzymanie serwisu ma większe znaczenie niż przełamania. Ta dynamika faworyzuje zawodnika, który złapie wczesny impet i utrzyma serwis w gemach przy stanie równowagi; spodziewaj się, że pierwszy set zadecyduje o meczu, a przełamania przy stanie równowagi będą kluczowe.

Kluczowe dane gry pod presją:
Jiri Lehecka | Emilio Nava
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 76,00 | 78,00
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returner: 31,00 | 27,00
Wygrany 1. set -> wygrany mecz: 91,43 | 82,00
Przegrany 1. set -> przegrany mecz: 76,00 | 86,96

👉 Zwycięzca 1. seta: Jiri Lehecka wygra pierwszy set @1.41

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Jiri Lehecka wygrywa nieco więcej tie-breaków (57,14% vs 51,61%) i gra nieco więcej tie-breaków na mecz (0,47 vs 0,42), co daje mu niewielką przewagę w decydujących setach. Emilio Nava zdobywa więcej „darmowych punktów” z 22 asami w tie-breakach wobec 16 Lehecki (0,81 vs 0,73 asów na tie-break), przy czym obaj unikają podwójnych błędów, ale Lehecka dominuje w momentach przy stanie równowagi 75% (6 wygranych, 2 przegrane) w porównaniu do 60% Navy (12 wygranych, 8 przegranych). Lepsza gra Lehecki w punktach przy stanie równowagi i wyższy wskaźnik wygranych tie-breaków dają mu przewagę w kluczowych momentach, podczas gdy asy Navy wywierają presję, ale narażają go na dłuższe wymiany — ta dynamika powinna przechylić tie-breaki na stronę Lehecki w ciasnych setach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Jiri Lehecka | Emilio Nava
Średnia tie-breaków na mecz: 0,47 | 0,42
Wskaźnik wygranych tie-breaków: 57,14 | 51,61

👉 Tie-break w meczu: TAK

Lehecka dominuje w kluczowych wymianach i gemach pod presją, wygrywając 54,00% gemów przy stanie równowagi w ostatnich setach wobec 47,00% u Navy, a także popełnia znacznie mniej darmowych punktów przez podwójne błędy (0,75 vs 1,34), co daje mu przewagę w długich, napiętych końcówkach. Nava zdobywa więcej darmowych punktów serwisowych i krótkich serii punktów (średnio asów 2,56 vs 2,38; średnia punktów z ostatnich 10: 5,31 vs 5,21; maksymalna seria punktów: 6,74 vs 6,59), podczas gdy Lehecka kontroluje momentum dzięki nieco dłuższym seriom gemów (3,29 vs 3,16). To jasno kształtuje wynik: Lehecka wygrywa długie, napięte wymiany i pewnie kończy sety, a Nava zdobywa punkty z nagłych zwrotów i może odwrócić losy seta agresywnym serwisem i krótkimi seriami.

Kluczowe dane ostatniego seta:
Jiri Lehecka | Emilio Nava
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 54,00 | 47,00
Średnia asów w ostatnim secie: 2,38 | 2,56
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0,75 | 1,34

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

RBR

WYGRANY

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Monte Carlo, Monako Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Value bet

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Jiri Lehecka vs Emilio Nava

1️⃣ Forma Jiriego Lehecki

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Emilio Navy

🏟️ Dotychczasowe występy w turnieju

📈📉 Forma krótko- i długoterminowa

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

🔥 Występy w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio Typy na Żywo

Najlepsze typy dla meczów na żywo

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Lehecka, Jiri vs Nava, Emilio Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]