Moutet, Corentin vs Baadi, Taha Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Corentin Moutet (26 lat) i Taha Baadi (24 lata) to wyraźny kontrast pod względem doświadczenia i rankingu: Moutet jest leworęcznym tenisistą, sklasyfikowanym na 33. miejscu w singlu, z najwyższym w karierze 31. miejscem osiągniętym w listopadzie 2025, podczas gdy Baadi to praworęczny zawodnik z 497. pozycją. Ostatnia forma Mouteta to 4 zwycięstwa w 10 meczach w 2026 (40%) po mocnym sezonie 2025 (39–29, 57,35%), choć jego bilans na mączce w 2025 był umiarkowany (7–8, 46,67%). Baadi nie ma impetu w 2026 (0–2) po sezonie 2025 z bilansem 7–9 (43,75%) i 0–2 na czerwonej mączce. Na papierze faworytem jest Moutet ze względu na wyższy ranking, ostatnie zwycięstwa i udowodniony poziom na tourze, podczas gdy Baadi pozostaje niedoświadczonym, niżej notowanym challengerem z minimalnymi sukcesami na mączce.

Corentin Moutet to zdecydowany faworyt z kursem 1.02 (bukmacherzy dają mu ~98% szans), natomiast Taha Baadi to wyraźny underdog z kursem 16.50 (~6% szans).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Bukmacherzy spodziewają się łatwego zwycięstwa Mouteta, a jego forma jako faworyta to potwierdza: wygrał 2 z 3 meczów, gdy był faworytem (67%). Rola Baadiego jako underdoga pokrywa się z wynikami — wygrał 1 z 3 meczów jako underdog (33%) — a Moutet ma problemy tylko, gdy sam jest underdogiem (1 wygrana w 5, 20%).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Moutet osiągał znaczące wyniki na ATP Tour w ostatnim roku, grając w Wielkich Szlemach i Masters 1000 (Australian Open, Miami, Indian Wells), docierając do finałów ATP 250 (Almaty, Mallorca) oraz wielu półfinałów; zaliczył też półfinał Challengera w Phoenix (pula nagród 300 000 $). Sezon Baadiego to głównie wczesne odpadnięcia na poziomie Challenger i kwalifikacji, bez głębokich przebojów w ważnych turniejach ATP.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Moutet mierzył się z wysokiej klasy rywalami przez cały rok — 12 meczów z top 10 (25% wygranych) oraz solidne wyniki przeciwko średniakom (67% vs #31–50, 56% vs #51–100), z ważnymi zwycięstwami nad Daniilem Miedwiediewem i Taylorem Fritzem oraz porażkami z elitą jak Djokovic, Alcaraz, Zverev i Sinner. Baadi grał głównie z niżej notowanymi przeciwnikami (średni ranking rywala ~276), zanotował jedno zwycięstwo nad top 100 (Aleksandar Vukic, #93), ale nie wygrał z żadnym z top 50.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Corentinem Moutetem a Tahą Baadim.

Moutet przyjeżdża z mieszanymi wynikami, ale udowodnioną jakością: krótkoterminowe rezultaty są niestabilne, podczas gdy jego 12-miesięczne statystyki pokazują, że wygrywa mecze i utrzymuje serwis na wysokim poziomie. Jeszcze nie grał w tym turnieju, więc świeżość łączy się z ostatnią nieregularnością — ten mecz na twardej nawierzchni sprawdzi, czy jego mocny serwis i skuteczność przy break pointach przełożą się na zwycięstwo.

🏟️Dotychczasowe wyniki w turnieju

Corentin Moutet jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

Kluczowe statystyki turniejowe:

(brak rozegranych meczów)

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Forma Mouteta w ostatnich 10 meczach to 4-6, co pokazuje niestabilność, podczas gdy bilans z ostatnich 365 dni to 36-28, co świadczy o stałej zdolności do wygrywania i wysokiej jakości serwisu. Wygrywa solidny procent punktów serwisowych i skutecznie wykorzystuje break pointy, ale ostatnie wyniki nie zawsze to potwierdzają; jego gra krótkoterminowa zachowuje te same mocne strony, ale z częstszymi przestojami.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10: 4-6 (punkty serwisowe wygrane 58%, 3,3 asy i 3,3 podwójne błędy na mecz)

Ostatnie 365 dni: 36-28 (punkty serwisowe wygrane 62%, punkty przy pierwszym serwisie 68%)

Skuteczność przy break pointach: 51% (ostatnie 10) vs 42% (ostatnie 365 dni)

📆Forma w roku 2026

Sezon 2026 Mouteta to jak dotąd wyłącznie twarda nawierzchnia; ma bilans 4-6 w 10 meczach i jeszcze nie zdobył tytułu w tym roku. Ten mecz również na twardym, a jego statystyki na tym podłożu pokazują solidny serwis (punkty serwisowe wygrane ~58%, pierwsze podanie w ~66%) i bardzo dobrą skuteczność przy break pointach (58%), co daje mu przewagę ofensywną na tej nawierzchni w porównaniu do ogólnych wyników. W porównaniu z długoterminową formą, dane z 2026 utrzymują siłę serwisu, ale wyniki pozostają mieszane, więc o wyniku zdecyduje realizacja na poziomie meczu.

Kluczowe statystyki YTD:

Mecze YTD: 10 (4-6), wszystkie na twardej nawierzchni

Serwis na twardej: punkty serwisowe wygrane 58%, pierwsze podanie w 66%

Skuteczność przy break pointach na twardej: 58%

Moutet gra agresywnie, zróżnicowanym stylem leworęcznego zawodnika, budując punkty mocnym pierwszym podaniem, ciężkim forehandem i wykańczaniem przy siatce, podczas gdy Baadi to praworęczny gracz opierający się na krótkich wymianach i serwisie, szukający łatwych punktów i szybkich winnerów. Największa różnica to rytm i konsekwencja: Moutet konstruuje punkty i potrafi rozluźnić presję różnorodnością i kluczową grą, Baadi dąży do krótkich wymian i ryzykuje niestabilnością, gdy spada mu serwis; Moutet wygrywa większy procent punktów serwisowych (62% vs 59%) i więcej punktów przy pierwszym podaniu (68% vs 65%).

1️⃣ Styl gry Corentina Mouteta

Moutet wykorzystuje kąty leworęcznego, wysoką skuteczność pierwszego podania i agresywny forehand, by przejmować kontrolę nad wymianami, kończąc przy siatce lub wymuszając błędy różnorodnością. Jego przewaga to siła serwisu, opanowanie przy break pointach i umiejętność gry przy siatce, choć jest narażony na wysoką liczbę błędów własnych na forehandzie i niski procent drugiego podania, które przeciwnicy mogą atakować; ta kombinacja oznacza, że Moutet będzie naciskał na serwis Baadiego, ale musi unikać darmowych punktów przez niewymuszone błędy.

2️⃣ Styl gry Tahy Baadiego

Baadi opiera się na serwisie i agresji w krótkich wymianach, by zdobywać łatwe punkty i unikać długich wymian z głębi kortu, dążąc do szybkiego tempa i ruchu na tablicy wyników. Jego atutem jest szybkie zdobywanie punktów i przyzwoita skuteczność pierwszego podania, ale jest narażony na niestabilność na twardych kortach i słabszą skuteczność w wygrywaniu punktów z głębi; Baadi musi utrzymać serwis i wykorzystać szanse na przełamanie, by pozostać konkurencyjnym wobec zróżnicowanego ataku Mouteta.

Moutet ma przewagę w kontroli serwisu i utrzymaniu podania: wygrywa 62,09% punktów serwisowych wobec 59,09% Baadiego i zdobywa więcej gemów serwisowych na mecz, co daje mu bardziej pewne utrzymania (średnio 9,69 gemów serwisowych vs 6,59). Mocne strony Mouteta to wysoka skuteczność pierwszego podania (68,02% vs 65,12%) i lepsza odporność na drugie podanie (57,31% vs 54,52%), a słabością jest nieco wyższa liczba podwójnych błędów na mecz (3,03 vs 2,59). Baadi ma nieco wyższą efektywność asów (4,85% vs 4,22% i 3,06 vs 3,56 asów na mecz), ale niższy procent wygranych punktów serwisowych i słabszą skuteczność przy drugim podaniu narażają go w kluczowych gemach serwisowych; te różnice sugerują, że Moutet będzie pewniej utrzymywał serwis i wywierał presję na podania Baadiego, który będzie potrzebował darmowych punktów z asów, by pozostać w grze.

Kluczowe dane serwisowe

Corentin Moutet potrafi chronić prowadzenie i kończyć mecze: konwertuje prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo w meczu 73,68% razy, wygrywa 73,00% gemów przy stanie równowagi na serwisie i często dominuje (150 gemów wygranych do zera i 4 sety wygrane do zera). Taha Baadi wygrywa każdy mecz, gdy zdobywa pierwszy set (100,00%), ale nigdy nie odrabia strat po przegraniu pierwszego (100,00% porażek po stracie seta pierwszego); jego serwis w gemach równowagi jest solidny (63,00%), ale return (29,00%) i ograniczone momenty dominacji (28 gemów wygranych do zera, 1 set wygrany do zera) pozostawiają go narażonym, gdy przegrywa. To sugeruje, że Moutet będzie wywierał stałą presję i zamykał ciasne gemy serwisem w gemach równowagi, podczas gdy Baadi musi zgarnąć pierwszy set, by uniknąć przytłoczenia.

Kluczowe dane gry pod presją i przewagi

Moutet częściej wygrywa kluczowe momenty niż Baadi i ma udowodnioną skuteczność w tie-breakach, z 58,33% wygranych w 24 decydujących rozgrywkach; jego przewaga wynika z doświadczenia w ciasnych grach, choć ma problemy w gemach równowagi (4 wygrane vs 9 przegranych, 31,00%) i rzadko zdobywa asy (0,11 na tie-break), co naraża go w ultra-ważnych wymianach. Baadi nie wygrał żadnego tie-breaka (0,00% z 3 prób), nie zdobywa darmowych punktów asami i popełnia więcej podwójnych błędów w tie-breakach (0,33 na mecz), a jego statystyki w gemach równowagi są praktycznie zerowe — prób tie-breaków Baadiego jest bardzo mało. Ogólnie Moutet ma przewagę w doświadczeniu tie-breakowym i powinien kontrolować większość decydujących gier, podczas gdy brak doświadczenia Baadiego i brak darmowych punktów narażają go, jeśli sety będą się rozstrzygać w tie-breakach.

Kluczowe dane tie-breaków