Tenis WTA WTA Doha, Katar KD
Prognozy Statystyki

Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

WTA Doha, Katar KD

Hsieh S / Ostapenko J

2 - 0

SET1: 6 - 1 | SET2: 6 - 2 | FT: 2 - 0 |

Mihalikova T / Nicholls O

Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład z wartością

Widzimy wartość w niespodziance, biorąc pod uwagę mocne ostatnie występy Mihalikova/Nicholls i ich zdolność do karania drugich serwisów, jeśli Hsieh/Ostapenko zaczną powoli.
👉 Mihalikova T / Nicholls O wygrają @[3.96]

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czekamy na emocjonujący ćwierćfinał w Dosze 12 lutego, gdzie sprytna, mistrzowska para Hsieh/Ostapenko zmierzy się z w formie Mihalikova/Nicholls na otwartych kortach twardych w Khalifie — spodziewaj się taktycznej walki, gdzie doświadczenie spotyka się z aktualną formą. Bukmacherzy już wskazali Hsieh/Ostapenko jako faworytki, ale mocne występy Mihalikova/Nicholls na dużych turniejach mogą oznaczać wartość w zakładach na seta lub na underdoga, jeśli faworytki zaczną powoli.

📌 Przegląd zawodniczek

Hsieh Su-wei i Jelena Ostapenko łączą weteranckie umiejętności deblowe z siłą singlową na poziomie Wielkiego Szlema: Hsieh to mistrzyni przy siatce z wyczuciem, Ostapenko dostarcza potężne uderzenia z głębi kortu i mocny serwis, tworząc duet gotowy dominować w wymianach i kończyć punkty przy siatce. Mihalikova i Nicholls to bardziej stabilna, mniej rozpoznawalna para z doświadczeniem w ITF/Challenger i specjalistycznym deblu, opierająca się na konsekwentnym serwisie, zgranej grze na korcie i solidnym woleju, a nie na czystej sile. Kluczowe różnice to doświadczenie i kreatywność — Hsieh/Ostapenko mają najwyższy poziom i umiejętność wykańczania, podczas gdy Mihalikova/Nicholls bazują na konsekwencji i ustawieniu, co ma największe znaczenie na otwartych kortach twardych, gdzie decydują szybkie punkty przy mocy i grze przy siatce.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US

⚖️ Faworyt / Underdog

Bukmacherzy jasno wskazują Hsieh S-W / Ostapenko J jako faworytki z kursem 1.23 (ok. 81% szans), podczas gdy Mihalikova T / Nicholls O to underdogi z kursem 3.96 (ok. 25% szans) — rynek mocno przechylony na korzyść Hsieh/Ostapenko.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Hsieh/Ostapenko potwierdzają status faworytek, wygrywając 3 z 4 meczów jako faworytki (75%), co idealnie wpisuje się w mocne wsparcie rynku. Mihalikova/Nicholls są groźne jako underdogi, wygrywając 2 z 3 takich spotkań (67%), choć jako faworytki wygrały tylko 1 z 2 (50%).

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Hsieh/Ostapenko osiągnęły wysoką formę w tym roku: mistrzynie WTA 500 Brisbane (pula nagród 1 691 602 USD; dotarły i wygrały finał) oraz ćwierćfinalistki Australian Open (Wielki Szlem; pula 111 500 000 AUD), a także finał Wimbledon 2025. Mihalikova/Nicholls również mają na koncie sukcesy: mistrzynie WTA 500 Berlin (pula 1 206 446 USD; tytuł zdobyty), półfinał WTA 1000 w Wuhan (pula 4 088 211 USD) i finał w Abu Dhabi (WTA 500).

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Hsieh/Ostapenko pokonały wiele utytułowanych duetów (m.in. Alexandrova/Zhang, Mattek-Sands/Stefani, Haddad Maia/Siegemund) i prowadzą 2-0 w bezpośrednich pojedynkach z Mihalikova/Nicholls. Mihalikova/Nicholls mają na koncie ważne skalpy i głębokie przebiegi na dużych imprezach, ale mają problemy z topowymi parami (0-3 z Babos/Stefani).

📊 Podstawowe statystyki zawodniczek

Hsieh S-W / Ostapenko J kontrolują mecze szybciej i wygodniej, średnio 1h 34m na mecz, wygrywając 11.76 gemów i 1.52 seta na mecz, tracąc tylko 8.92 gema; zdobywają 53% punktów i 57% gemów. Mihalikova T / Nicholls O grają nieco dłużej — 1h 40m, wygrywają 10.12 gemów i 1.24 seta na mecz, tracąc 10.37 gema, zdobywając 50% punktów i 49% gemów, co oznacza większe trudności w przejmowaniu kontroli nad grą.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Hsieh/Ostapenko są bardziej efektywne, wygrywając średnio 11.76 gemów przy 8.92 straconych (1.52 seta wygrane vs 0.76 przegrane), podczas gdy Mihalikova/Nicholls mają 10.12 gemów wygranych przy 10.37 straconych (1.24 seta wygrane vs 1.16 przegrane).

🟢🔴 Kto lepiej wygrywa mecze?

Hsieh/Ostapenko przekładają przewagę na wyniki z 72% skutecznością wygranych meczów (28% porażek), podczas gdy Mihalikova/Nicholls mają 51% wygranych (49% porażek), co pokazuje, że Hsieh/Ostapenko kończą mecze znacznie pewniej.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Hsieh S-W / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O

Hsieh S-W i Ostapenko J dominują rywalizację, wygrywając wszystkie 3 ostatnie mecze bezpośrednie, podczas gdy Mihalikova T i Nicholls O nie zanotowały zwycięstwa. Wyniki są jednostronne zarówno w setach, jak i gemach, z Hsieh/Ostapenko stale kontrolującymi przebieg gry.

🔎 Szczegóły ostatniego meczu H2H

Hsieh i Ostapenko wygrały ostatnie spotkanie w dwóch setach, 6-1, 6-2. Wielokrotnie przełamywały serwis, dorzuciły kilka asów i wygrały mecz bez presji.

🌍 Powierzchnie kortów

Hsieh/Ostapenko dominują zarówno na twardych kortach, jak i na mączce — mają bilans 1-0 na twardych i 2-0 na mączce w tej rywalizacji, z 100% skutecznością w setach na obu nawierzchniach. Mihalikova/Nicholls nie zdobyły ani jednego seta na żadnej z powierzchni i znacznie odstają w średniej liczbie wygranych gemów na mecz.

- Hsieh/Ostapenko: 3 zwycięstwa, 0 porażek na twardych i mączce
- Różnica w gemach: Hsieh/Ostapenko średnio ~12-13 gemów na mecz vs Mihalikova/Nicholls 3.5-7 gemów

🎬 Jak wygląda rywalizacja?

Mecze kończą się szybko i zdecydowanie: wszystkie 3 spotkania zakończyły się w dwóch setach (3/3), z 5 setami określanymi jako dominujące (6-1 lub 6-2) i tylko 1 wyrównanym setem. Nie ma powrotów — para, która wygrywa pierwszego seta, zamyka mecz, a Mihalikova/Nicholls nie odwróciły wyniku w tych spotkaniach.

1️⃣ Forma Hsieh S-W / Ostapenko J

Hsieh i Ostapenko przyjeżdżają w formie i pewne siebie po zwycięstwie 6-3 6-3 w pierwszym meczu; ich serwis i skuteczność przy break pointach kontrolują przebieg spotkań. Wysoko konwertują szanse na przełamanie i minimalizują błędy serwisowe, co daje im wyraźną przewagę taktyczną w tym tygodniu. Spodziewaj się, że będą naciskać na serwis i celować w returny, by tworzyć i kończyć okazje na break.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Hsieh / Ostapenko rozpoczęły turniej przekonującym zwycięstwem 6-3 6-3, szybko przejmując kontrolę w obu setach i zamykając mecz bez konieczności decydującego seta. Ich serwis był stabilny przez cały mecz, a większość break pointów została wykorzystana, pokazując świetne zarządzanie meczem na tych kortach.

Kluczowe statystyki turniejowe:
66% wygranych punktów serwisowych
72% pierwszych serwisów w polu
63% konwersji break pointów (5 wygranych break pointów)
1 podwójny błąd w sumie

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótkoterminowo forma jest znakomita: Hsieh / Ostapenko wygrały 8 z ostatnich 10 meczów i niosą tę passę do tego turnieju. W dłuższej perspektywie, w ciągu ostatnich 12 miesięcy, utrzymują silną stabilność z bilansem 18-7, solidnymi procentami serwisu i niezawodną konwersją break pointów; krótkoterminowe statystyki przewyższają długoterminowe w punktach serwisowych i efektywności przy break pointach, co pokazuje rosnącą formę w kluczowych momentach.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 8-2
Krótkoterminowy % wygranych punktów serwisowych: 61% (vs 59% długoterminowo)
Konwersja break pointów: 47% (krótkoterminowo) — 52% (ostatnie 12 miesięcy)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Ten mecz odbędzie się na otwartym korcie twardym; Hsieh / Ostapenko mają głównie dane YTD z kortów twardych i najlepiej radzą sobie na tej nawierzchni. Na twardych kortach na zewnątrz wygrywają 63% punktów serwisowych, trafiają 71% pierwszych serwisów i konwertują 63% break pointów — te liczby przewyższają rywalki i potwierdzają wzór z ostatnich występów. Ich wskaźnik podwójnych błędów na twardych kortach (2.42%) jest niski w porównaniu do przeciwniczek, co zapewnia stabilność serwisu i zwiększa szanse na przełamania.

Kluczowe statystyki YTD:
Powierzchnia: kort twardy na zewnątrz — 63% wygranych punktów serwisowych
Procent pierwszych serwisów na twardych: 71%
Konwersja break pointów na twardych: 63%

2️⃣ Forma Mihalikova T / Nicholls O

Mihalikova/Nicholls zaczynają mecz w dobrym rytmie po dwóch zwycięstwach w turnieju, ale ich serwis to ciągły problem — podwójne błędy dają rywalkom darmowe punkty, nawet gdy return i gra przy break pointach są ostre. Wygrywają solidną część punktów serwisowych i konwertują break pointy, ale niestabilność serwisu uniemożliwia im dominację. Spodziewaj się odpornej pary, która potrafi wywierać presję, ale też oddaje łatwe punkty.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Mihalikova/Nicholls są niepokonane w tym turnieju z dwoma zwycięstwami, w tym wygraną w decydującym tie-breaku, i skutecznie wywierają presję dzięki świetnej konwersji break pointów. Ich serwis w turnieju jest poniżej oczekiwań, co utrudnia kontrolę meczów z powodu wysokiego wskaźnika podwójnych błędów.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Spotkania: 2 zwycięstwa, 0 porażek
Wygrane tie-breaki: 1/1
Wygrane punkty serwisowe: 58% — podwójne błędy: 7.34%

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Krótkoterminowo para ma bilans 6-4 z ostatnich 10 meczów, pokazując, że wygrywają więcej niż przegrywają, ale są podatne na błędy w kluczowych momentach; długoterminowo mają bilans 26-26 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co podkreśla niestabilność. Pierwszy serwis pozostaje ich atutem (62-65% wygranych punktów), ale podwójne błędy to wyraźna słabość (~6.5%), a przy returnie skutecznie konwertują break pointy.

Kluczowe statystyki formy:
Ostatnie 10 meczów: 6 zwycięstw, 4 porażki — średnio 61.5 punktów na mecz
Bilans 12-miesięczny: 26-26
Wskaźnik podwójnych błędów: ~6.5% (stały problem)

📆 Forma w roku kalendarzowym

Mihalikova/Nicholls grali w tym roku tylko na otwartych kortach twardych, więc ich profil YTD pochodzi wyłącznie z tej nawierzchni i pokazuje stabilne podziały serwis/return. Ten mecz na otwartym korcie twardym: średnio zdobywają 62.125 punktów na mecz na tej nawierzchni i mają 58% wygranych punktów serwisowych, ale nadal popełniają około 4.25 podwójnych błędów na mecz, co osłabia ich utrzymanie serwisu. Ich gra przy break pointach na twardych jest solidna (3.5 wygranych break pointów na mecz), więc równoważą słabości serwisu skuteczną presją na podanie przeciwniczek.

Kluczowe statystyki YTD:
Powierzchnia: otwarty kort twardy — 62.125 punktów na mecz
Wygrane punkty serwisowe: 58% — podwójne błędy: 6.61%
Wygrane break pointy na mecz: 3.5 (konwersja ~46%)

♟️ Taktyka i styl gry

Hsieh/Ostapenko grają agresywnie, nastawione na wygrywanie punktów, opierając się na mocnych uderzeniach z głębi kortu i precyzyjnym wykańczaniu przy siatce, podczas gdy Mihalikova/Nicholls stawiają na bardziej konsekwentną grę z forehandu i stabilny drugi serwis. Największa różnica: Hsieh/Ostapenko dążą do krótkich, ryzykownych punktów i kończenia przy siatce, a Mihalikova/Nicholls rozgrywają dłuższe wymiany i wykorzystują słabszy drugi serwis przeciwniczek — to starcie siły wykończenia z konsekwencją; procent pierwszych serwisów 71% vs 67% i wygrane punkty przy drugim serwisie 52% vs 62% podkreślają tę dynamikę.

1️⃣ Styl gry Hsieh S-W / Ostapenko J

Hsieh/Ostapenko atakują ciężkimi winnerami z głębi kortu i wybitnym wolejem, zamieniając większość wymian w krótkie, wysokowartościowe okazje; ich produkcja winnerów i 90% skuteczność woleja dają im wyraźną przewagę, gdy dyktują tempo. Główną słabością jest niestabilność drugiego serwisu i słaba gra w tie-breakach na twardych kortach — niska skuteczność drugiego serwisu i słabe wyniki w tie-breakach oznaczają, że długie wymiany i cierpliwi przeciwnicy mogą wymusić błędy i stworzyć okazje na przełamanie. Te atuty kierują zakłady na mniej, szybszych punktów i faworyzują ich utrzymanie serwisu, a słabości otwierają wartość na konwersję break pointów przeciwniczek i zakłady over/under w ciasnych setach.

2️⃣ Styl gry Mihalikova T / Nicholls O

Mihalikova/Nicholls kontrolują punkty dominującym forehandem, pewnym pierwszym serwisem i stabilną obroną przy drugim serwisie, co wydłuża wymiany i ogranicza darmowe punkty dla rywalek. Największe słabości to podatny backhand i wysoki wskaźnik podwójnych błędów, które zamieniają gemy serwisowe w kruche sytuacje pod presją, więc wygrywają raczej przez wytrzymałość niż nagłe winner’y. Ten profil kieruje przebieg meczu ku dłuższym wymianom i większej liczbie break pointów; warto obserwować rynki związane z niezawodnością serwisu i spodziewać się wartości na gemy z wahaniami, gdy podwójne błędy wzrosną.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Hsieh S-W / Ostapenko J opierają się na stabilnych pierwszych serwisach i niskiej liczbie błędów, wygrywając 63.63% punktów przy pierwszym serwisie i utrzymując podwójne błędy na poziomie 4.39%, ale ich umiarkowana liczba asów (1.16 na mecz) i słabszy procent wygranych punktów przy drugim serwisie (54.31%) czynią ich podatnymi na presję w returnach. Mihalikova T / Nicholls O mają więcej siły w serwisie i lepszą skuteczność przy drugim serwisie — wyższa liczba asów (1.47 na mecz) i lepszy procent wygranych punktów przy drugim serwisie (59.90%) przekładają się na więcej darmowych punktów i mniej długich wymian, ale ta agresja generuje więcej podwójnych błędów (3.92 na mecz, 6.47%), które oddają gemy. Mecz rozstrzygnie się, czy większa siła serwisu Mihalikova/Nicholls przeważy nad ich ryzykiem podwójnych błędów, czy też czystszy i stabilniejszy serwis Hsieh/Ostapenko wymusi przełamania przez stałą presję.

Kluczowe dane serwisowe:
Hsieh S-W / Ostapenko J | Mihalikova T / Nicholls O
Średnia asów na mecz: 1.16 | 1.47
Procent asów: 1.79% | 2.42%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2.84 | 3.92
Procent podwójnych błędów: 4.39% | 6.47%
Procent wygranych punktów serwisowych: 58.65% | 59.00%

👉 Łączna liczba asów: poniżej 5.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Hsieh S-W / Ostapenko J mają ostrzejsze returny: tworzą mniej okazji na przełamanie (8.28 na mecz), ale konwertują je znacznie częściej (52.17% vs 43.25%), wygrywają większy procent punktów przy returnie (44.83% vs 41.01%) i kradną więcej gemów serwisowych (4.44 vs 3.20 na mecz), co daje im wyraźną przewagę w zamianie szans na gemy. Mihalikova T / Nicholls O generują większą liczbę break pointów (7.12 na mecz), wywierają więcej presji, ale niższa konwersja (43.25%) i mniejsza liczba wygranych punktów przy returnie (41.01%) odsłania ich, gdy przeciwniczki utrzymują serwis. Mecz rozstrzygnie się, czy lepsza konwersja break pointów i wyższa skuteczność returnu Hsieh/Ostapenko przeważy nad silniejszym serwisem Mihalikova/Nicholls (58.99% wygranych punktów serwisowych vs 55.17%), a przewaga w returnie ukształtuje wynik, jeśli utrzymają efektywność.

Kluczowe dane returnu:
Hsieh S-W / Ostapenko J | Mihalikova T / Nicholls O
Średnia break pointów na mecz: 8.28 | 7.12
Procent wygranych break pointów: 52.17 | 43.25
Procent wygranych punktów przy returnie: 44.83 | 41.01
Procent wygranych punktów przy serwisie: 55.17 | 58.99

👉 Hsieh S-W / Ostapenko J wygrane gemy przy break pointach: powyżej 2.5

🧨 Gra pod presją i przewaga (ostatnie 365 dni)

Hsieh S-W / Ostapenko J kończą mecze mocno, gdy prowadzą, i bronią serwisu pod presją, wygrywając 74% gemów przy stanie równowagi jako serwujące oraz konwertując prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo w meczu aż w 94.12% przypadków; ich słabością jest słaba gra przy stanie równowagi jako returnujące (34%) i ograniczona zdolność do odwracania losów meczu po przegraniu pierwszego seta. Mihalikova T / Nicholls O mają więcej dominujących gemów (85 wygranych do zera), ale mają problemy z powrotem do gry po stracie seta, przegrywając mecz 85.71% razy po przegraniu pierwszego seta, a także tracą wiele gemów przy stanie równowagi jako returnujące (30%). Przewaga jest po stronie Hsieh/Ostapenko w utrzymaniu serwisu i zamykaniu setów, podczas gdy Mihalikova/Nicholls grożą nagłą dominacją w gemach; spodziewaj się, że Hsieh/Ostapenko spróbują zgarnąć pierwszego seta i wykorzystać odporność serwisu do szybkiego zakończenia, a Mihalikova/Nicholls muszą złapać wczesny impet, by tworzyć duże różnice w gemach.

Kluczowe dane gry pod presją:
Hsieh S-W / Ostapenko J | Mihalikova T / Nicholls O
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako serwujące: 74.00% | 63.00%
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako returnujące: 34.00% | 30.00%
Wygrany pierwszy set -> wygrany mecz: 94.12% | 76.67%
Przegrany pierwszy set -> przegrany mecz: 75.00% | 85.71%

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Hsieh S-W / Ostapenko J wygrają pierwszego seta @1.31

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Hsieh S-W / Ostapenko J wygrywają dużą część tie-breaków (71.43%), a Mihalikova T / Nicholls O mają nieco wyższy wskaźnik (76.47%), a obie pary grają tie-breaki z podobną niską częstotliwością (0.28 vs 0.33 na mecz). Hsieh/Ostapenko praktycznie nie serwują asów w tie-breakach (0.00 średnio) i popełniają mniej podwójnych błędów (0.14), co daje im stabilniejszą grę przy serwisie, podczas gdy Mihalikova/Nicholls zdobywają kilka darmowych punktów asami (0.07), ale popełniają więcej podwójnych błędów (0.36), co jest ich wyraźną słabością. Żadna para nie wygrywa pewnie punktów przy stanie równowagi w tie-breakach — Hsieh/Ostapenko nie mają statystyk (bardzo mała próbka), a Mihalikova/Nicholls są 0/2 — więc mecz rozstrzygnie się na kilku kluczowych punktach, gdzie para, która będzie czystsza przy serwisie i uniknie podwójnych błędów, zdecyduje o wyniku.

Kluczowe dane tie-breaków:
Hsieh S-W / Ostapenko J | Mihalikova T / Nicholls O
Średnia tie-breaków na mecz: 0.28 | 0.33
Procent wygranych tie-breaków: 71.43 | 76.47

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Hsieh/Ostapenko dominują w kluczowych momentach, wygrywając więcej z ostatnich 10 punktów (5.91 vs 4.29) i tworząc dłuższe serie (średnio max punktów 7.55 vs 6.14, gemów 4.55 vs 3.29), co daje im wyraźną przewagę w momentum i decydujących fragmentach. Hsieh/Ostapenko konwertują stany równowagi znacznie częściej (63% vs 49%) i mają niższy wskaźnik podwójnych błędów (0.72 vs 1.22 na decydujący set), podczas gdy Mihalikova/Nicholls są bardziej niestabilne pod presją, zdobywając mniej punktów z ostatnich 10 i popełniając więcej błędów serwisowych. To sugeruje, że Hsieh/Ostapenko kontrolują kluczowe momenty i łączą gemy, a Mihalikova/Nicholls ryzykują załamanie w ciasnych końcówkach, jeśli mecz będzie miał wiele stanów równowagi lub długie serie punktów.

Kluczowe dane decydującego seta:
Hsieh S-W / Ostapenko J | Mihalikova T / Nicholls O
Wygrane gemy przy stanie równowagi w ostatnim secie: 63.00% | 49.00%
Średnia asów w ostatnim secie: 0.48 | 0.45
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0.72 | 1.22

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O
Tenis / WTA / WTA Doha, Katar KD

Mihalikova T / Nicholls O wygra

kurs +265
Ranga Typu: 0.9

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

WYGRANY
Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O
Tenis / WTA / WTA Doha, Katar KD

Hsieh S / Ostapenko J wygra

kurs -417
Ranga Typu: 2.3
Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PRZEGRANY
Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O
Tenis / WTA / WTA Doha, Katar KD

Mihalikova T / Nicholls O wygra

kurs +265
Ranga Typu: 0.9

Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

WYGRANY
Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O
Tenis / WTA / WTA Doha, Katar KD

Hsieh S / Ostapenko J wygra

kurs -417
Ranga Typu: 0.3
Typer Darek1950
Darek1950

WYGRANY
Hsieh S / Ostapenko J vs Mihalikova T / Nicholls O
Tenis / WTA / WTA Doha, Katar KD

Hsieh S / Ostapenko J wygra

kurs -417
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Kobiety Gra Podwójna UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS Challenge Kobiety WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański