Tenis ATP ATP Dallas, USA Men Doubles
Prognozy Statystyki

Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Dallas, USA Men Doubles

Michelsen A / Ram R

1 - 2

SET1: 4 - 6 | SET2: 6 - 3 | SET3: 7 - 10 | FT: 1 - 2 |

Erler A / Galloway R

Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy bukmacherskie

Zakład z wartością

Stawiamy na Michelsen/Ram, że wygrają pierwszego seta, biorąc pod uwagę ich perfekcyjny bilans w tie-breakach i mocny serwis pod presją.
👉 Michelsen A / Ram R wygrają pierwszego seta @1.83

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Przenosimy się do Ford Center at The Star na emocjonujące starcie 1/8 finału na twardej hali podczas ATP 500 Dallas Open. Młody Amerykanin Alex Michelsen łączy siły z weteranem Rajeevem Ramem, by zmierzyć się z Alexandrem Erlerem i Robertem Gallowayem — pojedynek, który łączy atut własnego boiska, kontrastujące doświadczenie i potężny atak przy siatce. Formy i kursy są niemal identyczne (brak wyraźnego faworyta), a stawka punktów ATP 500 i nagród sprawia, że możemy spodziewać się zaciętych setów i tie-breaków — mecz, w którym drobne przewagi mogą kryć prawdziwą wartość bukmacherską.

📌 Przegląd zawodników

Starcie Michelsen A / Ram R z Erler A / Galloway R to pojedynek deblowy, gdzie siła serwisu i dominacja przy siatce decydują o przewadze. Para, która opanuje siatkę i agresywnie zagra zwroty na twardej hali, zadecyduje o wyniku.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy widzą to jako remis: kursy na Michelsen/Ram i Erler/Galloway wynoszą po 1.83, co daje każdej parze około 54,6% szans według kursów.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Michelsen/Ram nie mają zapisanych meczów w ostatnich 60 dniach, więc równość kursów kontrastuje z brakiem świeżych danych. Erler/Galloway byli aktywni: wygrali 3 z 5 meczów jako faworyci (60%) i 1 z 2 jako underdogi (50%), co potwierdza ich status solidnej, sprawdzonej pary.

🏆 Wyróżniające się występy w turniejach

Michelsen/Ram dotarli do finału ATP Stuttgart (ATP 250) — solidny wynik, ale bez tytułu. Erler/Galloway mieli mocniejszy rok: zwycięzcy w Sztokholmie (ATP 250), finaliści w Auckland (ATP 250), ćwierćfinaliści w Paryżu (ATP 1000), półfinaliści w Tokio (ATP 500) oraz występy na Wielkich Szlemach, w tym Australian Open (pula nagród 111,500,000 AUD) i US Open (pula 4,780,000$), pokazując sukcesy na wyższej randze.

🔎 Sprawdzenie jakości przeciwników (ostatnie 365 dni)

Michelsen/Ram pokonali mocne duety jak Krawietz/Puetz i Fritz/Lehecka, ale przegrali z Gonzalez/Krajicek. Erler/Galloway wygrali z utytułowanymi parami ATP (np. Lammons/Withrow, Evans/Paris), ale też przegrali z topowymi duetami jak Krajicek/Mektic, Matos/Melo i Nys/Roger-Vasselin.

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Michelsen A / Ram R grają dłuższe mecze (2h 4m), podczas gdy Erler A / Galloway R kończą szybciej (1h 27m), co oznacza, że Michelsen/Ram toczą bardziej wyczerpujące, zacięte pojedynki. Erler/Galloway mają niewielką przewagę w punktach i gemach (51%), ale Michelsen/Ram lepiej wykorzystują kluczowe momenty, wygrywając 60% setów i 75% meczów.

🔢 Kto efektywniej wygrywa gemy i sety?

Erler/Galloway zdobywają nieco więcej punktów i gemów (51% punktów, średnio 10.87 wygranych gemów vs 10.58 przegranych), pokazując kontrolowaną, efektywną grę. Michelsen/Ram mają niemal remisowy bilans gemów (12 wygranych vs 12.25 przegranych), ale wygrywają więcej setów na mecz (1.5) i mają wyższy procent wygranych setów (60%).

🟢🔴 Kto lepiej wygrywa mecze?

Michelsen/Ram konwertują mecze znacznie lepiej, z 75% skutecznością wygranych, podczas gdy Erler/Galloway mają 61%, mimo że Michelsen/Ram mają tylko 49% punktów i gemów — to oznacza, że wygrywają kluczowe momenty decydujące o zwycięstwie.

🤜🤛 Podsumowanie H2H Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich pojedynkach Michelsen A / Ram R z Erler A / Galloway R.

1️⃣ Forma Michelsen A / Ram R

Michelsen/Ram opierają się na dominującym serwisie, ale mają problem z przełamaniami; wygrali 3 z ostatnich 4 meczów, a ostatni przegrali w dwóch setach. Ich serwis pozwala na szybkie punkty i tie-breaki, ale ograniczona liczba przełamań to ich główna słabość.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Michelsen A / Ram R jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Michelsen/Ram mają bilans 3-1 w ostatnich meczach i utrzymują podobną formę przez ostatni rok, opierając się na elitarnej skuteczności serwisu i kluczowych momentach. Wygrywają bardzo dużo punktów serwisowych (73%, 82% przy pierwszym serwisie) i konwertują 67% szans na przełamanie, ale generują ich niewiele, co sprawia, że mecze są ciasne, gdy przeciwnicy dobrze serwują.

Kluczowe statystyki formy:
3-1 w ostatnich meczach
Wygrane punkty serwisowe 73% (pierwszy serwis 82%)
Konwersja breakpointów 67%, wygrane tie-breaki 71%

📆 Forma w roku

Michelsen/Ram nie mają zapisanych statystyk YTD, więc brak danych o formie na różnych nawierzchniach. Mecz na twardej nawierzchni (outdoor), gdzie przeciwnicy prezentują mocny serwis — Michelsen/Ram muszą polegać na swoim silnym serwisie i skutecznej konwersji breakpointów, by zagrozić rywalom.

Kluczowe statystyki YTD:
Brak danych YTD dla Michelsen A / Ram R

2️⃣ Forma Erler A / Galloway R

Erler i Galloway prezentują solidny serwis i mocne statystyki w kluczowych momentach — ich forma krótkoterminowa pokazuje wzrost liczby asów i lepszą konwersję breakpointów, a profil YTD na twardych kortach potwierdza ich skuteczność serwisu. Jeszcze nie grali w tym turnieju, więc oceniamy ich na podstawie formy sezonowej i statystyk serwisowych.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Erler A / Galloway R jeszcze nie rozegrali meczu w tym turnieju.

📈📉 Krótkoterminowa i długoterminowa forma

Erler i Galloway mają bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach i 19-12 w ciągu ostatnich 12 miesięcy, z poprawą w liczbie asów i konwersji breakpointów, co podnosi ich skuteczność w kluczowych momentach. Ich krótkoterminowe statystyki serwisowe przewyższają długoterminowe: więcej wygranych punktów serwisowych, wyższy wskaźnik asów i lepszy bilans tie-breaków, choć długoterminowo utrzymują stabilność pierwszego serwisu, ale z wyższą liczbą podwójnych błędów.

Kluczowe statystyki formy:
Krótkoterminowo: 6-4 (wygrane-przegrane)
Wygrane punkty serwisowe krótkoterminowo: 69%
Wskaźnik asów krótkoterminowo: 8.4% / Konwersja breakpointów krótkoterminowo: 44%
Długoterminowo: 19-12 (wygrane-przegrane)
Wygrane punkty serwisowe długoterminowo: 68% / Wskaźnik asów długoterminowo: 6.77% / Konwersja breakpointów długoterminowo: 34%

📆 Forma w roku

Aktywność Erler i Galloway w tym roku skupia się na twardych kortach na zewnątrz, które są ich najsilniejszą nawierzchnią. Mecz na twardym korcie outdoor; ich statystyki pokazują świetny serwis (68% wygranych punktów serwisowych), dużo punktów darmowych (około 8.16% asów) i efektywną grę pod presją (42% konwersji breakpointów, 57% wygranych tie-breaków), przy stosunkowo niskim wskaźniku podwójnych błędów (4.64%), co sprzyja utrzymaniu serwisu.

Kluczowe statystyki YTD:
Nawierzchnia: twardy kort outdoor — wygrane punkty serwisowe: 68%
Wskaźnik asów (YTD na twardym): 8.16% / Wskaźnik podwójnych błędów: 4.64%
Konwersja breakpointów (YTD na twardym): 42% / Wygrane tie-breaki: 57%

♟️ Taktyka i styl gry

Michelsen/Ram to para nastawiona na serwis i kluczowe momenty, zdobywają szybkie punkty potężnym pierwszym serwisem i mają mocne nerwy w tie-breakach. Erler/Galloway to agresywny duet skupiony na siatce, kończący wymiany dominującymi wolejami i mocnym forehandem. Główna różnica to przewaga Michelsen/Ram w serwisie i konwersji kluczowych punktów kontra siła Erler/Galloway przy siatce i potężny forehand. Spodziewaj się krótkich wymian, jeśli Michelsen/Ram dobrze serwują, i częstych ataków przy siatce, gdy Erler/Galloway przejmą inicjatywę. Michelsen/Ram wygrywają 73% punktów serwisowych, Erler/Galloway 68%, a tie-breaki mają odpowiednio 71% i 57%.

1️⃣ Styl gry Michelsen A / Ram R
Ich gra opiera się na dominującym pierwszym serwisie i agresywnym ataku, wymuszając krótkie wymiany i utrzymanie serwisu. Mocne strony to wysoka skuteczność pierwszego serwisu i świetna gra w tie-breakach, co daje im komfortowe gemy serwisowe i mocne kończenie pod presją. Słabości to return i drugi serwis — generują mało szans na przełamanie i polegają na grze przy siatce, więc dłuższe wymiany z głębi kortu czy ataki na drugi serwis mogą ich wystawić na próbę. Fizycznie utrzymują koncentrację w końcówkach i wygrywają kluczowe momenty, ale mecze, w których przeciwnicy neutralizują pierwszy serwis, mogą się wydłużyć i dać wartość bukmacherską na dłuższe sety i przełamania.

2️⃣ Styl gry Erler A / Galloway R
Grają agresywnie, skupiając się na siatce, budując ofensywę mocnym forehandem i wybitnymi wolejami, kończąc punkty szybko przy siatce. Ich mocne strony to wysoki procent wygranych wolejów i wiele winnerów, co pozwala im wykorzystywać krótkie piłki i karać słabe returny, a forehand to ich główna broń ataku. Słabości to mniej pewny backhand i wyższa liczba podwójnych błędów, co stwarza ryzyko w ciasnych gemach serwisowych i pod presją. Gdy kontrolują siatkę, wymuszają krótsze wymiany i zwiększają zmienność setów; gdy mają problemy z kończeniem przy siatce lub popełniają podwójne błędy, mecz zmierza ku utrzymaniu serwisu i tie-breakom, gdzie przewagę mają serwujący (Michelsen/Ram).

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Michelsen A / Ram R mają stabilniejszy serwis, wygrywając 73,04% punktów serwisowych i konwertując 81,68% punktów przy pierwszym serwisie, co daje im kontrolę nad gemami i mniej krótkich wymian. Ich słabością jest słabszy drugi serwis — tylko 27,99% drugich serwisów w grze i 59,76% wygranych punktów na tych serwisach. Erler A / Galloway R mają więcej punktów darmowych, z nieco wyższą średnią 4,35 asów na mecz i 6,77% wskaźnikiem asów, ale popełniają prawie dwa razy więcej podwójnych błędów (3,97 na mecz, 6,17% wskaźnik), co oddaje punkty rywalom. Michelsen/Ram mają przewagę w konsekwencji i ograniczaniu błędów (2,25 DF, 3,07% wskaźnik), a Erler/Galloway w agresji i odporności na drugi serwis (29,62% drugich serwisów w grze, 65,14% wygranych punktów na drugim serwisie). To oznacza dłuższe utrzymanie serwisu i kontrolę dla Michelsen/Ram kontra szybsze, bardziej zmienne gemy i więcej zwrotów akcji u Erler/Galloway — mecz z mieszanką stabilnych gemów i nagłych przełamań po błędach lub asach.

Kluczowe dane serwisowe:
Michelsen A / Ram R | Erler A / Galloway R
Średnia asów na mecz: 4.25 | 4.35
Wskaźnik asów: 5.80% | 6.77%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 2.25 | 3.97
Wskaźnik podwójnych błędów: 3.07% | 6.17%
Procent wygranych punktów serwisowych: 73.04% | 68.32%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 8.5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 5.5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Michelsen A / Ram R opierają się na sile serwisu i wykorzystują tylko sporadyczne szanse na returnie: wygrywają 75,89% punktów przy własnym serwisie i konwertują 66,67% nielicznych breakpointów, ale na returnie zdobywają tylko 24,11% punktów. Erler A / Galloway R stale wywierają presję na returnie, generując średnio 4,84 breakpointów na mecz i wygrywając 31,95% punktów bez serwisu, choć konwersja breakpointów jest niższa (34%). Przewaga na returnie należy do Erler/Galloway, bo wymuszają więcej okazji (4,84 vs 1,50 breakpointów), podczas gdy Michelsen/Ram pewniej utrzymują serwis (75,89% vs 68,05%). Spodziewaj się, że Erler/Galloway będą napędzać momentum presją na returnie, a Michelsen/Ram przetrwają dzięki solidnym serwisom, gdzie przełamania będą kluczowe.

Kluczowe dane returnu:
Michelsen A / Ram R | Erler A / Galloway R
Średnia breakpointów na mecz: 1.50 | 4.84
Skuteczność konwersji breakpointów: 66.67 | 34.00
Procent wygranych punktów bez serwisu: 24.11 | 31.95
Procent wygranych punktów przy serwisie: 75.89 | 68.05

👉 Wygrane gemy po breakpointach Erler A / Galloway R: powyżej 1.5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Michelsen/Ram kończą mecze po zdobyciu prowadzenia i chronią przewagę — wygrywają każdy mecz, gdy biorą pierwszy set (100%), ale przegrywają, gdy tracą pierwszego seta (100%). Ich siłą jest konwersja wczesnych prowadzeń, a słabością powrót po stracie. Erler/Galloway znakomicie bronią serwis pod presją — wygrywają 100% gemów przy stanie równowagi jako serwujący — ale mają problem z konwersją gemów przy stanie równowagi jako returnujący (17%), co daje im przewagę w utrzymaniu serwisu, ale naraża na szybkie straty, jeśli zostaną przełamani. To sugeruje mecz, w którym Michelsen/Ram będą chcieli zgarnąć pierwszy set i podtrzymać momentum, a Erler/Galloway polegać na żelaznym serwisie w ciasnych gemach; drużyna, która wygra pierwszego seta, będzie miała kluczowy wpływ na wynik.

Kluczowe dane dotyczące przewagi i gry pod presją:
Michelsen A / Ram R | Erler A / Galloway R
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako serwujący: 0.00 | 100.00
Wygrane gemy przy stanie równowagi jako returnujący: 0.00 | 17.00
Wygrany pierwszy set -> wygrany mecz: 100.00 | 86.67
Przegrany pierwszy set -> przegrany mecz: 100.00 | 62.50

👉 Zwycięzca pierwszego seta: Michelsen A / Ram R wygrają pierwszego seta @1.83

🎲 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Michelsen/Ram są bezbłędni w tie-breakach, wygrywając 100% z nich (5/5) i grając średnio 1,25 tie-breaka na mecz, z dużym wpływem serwisu (1,67 asów na tie-break) i tylko 0,33 podwójnych błędów, plus perfekcyjnym bilansem punktów przy stanie równowagi (2/0), co pokazuje ich siłę w decydujących momentach. Erler/Galloway rzadziej trafiają do tie-breaków (0,52 na mecz) i wygrywają nieco ponad połowę (106,25% to efekt zapisu), mają mniej punktów darmowych (0,36 asów na tie-break) i więcej podwójnych błędów (0,64), a także wygrywają tylko 50% punktów przy stanie równowagi (3/6), co ujawnia ich słabość w kluczowych momentach. Niewielka liczba tie-breaków Michelsen/Ram (tylko 3 zarejestrowane) zmniejsza pewność ich perfekcyjnego bilansu, ale ogólnie ich silniejszy serwis i dominacja w punktach przy stanie równowagi dają im przewagę w decydujących setach, podczas gdy Erler/Galloway są bardziej podatni na błędy i nierówną grę w tie-breakach.

Kluczowe dane tie-breaków:
Michelsen A / Ram R | Erler A / Galloway R
Średnia tie-breaków na mecz: 1.25 | 0.52
Procent wygranych tie-breaków: 100.00% | 106.25%

👉 Wystąpi tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Michelsen/Ram przejmują kontrolę w końcówce dzięki lepszym mini-seriom, wygrywając 6 z ostatnich 10 punktów i osiągając najwyższą serię punktów 6,5, a także zdobywając więcej punktów darmowych (1,25 asów na decydujący set) i popełniając mniej podwójnych błędów (0,50), co daje im przewagę na serwisie i w budowaniu momentum. Ich główną słabością jest kończenie gemów przy stanie równowagi — mają 0% wygranych gemów przy stanie równowagi w decydujących setach, co wystawia ich na próbę w dłuższych momentach presji, gdzie Erler/Galloway mają doświadczenie. Erler/Galloway tworzą podobne serie (6,14 punktów, 2,79 gemów) i konwertują więcej gemów przy stanie równowagi (43%), ale wyższa liczba podwójnych błędów (1,42) oddaje im szanse, więc wynik meczu zależeć będzie od tego, czy Michelsen/Ram unikną gemów przy stanie równowagi, czy Erler/Galloway wykorzystają błędy serwisowe, by przechylić decydującego seta na swoją stronę.

Kluczowe dane decydującego seta:
Michelsen A / Ram R | Erler A / Galloway R
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 0.00 | 43.00
Średnia asów w ostatnim secie: 1.25 | 1.00
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 0.50 | 1.42

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typer crazymanage1980
crazymanage1980

WYGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Erler A / Galloway R wygra

kurs -147
Ranga Typu: 3.6
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Michelsen A / Ram R wygra

kurs +106
Ranga Typu: 2.9

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Typer crazymanage1980
crazymanage1980

WYGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Erler A / Galloway R wygra

kurs -147
Ranga Typu: 3.6
Typer ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PRZEGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Michelsen A / Ram R wygra

kurs +106
Ranga Typu: 2.9

Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Typer Guderian
Guderian

PRZEGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Erler A / Galloway R wygra o 2 lub więcej

kurs +110
Ranga Typu: 1.4
Jonzing

WYGRANY
Michelsen A / Ram R vs Erler A / Galloway R
Tenis / ATP / ATP Dallas, USA Men Doubles

Erler A / Galloway R wygra

kurs -147
Ranga Typu: 0.0
Brak oceny

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański

Podobne Prognozy

UD Las Palmas vs FC Malaga

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe
CA Cerro vs CA Penarol

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe
CA Progreso vs Albion FC

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe
Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe
Club Nacional de Football vs Juventud de Las Piedras

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

WTA French Open Kobiety Gra Pojedyncza ATP French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza ATP ATP Stuttgart, Niemcy Gra Pojedyncza WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Kobiety WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Holandia MS Challenge Kobiety WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Holandia KS Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Włochy MS Challenge Kobiety WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Czechy MS WTA French Open Kobiety Gra Podwójna

Nadchodzące Wydarzenia

Typy Piłka Nożna Typy Koszykówka Typy Tenis Typy Hokej Typy Rugby Typy Baseball Typy Futbol Amerykański