Mannarino, Adrian vs Collignon, Raphael Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

Adrian Mannarino to 37-letni leworęczny tenisista, zajmujący 45. miejsce w rankingu, z najwyższą karierową pozycją nr 17 osiągniętą w styczniu 2024. Raphael Collignon to 24-letni Belg, plasujący się obecnie w okolicach 60-70 miejsca, z najlepszym wynikiem nr 59 z lutego 2026. To duża różnica wieku i kontrastujące ścieżki kariery – szczyt Mannarino był niedawno, a Collignon dopiero co osiągnął swój najlepszy wynik. Forma Mannarino spadła z 47,8% wygranych w 2025 do zaledwie 30,4% w 2026, a na czerwonej mączce radzi sobie słabo (35,7% w 2025 i 0/6 w 2026). Collignon wyraźnie pnie się w górę – 66,1% w 2025 i 80,8% w 2026 – i błyszczy na mączce (60,9% w 2025 i perfekcyjne 6/6 w 2026).

Raphael Collignon jest zdecydowanym faworytem z kursem 1.13 (około 88% szans według kursów), podczas gdy Adrian Mannarino to wyraźny outsider z kursem 5.90 (około 17% szans).

📈Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Collignon idealnie spełnia oczekiwania jako faworyt, wygrywając wszystkie 7 meczów, gdy był nim wyceniany (7/7, 100%). Mannarino zawodzi jako outsider, przegrywając wszystkie 7 spotkań w tej roli (0/7, 0%).

🏆Najważniejsze występy w turniejach

Największe sukcesy Mannarino w ostatnim roku to finał ATP 250 w Montpellier (pula 612 620 €) oraz awans do 1/8 finału US Open (pula nagród 5 438 400 USD), co pokazuje jego wpływ na poziomie ATP i Wielkiego Szlema. Collignon może pochwalić się dwoma tytułami Challengerów (Monza i Pau – pule 203 900 € każda) oraz awansem do 1/32 finału ATP Miami Masters (pula 9 415 725 USD), co świadczy o mocnej formie na poziomie Challenger i okazjonalnych zwycięstwach na ATP.

🔎Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Mannarino ma problemy z rywalami z topu (0/7 z top-10 i tylko 2/6 z miejsc 11-20), ale radzi sobie dobrze z niżej notowanymi (81% z 101-200 i 77% z >200). Collignon wygrywa na różnych poziomach (71% ogółem), w tym z zawodnikami z top-30 i takimi nazwiskami jak Alex de Minaur czy Alejandro Davidovich Fokina, a także ma solidne wyniki z miejsc 21-30 (75%) i średniej klasy przeciwnikami.

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Adrianem Mannarino a Raphaëlem Collignonem.

Mannarino przyjeżdża po słabszym okresie, ale nadal ma potencjał na twardych kortach halowych: przegrał 8 z ostatnich 10 meczów, jednak jego statystyki serwisowe i skuteczność przy break-pointach na hali są lepsze. Ostatnia porażka 0-2 z Dzumhurem pokazuje problemy z domknięciem ciasnych setów, ale jego serwis na hali zapowiada odbicie, jeśli szybko złapie rytm.

🏟️Dotychczasowe występy w turnieju

Adrian Mannarino jeszcze nie rozegrał meczu w tym turnieju.

📈📉Forma krótko- i długoterminowa

Forma Mannarino w krótkim terminie jest słaba – 2 zwycięstwa i 8 porażek w ostatnich 10 meczach – z obniżoną skutecznością serwisu i mniejszą liczbą wygranych gemów na mecz w porównaniu do ostatnich 12 miesięcy. W ciągu ostatnich 365 dni ma bilans 33-33 z lepszymi statystykami serwisu i większą stabilnością, co sugeruje, że obecny spadek to chwilowy kryzys, a nie trwały regres.

Kluczowe statystyki formy:

Ostatnie 10 meczów: 2-8 (punkty serwisowe wygrane 57%, średnio 41,1 punktów serwisowych na mecz)

Ostatnie 365 dni: 33-33 (punkty serwisowe wygrane 64%, średnio ~45,9 punktów na mecz)

Konwersja break-pointów: 39% krótko- vs 41% długoterminowo

📆Forma w roku

W tym roku Mannarino ma bilans 7 zwycięstw w 23 meczach, z wyraźną przewagą na twardych kortach halowych, gdzie jego serwis i gra w kluczowych momentach znacznie się poprawiają. Ten mecz jest na hali, a jego statystyki serwisu na tej nawierzchni pokazują wyższą skuteczność punktów serwisowych, więcej asów i lepszą konwersję break-pointów niż średnia sezonowa – to atuty przeciwko rywalom, którzy mają problemy z przełamaniem.

Kluczowe statystyki YTD:

Hala twarda: punkty serwisowe wygrane 67%, średnio 54,4 punktów na mecz, średnio 7,75 asów

Ogółem YTD: 7-16 (7 wygranych z 23), punkty serwisowe wygrane 64%

Konwersja break-pointów na hali: 47% vs 41% ogółem

Mannarino to leworęczny kontratakujący, który wygrywa precyzją, skutecznym pierwszym serwisem i efektywną grą przy siatce, podczas gdy Collignon to młodszy, agresywny zawodnik z linii bazowej, który opiera się na mocnym pierwszym serwisie i ofensywnych winnerach. Największa różnica to profil serwisu i agresja: Mannarino stawia na konsekwencję i niską liczbę błędów, Collignon na tempo i darmowe punkty z serwisu; porównaj punkty wygrane przy pierwszym serwisie (Mannarino 72% vs Collignon 75%) i procent podwójnych błędów (Mannarino 2,3% vs Collignon 6,9%), by zobaczyć, jak stabilność serwisu kontra siła serwisu wpłynie na mecz.

1️⃣ Styl gry Adriana Mannarino

Mannarino gra precyzyjnie, a nie siłowo, wykorzystując płaskie kąty leworęczne, inteligentne ustawienie na korcie i bardzo efektywną grę przy siatce do kończenia punktów; jego serwis jest czysty, a wiele punktów serwisowych zdobywa dzięki precyzji i wysokiemu procentowi wygranych przy pierwszym podaniu. Brakuje mu eksplozji fizycznej, więc dłuższe wymiany na wolniejszych nawierzchniach go odsłaniają i ograniczają liczbę winnerów, ale niski procent podwójnych błędów i dobra gra przy siatce pozwalają mu przetrwać kluczowe momenty i utrzymać mecze w ryzach; to kieruje wartość zakładów w stronę dłuższych meczów i utrzymania serwisu jako underdoga.

2️⃣ Styl gry Raphaëla Collignona

Collignon gra agresywnie z linii bazowej i wykorzystuje potężny pierwszy serwis, by przejmować kontrolę nad punktami i zdobywać darmowe punkty asami i słabymi returnami; jego gra opiera się na napędzaniu akcji do przodu i płaskich winnerach skracających wymiany. Podejmuje większe ryzyko przez więcej niewymuszonych błędów i znacznie wyższy procent podwójnych błędów, więc sytuacje pod presją mogą szybko zmieniać momentum; to czyni go silnym, serwisowo dominującym faworytem na szybkich kortach, ale podatnym na odwrócenia, jeśli returnerzy wykorzystają jego drugi serwis.

Mannarino serwuje precyzyjnie i konsekwentnie: ogranicza podwójne błędy (1,65 na mecz, 2,30%) i wygrywa dużą część punktów serwisowych (63,92%), co daje mu pewność przy utrzymaniu podania, ale odsłania go w dłuższych wymianach na drugim serwisie. Collignon serwuje z większą mocą i zdobywa więcej darmowych punktów asami (6,17 na mecz, 8,55%), wygrywając nieco więcej punktów serwisowych (65,65%), ale jego agresywny styl generuje dużo podwójnych błędów (5,00 na mecz, 6,93%) i słabszy drugi serwis, który przeciwnicy mogą atakować. Stabilność Mannarino daje mu przewagę w ciasnych wymianach serwisowych, podczas gdy asy i dominacja Collignona na pierwszym serwisie zapewniają szybkie utrzymania podania; spodziewaj się przełamań, gdy Collignon przesadzi na drugim serwisie lub Mannarino będzie poddany presji na słabszym podaniu.

Kluczowe dane serwisowe

Obaj zawodnicy dobrze radzą sobie w sytuacjach przewagi jako serwujący, z lekką przewagą Collignona (76,00% vs 73,00% Mannarino), co daje im kontrolę w ciasnych gemach serwisowych, podczas gdy obaj mają problemy jako returnerzy w gemach przy stanie równowagi (Collignon 29,00% vs Mannarino 30,00%), co pozostawia szanse serwującym na utrzymanie podania. Collignon skuteczniej zamienia prowadzenie po pierwszym secie na zwycięstwo (93,33% vs 86,67% Mannarino), natomiast obaj często tracą mecz po przegraniu pierwszego seta (Collignon przegrywa 75,00% takich meczów, Mannarino 80,56%), co pokazuje podatność na szybkie zmiany momentum. Spodziewaj się, że mecz przechyli się na korzyść zawodnika, który pewniej utrzyma serwis i wygra pierwszy set, bo silna gra serwującego w gemach przy stanie równowagi i wysoka konwersja pierwszego seta bezpośrednio wpłyną na wynik.

Kluczowe dane gry pod presją i w przewadze

Mannarino ma problemy w tie-breakach, wygrywając tylko 33,33% z nich i zdobywając niemal zero darmowych punktów (4 asy vs 2 podwójne błędy), co odsłania go pod presją decydującego seta; jego bilans punktów przy stanie równowagi w tie-breakach jest słaby (1 wygrany, 2 przegrane), co pokazuje jego słabość w kluczowych momentach. Collignon dominuje w tie-breakach, wygrywając 74,07%, łącząc agresję (9 asów) z ryzykiem (9 podwójnych błędów), ale jego lepszy bilans w kluczowych punktach (7 wygranych, 1 przegrany; 88,00% skuteczności) daje mu wyraźną przewagę, gdy mecz trafia do tie-breaka. Umiejętność wygrywania punktów przy stanie równowagi i konwersji tie-breaków Collignona prawdopodobnie zdecyduje o wyniku, jeśli do niego dojdzie, podczas gdy brak darmowych punktów i słaba gra Mannarino w tych momentach go odsłania.

Kluczowe dane tie-breaków