ProTipster Typy bukmacherskie Tenis ATP ATP Miami, USA Gra Pojedyncza Quinn, Ethan vs Lehecka, Jiri

Prognozy Statystyki

Quinn, Ethan vs Lehecka, Jiri Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

Quinn, Ethan

0 - 2

SET1: 3 - 6 | SET2: 6 - 7 | FT: 0 - 2 |

22.03.2026 15:00

Lehecka, Jiri

Ostatnia aktualizacja: 21.03.2026, 10:12

Quinn, Ethan vs Lehecka, Jiri - Prognoza Eksperta

Typy Edytora

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

Spodziewamy się, że doświadczenie Lehečki i czystszy serwis zdecydują o wyniku, a kurs 1.72 oferuje uczciwą wartość wobec wyrównanego rynku.
👉 Lehečka, Jiří wygra @1.72

Sprawdź 1 więcej typów w naszej aplikacji!

Czeka nas mecz o wszystko w 1/16 finału w Miami na Hard Rock Stadium, gdzie amerykański Ethan Quinn – podbudowany niedawnym tytułem w challengera w Arizonie – zmierzy się z czeskim rozstawionym Jiřím Lehečką, który przystępuje do gry po bolesnej porażce w Indian Wells. Nigdy wcześniej się nie spotkali, a warunki na zewnątrz na twardej nawierzchni i ciepły klimat Miami dodają dodatkowego napięcia w kwestii formy, kondycji i punktów rankingowych.

📌 Przegląd zawodników

Ethan Quinn to 22-letni Amerykanin, obecnie sklasyfikowany na 56. miejscu w singlu (najwyższe miejsce w karierze to 56 w marcu 2026), podczas gdy Jiří Lehečka to 24-letni Czech, zajmujący 22. pozycję (najwyżej w karierze 16. miejsce we wrześniu 2025). Lehečka ma wyższy ranking i bardziej aktualny szczyt formy w porównaniu do wiosennego maksimum Quinna. Krótkoterminowa forma Quinna w 2026 jest mocniejsza: ma 66,7% zwycięstw ogółem i 10-5 (66,7%) na twardych kortach na zewnątrz, po sezonie 2025 z 58,8% zwycięstw i 19-14 (57,6%) na twardych kortach na zewnątrz. Lehečka notuje 63,6% zwycięstw w 2026 z bilansem 6-4 (60,0%) na twardych kortach na zewnątrz, po 62,1% w 2025 i 18-10 (64,3%) na twardych kortach na zewnątrz w zeszłym sezonie.

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

ATP Tennis TV C More Tennis HD Eurosport Danmark MTV Urheilu 1 HD NOVA Sport 1 HD CZ Sky Sports Arena HD Sky Sports NFL HD Sport1+ HD Tennis Channel US TV3 Max DK Bet365

⚖️ Faworyt / Under-dog

Bukmacherzy stawiają Jiříego Lehečkę w roli faworyta po kursie 1.72 (58%), a Ethana Quinna jako underdoga po 2.23 (45%), co daje umiarkowanie zrównoważony rynek na korzyść Lehečki.

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

Lehečka spełnia oczekiwania rynku jako faworyt, wygrywając 6 z 8 meczów (75%) w tej roli w ostatnich 60 dniach. Quinn przewyższa oczekiwania jako underdog, wygrywając 6 z 8 meczów w tej roli (75%) i utrzymuje 71% skuteczność (5/7) gdy jest faworytem.

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

Lehečka osiągnął największe sukcesy w ostatnim roku, docierając do ćwierćfinału US Open (Grand Slam, pula nagród 5 438 400 $) oraz finałów na poziomie ATP, w tym finału ATP 500 w Londynie, co pokazuje jego wysoką formę na topowych imprezach. Najlepszym wynikiem Quinna jest finał ATP Challenger Phoenix (pula nagród 300 tys. $), solidny rezultat na poziomie challenger, ale znacznie poniżej osiągnięć Lehečki w Grand Slam i ATP 500.

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

Lehečka mierzył się z trudniejszymi rywalami (średni ranking przeciwnika ~70), rozegrał 12 meczów z top 10 z 2 zwycięstwami i zdobył wiele skalpów z top 20 (np. wygrane z zawodnikami z pierwszej 20). Harmonogram Quinna jest mniej wymagający (średni ranking przeciwnika ~116): nie ma zwycięstw nad top 10 w tym okresie, ale zanotował ważne zwycięstwo nad zawodnikiem z około 12. miejsca i ma mocne wyniki przeciwko średnio i niżej notowanym (75% vs 31-50, 72% vs 101-200).

📊 Podstawowe statystyki zawodników

Ethan Quinn rozgrywa nieco dłuższe mecze – średnio 1h 55m – i wygrywa 59% spotkań, podczas gdy Jiří Lehečka gra średnio 1h 50m i wygrywa 61%. Lehečka zdobywa nieco więcej gemów i setów na mecz (13,20 gemy i 1,48 sety) w porównaniu do Quinna (12,92 gemy i 1,36 sety). Quinn dzieli punkty 50/50 i wygrywa 51% gemów, ale Lehečka ma przewagę w punktach (51%) i gemach (52%), co przekłada się na więcej wygranych gemów i częstsze zamykanie setów.

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

Lehečka jest bardziej skuteczny w zamykaniu gemów i setów: wygrywa 13,20 gemów i 1,48 setów na mecz, tracąc 12,14 gemów i 1,09 setów, podczas gdy Quinn wygrywa 12,92 gemów i 1,36 setów, tracąc 12,61 gemów i 1,15 setów.

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

Lehečka przekłada swoją efektywność na wygrane mecze bardziej konsekwentnie – ma 61% zwycięstw (39% porażek) w porównaniu do 59% Quinna (41% porażek), co wspierają wyższe procenty wygranych gemów (52%) i setów (58%) Lehečki wobec 51% i 54% Quinna.

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ethan Quinn vs Jiří Lehečka

Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Ethanem Quinnem a Jiřím Lehečką.

1️⃣ Forma Ethana Quinna

Quinn przyjeżdża z impetem: ostatnia porażka w dwóch setach pokazała, że potrafi postawić się czołowym rywalom, a ostatnie wyniki i gra w turniejach podkreślają jego mocne podanie i skuteczność w tie-breakach. Wygrał siedem z ostatnich dziesięciu meczów i rozpoczął ten turniej od 2-0, choć jego skuteczność przy break-pointach pozostaje słabym punktem do wykorzystania. Spodziewaj się zawodnika z mocnym serwisem, który zdobywa darmowe punkty, trzyma się pod presją w tie-breakach, ale rzadko wykorzystuje szanse na przełamanie.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Quinn ma bilans 2-0, dominuje na podaniu i wygrał tie-break, by zamknąć jeden z meczów. Wygrywa bardzo dużą część punktów serwisowych i notuje dużo asów, ale wykorzystał tylko jedną z sześciu okazji na przełamanie.

Kluczowe statystyki turniejowe:
Wygrane mecze: 2-0
Punkty serwisowe wygrane: 75%
Procent asów: 13,49%
Skuteczność przy break-pointach: 17%
Tie-breaki wygrane: 1 (100% skuteczności)

📈📉 Krótka i długa forma

Forma krótkoterminowa Quinna jest mocna – 7 zwycięstw w ostatnich 10 meczach – i odpowiada jego długoterminowej stabilności z ostatnich 12 miesięcy. Jego statystyki serwisu wzrosły ostatnio (wysoki procent asów i punktów serwisowych), a w tie-breakach pozostaje niezawodny; główny spadek to efektywność przy break-pointach w porównaniu do dłuższego okresu.

Kluczowe statystyki formy:
Krótki termin: 7-3
Punkty serwisowe wygrane krótki termin: 67% (procent asów 13,32%)
Długi termin (365 dni): 36-25 (skuteczność w tie-breakach 70%)

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Quinn ma bilans 12-6 i najlepiej radzi sobie na twardych kortach, gdzie zdobywa większość zwycięstw i ma najlepsze statystyki serwisu. Ten mecz jest na twardej nawierzchni na zewnątrz, a jego wyniki na tym podłożu odzwierciedlają formę sezonową: wygrywa około dwóch trzecich meczów, notuje wyższy procent asów i więcej wygranych gemów serwisowych, ale skuteczność przy break-pointach pozostaje poniżej ideału.

Kluczowe statystyki YTD:
Wygrane mecze YTD: 12/18
Bilans na twardych kortach (na zewnątrz): 10/15
Procent asów / punkty serwisowe wygrane na twardych kortach: 12,22% asów, 67% punktów serwisowych

2️⃣ Forma Jiříego Lehečki

Lehečka przyjeżdża w formie i dobrze serwuje – wygrał swój pierwszy mecz w turnieju, a jego statystyki sezonowe pokazują potężne pierwsze podanie, które kontroluje wymiany i zdobywa kluczowe punkty. Skutecznie wykorzystuje szanse na przełamanie i utrzymuje niską liczbę podwójnych błędów, co zmusza rywali do dodatkowego wysiłku.

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

Lehečka ma bilans 1-0, wygrał otwarcie w dwóch setach, dominując w punktach serwisowych i wykorzystując szanse na przełamanie. Jego efektywność pierwszego podania i brak podwójnych błędów wyróżniają się na tle ostatnich meczów, podkreślając przewagę serwisu, która napędza jego wyniki w tym roku.

Kluczowe statystyki turniejowe:
- Punkty serwisowe wygrane: 42
- Wygrane gemy: 13
- Ase serwisowe: 3
- Podwójne błędy: 0
- Break-pointy wykorzystane: 3 z 8 (38%)
- Procent punktów serwisowych wygranych: 76%

📈📉 Krótka i długa forma

W krótkim terminie Lehečka ma bilans 6-4 w ostatnich 10 meczach, prezentując stabilną grę serwisową i wykorzystując prawie połowę szans na przełamanie. W ciągu ostatnich 12 miesięcy ma bilans 34-22 z jeszcze lepszymi statystykami serwisu, zwłaszcza wyższym procentem punktów wygranych przy pierwszym podaniu, co tłumaczy jego liczbę zwycięstw.

Kluczowe statystyki formy:
- Krótki termin: 6-4 z 63% punktów serwisowych wygranych i 44% skuteczności przy break-pointach.
- Długi termin (365 dni): 34-22 z 67% punktów serwisowych wygranych i 75% punktów przy pierwszym podaniu.
- Ase w roku: 458 (średnio 8,18 na mecz), co potwierdza siłę serwisu.

📆 Forma w roku kalendarzowym

W tym roku Lehečka ma bilans 7-4, głównie na twardych kortach na zewnątrz, gdzie osiąga najlepsze wyniki; jeszcze nie zdobył tytułu, ale utrzymuje wysoki poziom. Mecz odbędzie się na twardej nawierzchni: na tym podłożu zdobywa średnio około 71,2 punktów na mecz, efektywnie utrzymuje serwis (~65% pierwszych podań w grze; ~70% punktów przy pierwszym podaniu) i wykorzystuje około 45% break-pointów – wszystkie te wskaźniki przewyższają wielu rywali na tej samej nawierzchni.

Kluczowe statystyki YTD:
- Bilans YTD: 7-4 ogółem; 6-4 na twardych kortach na zewnątrz.
- Punkty zdobywane na twardych kortach: ~71,2 na mecz.
- Serwis na twardych kortach: ~65% pierwszych podań w grze, ~70% punktów przy pierwszym podaniu, 45% skuteczności przy break-pointach.

♟️ Taktyka i styl gry

Quinn to agresor na twardych kortach, który wykorzystuje mocne pierwsze podanie i ciężkie forhendy, by szybko przejmować kontrolę nad wymianami. Lehečka to zawodnik uniwersalny, łączący solidny serwis z agresywną grą z głębi kortu i lepszą grą przy siatce. Największa różnica to przewaga Quinna w potężnym forhendu i nieco wyższa skuteczność serwisu kontra bardziej wszechstronna gra Lehečki z głębi kortu i umiejętność wykańczania przy siatce, co zmusi Quinna do szybkiego kończenia punktów lub wciągnie go w dłuższe wymiany. Quinn wygrywa 67% punktów serwisowych na twardych kortach na zewnątrz i ma 200 winnerów z forhendu, podczas gdy Lehečka wygrywa 63% punktów serwisowych i ma 187 winnerów z forhendu.

1️⃣ Styl gry Ethana Quinna

Quinn atakuje mocnym pierwszym podaniem i ciężkim, podstawowym forhendu, który skraca wymiany i generuje darmowe punkty; jego serwis wygrywa dużą część punktów, a on sam notuje wiele winnerów z forhendu. Słabości pojawiają się po stronie backhandu i w dłuższych wymianach z głębi kortu, gdzie niższy stosunek winnerów do błędów daje rywalom dodatkowe okazje; jego drugie podanie jest solidne, a liczba podwójnych błędów niska, co zmniejsza ryzyko przełamania. Fizyczność Quinna pozwala na utrzymanie presji w meczach, a jego skłonność do szybkiego kończenia punktów czyni go lepszym wyborem na krótsze wymiany i utrzymanie serwisu, podczas gdy rynki faworyzujące dłuższe wymiany lub wykorzystujące jego backhand mogą działać na jego niekorzyść.

2️⃣ Styl gry Jiříego Lehečki

Lehečka kontroluje wymiany mocnym pierwszym podaniem i ciężkim, płaskim forhendu, który zdobywa punkty i otwiera kort, a jego ruchliwość i gra przy siatce pozwalają mu kończyć punkty, gdy nadarzy się okazja. Słabości to wyższa liczba niewymuszonych błędów z obu stron w długich wymianach, więc przeciwnicy, którzy potrafią zneutralizować jego forhendu i wymusić dłuższe wymiany, mogą wyciągnąć błędy; jego skuteczność przy break-pointach i zdolność do wytrwałej gry dają mu szanse w kluczowych momentach. Zrównoważona gra Lehečki czyni go mocnym kandydatem na rynkach ceniących tworzenie break-pointów i wszechstronność, podczas gdy zakłady oparte na konsekwentnej, niskobłędowej grze z głębi kortu mogą nie być dla niego korzystne.

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

Quinn to zawodnik z mocnym serwisem, notujący średnio 7,95 asów na mecz i agresywną grę pierwszym podaniem, ale jego serwis jest osłabiony przez wyższą liczbę błędów – 3,39 podwójnych błędów na mecz i 4,21% wskaźnik podwójnych błędów, co naraża go na ryzyko w kluczowych momentach w porównaniu do Lehečki. Lehečka serwuje czysto i wygrywa większy procent punktów serwisowych (66,64% vs 64,56% Quinna), łącząc nieco wyższą liczbę asów (8,18 vs 7,95) z mniejszą liczbą podwójnych błędów (2,34 vs 3,39), co daje mu przewagę w utrzymaniu serwisu pod presją. To starcie to walka darmowych punktów Quinna z konsekwencją Lehečki: Quinn będzie próbował zgarniać gemy asami, a Lehečka dzięki lepszej konwersji punktów serwisowych i mniejszej liczbie błędów wymusi dłuższe gemy i przechyli szalę na swoją stronę w ciasnych momentach.

Kluczowe dane serwisowe:
Ethan Quinn | Jiří Lehečka
Średnia asów na mecz: 7,95 | 8,18
Procent asów: 9,87% | 10,68%
Średnia podwójnych błędów na mecz: 3,39 | 2,34
Procent podwójnych błędów: 4,21% | 3,05%
Procent punktów serwisowych wygranych: 64,56% | 66,64%

👉 Łączna liczba asów: powyżej 15,5
👉 Łączna liczba podwójnych błędów: powyżej 4,5

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

Ethan Quinn tworzy dużo okazji na przełamanie i zamienia ich sporo na breaki, ze średnią 5,66 break-pointów na mecz i 39,13% skuteczności, podczas gdy Jiří Lehečka generuje nieco więcej szans i konwertuje je nieco lepiej – 5,96 break-pointów na mecz i 40,12% skuteczności. Quinn wygrywa większy procent gemów returnowych (3,03 na mecz i 23,48% wygranych gemów bez serwisu), co daje mu przewagę w utrzymywaniu presji, natomiast Lehečka wygrywa nieco mniej gemów returnowych (2,89 na mecz i 21,92% wygranych gemów bez serwisu), ale skuteczniej wykorzystuje break-pointy. Obaj mocno polegają na utrzymaniu serwisu – Quinn wygrywa 64,93% punktów serwisowych, a Lehečka 64,75% – więc returny będą kluczowe dla dynamiki meczu: zdolność Quinna do wygrywania gemów returnowych powinna wydłużać wymiany, a skuteczność Lehečki przy break-pointach czyni każdą szansę bardziej niebezpieczną i może decydować o losach ciasnych gemów.

Kluczowe dane returnowe:
Ethan Quinn | Jiří Lehečka
Średnia break-pointów na mecz: 5,66 | 5,96
Skuteczność break-pointów: 39,13% | 40,12%
Procent punktów wygranych bez serwisu: 35,07% | 35,25%
Procent punktów wygranych przy serwisie: 64,93% | 64,75%

👉 Wygrane gemy przy break-pointach Ethana Quinna: powyżej 1,5

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

Quinn wygrywa znacznie więcej meczów po stracie seta niż Lehečka i lepiej utrzymuje serwis w kluczowych momentach, podczas gdy Lehečka dominuje, gdy zaczyna mocno i skuteczniej wykorzystuje ciasne szanse na returnie. Główną siłą Quinna jest serwis pod presją (broni gemów przy stanie równowagi), ale jest narażony na straty przy returnie i często traci gemy bez walki; Lehečka z kolei wywiera presję na returnie i potrafi zdobywać „bagle”, ale częściej się załamuje, gdy przegrywa. Te cechy sugerują, że Lehečka będzie chciał przejąć pierwszego seta i zmusić Quinna do defensywy, podczas gdy Quinn będzie polegał na odporności serwisu, by wytrzymać i odrabiać straty po stracie pierwszego seta.

Kluczowe dane dotyczące gry pod presją:
Ethan Quinn | Jiří Lehečka
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako serwujący: 81,00 | 76,00
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi jako returnujący: 23,00 | 31,00
Procent wygranych meczów po wygraniu 1. seta: 85,71 | 90,32
Procent przegranych meczów po stracie 1. seta: 63,64 | 76,00

👉 Zwycięzca 1. seta: Jiří Lehečka wygra 1. seta @1.67

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

Ethan Quinn wygrywa większość tie-breaków, zdobywając 23 z 33 (69,70%) w porównaniu do Jiříego Lehečki, który wygrał 14 z 26 (53,85%). Quinn gra też nieco więcej tie-breaków na mecz (0,54 vs 0,46), co pokazuje, że częściej zamyka ciasne końcówki. Lehečka zdobywa więcej darmowych punktów asami w tie-breakach (średnio 0,75 vs 0,48 Quinna) i praktycznie nie popełnia podwójnych błędów (0,00 vs 0,07), co daje mu przewagę w krótkich wymianach, choć ten zerowy wskaźnik błędów pochodzi z relatywnie małej próbki (20 meczów). W decydujących punktach przy stanie równowagi są niemal na równi (Quinn 58% vs Lehečka 60%), więc dłuższe wymiany niwelują przewagę asów Lehečki i przesuwają mecz na korzyść lepszego bilansu tie-breaków Quinna.

Kluczowe dane tie-breaków:
Ethan Quinn | Jiří Lehečka
Średnia tie-breaków na mecz: 0,54 | 0,46
Skuteczność wygranych tie-breaków: 69,70% | 53,85%

👉 Tie-break w meczu: TAK

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Quinn wnosi więcej siły i wygrywa kluczowe punkty, zdobywając średnio 2,79 asów w ostatnim secie i wygrywając 56,00% gemów przy stanie równowagi, ale jego serwis niesie ryzyko z 1,34 podwójnymi błędami na set. Lehečka buduje dłuższe serie punktów i presję w wymianach – notuje wyższe serie punktów i gemów z rzędu oraz wygrywa 54,00% gemów przy stanie równowagi, utrzymując podwójne błędy na poziomie 0,82, co czyni go bardziej stabilnym pod długotrwałą presją. To starcie zapowiada się jako walka Quinna o szybkie darmowe punkty i wygrywanie ciasnych gemów przy stanie równowagi, podczas gdy Lehečka będzie szlifował dłuższe wymiany; dodatkowe asy i skuteczność Quinna dają mu przewagę w krótkich wymianach, a konsekwencja i serie Lehečki – w dłuższych.

Kluczowe dane z decydującego seta:
Ethan Quinn | Jiří Lehečka
Procent wygranych gemów przy stanie równowagi w ostatnim secie: 56,00% | 54,00%
Średnia asów w ostatnim secie: 2,79 | 2,43
Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie: 1,34 | 0,82

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

ToniDiNardo

WYGRANY

Quinn, Ethan vs Lehecka, Jiri Tenis - Typy, Kursy i Statystyki

ATP Miami, USA Gra Pojedyncza

⭐️ Nasze typy

Zakład wartościowy

📌 Przegląd zawodników

Które kanały telewizyjne pokazują mecz na żywo?

⚖️ Faworyt / Under-dog

📈 Oczekiwania rynku vs rzeczywistość (ostatnie 60 dni)

🏆 Najważniejsze występy w turniejach

🔎 Jakość przeciwników (ostatnie 365 dni)

📊 Podstawowe statystyki zawodników

🔢 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu gemów i setów?

🟢🔴 Kto jest bardziej efektywny w wygrywaniu meczów?

🤜🤛 Podsumowanie bezpośrednich pojedynków Ethan Quinn vs Jiří Lehečka

1️⃣ Forma Ethana Quinna

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

2️⃣ Forma Jiříego Lehečki

🏟️ Dotychczasowa forma w turnieju

📈📉 Krótka i długa forma

📆 Forma w roku kalendarzowym

♟️ Taktyka i styl gry

1️⃣ Styl gry Ethana Quinna

2️⃣ Styl gry Jiříego Lehečki

🎯 Porównanie serwisu (ostatnie 365 dni)

🔄 Porównanie returnu (ostatnie 365 dni)

🧨 Przewaga i gra pod presją (ostatnie 365 dni)

🔥 Forma w tie-breakach (ostatnie 365 dni)

🏁 Forma w decydującym secie (ostatnie 365 dni)

Typy od Typerów z Długą Serią Wygranych

Typy od Tipsterów z minimum trzema wygranymi pod rząd.

Typy 1X2

Najlepsze typy na zakłady "kto wygra"

Typy Na Ilość Gemów

Najlepsze typy na ilość gemów w meczu

Najlepsze typy na dziś

Top 10 najlepszych typów na dzisiaj według naszego modelu AI

Quinn, Ethan vs Lehecka, Jiri Typy Bukmacherskie

Śledź typy najlepszych graczy społeczności ProTipster

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio: analiza meczu [French Open Mężczyźni Gra Pojedyncza | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Club Nacional de Football - Juventud de Las Piedras: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Top Ligi

Nadchodzące Wydarzenia

Podobne Prognozy

UD Las Palmas - FC Malaga: analiza meczu [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Analizy meczowe

CA Cerro - CA Penarol: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra: analiza meczu [French Open Kobiety Gra Pojedyncza | 2026-06-06]

Analizy meczowe

CA Progreso - Albion FC: analiza meczu [Primera Division | 2026-06-07]

Analizy meczowe

Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz: analiza meczu [Liga ACB | 2026-06-05]

Analizy meczowe

Chicago Wolves - Colorado Eagles: analiza meczu [AHL | 2026-06-06]

Analizy meczowe

Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins: analiza meczu [AHL | 2026-06-05]

Analizy meczowe

San Antonio Spurs - New York Knicks: analiza meczu [NBA | 2026-06-06]

Analizy meczowe