Przegląd zawodników
Behar A / Romios M C to para deblowa.
Krajicek A / Mektic N to para deblowa.
ATP Delray Beach, USA MD
Behar A / Romios M C
Krajicek A / Mektic N
SET1: 3 - 6 SET2: 6 - 7 FT: 0 - 2
Uważamy, że wyższa efektywność Behar/Romios w przechodzeniu z gemów na sety oraz skuteczność w tie-breakach i returnie sprawiają, że ich potencjał na niespodziankę jest niedoszacowany.
Behar A / Romios M C to para deblowa.
Krajicek A / Mektic N to para deblowa.
Bukmacherzy wyraźnie stawiają na Krajicka/Mekticia z kursem 1.34 (75% szans), podczas gdy Behar/Romios to underdogi z kursem 3.23 (31% szans).
Behar/Romios są wyceniani jako underdogi, mimo że niedawno wygrali jako faworyci (1/1, 100%). Krajicek/Mektic częściej potwierdzają status faworytów (2/3, 67%), ale zawodzą jako underdogi (0/2, 0%).
Behar/Romios mają skromny wynik – odpadli w 1/8 finału ATP 250 Delray Beach (700 045 $). Krajicek/Mektic dotarli dalej na prestiżowych imprezach, osiągając 1/8 finału Australian Open (Wielki Szlem, 111,5 mln AUD) i ćwierćfinał ATP Masters 1000 w Szanghaju, pokazując mocną formę na najwyższym poziomie.
Behar/Romios mają zwycięstwo nad Golubev/Nedovyesov, ale próbek przeciwników mają niewiele. Krajicek/Mektic pokonali solidne pary jak Erler/Galloway i Arends/Johnson, ale przegrali z elitą: Granollers/Zeballos i Krawietz/Puetz; nie mierzyli się ze sobą w ostatnim roku.
Behar/Romios lepiej kontrolują mecze: wygrywają 52% punktów i 56% gemów, zamykają 67% setów i kończą mecze średnio w 1h 25m. Krajicek/Mektic wygrywają 51% punktów i 51% gemów, konwertują tylko 47% setów i grają dłużej – średnio 1h 41m, co oznacza więcej gemów, ale trudności z przełożeniem tego na wygrane sety.
Behar/Romios lepiej zamykają gemy i sety – średnio wygrywają 10 gemów i przegrywają 8 na mecz oraz wygrywają 2 sety przy 1 przegranym, podczas gdy Krajicek/Mektic mają niemal remis 11,85 gemów wygranych do 11,54 przegranych i 1,15 setów wygranych do 1,31 przegranych.
Behar/Romios dominują z 100% skutecznością wygranych meczów i 67% udziałem wygranych setów, podczas gdy Krajicek/Mektic mają słabą konwersję – 46% wygranych meczów i 47% wygranych setów.
Nie znaleźliśmy danych o ostatnich bezpośrednich meczach między Behar A / Romios M C a Krajicek A / Mektic N.
Behar/Romios wchodzą w mecz z wygraną w turnieju i mocnymi statystykami serwisu, choć mają ograniczoną liczbę rozegranych meczów. Ich serwis i gra w tie-breakach to klucz do sukcesu przeciwko silniejszemu serwisowi rywali. Spodziewaj się wysokiej skuteczności pierwszego podania i pewnej gry w tie-breakach, starając się zneutralizować presję returnu.
Behar/Romios rozpoczęli turniej od zwycięstwa w pierwszej rundzie, skutecznie broniąc serwis i wygrywając jedyny rozegrany tie-break. Ich statystyki serwisu wyróżniają się na tle reszty występów w tym tygodniu.
Kluczowe statystyki:
- Mecze wygrane: 1
- Punkty serwisowe wygrane: 69%
- Punkty przy pierwszym podaniu: 71%
- Tie-breaki wygrane: 1 (100% w turnieju)
Forma krótko- i długoterminowa pokrywa się: Behar/Romios mają bilans 1-0, prezentując mocny serwis i solidne podstawy, ale bez dłuższej serii meczów do oceny stabilności. Ich serwis to największa siła (wysoka skuteczność pierwszego podania i punkty wygrane przy pierwszym serwisie) oraz skuteczność w kluczowych momentach tie-breaków.
Kluczowe statystyki formy:
- Bilans meczów (krótko/długo): 1-0
- Punkty serwisowe wygrane: 69%
- Punkty przy pierwszym podaniu: 71%
- Skuteczność w tie-breakach: 100%
Behar/Romios nie mają w tym roku meczów na innych nawierzchniach, więc nie ma podstaw do porównań sezonowych; ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni (na zewnątrz). W tym turnieju na twardych kortach prezentują solidne statystyki serwisu (69% punktów serwisowych wygranych i wysoka skuteczność pierwszego podania), co pokrywa się z ich formą i jest ich główną przewagą przed starciem.
Kluczowe statystyki YTD:
- Brak meczów YTD dla Behar A / Romios M C
- Nawierzchnia meczu: twarda
- Punkty serwisowe wygrane na tej nawierzchni (turniej): 69%
Krajicek i Mektić opierają grę na potężnym serwisie, który pozwala im szybko wygrywać gemy serwisowe, ale mają problemy w tie-breakach i kluczowych momentach – dobra reakcja w drugim secie jest niwelowana słabą grą w super tie-breakach. Start turnieju był solidny, z wygraną otwarcia opartą na dominacji pierwszego podania, choć podwójne błędy i słaba gra przy break-pointach to punkty do poprawy.
Krajicek i Mektic rozpoczęli turniej od pewnego zwycięstwa, kontrolując gemy serwisowe i zdobywając dużo asów, choć popełnili kilka podwójnych błędów. Ich występ potwierdza trend wysokiej skuteczności pierwszego podania, ale ujawnia słabości przy break-pointach i decydujących piłkach.
Kluczowe statystyki:
- Punkty serwisowe wygrane: 56 (łącznie)
- Punkty przy pierwszym podaniu: 48 (łącznie)
- Aces: 5 (łącznie)
- Podwójne błędy: 3 (łącznie)
- Gemy wygrane: 11 (łącznie)
- Skuteczność punktów serwisowych: 79%
Krótka forma: 4 zwycięstwa i 6 porażek w ostatnich 10 meczach z doskonałymi statystykami punktów serwisowych, ale słabą skutecznością w tie-breakach. Długa forma (ostatnie 12 miesięcy): 6 zwycięstw i 7 porażek, podobna siła serwisu, nieco lepsza konwersja tie-breaków i break-pointów. Serwis to fundament ich gry, ale skuteczność w tie-breakach i przy break-pointach pozostaje wyzwaniem.
Kluczowe statystyki formy:
Krótka forma: 4-6 (wygrane-przegrane), punkty serwisowe ~71%, punkty przy pierwszym podaniu 78%
Długa forma: 6-7, punkty serwisowe ~72%, punkty przy pierwszym podaniu 79%
Skuteczność w tie-breakach: 20% krótko / 25% długo
Sezonowa forma faworyzuje twarde korty na zewnątrz: tam osiągają najlepsze wyniki i wyższą konwersję break-pointów. Ten mecz odbędzie się na twardej nawierzchni w hali: tam skuteczność punktów serwisowych spada, a konwersja break-pointów wynosi zero, choć liczba asów rośnie – szybko zdobywają punkty serwisowe, ale nie potrafią wykorzystać okazji na przełamanie i zamknąć tie-breaków.
Kluczowe statystyki YTD:
Nawierzchnia halowa (mecz): 62% punktów serwisowych wygranych, 75% punktów przy pierwszym podaniu, 9,62% asów, 0% konwersji break-pointów
Nawierzchnia zewnętrzna: 73% punktów serwisowych wygranych, 79% punktów przy pierwszym podaniu, 35% konwersji break-pointów, 7,31% asów
Behar/Romios grają ciasny, konsekwentny debel oparty na niezawodnym serwisie i solidnej obronie, podczas gdy Krajicek/Mektic to agresywny debel z mocnym serwisem, kończący punkty potężnymi forhends. Kluczowa różnica to kontrola kontra siła ognia: Behar/Romios wytrzymują długie wymiany i błyszczą pod presją, Krajicek/Mektic starają się szybko kończyć punkty serwisem i forhendowymi winnerami – to starcie stabilności podania z eksplozją serwisu. Procent wygranych punktów serwisowych faworyzuje Krajicka/Mekticia (72% vs 69%).
Behar/Romios stawiają na konsekwencję, precyzję i siłę mentalną, a nie na surową moc. Ich utrzymanie serwisu i odporność na drugie podanie dają im kontrolę w kluczowych momentach, a podwójne błędy zdarzają się rzadko, co pozwala im utrzymać się na korcie. Nie zdobywają wielu darmowych punktów z asów, więc muszą przeważać w długich wymianach. Ich defensywna stabilność i skuteczność w kluczowych momentach czynią ich wartościowymi w dłuższych zakładach i zakładach o niskim ryzyku, ale tracą przewagę, gdy przeciwnicy przełamują rytm mocnym serwisem i szybkimi finiszem.
Krajicek/Mektic opierają grę na dominującym pierwszym podaniu i agresywnych forhendach, które zamieniają się w winnerów i krótkie punkty. Ich serwis wygrywa dużą część punktów i generuje sporo asów, a forhend przynosi więcej winnerów niż błędów, ale ich backhand i sporadyczne podwójne błędy tworzą luki do wykorzystania. Ta para wymusza krótkie wymiany i naciska na dobry return od rywali od samego początku; rynki bukmacherskie powinny uwzględnić ich zdolność do szybkiego utrzymania serwisu i ryzyko, że celowany return może zmienić przebieg meczu.
Behar A / Romios M C prezentują stabilny, niskiego ryzyka serwis, wygrywając 68,85% punktów serwisowych i stawiając na konsekwencję zamiast darmowych punktów, zaledwie 1,00 asem na mecz w porównaniu do 4,69 Krajicek/Mektic. Krajicek A / Mektic N mają przewagę w potężnym serwisie – wygrywają 72,12% punktów serwisowych i zdobywają znacznie więcej asów (4,69 vs 1,00), ale popełniają też więcej podwójnych błędów (2,46 vs 1,00), co naraża ich na problemy przy drugim podaniu. Mecz będzie się kręcił wokół zdolności Krajickiego/Mekticia do wykorzystania pierwszego podania i umiejętności Behar/Romios do przetrwania wymian przy drugim podaniu; przewaga siły serwisu po stronie Krajickiego/Mekticia, a minimalizacja darmowych punktów i utrzymanie serwisu pod presją po stronie Behar/Romios.
| Behar A / Romios M C | Krajicek A / Mektic N | |
|---|---|---|
| Średnia asów na mecz | 1.00 | 4.69 |
| Procent asów | 1.64% | 6.75% |
| Średnia podwójnych błędów na mecz | 1.00 | 2.46 |
| Procent podwójnych błędów | 1.64% | 3.54% |
| Procent punktów serwisowych wygranych | 68.85% | 72.12% |
Behar/Romios generują niewiele okazji na przełamanie (średnio 2,00 na mecz), ale konwertują je skutecznie (50,00%), więc ich return daje sporadyczne, ale wartościowe szanse w porównaniu do Krajickiego/Mekticia. Krajicek/Mektic tworzą znacznie więcej okazji (5,08 na mecz), ale konwertują znacznie mniej (24,24%), co oznacza stałą presję returnu, ale trudności z przełożeniem tego na przełamania. Behar/Romios wygrywają nieco większy procent punktów przy returnie (31,15% vs 30,71%), a obie pary dominują na serwisie (68,85% vs 69,29% punktów wygranych przy serwisie), co sugeruje, że mecz rozstrzygnie się na kilku kluczowych przełamaniach – Krajicek/Mektic mają więcej szans, Behar/Romios lepiej je wykorzystują.
| Behar A / Romios M C | Krajicek A / Mektic N | |
|---|---|---|
| Średnia break-pointów na mecz | 2.00 | 5.08 |
| Skuteczność break-pointów | 50.00% | 24.24% |
| Procent punktów wygranych przy returnie | 31.15% | 30.71% |
| Procent punktów wygranych przy serwisie | 68.85% | 69.29% |
Behar/Romios kończą mecze, gdy szybko obejmują prowadzenie i dobrze konwertują przewagę w pierwszym secie, ale brakuje im siły w gemach przy przewadze (deuce), by zagrozić mocno serwującym rywalom. Krajicek/Mektic dominują na serwisie pod presją, wygrywając większość gemów przy przewadze jako serwujący, ale załamują się po stracie pierwszego seta. Siła serwisu i odporność w gemach przy przewadze dają Krajickiemu/Mekticiowi przewagę w kluczowych momentach, podczas gdy Behar/Romios muszą wygrać pierwszy set, by wymusić niewygodne wymiany i stworzyć szanse na niespodziankę.
| Behar A / Romios M C | Krajicek A / Mektic N | |
|---|---|---|
| Procent wygranych gemów przy przewadze jako serwujący | 0.00 | 85.71 |
| Procent wygranych gemów przy przewadze jako returnujący | 0.00 | 10.00 |
| Wygrany 1. set -> wygrany mecz | 100.00 | 66.67 |
| Przegrany 1. set -> przegrany mecz | 0.00 | 71.43 |
Behar/Romios praktycznie nie mają historii w tie-breakach, więc ich skuteczność i pewność serwisu w tych momentach są nieznane, co naraża ich na presję. Krajicek/Mektic częściej grają tie-breaki i zdobywają darmowe punkty z asów (4 w tie-breakach), unikając podwójnych błędów, ale ich skuteczność jest słaba – wygrywają tylko 37,50% tie-breaków i mają poniżej 50% skuteczności punktów przy przewadze (5 wygranych vs 6 przegranych), co wskazuje na problem z radzeniem sobie pod presją. Mecz rozstrzygnie się, czy Krajicek/Mektic wykorzystają niepewność Behar/Romios w tie-breakach i przełożą umiarkowaną liczbę tie-breaków na kluczowe punkty – jeśli utrzymają serwis i wygrają ważne punkty przy przewadze, zgarną ciasne sety; jeśli nie, brak danych o Behar/Romios może przynieść niespodzianki.
| Behar A / Romios M C | Krajicek A / Mektic N | |
|---|---|---|
| Średnia tie-breaków na mecz | 0.00 | 0.62 |
| Skuteczność wygranych tie-breaków | 0.00 | 37.50 |
Behar/Romios wygrywają długie serie punktów i gemów, kończąc mocno – średnio mają maksymalną serię 12 punktów i 5 gemów z rzędu oraz zdobywają 6 z ostatnich 10 punktów, co daje im wyraźną przewagę w budowaniu decydującego impetu. Krajicek/Mektic zdobywają więcej darmowych punktów serwisowych i lepiej radzą sobie w gemach przy przewadze: średnio 1,38 asów i 0,54 podwójnych błędów w ostatnim secie oraz wygrywają 46% gemów przy przewadze, ale ich serie są krótsze (5,85 punktów, 2,62 gema maksymalnie, 5 z ostatnich 10 punktów) i są bardziej narażeni, gdy wymiany się wydłużają. To starcie impetu kontra niezawodność serwisu – jeśli Behar/Romios zbudują serię punktów, przejmą kontrolę, a Krajicek/Mektic dominują przez szybkie punkty serwisowe i wytrwałość w gemach przy przewadze.
| Behar A / Romios M C | Krajicek A / Mektic N | |
|---|---|---|
| Procent wygranych gemów przy przewadze w ostatnim secie | 0.00% | 46.00% |
| Średnia asów w ostatnim secie | 0.00 | 1.38 |
| Średnia podwójnych błędów w ostatnim secie | 0.00 | 0.54 |
Brak typów
Nie ma jeszcze typów dla tego meczu.
Spróbuj ponownie później lub sprawdź inne mecze
Brak trendów
Nie ma trendów dla tego meczu.
Spróbuj ponownie później lub sprawdź inne mecze
0
Wygrana
0
Remis
1
Wygrana
19-02-2026 16:00
Behar A / Romios M C 0 : 2 Krajicek A / Mektic N
4
Wygrana
0
Remis
2
Przegrana
28-02-2026 18:40
Behar A / Romios M C 0 : 2 Luz O / Matos R
27-02-2026 19:10
Behar A / Romios M C 2 : 0 Reynolds F / Watt J
25-02-2026 16:00
Schnaitter J / Wallner M 0 : 2 Behar A / Romios M C
23-02-2026 18:10
Kadhe A / Yuzuki T 1 : 2 Behar A / Romios M C
19-02-2026 16:00
Behar A / Romios M C 0 : 2 Krajicek A / Mektic N
18-02-2026 16:00
Golubev A / Nedovyesov A 1 : 2 Behar A / Romios M C
2
Wygrana
0
Remis
4
Przegrana
17-06-2026 12:10
Harrison C / Skupski N 2 : 0 Krajicek A / Mektic N
29-05-2026 16:05
Arends S / Pel D 2 : 1 Krajicek A / Mektic N
26-05-2026 11:00
Mannarino A / Martin F 0 : 2 Krajicek A / Mektic N
19-05-2026 09:00
Krajicek A / Mektic N 1 : 2 Kirkov V / Stevens B
16-05-2026 10:00
Krajicek A / Mektic N 1 : 2 Granollers M / Zeballos H
14-05-2026 15:55
Erler A / Miedler L 0 : 2 Krajicek A / Mektic N